• NURSINGGIH BIN SAJARI

  Nama Lengkap : Nursinggih Bin Sajari2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur /Tanggal lahir :31 Tahun/ 12 Nopember 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal :Desa Karangpoh Rt. 05 Rw. 02, KecamatanPejagoan,Kabupaten Kebumen7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Buruh9. Pendidikan : SLTATerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2016.

  Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.w Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa Nursinggih Bin Sajari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursinggih Bin Sajari dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi

  padapokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya. w Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.w Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula. w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : e Bahwa ia Nursinggih

  rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut* Bahwa mulamula ia terdakwa Nursinggih

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Nursinggih Bin Sajari, mengaku sehat jasmani danrohani membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelaku yangdidakwakan dalam tindak pidana perkara ini adalah terdakwa dan tidak terjadierror in Persona. w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsurbarang siapa telah terpenuhi. Ad. 2.

• Menyatakan terdakwa NURSINGGIH bin SAJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  NURSINGGIH bin SAJARI

  PUTUS ANNo. 209/Pid.B/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURSINGGIH bin SAJARITempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 28 Tahun / 12 Nopember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangpoh RT 05/RW II, Kecamatan PejagoanKabupaten KebumenAgama

  bin SAJARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSINGGIH bin SAJARI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah accu 12 volt 60 Ah merek Yuasa warna putih merah

  karena diduga telah melakukanpengambilan dua buah accu dan solar milik Sutarto tanpa ijin dari pemiliknya ;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan, terdakwa Nursinggih, telah mengambil accu dansolar milik Sdr.

  ;Bahwa kedua buah accu yang diambil tersebut, masingmasing merk Inco 12 volt 60 Ahwarna putih biru, dan sebuah accu merk Yuasa 12 volt 60 Ah warna putih merah ;Bahwa terhadap barang bukti berupa accu merek Yuasa, saksi mengenali dan membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah milik Sutarto yang diambil oleh saksi bersamasamadengan terdakwa Nursinggih dan Sdr.

  Andi Prasetyobawa dari rumah, terdakwa Nursinggih bertugas mengawasi situasi, sedangkan saksibertugas mengambil dua accu dengan cara melepas pengikatnya menggunakan obeng yangada dikabin truk yang tidak dikunci ;e Bahwa selanjutnya dua buah accu dibawa ke rumah saksi, solarnya akan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nursinggih Bin Alm Sajari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternativ kesatu primair Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  NURSINGGIH Bin Alm.SAJARI

• Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah accu 12 volt 60 Ah merek Yuasa warna putih merah ;- 1 (satu) buah jerigen warna biru ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Nursinggih bin Sajari;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Eliyanto yaitu teman saksi Nursinggih bin Sajari ;Bahwa setahu saksi, kerugian Sdr.

  Eliyanto dan saksi Nursinggih ;Bahwa jerigen tersebut milik terdakwa II. Andi Prasetyo yang dipergunakan untukmembawa solar yang diambil dari tanki truk, tetapi kemudian solar itu tumpah ketikaterdakwa II. Andi Prasetyo bawa pergi dari lokasi, karena jalannya terjal ;Bahwa sebelumnya terdakwa II. Andi Prasetyo bersamasama dengan terdakwa I. Eliyantodan saksi Nursinggih, sedang nongkrong diwarung, kemudian terdakwa I.

  Nursinggih bin Sajari untuk mengambil accu dan solar yang ada pada truk milik Sdr.Sutarto yang ada di garasi ;Bahwa benar cara para terdakwa dengan Sdr.

  Nursinggih tidak mendapatkan hasilpenjualan accu tersebut karena setelah menjual accu tersebut terdakwa I. Eliyanto pergi keJakarta, terdakwa II. Andi Prasetyo dan Sdr. Nursinggih belum sempat bertemu ;13 Bahwa benar terdakwa II. Andi Prasetyo dan Sdr.

  Nursinggih bin Sajari sedang nongkrong diwarung, kemudian terdakwa I. Eliyantomengajak terdakwa I. Andi Prasetyo dan Sdr. Nursinggih bin Sajari untuk mengambil accu dansolar yang ada pada truk milik Sdr. Sutarto yang ada di garasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa bersamasama dengan Sdr.

• yang dijadikan satu dimasukkan didalam taswarna hitam milik NURSINGGIH.

  satu dimasukkan didalam tas warna hitam milik NURSINGGIH.

  Bahwasekira jam 02.00 WIB ketika terdakwa dan NURSINGGIH sampai di depanrumah Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Mochammad Nursinggih Dendy Rachmady Bin Moch Chozin Djamil dan nama Ayah Pemohon II yang benar adalah dr. Soebarkah Basuki;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 519/20/VIII/2004 tanggal 07 Agustus 2004, dari Kata Moch.

  Nursinggih Dendy R Bin H. Moch. Chozin Djamil menjadi Mochammad Nursinggih Dendy Rachmady Bin Moch Chozin Djamil, dan dari kata Dr. Soeberkah Basoeki menjadi dr.

  Nursinggih Dendy R Bin H. Moch.Chozin Djamil dan Nama Ayah Pemohon II: Nenny Prasetyaningrum BintiDr. Soeberkah Basoeki sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :Mochammad Nursinggih Dendy Rachmady Bin Moch Chozin Djamil danNama Ayah Pemohon Il: Nenny Prasetyaningrum Binti dr. SoebarkahBasuki;.

  Nursinggih Dendy R Bin H. Moch.Chozin Djamil dan Nama Ayah Pemohon II: Nenny Prasetyaningrum BintiDr.

  Nursinggih Dendy R Bin H. Moch.Chozin Djamil, sementara itu pada bukti P1, P4 dan P5, data namaPemohon yang benar adalah Mochammad Nursinggih Dendy RachmadyBin Moch Chozin Djamil, dan penulisan data nama Ayah Pemohon II tertulisDr. Soeberkah Basoeki sementara itu pada bukti P4 dan P6, data namaAyah Pemohon II yang benar adalah dr. Soebarkah Basuki, oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohon danHIm. 5 dari 8 hlm.

  Nursinggih Dendy R Bin H. Moch. Chozin Djamil, harusdirubah menjadi Mochammad Nursinggih Dendy Rachmady Bin MochChozin Djamil dan penulisan data nama Ayah Pemohon II harus dirubahmenjadi dr.

  Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalahMochammad Nursinggih Dendy Rachmady Bin Moch Chozin Djamildan nama Ayah Pemohon II yang benar adalah dr. Soebarkah Basuki;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 519/20/VIII/2004 tanggal 07Agustus 2004, dari Kata Moch. Nursinggih Dendy R Bin H. Moch.Chozin Djamil menjadi Mochammad Nursinggih Dendy Rachmady BinMoch Chozin Djamil, dan dari kata Dr.

• Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa SIGHNA SETIADJI BIN NURSINGGIH PRAYITNO berupa diserahkan ke Panti Sosial Marsudi PutraAntasena Magelang selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 30 (tiga puluh) hariwajib latihan kerja di panti Sosial Marsudi Putra Antasena Magelang.; 3.

  bersalah,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 16September 2013 Nomor: 79 /Pid.B/2013/PN.Dmk yang dimintakanbanding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sebagai berikut ;1) Menyatakan Terdakwa SIGHNA SETIADJI BIN NURSINGGIH

  PRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;Hal 11 dari 13 halaman Put.N0.347/Pid.Sus/2013/PT.Smg2)3)4)5)6)Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair danSubsidair ; Menyatakan Terdakwa SIGHNA SETIADJI BIN NURSINGGIH PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL,; Menjatuhkan

• Menetapkan barang bukti berupa :- Seuntai kalung emas kondisi terputus berat lebih kurang 6 (enam) gram;Dikembalikan kepada saksi Octy Singgah Permatasari Binti Nursinggih;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam, dengan nomor plat terpasang depan Nopol AA 3632 DN dan plat belakang AB 6525 DN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nopol AA 3632 DN, Noka G420ID607870, Nosin MH8BG41CABJ547565 atas nama Wahyu Alamat Ds.

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pwre Seuntai kalung emas kondisi terputus berat lebin kurang 6 (enam)gram;Dikembalikan kepada saksi Octy Singgah Permatasari Binti Nursinggih;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merahhitam, dengan nomor plat terpasang depan Nopol AA 3632 DN danplat belakang AB 6525 DN;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 dengan NopolAA 3632 DN, Noka G420ID607870, Nosin MH8BG41CABJ547565atas nama Wahyu

  ACHMAD SAIFUL AMRI Bin ACHMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengerti dan membenarkanatas dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi :1.Saksi OCTY SINGGAH PERMATA SARI Binti NURSINGGIH, dibawahsumpah dipersidangan pada menerangkan pokoknya sebagai berikut:Bahwa

  ) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Seuntai kalung emas kondisi terputus berat lebih kurang 6 (enam)gram;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut sesuai fakta adalah barangmilik saksi korban Octy Singgah Permatasari Binti Nursinggih

  Menetapkan barang bukti berupa :e Seuntai kalung emas kondisi terputus berat lebih kurang 6 (enam) gram;Dikembalikan kepada saksi Octy Singgah Permatasari Binti Nursinggih;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam,dengan nomor plat terpasang depan Nopol AA 3632 DN dan plat belakangAB 6525 DN;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nopol AA3632 DN, Noka G420ID607870, Nosin MH8BG41CABJ547565 atas namaWahyu Alamat Ds.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sigit Nursinggih bin Sutoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ririn Pujiyanti binti Sobari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DADANG NURSINGGIH bin MULYADI RISWANTO) terhadap Penggugat (ANNISA Binti SUWARSO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AMRI NURSINGGIH Bin SAMIN AWALUDIN) terhadap Penggugat (IIN BINTARI Binti SUYATMAN );

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIGIT NURSINGGIH BIN SUTOYO) dan Pemohon II (SRI KUSMIATUN BINTI CAYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2022.
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang.

• Memberi izin kepada Pemohon (Anang Eko Nurdiansyah bin Sugeng Nursinggih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Nur Fitriyana binti Gunawan Haribowo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

• ., bertempat tinggal diKomplek Bukit Khatulistiwa Blok G 36, Jalan PerintisKemerdekaan Makassar:PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),TBK CABANG PAREPARE, berkedudukan di JalanKaraeng Burane Nomor 5, Parepare Sulawesi Selatan,yang diwakili oleh Nursinggih Hendrojati selaku PimpinanCabang, dalam hal ini memberi kKuasa kepada: ReaganChristian Djahi dan kawankawan, Para Karyawan PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor WilayahMakassar, berdasarkan Surat Kuasa KhusustanggalFebruari 2016;

• ., dan NurSinggih S.H. semuanya advokat pada Kantor Biro Konsultasi danBantuan Hukum Masyarakat (BKBHM) Fakultas Hukum UnissulaSemarang yang beralamat di Jalan Raya Kaligawe Km 4Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama, pekerjaan karyawan swasta, pendidikantempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang

• /li>

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu)unit televisi merk LG warna hitam ukuran 32 inch;

dikembalikan kepada saksi korban Reynaldi Bin Nursinggih

• bertanda P.1 sampai dengan P.11 serta dua orang saksisebagaimana pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 sampai dengan P.15 adalah potocopy suratsurat yang merupakan bukti akta autentik yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, semua bukti itu telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan, dan isinyarelevan dengan dalil permohonan para Pemohon, oleh karena itu dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi satu Permadi bin Nursinggih

• Lisnawati binti Nursinggih, lahir di Tegalrejo, pada tanggal 13 Nopember1975, agama Islam, pendidikan SLTP, golongan darah B+, pekerjaan IbuRumah Tangga, status kawin, tempat tinggal di Dusun 2 Desa Tegalrejo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi hadir sewaktu Penggugat danTergugat menikah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

• Memberi izin kepada Pemohon (Toto Kus Sahid bin Nursinggih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Enika Sthepanny binti Amir. L) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuras, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  Dalam Rekonvensi
  1.

• Saksi VERONICA NURSINGGIH :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Ade Indrawan Kamsaes ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 bertempat diTempat Pemungutan Suara (TPS) Desa Purworejo Tengah, KecamatanModayag Induk, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur ;Bahwa saksi mengetahui perobuatan terdakwa dari saksi korban ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN KtgBahwa