Menyatakan Terdakwa Nursofyan Miftah Alias Yeye bin Abdul Azis (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

NURSOFYAN MIFTAH ALIAS YEYE BIN ABDUL AZIS

Menyatakan terdakwa Nursofyan Miftah Alias Yeye Bin Abdul Azis (alm)bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan direncanakanterlebih dahulu, menghilangkan nyawa orang lain" sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursofyan Miftah Alias YeyeBin Abdul Azis (alm), dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

Miftah alias Yeye keluar itulah korbanMuhamad Dwi Hartaman menyampaikan secara diamdiam kepada saksi dantemanteman yang lainnya bahwa korban telah kehilangan tas nya dan iamenduga bahwa yang mengambil tasnya adalah Terdakwa Nursofyan Miftahalias Yeye, dan sewaktu terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye datang lagike kosan korban mengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAHNGOMONG, DA KU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,PIRAKU KU URANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANAKU URANG DIPAEHAN

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye karenasaksi adalah tetangga rumah Terdakwa; Bahwa saksi sering bertemu dengan Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeyepada saat sholat subuh di masjid, dan Terdakwa rajin sholat subuh di masjiddekat rumahnya; Bahwa saksi terakhir ketemu dengan Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeyeyaitu pada 2 (dua) bulan yang lalu yaitu bulan Mei 2016; Bahwa saksi mendengar bahwa terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye telahmelakukan tindak pidana pembunuhan terhadap

korban Muhamad DwiHartaman; Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsung tindak pidanapembunuhan yang dilakukan Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye terhadapkorban Muhamad Dwi Hartaman; Bahwa saksi kaget dan tidak percaya atas kejadian tersebut dikarenakankeseharian Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye adalah anak yang sholehdan rajin beribadah;~ Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye adalahorang yang baik dan taat beribadah, sering sholat subuh di masjid;2.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye karenasaksi adalah tetangga dilingkungan rumah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye adalahorang yang baik di lingkungannya; Bahwa Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye sering membantu saksi saatmendorong roda sampah;Hal 38 dari 54 Hal, Putusan Nomor 644/Pid. azorornl li Bahwa terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye baik dalam bersosialisasi dilingkungan tempat tinggalnya; Bahwa Terdakwa Nursofyan Miftah

NURSOFYAN MIFTAH alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm.);

PUTUSANNomor 25 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURSOFYAN MIFTAH alias YEYE bin ABDULAZIS (Alm.)

Ketua Muda PidanaNomor 854/2016/S.389.TAH/PP/2016/MA tanggal 30 Desember 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 20 Januari 2016;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye bin Abdul Azis (Alm.)

Menyatakan Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye bin Abdul Azis (Alm.)bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan direncanakanterlebin dahulu, menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye binAbdul Azis (Alm.), dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Penuntut Umum telah salah menghadirkan subjek yang dianggap telahmelakukan tindak pidana yang melanggar hukum;Di dalam surat dakwaan dan tuntutan yang dibuat dan dibacakan olehPenuntut Umum tercantum bahwa nama Terdakwa yang di dakwa dandituntut oleh Penuntut Umum dalam persidangan yang berlangsung diPengadilan Negeri kelas A Bandung adalah Nursofyan Miftah alias Yeyebin Abdul Azis (Alm.).

Subjek hukum yangdihadirkan dalam persidangan memiliki identitas Nursofyan Miftahalias Yeye bin Abdul Majid (Alm.) sedangkan identitas dari Terdakwayang tercatat/tercantum dalam surat dakwaan, surat tuntutan dansurat putusan pemidanaan adalah Nursofyan Miftah alias Yeye binAbdul Azis (Alm.);Dengan adanya permasalahan mengenai ketidaksesuaianidentitas ini maka subjek hukum yang dihadirkan tidak dapat dimintaipertanggungjawaban pidananya.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURSOFYAN MIFTAH ALIAS YEYE BIN ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH

PUTUSANNomor 340/Pid/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Oo Rw N7.8.Nama lengkap : Nursofyan Miftah Alias Yeye Bin Abdul Azis (alm);Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun / 01 Januari 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Bina Marga Blok 1 No. 3 Rt. 07

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 20 September2016, Nomor 644/Pid.B/2016/PN.Bdg., dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, Nomor RegisterPerkara : PDM 586/BDUNG/5/2016, pada tanggal 19 Mei 2016, dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NURSOFYAN MIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS(Alm), pada hari

BdgPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa NURSOFYAN MIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS(Alm), pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret2016 bertempat di trotoar Jalan Golf Raya RT.0O1 RW.01 Kelurahan CisarantenWetan Kecamatan Cinambo Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursofyan Miftah Alias Yeye BinAbdul Azis (alm) dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;. Menyatakan barang bukti:e 1 (Satu) bilah Pisau Stainless;Halaman 15 dari 20 Putusan. Nomor 340/Pid/2015/PT. BdgDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha Fino warna hitam kuning No. Pol.

Menyatakan Terdakwa Nursofyan Miftah Alias Yeye bin Abdul Azis (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkantersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nurwita Arief binti Mawardi Arief , umur 35 tahun, agama Islam , pendidikanDIll, pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat kediaman di PerumNirwana Golden Park, Blok.C3 No.10 RT.004/005 Kel/DesaPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat:melawanAde Evan Nursofyan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Evan Nursofyan binDjadja Tirtawinata) terhadap Penggugat (Nurwita Arief binti Mawardi Arief);3.

NurSofyan sesuai dengan ljazah Pemohon;Bahwa tujuan pengajuan permohonan perbaikan penulisan tersebutsematamata untuk menyesuaikan data dan identitas dengan suratsuratlainnya serta demi tertid administrasi dalam penyelesaian kepentinganPemohon di kemudian hari;2.

NurSofyan sesuai dengan ljazah Pemohon;Bahwa tujuan pengajuan permohonan perbaikan penulisan tersebutsematamata untuk menyesuaikan data dan identitas dengan suratsuratlainnya serta demi tertid administrasi dalam penyelesaian kepentinganPemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini terkait adanya perbaikannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari

NurSofyan sesuai dengan ljazah Pemohon; Bahwa tujuan pengajuan permohonan perbaikan penulisan tersebutsematamata untuk menyesuaikan data dan identitas dengan suratsuratlainnya serta demi tertib administrasi dalam penyelesaian kepentinganPemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal yang akan diajukan lagi,selanjutnya Pemohon memohon Penetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di depan persidangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sheryl Yurcel Izah Gadi Binti Anas Nursofyan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Shahel Atmaja Bin Purwadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ide Evan Nursofyan bin Djadja Tirtawinata) terhadap Penggugat (Nurwita Arief bini Mawardi Arief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000; (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Nursofyan bin Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erlin Setyowati atau Setyowati binti Edy Budi Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KabupatenKarawang tanggal 10 Februari 2012 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor108/29/1/2012 tanggal 10 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;2 Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 2 tahun, harmonisnya tahun 5 bulan Dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Laras Putry Nursofyan

, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama AGUS WINARSO, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Melo'an RT.004 RW. 002 DesaSidorejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMAD NURSOFYAN

Sofyanpada pokoknya menerangkan pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 kegiatanTerdakwa sebagai berikut : Bahwa sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi ArifanMusaki; Bahwa kirakira jam 13.30 Wib disusul oleh saksi Ahmad Nur Sofyandan Fatkur juga datang ke rumah saksi Arifan Musaki; Bahwa kirakira jam 14.30 Wib Terdakwa pulang ke rumah karena akanmenutup jagung; Bahwa sekitar jam 16.30 Wib Terdakwa kembali lagi ke rumah saksiArifan Musaki dan sekitar jam 17.00 Wib Terdakwa, saksi Ahmad NurSofyan

lagi ke rumah, di rumah sudah pada kumpul banyak tetangga danTerdakwa mendengar banyak yang ngomong katanya Ana (RuhiyatulMuamanah) dicabuli oleh Terdakwa, karena Terdakwa tidak berbuat apayang dikatakan orangorang kemudian Terdakwa pergi ke lapangansepak bola, di lapangan Terdakwa bertemu dengan anakanak kecil laluTerdakwa pergi ke rumah lagi untuk mandi kemudian pergi lagi; Bahwa Terdakwa ke lapangan sepak bola kirakira jam 17.00 Wib;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Arifan Musaki dan saksi Ahmad NurSofyan

tanggal 6 Juni 2015kejadianya sebagai berikut :Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN.Kdl Bahwa sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi ArifanMusaki; Bahwa kirakira jam 13.30 Wib disusul oleh saksi Ahmad Nur Sofyandan Fatkur juga datang ke rumah saksi Arifan Musaki; Bahwa kirakira jam 14.30 Wib Terdakwa pulang ke rumah karena akanmenutup jagung; Bahwa sekitar jam 16.30 Wib Terdakwa kembali lagi ke rumah saksiArifan Musaki dan sekitar jam 17.00 Wib Terdakwa, saksi Ahmad NurSofyan