Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bau
Tanggal 25 Juli 2018 — Terdakwa
369
  • LowuLowu Bahwa benar, saksi menerangkan sebelum terjadinya kehilangan,sepeda motor merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KG dipakai oleh anaknya yaitu anak saksi NURTALIA saat bertamu di rumahtemannya yang mana saat itu masih dalam suasana lebaran Idul Fitri Bahwa benar, saksi menerangkan mengetahui kalau sepeda Motornyadengan merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KG telah hilangsetelah diberitahu oleh anaknya yang menelponnya dari Kantor Polisi Bahwa benar, saksi menerangkan setelah mengetahui
    Sepeda Motormerk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT5125 KG telah hilang, saksipun langsung bergegas menyusul anaknya di Kantor Polisi Bahwa benar, saksi menerangkan mendengar dari anaknya saksi anakNURTALIA kalau saat memarkir Sepeda Motornya di depan rumah miliktemannya PRETTY, anak saksi NURTALIA lupa mencabut kunci kontakdari sepeda motor Bahwa benar, saksi menerangkan setelah 3 (tiga) hari Kemudian, saksimendapatkan berita dari teman anaknya Premepuan ISNA yangmemberitahu kalau sepeda motornya
    NURTALIA ALIAS TALIA BINTI LA WOU, di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, anak saksi menerangkan tidak mengenal para anakBahwa benar, anak saksi menerangkan pernah diperiksa Polisi terkaithilangnya 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Type Mio Z warnahitam DT 5125 KG milik orang tuanyaBahwa benar, anak saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat diLingkungan Topa Kel.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bau
Tanggal 25 Juli 2018 — Terdakwa
388
  • LowuLowu Bahwa benar, saksi menerangkan sebelum terjadinya kehilangan,sepeda motor merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KG dipakai oleh anaknya yaitu anak saksi NURTALIA saat bertamu di rumahtemannya yang mana saat itu masih dalam suasana lebaran Idul Fitri Bahwa benar, saksi menerangkan mengetahui kalau sepeda Motornyadengan merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KG telah hilangsetelah diberitahu oleh anaknya yang menelponnya dari Kantor Polisi Bahwa benar, saksi menerangkan setelah mengetahui
    Sepeda Motormerk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT5125 KG telah hilang, saksipun langsung bergegas menyusul anaknya di Kantor Polisi Bahwa benar, saksi menerangkan mendengar dari anaknya saksi anakNURTALIA kalau saat memarkir Sepeda Motornya di depan rumah miliktemannya PRETTY, anak saksi NURTALIA lupa mencabut kunci kontakdari sepeda motor Bahwa benar, saksi menerangkan setelah 3 (tiga) hari Kemudian, saksimendapatkan berita dari teman anaknya Premepuan ISNA yangmemberitahu kalau sepeda motornya
    NURTALIA ALIAS TALIA BINTI LA WOU, di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, anak saksi menerangkan tidak mengenal para anakBahwa benar, anak saksi menerangkan pernah diperiksa Polisi terkaithilangnya 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Type Mio Z warnahitam DT 5125 KG milik orang tuanyaBahwa benar, anak saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat diLingkungan Topa Kel.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bau
Tanggal 25 Juli 2018 — Terdakwa
408
  • LowuLowu Bahwa benar, saksi menerangkan sebelum terjadinya kehilangan,sepeda motor merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KG dipakai oleh anaknya yaitu anak saksi NURTALIA saat bertamu di rumahtemannya yang mana saat itu masih dalam suasana lebaran Idul Fitri Bahwa benar, saksi menerangkan mengetahui kalau sepeda Motornyadengan merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KG telah hilangsetelah diberitahu oleh anaknya yang menelponnya dari Kantor Polisi Bahwa benar, saksi menerangkan setelah mengetahui
    Sepeda Motormerk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT5125 KG telah hilang, saksipun langsung bergegas menyusul anaknya di Kantor Polisi Bahwa benar, saksi menerangkan mendengar dari anaknya saksi anakNURTALIA kalau saat memarkir Sepeda Motornya di depan rumah miliktemannya PRETTY, anak saksi NURTALIA lupa mencabut kunci kontakdari sepeda motor Bahwa benar, saksi menerangkan setelah 3 (tiga) hari Kemudian, saksimendapatkan berita dari teman anaknya Premepuan ISNA yangmemberitahu kalau sepeda motornya
    NURTALIA ALIAS TALIA BINTI LA WOU, di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, anak saksi menerangkan tidak mengenal para anakBahwa benar, anak saksi menerangkan pernah diperiksa Polisi terkaithilangnya 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Type Mio Z warnahitam DT 5125 KG milik orang tuanyaBahwa benar, anak saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat diLingkungan Topa Kel.
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Baso Rasyid) terhadap Penggugat (Nurtalia Dg. Paleng binti Baso Dg Gassing);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Desi Nurtalia, perempuan lahirtanggal 25 Desember 1985;4.2. Roni Saputra, lakilaki lahir tanggal 06 Juni 1987;4.3. Hilda Fitriani, perempuan lahirtanggal 27 Juli 1992;4.4. Nofrita, perempuan lahir tanggal 23 Nopember 1995;4.5.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 123/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 19 Februari 2020 — PENGGUGAT Didit Wijayanto Wijaya SH MH SE Ak CA MBA d/a Taman Pegangsaan Indah Blok D No.27, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara TERGUGAT
524215
  • Pesanan 242232080 untuk Check in tanggal01 Januari 2018 s/d 04 Januari 20183.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2018 Penggugat bertiga (dengan InestiaFanesa Ripani dan Ananda Nurtalia) tiba di hotel Park eden Patong, kotaPhuket, Thailand sekitar pkl. 16.30 (waktu setempat) dan sebelummenurunkan barangbagasinya, Penggugat sendirian ke meja penerimaantamu (receptionist) untuk melakukan registrasi kamar sesuai dengan evoucher sedangkan Inestia Fanesa Ripani dan Ananda Nurtalia menunggu dilobby depan, karena
    Bukti: P2 dan Bukti P3 tidak dapatdigunakan, karena ternyata pemesanan evoucher dimaksud ternyata TIDAKterdaftar sehingga Penggugat menjadi terkejut dan ternyata kekhawatiranpsikologistraumatik akan gagalnya penggunaan evoucher yang dipesanmelalui situs Tergugat di kota Phuket, Thailand dari Penggugat adalahbenar terjadi dan atau menjadi kenyataan;Bahwa oleh karena masih banyak tamu lain yang akan melakukan registrasimaka Penggugat bergegas ke lobby untuk menemui Inestia Fanesa Ripanidan Ananda Nurtalia
    Bobby (pemilik hotel) dengandisaksikan oleh Inestia Fanesa Ripani dan Ananda Nurtalia videBukti: P6; rekaman wawancara Mr. Bobby (pemilik hotel); danBukti: P6A; transcript wawancara berikut terjemahannya(peneremah tersumpah); Bukti: P6B; Akta Pernyataan atas namaInestia Fanesa Ripani tertanggal 08 Maret 2019; dan Bukti: P6C;Akta Pernyataan atas nama Ananda Nurtalia tertanggal 08 Maret2019; maka selanjutnya ia Mr.
    Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehatihatian;Menimbang, bahwa Penggugat bersamasama dengan dua orang lainnyayaitu Inestia Fanesa Ripani dan Ananda Nurtalia berlibur ke Thailand untukmerayakan perayaan tahun baru 2018 dan berdasarkan bukti P2 dan P3 serta T1 dan T2, Penggugattelah melakukan pemesanan Hotel Park Eden Patong untuktanggal 01 Januari 2018 s/d 04 Januari 2018, dengan masingmasing kode voucerpertama bernomor 298020037 dengan P.O.
    Number 242232080 (P3/ T2) dengan biaya pembelian Rp1.449.079(satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribu tujuh puluh sembilan rupiah),voucer tersebut dibeli oleh Tergugat VI atas perintah dari Penggugat, dan dibelimelalui aplikasi Traveloka (Tergugat I);Menimbang, bahwa pada saat Penggugat bersama dengan InestiaFanesa Ripani dan Ananda Nurtalia ketika akan melakukan proses check in diHotel Park Eden Patong dan menggunakan voucer yang telah dibeli diatastersebut (P2 dan P3 serta T1 dan T2), ternyata
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • kuasanya dalam proses mediasi, mempersulit proses mediasi ,sehingga mediasi gagal dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengemukakanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah sejaktanggal, 27 Mei 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah nomor163/03/8/V/2006 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna bertanggal, 29 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun hingga selama 9 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nurtalia
    denganTermohon tidak harmonis lagi / tidak ada kecocokan , selalu ribut danbertengkar karena Termohon tidak mau memperdulikan bahkan tidakhormat kepada Pemohon, tidak mengurus rumah tangga, seringkeluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan tidak mengurus anak,Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon sebagaikepala rumah tangga, bahwa sikap dan prilaku Termohon tersebutmerupakan perbuatan durhaka (Nusyuz), dengan demikian mohonagar anak : Nurtalia