Menetapkan ahli waris Suko Aji Suyono bin Mukadi adalah Emy Rahayu Subekti binti Sudarno (Pemohon I) dan Freda Dhea Aji Nurtama bin Suko Aji Suyono (Pemohon II);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor:0403/Padt.P/2018/PA.SdaZN EV 2Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Emy Rahayu Subekti binti Sudarno, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut Pemohon I;Freda Dhea Aji Nurtama bin Suko Aji Suyono, umur

Penetapan No. 0403/Pdt.P/2018/PA.Sda.Sudarno pada tanggal 10 Juni 1994 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 260/90/V1/1994 tanggal 10 Juni 1994;3 Bahwa Suko Aji Suyono bin Mukadi dan Emy RahayuSubekti binti Sudarno hidup sebagai suamiistri Sampai dengan Suko AjiSuyono bin Mukadi meninggal dunia dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaFreda Dhea Aji Nurtama, tanggal lahir 18121996, ;4.

dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Freda Dhea Aji Nurtama nomor :003246/IST/1998 tanggal O7 Juni1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);.

Penetapan No. 0403/Pdt.P/2018/PA.Sda.dikaruniai 1 anak bernama Freda Dhea Aji Nurtama, tanggal lahir 18121996, yang Sumuanya beragama Islam;2. Bahwa ayah Suko Aji Suyono bin Mukadi bernamaMukadi dan ibunya bernama Sudjiati telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Suko Aji Suyono bin Mukadi meninggal dunia;A.

dan Freda Dhea Aji Nurtama bin Suko AjiSuyono (Pemohon Il);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440H. Oleh kami H. Mukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majlis Drs. H. Amar Hujantoro,M.H. dan Dra.

Silitonga tidak adaberada di ladang;Bahwa saksi ada melihat isteri saksi Marudut Silitonga yang bernama Hotmida Br.Silalahi dan Nurtama Br. Tampubolon;Bahwa Hotmida Br. Silalahi dan Nurtama Br. Tampubolon menanam tanamtanaman di ladang;Bahwa setelah isteri saksi Marudut Silitonga yang bernama Hotmida Br. Silalahidan Nurtama Br.

Silalahimengajak saksi Nurtama Br.

Silalahi mengatakan tunggulah disini setelah itu saksi Hotmaida Br.Silalahi mengajak saksi Nurtama Br.

Silalahi dansaksi Nurtama Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Zola Perwira bin Anuar Sanusi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rizki Nurtama binti Okira Ber Hampending di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Zola Perwira bin Anuar SanusiUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di : Desa Ujung Tanjung II, KecamatanLebong Sakti, Kabupaten Lebong.dengan calon isterinya :Nama : Rizki Nurtama binti Okira Ber HampedingUmur :17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang tuaTempat kediaman di : Desa Magelang Baru, Kecamatan LebongSakti, Kabupaten Lebong.Hal.1 dari 14 hal, Penetapan No. 7/Pdt.P/2017/PA.Lbg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zola Perwirabin Anuar Sanusi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Rizki Nurtama binti Okira Ber Hampeding);3.

berdomisili di Riau danmengetahui serta menyetujui atas rencana pernikahan Rizki Nurtama dengan anakPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukanbukti bukti di persidangan :1.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaMagelang Baru, Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong, di hadapanHal.4 dari 14 hal, Penetapan No. 7/Pdt.P/2017/PA.Lbgpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggacalon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Zola Perwira hendakmenikah dengan seorang wanita bernama Rizki Nurtama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Zola Perwira bin Anuar Sanusiuntuk menikah dengan calon isterinya bernama Rizki Nurtama binti Okira BerHampending di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong;3.

ASTRID NURTAMA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa yang diketahui Saksi adalah Terdakwa telah menggadaikan sepedamotor kepada Saksi berupa sepeda motor merk Honda Versa tahun 2013 tapinomor polisinya lupa;Bahwa Saksi menerima gadai sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal4 Maret 2016 sekira pikul 16.00 Wlo di Wahyunet JI. Maret 2 MergangsanYogyakarta.

;Bahwa Terdakwa mulai ada niat untuk menggadaikan motor pinjaman tersebutsetelah sebelumnya Terdakwa putarputar untuk cari pinjaman uang tetapiHal. 7 Putusan No.98/Pid.B/2017/PN.Yyktidak dapat kemudian siangnya timbul niat untuk menggadaikan motor Saksi 1yang dibawanya tersebut .Bahwa awalnya sepeda motor tersebut akan Terdakwa gadaikan ditempattemannya di Jalan Imogiri tetapi temannya tidak mau karena tidak mempunyaiuang selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat ASTRID NURTAMA (Saksi 2)dan dikatakan

kantor dari tempat kerjanya diBank BRI Syariah tersebut maka korban tidak berkeberatan meminjaminya .Bahwa kemudian sepeda motor tersebut digunakan untuk putarputar caripinjaman sebab Terdakwa ditagih hutang orang lain , karena tidak dapatpinjaman maka timbul niat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motorkorban .Bahwa awalnya sepeda motor tersebut akan Terdakwa gadaikan ditempattemannya di Jalan Imogiri tetapi temannya tidak mau karena tidak mempunyaiuang, selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat ASTRID NURTAMA

BahwaSaksi 1 baru tahu kalau sepeda motor nya digadaikan pada orang lain (Saksi 2ASTRID NURTAMA) setelah diberitahu melalui SMS oleh istri Terdakwa .Menimbang, bahwa dari faktahukum diatas diketahui bahwa Terdakwabertindak seolaholah sepeda motor Honda Versa Nopol AB 6601 AG dengan besertaSTNKnya yang dipinjam dari Saksi 1 ( AKHMAD ADHA ) tersebut adalah miliknyasendiri , tanpa sepengetahuan pemiliknya Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut pada Saksi 2 (ASTRID NURTAMA) dan Saksi 2 bersedia menerima

Bahwa pada tahun 1999 secara tanpa hak dan sepengetahuan ParaPenggugat berkaum, terhadap tanah objek sengketa oleh seseorangbernama Nurtama Rizwan telah didaftarkan sertipikat hak miliknya kepadaTergugat dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat berkaum, Tergugattelah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1339/2791 Kelurahan AirPacah, Surat Ukur Nomor : 1966 tertanggal 29 Juni 1999, Luas 4.000M?, atas nama Pemegang Hak : Nurtama Rizwan, PenerbitanSertipikat : Padang, tanggal 10 Juli 1999.;9.

, atas namaPemegang Hak : Nurtama Rizwan, Penerbitan Sertipikat : Padang, tanggal10 Juli 1999., menjadi penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :994 Kelurahan Air Pacah, Surat Ukur Nomor : 2582/2011 tertanggal 19Januari 2011, Luas 4.000 M2 Atas nama PT.

, atas nama Pemegang Hak :Nurtama Rizwan, Penerbitan Sertipikat : Padang, tanggal 10 Juli 1999.,kemudian melakukan penerbitan serta perubahannya dengan menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 994 Kelurahan Air Pacah, Suratukur tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 2582/2011, Luas 4.000 M? Atasnama PT.

(empat ribu meter persegi) tercatatatas nama NURTAMA RIZWAN, selanjutnya dimohonkan penurunan hakmenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 994/Kelurahan Air Pacah,dengan Gambar Situasi Nomor : 2582/2011 tertanggal 19 Januari 2011seluas 4000 m?

BASTIAN RIZWAN; Saksi menerangkan bahwa Nurtama Rizwan merupakan ibukandung saksi; Saksi menerangkan bahwa objek tersebut dijual kepada PT.Nojorono Tobacco Internasional kurang lebih di tahun 1999/2010; Saksi menerangkan bahwa sewaktu dilakukan jual beli denganPT.

Bahwa pada tahun 1999 secara tanpa hak dan sepengetahuan ParaPenggugat berkaum, terhadap tanah objek sengketa oleh seseorangbernama Nurtama Rizwan telah didaftarkan sertipikat hak miliknya kepadaTergugat dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat berkaum, Tergugattelah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1339/2791 Kelurahan AirPacah, Surat Ukur Nomor : 1966 tertanggal 29 Juni 1999, Luas 4.000M?, atas nama Pemegang Hak : Nurtama Rizwan, PenerbitanSertipikat : Padang, tanggal 10 Juli 1999.;9.

, atas namaPemegang Hak : Nurtama Rizwan, Penerbitan Sertipikat : Padang, tanggal10 Juli 1999., menjadi penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :994 Kelurahan Air Pacah, Surat Ukur Nomor : 2582/2011 tertanggal 19Januari 2011, Luas 4.000 M2 Atas nama PT.

, atas nama Pemegang Hak :Nurtama Rizwan, Penerbitan Sertipikat : Padang, tanggal 10 Juli 1999.,kemudian melakukan penerbitan serta perubahannya dengan menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 994 Kelurahan Air Pacah, Suratukur tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 2582/2011, Luas 4.000 M? Atasnama PT.

(empat ribu meter persegi) tercatatatas nama NURTAMA RIZWAN, selanjutnya dimohonkan penurunan hakmenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 994/Kelurahan Air Pacah,dengan Gambar Situasi Nomor : 2582/2011 tertanggal 19 Januari 2011seluas 4000 m?

BASTIAN RIZWAN; Saksi menerangkan bahwa Nurtama Rizwan merupakan ibukandung saksi; Saksi menerangkan bahwa objek tersebut dijual kepada PT.Nojorono Tobacco Internasional kurang lebih di tahun 1999/2010; Saksi menerangkan bahwa sewaktu dilakukan jual beli denganPT.

Surat Keterangan Nomor 045.2/VIII/2013 tanggal21 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Kalikidang Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas( BL3) port rrBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu:1.DIRWAN ABIMANYU bin NURTAMA , umur 32 Tahun tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRt.02 Rw.04 Desa Kalikidang Kecamatan Kebasen KabupatenPage 3 of 9Banyumas di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya

standingdalam perkara aqQu0; 77 777 FFMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan bukan orang yang dilarangsebagai saksi, telah bersumpah menurut tatacara agamanyadan keterangannya disampaikan di muka persidanganmengenai apa yang dilihat, didengar dan dialaminyasendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti saksi,;~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDIRWAN ABIMANYU bin NURTAMA

Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Nurtama Nasution Binti Sahron Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2022 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIARJO SAKIR bin NURTAMA) terhadap Penggugat (KASIATI binti ATMOWIARJO SIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG RASTADI BIN MADI) terhadap Penggugat (EKA ANUGRAH OKTAVIANI BINTI NURTAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zola Perwira bin Anuar Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Nurtama binti Okirabert Hampeding) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Pramulia Nurtama) terhadap Penggugat(Dewi Pringasih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ikhfan Teguh Suryanto bin Madsaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina binti Nurtama) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zola Perwira bin Anuar Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Nurtama binti Okirabert Hampeding) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zola Perwira bin Anuar Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Nurtama binti Okirabert Hampeding) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

SAKSI 1, tempat lahir Ujung Tanjung, 18 Oktober 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKABUPATEN LEBONG;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Rizki Nurtama karena saksi adalah bapak kandungPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah membina rumah tangga sejak tahun 2017;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon;Bahwa, awalnya rumah

Dana Nurtama, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2015;Bahwa tiga bulan setelan menikah sejak bulan Juli 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi lagi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika;b. Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:c.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober tahun2013 setelah menikah pernah hidup rukun tinggal bersama terakhir diwarung makan milik Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak lima bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah karena rumah tangganya tidak harmonis, berselisihterus menerus;Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;SAKSI II : NAMA : HARJO BUDI UTOMO bin NURTAMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zola Perwira bin Anuar Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Nurtama binti Okirabert Hampeding) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zola Perwira bin Anuar Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Nurtama binti Okirabert Hampeding) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

Intan Marajo (Alm) kepadaDjilin Glr Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasai oleh cucunya (anakanak Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya Jalan Sungai Tarab menujuGurun, tanah kedai Penggugat dan dibaliknya Jalan Sungai Tarabmenuju Gurun dan Jalan Sungai Tarab menuju Gurun; Barat dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) dan tanah kaum Penggugat; Timur dengan tanah pekuburan Panitahan, tanah rumah dinas CamatSungai Tarab dan Jalan menuju rumah dinas Camat Sungai Tarab dandibaliknya Pasar Sungai Tarab;Selanjutnya

Intan Marajo (Alm) yang sekarang dikuasai oleh cucu atau anakanakdari Nurlian dan Nurtama, merupakan bagian yang tidak terpisah dengantanah sengketa. Itulah sebabnya sebagaimana tertuang dalam Surat Jual Belitertanggal 2 September 1932 yang juga diketahui oleh sdr. Menek (alm)selaku Penitahan waktu itu, bahwa batas tanah yang dijual oleh MamakHal. 3 dari 41 hal. Putusan Nomor 1064 kK/Pdt/2015Penggugat Badoe Akin Glr.

BS, Penggugat menyebutkan batasbatas tanah sengketasebagai berikut: Utara dengan tanah rumah kaum Penggugat, tanah SD Negeri 23Sungai Tarab Tarab tanah rumah Basroel, Nazarudin serta Roslina; Selatan dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) tanah yang dijualoleh Mamak Pengugat bernama Badoe Akin Glr Intan Marajo (alm)kepada Djilin Glr Dtk Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasaicucunya (anak almarhum Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya JalanRaya Sungai Tarab menuju Gurun dan jalan Sungai Tarab; Barat

Putusan Nomor 1064 K/Pdt/2015 Utara dengan tanah rumah kaum Penggugat, tanah SD Negeri 23 SungaiTarab tanah rumah Basroel, Nazarudin serta Roslina; Selatan dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) tanah yang dijual olehMamak Penggugat bernama Badoe Akil Gir Intan Marajo (alm) kepadaDjilin Glr Dtk Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasai cucunya (anakanak Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya Jalan Raya Sungai Tarabmenuju Gurun, tanah kedai Penggugat dan dibaliknya jalan Sungai Tarabmenuju Gurun dan Jalan