CIPUK WAHYU NURTRIANA, di bawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut; bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, sekitar pukul07.00 WIB, saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di rumahsaksi di Desa Kalianyar RT 002 RW 003, Kecamatan Kertosono,KabupatenNQnjUk; 222 22 none nnn n nn nn nn nn nnn nn nen en nnn nen ne nen ene nen en eee nenee bahwa barangbarang saksi yang hilang, yaitu: 1 (Satu) buahkalung emas, 1 (Satu) buah liontin, 1 (Satu) buah gelang emas, danuang tunai sebesar

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKMenimbang, bahwa saksi ARIF AGUS PAMBUDI dan saksi CIPUKWAHYU NURTRIANA tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmengambil barangbarang terSebut;Menimbang, bahwa saksi ARIF AGUS PAMBUDI dan saksi CIPUKWAHYU NURTRIANA tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmengambil barangbarang terSebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur melawan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Majelis Hakim,

subunsur melawan hukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwaperbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi ARIFAGUS PAMBUDI dan saksi CIPUK WAHYU NURTRIANA) dan perbuatantersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu saksi ARIF AGUS PAMBUDI dan saksi CIPUKWAHYU NURTRIANA) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelakusendiri (in casu terdakwa); 222 nnn n nnn n nnn n nnn nenMenimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta

izin mengambilbarangbarang tersebut dari pihak saksi ARIF AGUS PAMBUDI dan saksiCIPUK WAHYU NURTRIANA:7 222222 2222Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara hukum;Ad. 4.

ALI MASYKUR BinAGUSPURWOADI; Oleh karena barang bukti terdapat milik saksi ARIF AGUS PAMBUDI dansaksi CIPUK WAHYU NURTRIANA, maka akan dikembalikan kepada yangbersangkutan, sedangkan barang barang milik terdakwa akan dikembalikankepada yang), Der hialtj

dekat tangga kearah keluar LapanganSaburai, terdakwa melihat saksi NUR TRIANA PUTRI BINTI KGS FAISOLdan saksi RIZKI MAULANA BIN SUHA SUKMANA sedang dudukduduk ditangga menghadap kelapangan saburai, selanjutnya terdakwa juga melihat 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO type A37 warna Rose Gold yang saatitudi letakkan di samping kiri saksi korban NUR TRIANA PUTRI BINTI KGSFAISOL, lalu timbullah niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah HandPhone merk OPPO type A37 warna Rose Gold milik saksi koroban NURTRIANA

PUTRI BINTI KGS FAISOL, setelah itu terdakwa secara diam diamlangsung mendekati saksi korban NUR TRIANA PUTRI BINTI KGS FAISOLdansaksi RIZKI MAULANA BIN SUHA SUKMANA yang sedang duduktersebut dari arah belakang, kemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu) buan Hand Phone merk OPPO type A37 warna Rose Gold milik saksikorban NUR TRIANA PUTRI BINTI KGS FAISOL tanpa ijin saksi koroan NURTRIANA PUTRI BINTI KGS FAISOL lalu membawanya pergi, selanjutnyatibatiba saksi korban NUR TRIANA PUTRI BINTI KGS

dengan nomor Sim Card telpon yang beradadi dalam Hand Phone 0896 0785 2969 milik korban tersebut rencananyaakan dipakai terlebin dahulu sampai aman selanjutnya di jual untukmemenuhi kebutuhan seharihari namun terdakwa keburu tertangkap;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa pada saat di persidangan di tunjukkan 1 (satu) unit HandphoneMerk OPPO Type A37 warna Rose Gold milik korban dan terdakwa mengakulbahwa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Type A37 warna Rose Gold miliksaksi Nurtriana

864218039591535dan IMEI2 : 864218039591527, dengan nomor Sim Card telpon yang beradadi dalam Hand Phone 0896 0785 2969 milik korban tersebut rencananyaakan dipakai terlebin dahulu sampai aman selanjutnya di jual untukmemenuhi kebutuhan seharihari namun terdakwa keburu tertangkap; Bahwa benar pada saat di persidangan di tunjukkan 1 (Satu) unitHandphone Merk OPPO Type A37 warna Rose Gold milik korban danterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Type A37warna Rose Gold milik saksi Nurtriana

JrJember dengan Akta Nikah Nomor 831/01/X/2006 tanggal 04 Oktober 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) bernama Nanda Eka Nurtriana,Perempuan, Umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) bernama NandaEka Nurtriana, Perempuan, Umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 9 hal. Put Nomor 2841/Pat.G/2016/PA.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) bernama Nanda Eka Nurtriana, Perempuan, Umur 8 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansah bin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3992/Pdt.G/2020/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Nurtriana binti Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/29 Mei 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Kalapa RT.008/ RW.001, DesaCimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansahbin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana bintiSumantri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506000. ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1993, atas nama CRISTINE LYDIA NATALIA,anak kesatu dari perkawinan yang sah antara KUMALA SUBAGIO dan NURITRIANA, Karawang 18 Januari 1993 ; : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 989/1995, atas nama TIMOTIUS CHANDRAWIJAYA, anak kedua dari suami istri KUMALA SUBAGIO KARTOMI HARDJOdan NUR TRIANA, Bandung 11 Juli 1995 ; : Kutipan Akta Kelahiran No.55/U/17/2003, atas nama JOSEF IVAN SONJAYA, anak Halaman 9 dari 17 Putusan No.233/Pdt/G/2015/PN.Bdg ketiga dari perkawinan yang sah antara KUMALA SUBAGIO dan NURTRIANA

,Karawang tanggal 12 Juni 2003 ; : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 71/2005, atas nama JOHANES SUBAGIO, anakkeempat dari suami istri KUMALA SUBAGIO KARTOMI HARDJO dan NURTRIANA, Bandung 13 Januari 2005 ; : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4815/UMUM/2010, atas nama WILLIAMSUBGAIO, anak kelima lakilaki, dari suami istri KUMALA SUBAGIO dan NURTRIANA, Bandung Barat, 15 Juni 2010 ; : Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan (PPH) Tergugat (Kumala Subagio) Tahun 2013 ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk lebih menguatkan

1993, atas nama CRISTINE LYDIA NATALIA,anak kesatu dari perkawinan yang sah antara KUMALA SUBAGIO dan NURITRIANA, Karawang 18 Januari 1993 ; : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 989/1995, atas nama TIMOTIUS CHANDRAWIJAYA, anak kedua dari suami istri KUMALA SUBAGIO KARTOMI HARDJOdan NUR TRIANA, Bandung 11 Juli 1995 ; : Kutipan Akta Kelahiran No.55/U/17/2003, atas nama JOSEF IVAN SONJAYA, anak Halaman 9 dari 17 Putusan No.233/Pdt/G/2015/PN.Bdg ketiga dari perkawinan yang sah antara KUMALA SUBAGIO dan NURTRIANA

,Karawang tanggal 12 Juni 2003 ; : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 71/2005, atas nama JOHANES SUBAGIO, anakkeempat dari suami istri KUMALA SUBAGIO KARTOMI HARDJO dan NURTRIANA, Bandung 13 Januari 2005 ; : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4815/UMUM/2010, atas nama WILLIAMSUBGAIO, anak kelima lakilaki, dari suami istri KUMALA SUBAGIO dan NURTRIANA, Bandung Barat, 15 Juni 2010 ; : Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan (PPH) Tergugat (Kumala Subagio) Tahun 2013 ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk lebih menguatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Abdul Rifai bin Mukhtar terhadap Penggugat, Nurtriana N. Maiya binti Nikson R.