Menyatakan Terdakwa I ROMID NURUSALAM als OMID Bin ABDUL LATIF , Terdakwa II.VERY SETIA PERMANA Bin DEDE SUPARNO dan Terdakwa III. RUSLI als UWAY Bin ASEP RIDWAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum yang menyebabkan orang mendapat luka ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I ROMID NURUSALAM als OMID Bin ABDUL LATIF , Terdakwa II VERY SETIA PERMANA Bin DEDE SUPARNO dan terdakwa III RUSLI als UWAY Bin ASEP RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( SATU ) tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan ;3.

ROMIZ NURUSALAM als OMID Bin ABDUL LATIF ;VERI SETIA PERMANA Bin DEDE SUPARNO ; RUSLI als UWAY Bin ASEP RIDWAN ;

melihat bekas kejadiannya saja ; e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat namun berdasarkan pengaduan Penggugat pada saksi bahwa Tergugat jugamengalami lemah syahwat dan telah berobat namun tidak serius ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 9 bulan lamanya ; e Bahwa usaha perdamaian belum pernah dilakukan ; 2 SAKSTI ITI, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di GampongMesjid, Kecamatan Nurusalam

bulan lamanya ; Bahwa usaha perdamaian pernah dilakukan ; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksinya tersebutsedangkan Tergugat membantah keterangan saksi pertama dan ketiga Penggugat tentangmerusak kursi, memecahkan cermin dan menumpahkan bedak ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah pulamengajukan alat bukti saksi yaitu : 1 SAKSI I TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Gampong Mesjid DusunBatu Bong, Kecamatan Nurusalam

terjadi percekcokanyang salah satu sebabnya adalah Tergugat mengalami lemah syahwat namunTergugat ada berobatBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April2010 dan selama pisah tersebut Tergugat ada memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan karena Penggugat menyatakantidak mau berdamai lagi ; 1 SAKSI If TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan/Kadus, Tempat Tinggal diGampong Mesjid, Kecamatan Nurusalam

sebagai suami isteri yang telah menikahsekitar 2 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tidak tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat apa ada terjadipercekcokan atau tidak namun pada bulan Desember 2010 saksi diajak oleh Tergugatuntuk menemaninya pulang ke rumah Penggugat namun Penggugat tidak maumenerimanya lagi ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka ; SAKSI HT TERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani/Kades, Tempat Tinggal di Gampong Mesjid, Kecamatan Nurusalam

dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tidak tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat apa ada terjadipercekcokan atau tidak namun Penggugat tidak mau menerima Tergugat lagi karenakurang diberikan nafkah lahir dan batin ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 bulan lamanya ; Bahwa upaya perdamaian sudah 3 kali dilakukan namun tidak berhasil ;SAKSI IV TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Imam Desa,Tempat Tinggal di Gampong Mesjid, Kecamatan Nurusalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan Pada tanggal O5 Nopember 2011 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nurusalam , Wali nikah bernama ayahkandung Pemohon II bernama M.Dahlan dengan maskawin uang sebesar 12Hal 6 dari 10 hal. Pntp. No. 0006/Pdt.P/2016/Ms.Idimayam emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraldan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

sebagaimana tersebut Pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut Pada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan Pada tanggal O05 Nopember 2011 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nurusalam

MAKARENU;Bahwa bapaknya Penggugat bernama NURUSALAM;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada sengketa lahan sebelumnya;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1981;Halaman 20 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN.

Ambo Tang) tanggalsurat 2 Mei 1998);Bahwa anak dari NURUSALAM ada tiga orang bersaudara yaitu : H.AMBO TANG, Hj. MAKKARENNU ibu dari WAHYUDI dan Hj. RAHMAH;Bahwa istri dari H. NURUSALAM adalah Hj.

Trg.Bahwa istri NURUSALAM bernama Hj. KECCE;Bahwa anak NURUSALAM ada tiga orang yaitu H. AMBOTANG, Hj.MAKARENU dan Hj. RAHMAH;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dibagi atau belum;Bahwa benar dulu di tanah tersebut adalah rumah Hj. RAHMAH;Bahwa rumah WAHYUDI berdekatan dengan rumah Hj.

BRAMANmasih hidup;Bahwa Saksi tahu pada saat meninggal NURUSALAM belum membagitanah warisannya;Bahwa lokasi tanah di Desa Badak Baru;Bahwa Saksi sudah lama terakhir kali ke tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut adalah milik H. NURUSALAM dan Hj. KECCE;Bahwa di lahan tersebut ada bangunan berbentuk rumah;Bahwa Saksi tidak tahu rumah siapa saja yang ada disitu;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Hj.

RAHMAH danWAHYUDI;Bahwa Saksi lupa kapan NURUSALAM meninggal;Bahwa Saksi tahu tanah belum dibagi pada saat NURUSALAMmeninggal:;Bahwa tanah yang dibangun tower dulu pernah ditempati Hj. RAHMAH;Bahwa semua anak NURUSALAM tinggal disitu;Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah Hj.

Nurusalam danjumlah DPT di TPS tempat saksi yaitu 213 (dua ratus tiga belas) suara;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN IdiBahwa telah terjadi tindak pidana pemilu, pencoblosan menggunakan hakatas nama orang lain yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017sekira pukul 12.30 Wib di TPS Il Ds. Mtg Neuhun Kec.

Nurusalam Kabupaten AcehTimur dengan Nomor Urut 64; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017, sekira pukul 09.30 WIBterdakwa datang ke TPS 2 Desa Matang Neuheun Kec. Nurusalam Kab.

Nurusalam Kabupaten AcehTimur dengan Nomor Urut 64;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Pada waktu pemungutan suara telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Nurusalam Kabupaten AcehTimur dengan Nomor Urut 64, dimana pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017,sekira pukul 09.30 WIB terdakwa datang ke TPS 2 Desa Matang Neuheun Kec.Nurusalam Kab.

Nurusalam Kab.

telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagaiberikut :Bukti saksisaksi1.Saksi 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Sungai Pauh Tanjong, Gampong Sungai PauhTanjong, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai wawak/Paman Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Medang Ara kota Binjai Julok, Nurusalam

mengajukan itsbat nikah ke Mahkamah SyariyahLangsa untuk mengurus kutipan Akta nikah;2.Saksi 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Petua Rahim, Gampong Paya BujokBeuramo, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Medang Ara kota Binjai Julok, Nurusalam

Nurusalam Kab. Aceh Timurtempat terdakwa berlabuh setelah balik menjemput/mengambil narkotikatersebut dari Perairan Selat Malaka tanpa sepengetahuan dari pak LAHselaku pemilik kapal/boat tersebut, sedangkan karung yang berisi 29 (duapuluh sembilan) bungkus shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sdr.SAIFANUR alias SAIFAN bin alm ILYAS pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekitar pukul 05.00 wib di dalam boat di Sungai Kuala Bagok Desabantayan Kec. NUrusalam Kab.

Nurusalam Kab. AcehTimur tempat terdakwa berlabuh setelah balik menjemput/mengambilnarkotika tersebut dari Perairan Selat Malaka tanpa sepengetahuan daripak LAH selaku pemilik kapal/boat tersebut, sedangkan karung yang berisi29 (dua puluh sembilan) bungkus shabu tersebut terdakwa serahkankepada sdr.

Nurusalam Kab. Aceh Timur, yangselanjutnya sdr. SAIFANUR alias SAIFAN bin alm ILYAS menyerahkankarung berisi Narkotika (shabu) sebanyak 29 (dua puluh sembilan)bungkus tersebut kepada sdr.

Nurusalam Kab. Aceh Timur tempat terdakwa berlabuh setelahbalik menjemput/mengambil narkotika tersebut dari Perairan Selat Malaka tanpasepengetahuan dari pak LAH selaku pemilik kapal/boat tersebut, sedangkankarung yang berisi 29 (dua puluh sembilan) bungkus shabu tersebut terdakwaserahkan kepada sdr. SAIFANUR alias SAIFAN bin alm ILYAS pada hari Rabutanggal 10 Januari 2018 sekitar pukul 05.00 wib di dalam boat di Sungai KualaBagok Desa bantayan Kec. NUrusalam Kab.

NUrusalam Kab.

telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagaiberikut :Bukti saksisaksi1.Saksi 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Sungai Pauh Tanjong, Gampong Sungai PauhTanjong, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai wawak/Paman Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Medang Ara kota Binjai Julok, Nurusalam

No 0064/Pat.P/2017/MSLgs2.Saksi 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Petua Rahim, Gampong Paya BujokBeuramo, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Medang Ara kota Binjai Julok, Nurusalam, AcehTimur tanggal 28 September 1991; Bahwa,yang menjadi

dilakukan penuntutan terpisah), lalusaksi HAMDANI Bin IDRIS mengatakan kepada Petugas bahwa iamendapatkan Narkotika Jenis Sabu dari seorang laki laki yang bernamaFAUZI RIZAL yang beralamat di Dusun Ulee Tutue Desa Alue NibongKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, mendapatkan informasitersebut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Petugaslangsung menuju ke Rumah yang dimaksud dan sekira pukul 08.30 WibPetugas sampai di rumah Terdakwa yakni di Dusun Ulee Tutue Desa AlueNibong Kecamatan Nurusalam

HAMDANI Bin IDRIS mengatakan kepada Petugas bahwa iamendapatkan Narkotika Jenis Sabu dari seorang laki laki yang bernamaFAUZI RIZAL yang beralamat di Dusun Ulee Tutue Desa Alue NibongKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, mendapatkan informasitersebut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Petugaslangsung menuju ke Rumah yang dimaksud dan pukul 08.30 Wib Petugassampai di rumah terdakwa yakni di Dusun Ulee Tutue Desa Alue NibongKecamatan Nurusalam Kabupaten Aceh Timur.

HAMDANI Bin IDRIS mengatakan kepada Petugas bahwa iamendapatkan Narkotika Jenis Sabu dari seorang laki laki yang bernamaFAUZI RIZAL yang beralamat di Dusun Ulee Tutue Desa Alue NibongKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, mendapatkan informasitersebut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Petugaslangsung menuju ke Rumah yang dimaksud dan sekira pukul 08.30 WibPetugas sampai di rumah terdakwa yakni di Dusun Ulee Tutue Desa AlueNibong Kecamatan Nurusalam Kabupaten Aceh Timur.

mengatakan kepada Petugas bahwa iamendapatkan Narkotika Jenis Sabu dari seorang laki laki yang bernamaFAUZI RIZAL yang beralamat di Dusun Ulee Tutue Desa Alue NibongHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN IdiKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, mendapatkan informasitersebut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Petugaslangsung menuju ke Rumah yang dimaksud dan sekira pukul 08.30 WibPetugas sampai di rumah terdakwa yakni di Dusun Ulee Tutue Desa AlueNibong Kecamatan Nurusalam

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nurusalam Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor ............... , tertanggal 31 Mei 2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka atas dasar suka sama suka;3.

H Hasan Izrun, dalam rapat tersebut diketemu kanbeberapa yayasan menyatakan tidak menerima Amil Zakat dan ada pula yangkomplin tentang jumlah dana yang di terima tidak sesuai yaitu :a) Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).b) Yayasan Atmustagin Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).c) Yayasan Madani Nurusalam Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).d) RWM Pondok Rukun Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e) Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).f)

Arsyad (Saksi3), Sdr. llung, adapun yang diketemukan dalam rapat Verifikasi tersebut adalah masih ada yayasan yang belum menerima Amil Zakat adalah :a) Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).b) Yayasan Atmustagin Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).c) Yayasan Madani Nurusalam Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).d) RWM Pondok Rukun Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e) Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).f) TPA Anur Tegal Badeng Negara Rp.750.000

H Hasan Izrun, dalam rapat tersebut diketemu kanbeberapa yayasan menyatakan tidak menerima Amil Zakat dan ada pula yangkomplin tentang jumlah dana yang di terima tidak sesuai yaitu :a) Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).b) Yayasan Atmustagin Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).c) Yayasan Madani Nurusalam Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).d) RWM Pondok Rukun Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e) Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).f)

Arsyad (Saksi3), Sdr. llung, adapun yang diketemukan dalam rapat Verifikasi tersebut adalah masih ada yayasan yang belum menerima Amil Zakat adalah :a) Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).b) Yayasan Atmustagin Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).c) Yayasan Madani Nurusalam Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).d) RWM Pondok Rukun Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e) Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).f) TPA Anur Tegal Badeng Negara Rp.750.000

Hasan Izrun, dalamrapat tersebut diketemukan beberapa yayasan menyatakan tidak menerimaAmil Zakat dan ada pula yang komplin tentang jumlah dana yang diterimatidak sesuai yaitu :a)ba Oo)))e)f)9)Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Yayasan Atmustaqin Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Yayasan Madani Nurusalam Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;RWM Pondok Rukun Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Arsyad (Saksi Ill), Sdr. llung,adapun yang diketemukan dalam rapat Verifikasi tersebut adalah masih adayayasan yang belum menerima Amil Zakat adalah :a)boOa)))e)f)9)Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Yayasan Atmustagin Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Yayasan Madani Nurusalam Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;RWM Pondok Rukun Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;TPA Anur Tegal Badeng

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julidar binti Bukhari) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe;
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nurusalam Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang

tujuhpuluh enam juta rupiah) dan untuk untuk mempertanggung jawabkanuang itu dicatat didalam buku kas dan laporan perkembangan pinjaman(LPP) seolaholah uang itu dipinjamkan ke kelompok SPP NurussalamDesa Datar sebesar Rp. 46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah)yang dikeluarkan pada tanggal 25 September 2010, dan seolaholahdipinaamkan kepada kelompok SPP Anggrek Desa Datar sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang di keluarkan padatanggal 15 September 2010, meskipun kelompok SPP Nurusalam

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa Nur Azizah telahmeminjam dana SPP UPK tanpa sepengetahuan saya dan uang tersebutdipakai sendiri olehnya; Bahwa yang menjadi ketua kelompok simpan pinjam perempuan NurusalamDesa Datar adalah ibu saya, karena ibu saya meninggal dunia maka sayasebagai alhliwarsinya meneruskan kegiatan kelompok SPP Nurusalam; Bahwa lou saya yang bernama Muflikhah baik sebagai ketua kelompok SPPNurusslama maupun secara pribadi pada tanggal 25 September 2010 tidakpernah

SPP Nurusalam dari Desa Datar dengan pinjaman sebesarRp.46.000.000,8. SPP Anggrek dari Desa Datar dengan pinjaman SebesarRp.30.000.000,9. SPP Al Khusnah dari Desa Mereng dengan pinjaman SebesarRp.30.000.000,10. SPP Merpati dari Desa Mereng dengan pinjaman SebesarRp.35.000.000,11. SPP Melati dari Desa Mereng dengan pinjaman SebesarRp.6.000.000,12. SPP Kenangan dari Desa Mereng dengan pinjaman SebesarRp.6.000.000,13. SPP Dahlia dari Desa Mereng dengan pinjaman SebesarRp.15.000.000,14.

SPP Nurusalam dari Desa Datar dengan pinjaman sebesarRp.46.000.000,618. SPP Anggrek dari Desa Datar dengan pinjaman SebesarRp.30.000.000,9.

Rp.188.500.000,(seratus delapan puluh delapan juta lima rartus ribu rupiah ) , hal mana dilakukanPara Terdakwa setelah keduanya bersepakat untuk mendapatkan dana tersebutdengan cara membuat 14 kelompok SPP fiktif dan memakai 2 nama kelompokSPP yang sudah ada ( kelompok SPP Nurusalam dan kelompok SPP Anggrek ) ,dengan maksud seolaholah dana SPP tersebut disalurkan ke 16 kelompok SPP diatas;Menimbang, bahwa adanya pengeluaran dana dari UPK PNPMMPKecamatan Warungpring di atas oleh Para Terdakwa telah

Hasan Izrun, dalam rapat tersebut diketemukan beberapa yayasan menyatakan tidakmenerima Amil Zakat dan ada pula yang komplin tentang jumlah dana yang diterimatidak sesuai yaitu :a) Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).b) Yayasan Atmustaqin Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).c) Yayasan Madani Nurusalam Rp1.000.000, (satu juta rupiah).d) RWM Pondok Rukun Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).e) Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).f) TPA Anur

Ilung, adapun yang diketemukan dalam rapatVerifikasi tersebut adalah masih ada yayasan yang belum menerima Amil Zakat adalah :a)b)C)d)e)f)8)h)J)k)1)Yayasan Al Hikmah Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).Yayasan Atmustaqin Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).Yayasan Madani Nurusalam Rp1.000.000, (satu juta rupiah).RWM Pondok Rukun Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).Musolah Alhidayah Ubung Denpasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).TPA Anur Tegal Badeng Negara Rp750.000, (tujuh ratus lima

Nurusalam, (L), umur 30 tahunc. Hananiah, (P), umur 26 tahund. Sofa Nadroh, (P), umur 17 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Subkhi bin Abu Bakar telah meninggal dunia karenasakit;7. Bahwa hubungan Subkhi bin Abu Bakar dengan Termohon adalah ;8.

No. 73 K /Pid/20141Bahwa dalam putusan Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri menyatakan Terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sedangkan di dalam fakta persidangan terbukti danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri pada hariSabtu, tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Desa /Gampong Mesjid, Kecamatan Nurusalam, Kabupaten Aceh Timur

76.000.000,00 (tujuh puluhenam juta rupiah) dan untuk mempertanggung jawabkan uang itu dicatat didalam buku kas dan laporan perkembangan pinjaman (LPP) seolaholahuang itu dipinjamkan ke kelompok SPP Nurussalam Desa Datar sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah) yang dikeluarkan padatanggal 25 September 2010, dan seolaholah dipinjamkan kepada kelompokSPP Anggrek Desa Datar sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) yang saya keluarkan pada tanggal 15 September 2010, meskipunkelompok SPP Nurusalam

puluhenam juta rupiah) dan untuk untuk mempertanggung jawabkan uang itudicatat di dalam buku kas dan laporan perkembangan pinjaman (LPP)seolaholah uang itu dipinjamkan ke kelompok SPP Nurussalam Desa Datarsebesar Rp. 46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah) yangdikeluarkan pada tanggal 25 September 2010, dan seolaholah dipinjamkankepada kelompok SPP Anggrek 1 Desa Datar sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) yang saya keluarkan pada tanggal 15 September2010, meskipun kelompok SPP Nurusalam

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriatna bin Ahmad Suganda ) terhadap Penggugat ( Nurusalam Siti Juhriyah Alias Nurussalam binti Bibing Tejasukmana ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang