Menyatakan Terdakwa BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (Delapan Belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA

Nama lengkap : BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA;2. Tempat lahir : Tirta Mulya Makarti Jaya;3. Umur/Tanggallahir :19 Tahun/26 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Trita Kencana Dusun Ill Kec.Makarti JayaKab.Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA terbuktibersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana pembunuhanberencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair danmembebaskan dakwaan selebihnya.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BIRMA UUK NUR INDRA BINNURWANA dengan pidana SEUMUR HIDUP dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa Replik terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRwanennne Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Saas Bermula dari terdakwa UUK NUR INDRA BIN NURWANA (Penuntutandilakukan terpisah) pada bulan Mei 2016 saat terdakwa bermain kerumah SaksiEncep (Penuntutan dilakukan terpisah), datanglah saksi Agus Mubarok(Penuntutan dilakukan terpisah) yang saat itu mengajak terdakwa dan saksiEncep pergi ke arah dermaga sungai, sesampainya di dermaga sungai, saksiAgus Mubarok (Penuntutan dilakukan terpisah) mengajak terdakwa dan saksiEncep

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :a Bermula dari terdakwa UUK NUR INDRA BIN NURWANA (Penuntutandilakukan terpisah) pada bulan Mei 2016 saat terdakwa bermain kerumah SaksiEncep (Penuntutan dilakukan terpisah), datanglah saksi Agus Mubarok(Penuntutan dilakukan terpisah) yang saat itu mengajak terdakwa dan saksiHalaman 13 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

NURWANA BINTI H. NURDINSUSI SUSANTI BINTI ZAIDONO

PUTUSANNo. 346/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : NURWANA BINTI H. NURDINTempat lahir : Muara RawasUmur : 48 Tahun / Tahun 1965Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Muara Rawas Desa Terusan Kec. Sanga DesaKab.

Nurdin bersamasama dengananaknya bernama Susi Susanti Binti Zaidono dan Siti Roviko Binti Zaidonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiatur dan diancam hukum dalam dakwaan Primair yaitu pasal 170 Ayat (1), (2)Ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurwana Binti H.

Perkara PDM21/N.6.19/Epp.2/05/13yaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair :Bahwa ia terdakwa Nurwana Binti H. Nurdin bersamasama dengan anaknyabernama Susi Susanti Binti Zaidono dan Siti Roviko Binti Zaidono pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Tahun 2013 bertempat di warung milik warga di dusun Muara Rawas DesaTerusan Kec. Sanga Desa Kab.

NURDIN Yun Kesikak lalu dijawab korban Nga kesikak baeape die kendak lalu terdakwa NURWANA BINTI H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal bin Herman) terhadap Penggugat (Nurwana binti Sapri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Nurwana binti Sapri-Jamal bin Herman

Menghukum terdakwa Eko Nurwana Alias Eko Bin Ahmadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Eko Nurwana Alias Eko Bin Ahmadi

Tanah Laut Prov.Kalimantan; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa EKO NURWANA Als EKO BinAHMADI karena kedapatan membawa /menguasai minyak jenis solar ; Bahwa pada saat melakukan Penangkapan yang di lakukan Terdakwa EKONURWANA Als EKO Bin AHMADI sedang berada di dalam mobil IsuzuPanther Pick up Wama Bim Dongker yang baru digunakan untukmengangkut / melansir BBM bersubsidi jenis Solar ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa EKO NURWANA Als EKO BinAHMADI berawal darn informasi Masyarakat bahwa mobil Isuzu

Panther Pickup Wama Biru Dongker yang di kendarai Terdakwa EKO NURWANA AlsEKO Bin AHMADI sudah sering keluar masuk SPBU AsamAsam DesaSimpang Empat Sungai Baru Kec.

Pickup Wama Biru Dongker yang di kendarai Terdakwa EKO NURWANA AlsEKO Bin AHMADI sudah sering keluar masuk SPBU AsamAsam DesaSimpang Empat Sungai Baru Kec.

isi dari 9 ( Sembilan ) Buah Jerigen tersebut merupakanBBM yang di Subsidi Pemerintah yaitu BBM Jenis Solar ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa EKO NURWANA Als EKOBin AHMADI bahwa 9 ( Sembilan ) Buah Jerigen Plastik wama biru masingmasing dengan ukuran 35 Liter yang didalamnya berisikan BBM jenis Solarbersubdisi tersebut di akui adalah miliknya sendin ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa EKO NURWANA Als EKO BinAHMADI kami anggota Polsek Jorong ada menunjukan Surat PerintahTugas, dan Surat

saksi bekerja di Pompa BahanBakar Solar dari pukul 07.00 Wita sampai dengan Pukul 11.00 Wita tidak adabergantian atau aplus dengan teman saksi ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa EKO NURWANA Als EKO BinAHMADI ada mengisi Bahan bakar Solar dan Sdr EKO NURWANA Als EKOBin AHMADI menggunakan 1 Unit Mobil ISUZU PANTER Wama BIRUdengan Nomor Polisi KT 8053 CG ;Bahwa yang mengemudikan ISUZU PANTER Wama BIRU dengan NomorPolisi KT 8053 CG adalah Terdakwa EKO NURWANA Als EKO Bin AHMADIsendifi dan mengisi

NURWANA

NURWANA, pekerjaan Tani, tempat tinggal : Dusun Darungan RT/ RW .012/005, Desa Nogosari, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut Sebagal ........................+..... PEMOHON ILKeduanya untuk selanjutnya disebut sebagai.

BuktiP2 : berupa fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK"Nomor : 3508084712830001tertanggal 13 Oktober 2011 atasnama: NURWANA;3. BuktiP3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : 223/38/XI/2000 tanggal 11Nopember 2000 atas namaAMAN SLAMET dan NURWANA;4. BuktiP4 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Nogosari tanggal 12 Pebruari2012 Nomor141/05/427.911.05/2012 atas nama: ZILZILATUL ILMIYAH;5.

;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohonuntuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama ZILZILATUL ILMIAH padatanggal 03 Januari 2002, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.3berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (AMAN SLAMET) denganPemohon II (NURWANA) pada tanggal 11 Nopember 2000, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ZILZILATULILMIAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulan Januari tahun2002 dari pasangan suami istri yang bernama AMAN SLAMET dan NURWANA;3.

BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA

PUTUSANNomor 21/PID/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA;Tempat lahir : Tirta Mulya Makarti Jaya;Umur/Tanggal lahir :19 Tahun /26 Maret 1997;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Trita Kencana Dusun Ill, KecamatanMakarti Jaya, Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 Juni 2016;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu~ Nomor701/Pid.B/2016/PN.Sky, tanggal 5 Januari 2017 dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.PDM179/PKL.BL/09/2016 tanggal 28 September 2016,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUPRIMAIRaaa Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wan Bermula dari terdakwa BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA(Penuntutan dilakukan terpisah) pada bulan Mei 2016 saat terdakwabermain kerumah Saksi Encep (Penuntutan dilakukan terpisah), datanglahsaksi Agus Mubarok (Penuntutan dilakukan terpisah) yang saat itumengajak terdakwa dan saksi Encep pergi ke arah dermaga sungai,sesampainya di dermaga sungai, saksi Agus Mubarok (Penuntutandilakukan terpisah) mengajak terdakwa dan saksi

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wan Bermula dari terdakwa UUK NUR INDRA BIN NURWANA(Penuntutandilakukan terpisah) pada bulan Mei 2016 saat terdakwabermain kerumah Saksi Encep (Penuntutan dilakukan terpisah), datanglahsaksi Agus Mubarok (Penuntutan dilakukan terpisah) yang saat itumengajak terdakwa dan saksi Encep pergi ke arah dermaga sungai,sesampainya di dermaga sungai, saksi Agus Mubarok (Penuntutandilakukan terpisah) mengajak terdakwa dan saksi Encep

Terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA;2. No.4/Akta.Pid/2017/PN.Sky.berupa akta Pemberitahuan PermintaanBanding dibuat oleh Ridha Al Haj,A.Md.Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, bahwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 Pernyataan Banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada ZainalArifin Z,SH.Penasehat Hukum Terdakwa;3.

BIRMA UU NUR INDRA bin NURWANA

PUTUSANNomor 597 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BIRMA UU NUR INDRA bin NURWANA;Tempat Lahir : Tirta Mulya, Makarti Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 26 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Tirta Kencana Dusun Ill, KecamatanMakarti Jaya, Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 368/201 7/S.156.TAH/PP/2017/MA., tanggal 28April 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak 24 Mei 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BIRMA UU NUR INDRA bin NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Agus Mubarok,saksi Purwanto alias

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa BIRMA UU NUR INDRA bin NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Agus Mubarok,saksi Purwanto alias Encep, saksi Hendi, dan saksi Abdul Kohar (penuntutandilakukan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2016, bertempat di rumah korban di Jalur 16, Desa Indra Pura, KecamatanHal. 11 dari 88 hal. Put.

UJANG alias PURWANTO aliasENCEP bin MUHADI, saksi BIRMA UUK NUR INDRA bin NURWANA,dan saksi HENDI MULYANA alias NENDI bin KOHAR mengatakan Siapkemudian saksi BIRMA UUK NUR INDRA bin NURWANA disuruh saksiMUBAROK alias AGUS MUBAROK bin AJAT membeli tali plastik (talirapia) sebanyak 8 (delapan) gulung, terpal dan membeli kayu gelam lalukayu gelam dipotong menjadi 5 (lima) bagian dan dicat saat itu saksiMUBAROK alias AGUS MUBAROK bin AJAT menyusun rencana untukmengahabisi nyawa korban Tasir alias Matasir

Lagiistirahat pak ditanya lagi Ngapo kalian disini dijawab saksi BIRMA UUKNUR INDRA bin NURWANA Ya istirahat dulu pak, capek sambil makanroti, minum dan merokok setelah itu saksi Subheki bertanya kembaliKalian ini dari mana dan dijawab saksi BIRMA UUK NUR INDRA binNURWANA bersama yang lainnya Dari jalur 23 mau ke jalur 18.

Pemohon:
MIRAWATI Binti DRIKA NURWANA

Erna Setyawati Nurwana Cs

Erna Setyawati Nurwana, beralamat di JI. Kencana Permai VIII/17 RT.005/014, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL... eect eee e etter eee eee Tergugat I;2. Gubernur DKI cq. Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Jakarta Timur, beralamat diJl. Sentra Prima Timur, Penggilingan, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCDAQAL... eee eee eee etree teeter eee Tergugat Il;3. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jakarta Timur, beralamat di JI.

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 September 2008 yang ditanda tangani Dra.Erna Setiawati Nurwana (diberi tanda bukti T.I. 1114), copy dari copy ;15. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 66/1.711.1 tanggal 8 September 2008 tanpaditanda tangani (diberi tanda bukti T.1.1115), copy dari copy ;16. Fotocopy Surat Nomor : 182/1.711.3 tanggal 28 April 2008 yang ditanda tanganiLurah Cipinang Muara (diberi tanda bukti T.I. 1116), copy dari copy ;17.

Erna Setiawati Nurwana waktu prosespembayaran ganti rugi bangunan Hasan ;e Bahwa waktu itu saksi mengantar Hasan ke rumah Dra. Erna Setiawati Nurwanauntuk menanda tangani Surat Pernyataan dari Kelurahan untuk ditanda tangani Dra.Erna Setiawati untuk ganti rugi bangunan dan tanaman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa.

Erna Setiawati Nurwana. saksi Cumamendampingi Hasan untuk membaca suratsurat tersebut;e Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kelurahan sebagai pendamping Hasan.Waktu itu tidak ada daftar hadir rapat dan waktu itu Rindon bin Taker tidak hadir;e Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat undangan rapat itu untuk apa. Rapat tidakjadi karena yang hadir waktu itu hanya Dra. Erna Setiawati Nurwana, sedangkanRindon bin Taker dan PT.

Erna Setiawati Nurwana dan Rindon bin Taker serta apakah ada namaPT. Kusuma Harapan Permai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat peta tanah yang terkena Proyek Banjir KanaiTimur. Bukti kepemilikan tanah yang kena Proyek Banjir Kanal Timur ada di kelurahan;e Bahwa saksi bukan pegawai PT. Adhi Karya, saksi hanya sebagai KordinatorKeamanan alaalat dari PT. Adhi Karya ;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa ;e Bahwa saksi menjadi Kordinator Keamanan PT.

Nurwana A.ma.pd.OR binti Ukkas;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nurwana A.ma.pd.OR binti Ukkas- Marsim bin Made Ali

Nurwana A.ma.pd.OR binti Ukkas, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaII, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan WR.

Nurwana A.ma.pd.OR bintiUkkas;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitU;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis

Pemohon:
1.Ingga Nurwana Djaya
2.Evi Irawati

PENETAPANNomor : 40/Pdt.P/2021/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam permohonannya :INGGA NURWANA DJAYA, Tempat/Tanggal Lahir: Ciamis 09 Mei 1983 (38tahun), beralamat di JIn.

Pemohon:
1.Ingga Nurwana Djaya
2.Evi Irawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di peridangan, tidak hadir ;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masdar Sila bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurwana binti Hasan Basri

Penggugat:
Nurwana binti Hasan Basri
Tergugat:
Masdar Sila bin Tajuddin

Mengabulkan gugatanPenggugat secara vertek ; 8: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Masdar Sila bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurwana binti HasanBasri); 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Amin bin Pute dengan Pemohon II, Nurwana Bakri binti Bakri yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2016 di Dusun Bawappu, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nurwana Bakri binti Bakri

bin PutePEMOHON IINurwana Bakri binti Bakri2016PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2016/PA.MjGENCE zyeae, arrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Amin bin Pute, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Deking, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Nurwana

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Amin bin Putedengan Pemohon Il, Nurwana Bakri binti Bakri yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2016 di Dusun Bawappu, Desa Mekatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhammad Amin bin Putedengan Pemohon Il Nurwana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat ( Wali Jumlat Bin Zainal Abidin ) terhadap Penggugat ( Nurwana Binti Suhardi Waluyo ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
Nurwana binti Suhardi Waluyo
Tergugat:
Wali Jumlat bin Zainal Abidin

Birma UUK Nur Indra bin Nurwana dan saksi Purwantoalias Encep bin Muhadi pulang lagi ke Makarti Jaya.

saksi BirmaUUK Nur Indra bin Nurwana dan saksi Purwanto alias Encep bin MuhadiHal. 21 dari 63 hal.

Wily Ilham Nurwana (Korban), yangdijawab oleh Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban) bahwa sertifikat rumah tersebutmasih dalam proses, selanjutnya pada saat itu juga Terdakwa meminta bantuanSdr. Wily Ilham Nurwana (Korban) agar mencari dan menagih utang kepadaseseorang bernama H. Dedi, jika uang tersebut dapat ditagin Terdakwamenjanjikan akan memberikan upah kepada Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban)namun jumlahnya tidak ditentukan, ternyata Korban bersedia untuk mencari danmenagih utang kepada H.

Wily Ilham Nurwana(Korban) meminta agar Terdakwa menunggunya, selanjutnya sambil menungguSdr. Wily IIham Nurwana (Korban) datang, Terdakwa dengan Saksi2 ngobrolngobrol ;Bahwa sekira satu jam kemudian Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban)datang lalu menemui Terdakwa selanjutnya ngobrolngobrol, dalam obrolantersebut Terdakwa berbohong kepada Sadr.

Wily Ilham Nurwana(Korban) meminta agar Terdakwa menunggunya, selanjutnya sambil menungguSdr. Wily Ilham Nurwana (Korban) datang, Terdakwa dengan Saksi2 ngobrolngobrol ;Bahwa sekira satu jam kemudian Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban)datang lalu menemui Terdakwa selanjutnya ngobrolngobrol, dalam obrolantersebut Terdakwa berbohong kepada Sadr.

Wily Ilham Nurwana (Korban) agar membawa Surat Akta Jual Beli (AJB)rumah maupun suratSurat lainnya sehingga Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban)masuk ke dalam kamar untuk mengambil suratsurat yang diminta olehTerdakwa, setelah itu Terdakwa dengan Sadr. Wily Ilham Nurwana (Korban) pergimenuju rumah Terdakwa dengan sepengetahuan Saksi2, saat itu Sdr. WilyIlham Nurwana (Korban) menggunakan sepeda motor jenis Suzuki ShogunHal. 14 dari 31 hal. Put.

Wily Ilham Nurwana (Korban) karena belum pulang kerumah namun Terdakwa mengakui belum mengetahui keberadaan Sdr. Wilyham Nurwana (Korban), setelah itu. Saksi2 terus menerus meneleponTerdakwa untuk menanyakan keberadaan Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban),karena Saksi2 terus menerus menelepon menanyakan keberadaan Sdr.

Kemudiankeesokan harinya lagi masih dalam Bulan Mei 2016, saat SaksiBIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA main ke rumah TerdakwaIl PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI, kemudian Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT langsung mengajak Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA dan Terdakwa II UJANG Als PURWANTOAls ENCEP Bin MUHADI pergi ke Palembang menemui seseorangyang Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP BinMUHADI dan Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA tidakkenal, lalu keesokan harinya barulah Saksi AGUS MUBAROK BinAJAT

, Terdakwa II UJANG Als PURWANTO Als ENCEP BinMUHADI dan Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA pergike daerah jalur tujuan ke rumah saudara Saksi AGUS MUBAROKHalaman 4 dari 112, Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.PLG.Bin AJAT. selanjutnya pada hari Rabu tanggal lupa bulan Mei 2016,saat Terdakwa II UJANG Als PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADIdan Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA berada dirumah Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT, saat itu Saksi BIRMAUUK NUR INDAH Bin NURWANA berkata kepada Saksi AGUSMUBAROK Bin

AJAT aku punya hutang Rp 6.000.000, dandijawab Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT hutang apa lalu SaksiBIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA menjawab hutang motordan saat itu Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT memberikan uangsejumlah Rp 6.000.000,, dan mengatakan ini uangnya supayakamu kerja di saya santai, kKemudian Saksi AGUS MUBAROK BinAJAT memberikan lagi uang kepada Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA sebesar Rp 1.800.000, yang mana SaksiAGUS MUBAROK Bin AJAD menyuruh Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA dan Terdakwa

Lalu Saksi SUBHEKI BIN MUKLAS (ALM) bertanyakepada Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA sambilberkata KAMU NI SAPO, NGAPO DUDUK DISINI dan SaksiHalaman 9 dari 112, Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.PLG.BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA jawab lagi istirahat pakditanya lagi NGAPO KALIAN DISINI dan Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA jawab ya istirahat dulu pak, capek sambilmakan roti, minum dan merokok setelah itu Saksi SUBHEKIbertanya kembali KALIAN INI DARIMANA dan Saksi BIRMA UUKNUR INDAH Bin NURWANA

UUK NURINDAH Bin NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDIBin KOHAR menuju rumah Korban TASIR.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Kendal, Unit Penaruban
Tergugat:
1.Sulkawudin
2.Titik Nurwana

Masse, untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Nurwana binti Rauf dengan laki-laki yang bernama Idris bin H. Page.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

No. 73 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun pemohon tetap padapendiriannya, maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Nurwana binti Rauf yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya Nurwana binti Rauf adalah anak

Masse, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah saudarakandung dengan pemohon.Bahwa anak pemohon bernama Nurwana binti Rauf berumar 15 tahun.Bahwa Nurwana binti Rauf telah dewasa dan telah baliq.Hal. 3 dari7 hal Pen. No. 73 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp. Bahwa Nurwana binti Rauf dengan lakilaki Idris bin Asis Pagemempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah.

Bahwa anak pemohon Nurwana binti Rauf berstatus perawan danlelaki Idris bin Page berstatus jejaka. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Nurwana binti Rauf dengan laki4aki Idrisbin Page bila tidak dilaksanakan. Bahwa lakilaki Idris bin Page mempunyai kemampuan untukmenafkahi ister! dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk meperisterikan perempuan Nurwana bintiRauf.2.

Bahwa anak pemohon bemama Nurwana binti Rauf berumar 15tahun. BahwaNurwana binti Rauf telah dewasa dan telah baliq. Bahwa Nurwana binti Rauf dengan lakilaki Idris bin Asis Pagemempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak pemohon Nurwana binti H. Muhammad Rauf berstatusperawan dan lelaki Idris bin Page berstatus jejaka. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Nurwana binti H.

Bahwa antara Nurwana binti Rauf dengan lakilaki Idris bin Page tidak adalarangan menikah menurt ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku dan ketentuan hukum Islam. Bahwa Nurwana binti Rauf masih bestatus perawan dan lakilaki Idris binPage berstatus sebagai jejaka. Bahwa lakilaki Idris bin Page mempunyai kKemampuan untuk menafkahiisteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik dan bersungguhsungguh untuk meperisterikan perempuan Nurwana binti Rauf.Hal. 5 dari 7 hal Pen.