MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FITRIANTO Als FITRI Bin NURYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
FITRIANTO al FITRI bin NURYAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FITRIANTO Als FITRI Bin NURYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
FITRIANTO al FITRI bin NURYAN

PUTUSANNomor : 435/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FITRIANTO Als FITRI Bin NURYAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun /17 Maret 1993 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kebun Desa Sidodadi Kec.

Tani ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa menghadap didepan persidangan ini dengan didampingi oleh PenasihatHukum yang ditunjuk oleh Hakim Ketua melalui Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :435/Pen.Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 13 Desember 2018 yang menunjuk ANDRIPRAYOGI, SH Advokad yang tergabung dalam POSBAKUMADIN Probolinggo yangberkantor di Pengadilan Negeri Kraksaan Jalan Raya Panglima Sudirman No. 5 KraksaanKabupaten Probolinggo untuk menjadi Penasihat Hukum bagi terdakwa FITRIANTO AlsFITRI Bin NURYAN

Menyatakan terdakwa FITRIANTO Als FITRI Bin NURYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasitanpa izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan pertama;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa FITRIANTO ALS FITRI BIN NURYAN pada hari Rabutanggal 03 Oktober

Menyatakan terdakwa FITRIANTO Als FITRI Bin NURYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak laki-laki bernama AHMAD NURYAN, lahir di Bulukumba (Sulawesi Selatan) Tanggal 14 April 2000, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

lahir di Bulukumba (Sulawesi Selatan) padatanggal 14 April 2000.Bahwa AHMAD NURYAN tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksipenerimaan calon Prajurit TNidi Manado, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan adanya wali sebagai salah satupersyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan calon prajurit TNItersebut.Bahwa orang tua AHMAD NURYAN berdomisili tetap di Bulukumba(Sulawesi Selatan), oleh sebab itu orang tua AHMAD NURYAN telahmemberikan mandat kepada Pemohon untuk mewakili

kedudukanmereka selaku orang tua/wali dalam seleksi penerimaan calon prajuritTNI tersebut dengan pertimbangan bahwa orang tua AHMAD NURYANberdomisili tetap di Bulukumba (Sulawesi Selatan) dan Pemohon adalahKerabat dekat dari AHMAD NURYAN yang dipercaya untuk bertindakselaku wali mewakili orang tua AHMAD NURYAN tersebut.1 Bahwa untuk dapatnya Pemohon bertindak sebagai wali dari anakAHMAD NURYAN, maka Pemohon memohon Penetapan wali dariPengadilan Negeri Airmadidi.Berdasarkan alasanalasan tersebut

Saksi DINA ROHMAYANTIST.Keb ;>Bahwa saksi hadir dipersidangan karena ada permohonan tentangpenetapan wali untuk Anmad Nuryan;Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan Ahmad Nuryan;Bahwa orang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan:Bahwa Ahmad Nuryan tinggal bersama dengan Pemohon sejakOktober 2018 sampai sekarang;Bahwa sudah ada surat penyerahan dari orang tua Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali:Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tumaluntung Jaga XV Kec.

hadir dipersidangan karena ada permohonan tentangpenetapan wali untuk Anmad Nuryan;Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan Ahmad Nuryan;Bahwa orang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan:Bahwa Ahmad Nuryan tinggal bersama dengan Pemohon sejakOktober 2018 sampai sekarang;Bahwa sudah ada surat penyerahan dari orang tua Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali:Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tumaluntung Jaga XV Kec.

keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa ada hubungan keluarga antara Pemohon dengan orang tua dariAhmad Nuryan;> Bahwa orang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten BulukumbaPropinsi Sulawesi Selatan;> Bahwa Ahmad Nuryan tinggal bersama dengan Pemohon sejakOktober 2018 sampai sekarang;> Bahwa sudah ada surat penyerahan dari orang tua Ahmad Nuryankepada Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tumaluntung Jaga XV Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariyanto Ambat bin Harun Ambat) dengan Pemohon II (Siti Nuryan Dabi-Dabi binti Rusman Dabi-Dabi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Dokulamo Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Ariyanto Ambat bin Harun
2.Siti Nuryan Dabi Dabi binti Usman Dabi dabi

Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Ariyanto Ambat bin Harun Ambat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Dokulamo RT.003 Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Nuryan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariyanto Ambat bin Harun)dengan Pemohon Il (Siti Nuryan DabiDabi binti Usman Dabidabi) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007 di Desa Dokulamo, KecamatanGalela Barat Kabuaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang substansinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II namun ada perubahan identitasyaitu nama Pemohon adalah Ariyanto Ambat bin Harun Ambat dan namaPemohon II adalah Siti Nuryan DabiDabi binti Rusman DabiDabi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ariyanto Ambat bin HarunAmbat) dan Pemohon II (Siti Nuryan DabiDabi binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ariyanto Ambat bin Harun Ambat) dengan Pemohon II (Siti Nuryan DabiDabibinti Rusman DabiDabi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di DesaDokulamo Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariyanto Ambat bin HarunAmbat) dengan Pemohon II (Siti Nuryan DabiDabi binti Rusman DabiDabi)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Dokulamo KecamatanGalela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Muhammad Godang bin Isris dengan perempuan bernama Nuryan binti Manaf yang berlangsung pada tanggal 17 Agustus 1940 di Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Pontianak;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinan Muhammad Godang bin Isris dengan Nuryan binti Manaf ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak

Bahwa saksi mengetahui Nuryan dan Muhammad Godangadalah suami isteri mereka menikah sekitar tahun 1940; Bahwa saksi mengetahui ketika Nuryan dan MuhammadGodang menikah bapak dari Halimah Tusakdiah yang bernamaManaf masih hidup pada waktu Nuryan dan MuhammadGodang melangsungkan pernikahan. Bahwa yang menjadi saksi nikah Nuryan dan MuhammadGodang ada namun saksi tidak tahu dan mas kawinnya jugaada namun saksi tidak tahu berupa apa;Hal.4 dari 11 Pen.

pernikahan Nuryan danMuhammad Godang untuk mengurus Akta Nikah.Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kota Pontianak, menerangkan bahwa ia keluarga dari ibuPemohonn di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, termohon dan orang tuatermohon yang bernama Muhammad Godang dan Nuryan.Bahwa saksi mengetahui Nuryan dan Muhammad Godangadalah suami isteri, Nuryan dan Muhammad Godang menikahsekitar tahun

1940 di teluk Pekegai Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui ketika Nuryan dan MuhammadGodang menikah yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung pemohon yang bernama Manaf.Bahwa yang menjadi saksi nikah Nuryan dan MuhammadGodang dan mas kawinnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tahu dari pemohon pada saat pernikahan, Nuryanberstatus perawan dan Muhammad Godang berstatus jejakadan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Nuryan dan Muhammad Godang tidakmempunyai hubungan apapun

sebelum berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dariPemohon tentang pernikahan orangtuanya Nuryan dan MuhammadGodang dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan pemohon adalahmemohon pengesahan perkawinan Nuryan dan Muhammad Godangkarena perkawinan Nuryan dan Muhammad Godang tersebut tidakdicatatkan sehingga Nuryan dan Muhammad Godang tidak mempunyaibukti sah pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon

Nuryan dan Muhammad Godang tidakterikat perkawinan dengan orang lain dan Nuryan tidak dalam pinanganorang lain sehingga antara Nuryan dan Muhammad Godang juga tidakterdapat larangan untuk untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

BUDI PRATIDINASARIsebagai Ibu Kandung/Wali untuk mewakili Kepentingan hukum bagi kedua anaknya yang belum dewasa bernama AISHA PUTRI NURYAN dan ARYO MIKKA HAMZAH NURYANTO untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual warisan yang menjadi hak dari kedua anak kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut;

3. Memberi Ijin kepada Pemohon drh.

Budi Pratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto;

- Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 270/Kelurahan Cipadung Kulon, Kecamatan Panyileukan Kota Bandung Provinsi Jawa Barat Surat Ukur tanggal 20/02/2009 Nomor 00002/2009 luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi) setempat dikenal sebagai Jalan Pasanggrahan Rt.001 Rw.010 (Blok Wareng Wetan) tercatat atas nama drh.Budi Pratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka

BUDI PRATIDINASARI,AISHA PUTRI NURYAN, ARYO MIKKA HAMZAH NURYANTO;6.

Aisha Putri Nuryan, lahir di Jakarta pada tanggal 050920032.

BudiPratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto;Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

Penggugat:
ABD SALAM, S.H BIN CC H.MUHAMMAD
Tergugat:
1.NURYAN ROSDIANA
2.ATIKA BINTI CC H MUHAMMAD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratmo bin Ma'il ) dengan Pemohon II (Hafiyatul Jannah binti Nuryan) yang dilaksanakan pada 18 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1493/Pat.P/2021/PA.JrSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ratmo bin Mail, lahir di Jember, 29 Juli 1959, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.01 RW. 24Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hafiyatul Jannah binti Nuryan, lahir di Jember

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Nuryan; Saksi nikah masing masing bernama 1. Misren 2. Miskalan; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1493/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Lafad ljab dilakukan oleh Nuryan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ratmo bin Mail) dan PemohonIl (Hafiyatul Jannah binti Nuryan) yang dilangsungkan pada 18 Mei 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1493/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 18 Mei 1979, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nuryan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nuryan, maskawinberupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danPara undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku

Nyak Nafi) dengan Pemohon II (Nuryan binti T. Said) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nyak Nafi, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Dusun,tempat tinggal di Dusun Karya, Kampung Seumadam, Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon I;Nuryan binti T.

NyakNafi) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Nuryan binti T.Said), menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Kejuruan Muda;Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2014/MS.Ksg tanggal 02 Oktober 2014 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon I (Rasjid Mohd bin T. NyakNafi) berstatus jejaka, usia 39 tahun, dan Pemohon II (Nuryan binti T. Said)berstatus perawan dalam usia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama T.

Nyak Nafi) dengan Pemohon II(Nuryan binti T.

Nyak Nafi)dengan Pemohon II (Nuryan binti T.

Nuryan binti Abdul Manaf (isteri),

2.2. Sa'mah Gudang binti Muchammad Godang Idris (anak perempuan kandung),

2.3. Sa'nion binti Muchammad Godang Idris (anak perempuan kandung),

2.4. Ismail Godang bin Muchammad Godang Idris (anak laki-laki kandung)

2.5. Usman Godang bin Muchammad Godang Idris (anak laki-laki

kandung),

2.6. M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Godang dan Nuryan,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nuryan binti Manap, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3.

/Pdt.P/2017/PA.Ptk>Bahwa almarhum Muchammad Godang bin Idris meninggal duniapada tahun 1991 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan istri almarnhum Muchammad Godangbin Idris yaitu bernama Nuryan binti Aodul Manaf, namun sekarangtelah meninggal dunia;Bahwa Nuryan binti Abdul Manaf meninggal dunia setelahmeninggalnya almarhum Muchammad Godang bin Idris;Bahwa dari pernikahan almarhum Muchammad Godang bin Idrisdengan Nuryan binti Abdul Manaf dikaruniai 10 orang anak,masingmasing bernama:1.Samah Gudang

/Pdt.P/2017/PA.PtkBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon VII;Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumMuchammad Godang bin Idris;Bahwa almarhum Muchammad Godang bin Idris meninggal duniapada tahun 1991 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan istri almarhum Muchammad Godangbin Idris yaitu bernama Nuryan binti Abdul Manaf, namun sekarangtelah meninggal dunia;Bahwa Nuryan binti Abdul Manaf meninggal dunia setelahmeninggalnya almarhum Muchammad Godang bin

Idris;Bahwa dari pernikahan almarhum Muchammad Godang bin Idrisdengan Nuryan binti Abdul Manaf dikaruniai 10 orang anak,masingmasing bernama:1.Samah Gudang binti MuchammadGodang Idris, (telah meninggal dunia 2.

/Pdt.P/2017/PA.PtkManaf telah membuktikan bahwa antara Muhammad Godang bin Idris denganNuryan binti Abdul Manaf adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat KeteranganKematian,atas nama Nuryan binti Manaf, membuktikan bahwa Nuryan bintiManaf (istri dari Mochammad Godang bin Idris ) telah meninggal dunia pada 12Mei 2005 di Pontianak karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.28 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama M. Hasan MG bin M.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuryan, lakilaki, Bekasi, 28/02/1995 Rosan, lakilaki, Bekasi, 24/07/1999 Aipah, peremouan, Bekasi, 12/07/2013;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kantung dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Napih dan Ibrahimdengan maskawin berupa uang Rp. 15.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuryan

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kantung dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Napih dan Ibrahimdengan maskawin berupa uang Rp. 15.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuryan

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nuryan, lakilaki, Bekasi, 28/02/1995 Rosan, lakilaki, Bekasi, 24/07/1999 Aipah, peremouan, Bekasi, 12/07/2013 anak;f.

NURYAN RIANTI , tempat / tgl. Lahir : Klaten , 09 Januari 1974 , Agama : Protestan , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT. 004 Kelurahan Manggar , Kecamatan Balikpapan Timur , Kota Balikpapan ; disebut sebagai Para PEMOHON

Lahir: Tator , 30 September 1969, Agama : Protestan , Pekerjaan : Karyawan Swasta , bertempat tinggal di Jalan MulawarmanRT. 004 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan ;2 NURYAN RIANTI . tempat / tgl.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebut diatasdan Para Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya , Para Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir dandicocokan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGANG RANTE dan NURYAN

RIANTI,diberi tanda P.1.;2 Kartu Keluarga atas nama SSUGANG RANTE Nomor : 647101.161205.0001ttertanggal Balikpapan 07 September 2012 , diberi Tanda P.2. ;3 Kutipan Akta Perkawinan No: 13/477/ WNI / 2004 atas nama SUGANGRANTE BUDIONO dan NURYAN RIANTI, yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Kantor Kependuddukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggalBalikpapan 3 Pebruari 2004, diberi tanda P.3. ;4 Kutipan Akta kelahiran Nomor : 00281 / 2009 atas nama JOVAN SINARDANDURU , yang dikeluarkan oleh Kepala

TAHER MAHMUD) dan Pemohon II (NURYAN MUSTARI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1988 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan ;

3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

TAHER MAHMUDSebagai : PEMOHON DENGAN NURYAN MUSTARI Sehagai : PEMOHON PENETAPANNomor:0490/Pdt.P/2016/PA.SSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :M.

TAHER MAHMUD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.004 RW. 01 KelurahanMafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURYAN MUSTARI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW.01 Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setefah membaca dan mempelajari berkas perkara

TAHER MAHMUD)dengan Pemohon II (NURYAN MUSTARI) yang dilaksanakan pada tanggal27 Januari 1988 di Kelurahan Mafututu Kecamatan Tidore Timur,Biaya perkara sesuai hukum ;hal 2 dari 12 hal.

TAHER MAHMUD) danPemohon Il (NURYAN MUSTARI) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1988 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon WI! untuk untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kanto! Uusan A' amTidore Timur ; gama Kecamatan4.

Sulfa Nuryan Aisyah Belby, umur 15 tahunb. Sulfa Nuryan Isya Burky, umur 15 tahunc. Sulfa Muhammad Rayhan Sameer, umur 12 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak bulanSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah nafkah.

Sulfa Nuryan Aisyah Belby, umur 15 tahun. b. Sulfa Nuryan Isya Burky, umur 15 tahunZ24. C. Sulfa Muhammad Rayhan Sameer, umur 12 tahun56. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihan danHal. 7 dari 11 hal. Put. No. OOO1>> /Pdt.G/2016/PA.Bdwpertengkaran, yang disebabkan karena masalah nafkah. Tergugat jarangmemberi nafkah kepada keluarga karena penghasilan Tergugat tidakmenentu.

ROKHMAT BIN NURYAN ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 April 2011 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi RSUD Kajen tanggal 24 Pebruari 2014 ;Dikembalikan kepada saksi DARYOTO BIN KADIRIN PARTODIKROMO ;- 2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Uang ;- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan ;- 1 (satu) bendel foto copy Surat Pengisian Formulir Tenaga Honorer Kategori K2 ;Dikembalikan kepada saksi SALAMUN BINTI WAKHID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

ROKHMAT Bin NURYAN telah keluar NIP ( NomorInduk Pegawai ) namun tidak ada SK ( Surat Keputusan ) Pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipil di karenakan adanya surat pengunduran dir dari saksi H.ROKHMAT Bin NURYAN , bahwa pada saat itu surat tersebut oleh saksi H.ROKHMAT Bin NURYAN di perlihatkan kepada Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa melihat dan membaca surat tersebut, Terdakwa langsungmenyampaikan kalau SK saksi H.

ROKHMAT Bin NURYAN sudah sampai dikantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Pemalang, selanjutnyaTerdakwa juga bilang korban kepada saksi H. ROKHMAT Bin NURYANberani nebus tidak ke BKD, pada saat itu Terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi H. ROKHMAT Bin NURYAN kalau Terdakwa bisa menguruskan suratsurat korban saksi H. ROKHMAT Bin NURYAN yang berkaitan dengan SKPengangkatan saksi H.

ROKHMAT Bin NURYAN sebagai PNS ( Pegawai NegeriSipil ), Terdakwa pada saat itu meminta korban untuk menyediakan uang sebesarRp 30.000 000 ( tiga puluh juta saja) , saksi H. ROKHMAT Bin NURYAN yangpercaya dengan apa yang di sampaikan Terdakwa hingga akhrinya pada soreharinya sekitar jam 16.00 WIB menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar selanjutnya sekitar Bulan Nopember 2009 Terdakwa menelpon saksiH.

ROKHMATBin NURYAN kembali menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 1.200.000( satu juta dua ratus ribu rupiah ) saksi H.

ROKHMAT Bin NURYAN pada saatitu percaya dengan apa yang di sampaikan Terdakwa ;Bahwa setelah di tunggu tunggu sampai dengan saat int SK Pengankatan saksi H.ROKHMAT Bin NURYAN sebagai PNS tidak ada kejelasannya;Bahwa Kemudian pada awal April 2012 Terdakwa menawarkan kepada saksiDARYOTO Bin KADIRIN PARTODIKROMO ,, pada saat itu Terdakwamenyampaikan kalau sanggup memasukan anak saksi DARYOTO Bin KADIRINPARTODIKROMO yang bernama WAHYU PUTRA ADI PUJA PRAMANAsebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) dengan

Penggugat:
ABD SALAM, S.H BIN CC H.MUHAMMAD
Tergugat:
1.NURYAN ROSDIANA
2.RISWANTO RIDUAN
3.Atika Binti CC H Muhammad