Pemohon:
ELISABET YUNI NURYAWATI

Menyatakan Terdakwa NURYAWATI Als WATI, Terdakwa HARYATI Alias SUSI dan Terdakwa NI MADE SISKARIANTI Alias YULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;-------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

TERDAKWA : NURYAWATI Alias WATI DKK

Menyatakan Terdakwa NURYAWATI Alias WATI, TerdakwaHARYATI Alias SUSI dan Terdakwa NI MADE SISKARIANTI AliasYULI bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303Bis ayat (1) Ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;2.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa NURYAWATI Alias WATI,Terdakwa HARYATI Alias SUSI dan Terdakwa NI MADESISKARIANTI Alias YULI dengan masingmasing pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dengan masa percobaan selama 1 tahun 3(TIGL) COUN pees eccentrics reeeneem te eneeenen meee near3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi; 202 none nn ne nnn nnn nnnDirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 195.000, (seratus Sembilan puluh limaFIDL PENI) f

tanggal 21 Desember2015;Pengadilan Tinggi tersebut :NTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bangko, tanggal 25 Februari 2016 No : 182/Pid.B/2016/PN.Bko, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM 07/Ep.2/BNGKO/11/2015, tanggal 03 Desember 2015, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;DAKWAAN:Kesatu: e Bahwa awalnya sekira tahun 2005 saksi Agus Nadi bersama isterinya yaknisaksi Nuryawati

Merangin, dan dalamberkebun tersebut saksi Agus Nadi dan saksi Nuryawati menanam pohon coklatdan kayu manis/kulit manis sehingga sampai tahun 2013 tanaman tersebuttumbuh sebanyak lebih kurang 13 batang pohon coklat dan sekira 50 batangpohon kayu manis/kulit manis;e Bahwa kemudian sekira bulan Desember tahun 2013 Terdakwa Dusat Bin Rasipyang merasa tanah/kebun tempat saksi Agus Nadi dan saksi Nuryati menanamkulit manis/kayu manis tersebut adalah miliknya lalu meminta saksi Nuryawatimemanen kulit manis

/kayu manis miliknya tersebut, namun karena suaminyayaitu saksi Agus Nadi tidak berada di rumah sehingga saksi Nuryawati tidak jugamemanen/mengambil kayu manis/kulit manis miliknya tersebut, kemudiankarena merasa permintaannya tidak dilakukan/ dilaksanakan oleh saksiNuryawati maupun saksi Agus Nadi, lalu pada hari Senin tanggal 23 DesemberOW2013, sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwa berangkat ke kebun tersebut untukmengambil alin kebun tersebut dengan cara dibakar terlebin dahulu dan setelahsampai lalu

Terdakwa membakar bekas tumbuhan yang sudah kering yangberada di salah satu tempat/titik di dalam kebun tersebut sehingga apinyamenjadi besar dan menjalar membakar pohon/tanaman milik saksi Agus Nadimaupun saksi Nuryawati berupa sekira lebin kurang 50 batang kayu manis/kulitmanis, dan sekira lebin kurang 13 batang pohon coklat, sehingga pohon/tanaman kulit manis dan coklat tersebut menjadi terbakar, mati dan kering laluTerdakwa menebang pohon/tanaman kulit manis yang masih tegak/berdiri dandalam

keadaan mati dan kering tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ayat (1) KUHP; e Bahwa kemudian sekira bulan Desember tahun 2013 Terdakwa Dusat Bin Rasipyang merasa tanah/kebun tempat saksi Agus Nadi dan saksi Nuryati menanamkulit manis/kayu manis tersebut adalah miliknya lalu meminta saksi Nuryawatimemanen kulit manis/kayu manis miliknya tersebut, namun karena suaminyayaitu saksi Agus Nadi tidak berada di rumah sehingga saksi Nuryawati tidak jugamemanen/

) batang potongan coklat;dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa awalnya sekira tahun 2005 saksi Agus Nadi bersama isterinya yaknisaksi Nuryawati

Merangin, dan dalamberkebun tersebut saksi Agus Nadi dan saksi Nuryawati menanam pohoncoklat dan kayu manis/kulit manis sehingga sampai tahun 2013 tanamantersebut tumbuh sebanyak lebih kurang 13 batang pohon coklat dan sekira 50batang pohon kayu manis/kulit manis;Bahwa kemudian sekira bulan Desember tahun 2013 Terdakwa Dusat BinRasip yang merasa tanah/kebun tempat saksi Agus Nadi dan saksi Nuryatimenanam kulit manis/kayu manis tersebut adalah miliknya lalu memintasaksi Nuryawati memanen kulit manis

/kayu manis miliknya tersebut, namunkarena suaminya yaitu saksi Agus Nadi tidak berada di rumah sehingga saksiNuryawati tidak juga memanen/mengambil kayu manis/kulit manis miliknyatersebut, kemudian karena merasa permintaannya tidak dilakukan/dilaksanakan oleh saksi Nuryawati maupun saksi Agus Nadi, lalu pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013, sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwaberangkat ke kebun tersebut untuk mengambil alih kebun tersebut dengancara dibakar terlebih dahulu dan setelah sampai lalu

Terdakwa membakarbekas tumbuhan yang sudah kering yang berada di salah satu tempat/titik didalam kebun tersebut sehingga apinya menjadi besar dan menjalar membakarpohon/tanaman milik saksi Agus Nadi maupun saksi Nuryawati berupasekira lebih kurang 50 batang kayu manis/kulit manis, dan sekira lebihkurang 13 batang pohon coklat, sehingga pohon/tanaman kulit manis dancoklat tersebut menjadi terbakar, mati dan kering lalu Terdakwa menebangpohon/tanaman kulit manis yang masih tegak/berdiri dan dalam

Sebagian dari pohon kulit manis tersebut, ditanamoleh Nurya Wati Binti Taher mulai tahun 1995, sedangkan sebagian lagi sertaseluruh pohon coklat tersebut, mereka tanam berdua mulai tahun 2005;Bahwa, benar sebelum membakar semak belukar tersebut, Terdakwa sudah 2(dua) kali minta tolong kepada Tarul untuk menyampaikan pesan pada NuryaWati Binti Taher dan suaminya, yaitu Agus Nadi Bin Sahur, agar merekasegera mengambil atau menebang pohon kulit manis dan pohon coklattersebut;Bahwa, benar Terdakwa membakar

PUTUSANNOMOR : 18 K/AG/2002BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.Sa fP PN Paes & PhSUYATIN, alias SUMARLIK;SUHADI;TATIK NURYAWATI;SUMI;DARMASIH;SEMI;SUMIATI;SOLIKIN;SUMANTO;. SUKARJU;. ENIHANDAYANI;. SANTOSO WINARDI;13.14.RUSIYEM;SRI SUDARMI ; kesemuanya bertempat tinggal di DesaSumberagung, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang.

Tergugat (Suyatin) dan Tergugat Ill (Tatik Nuryawati), adalah orang lainyang dipelihara dan atau yang memelihara si mati (AlmarhumWarsi/Warsiah)Tergugat Il (Suhadi), adalah suami dari Tergugat V/orang lain dari si mati;.

pun sedangkan dari perkawinanmya telah memperoleh hartapeninggalan/harta bersama/harta gonogini sebagaimana diuraikandalamposita gugatan (angka 4 ( a,b,c);Bahwa kini harta peninggalan almarhum Warsi/ Warsiahsebagaimana terurai dalam posita angka 3 (a,b,c dan d) dan angka 4 (a,b)dikuasai oleh Tergugat (Suyatin) dan Tergugat Il (Suhadi/suami Tergugat ),sedangkan harta peninggalan Almarhum Warsi/Warsiah sebagaimanaterurai dalam posita angka 4 (c), telah dikuasai dan di haki oleh Tergugat Ill(Tatik Nuryawati

TATIK NURYAWATI 4. SUMI,5. DARMASIH, 6. SEMI, 7. SUMIATI, 8. SOLIKIN, 9. SUMANTO,10. SUKARJU, 11, ENI HANDAYANI, 12. SANTOSO WINARDI, 13.RUSIYEM, 14. SRISUDARMI tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara kasasi sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis~ Tanggal 20 Januari 2005 olehDRS. H.

Nuryawati (P), lahir di Serang, 18 Desember 2000b. Nofiah (P), lahir di Serang, 28 Februari 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nuryawati (P), lahir di Serang, 18 Desember 2000b.

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MlgLE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mila Nuryawati binti Ngatemin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSamsulBahriSwasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Jalan KolonelSugiono Gadang 6 RT.06 RW. 063 No. 10A KelurahanGadang Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Moch.Romli) terhadap Penggugat (Mila Nuryawati binti Ngatemin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mila Nuryawati bintiNgatemin Nomor : 3573045003930001 tanggal 04 Juli 2012, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samsul Bahri bin Moch.Romli) terhadap Penggugat (Mila Nuryawati binti Ngatemin);4.

Selanjutnya didengar keterangan Saksi NURYAWATI BINT DARGONO ,saksi DWI NUGROHO BIN YANTO, dan keterangan terdakwa = yangketerangannya telah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik Polsek Grabag ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NI NYOMAN KERTItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:NI PUTU ERAWATI,,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan TanggalLahir,Saren kauh,03031992,Umur 28 Tahun;NI KADEK NURYAWATI,,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan TanggalLahir,Saren kauh,29091996,Umur 23 Tahun;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp KOMANG SEKEN ARYaWATA,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat danTanggal Lahir,Saren Kauh,01092001,Umur 18 Tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 2420/Ist/2005 atas nama NiKadek Nuryawati tanggal 21 September 2005, diberi tanda P7;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PN Amp8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 2421/Ist/2005 atas nama Komang Seken Aryawata tanggal 21 September 2005, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil oleh Wayan Sulagatanggal 16 April 2020, diberi tanda P9;10.

salingbersesuaian serta keterangan dari kedua isteri Pemohon, maka di persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Suami dari seorang wanita bernama Ni NyomanKerti yang telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan tata caraAgama Hindu pada tanggal 25 Juni 1991 dan dicatatkan pula pada DinasKependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Karangasem tanggal 21September 2005; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orangAnak yang bernama: Ni Putu Erawati, Ni Kadek Nuryawati

2020/PA.SbyeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:YULI MAWAN DWI WIDAYAT bin BUDIONO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan SimoSidomulyo 5/66A RT.003 RW.015 Kelurahan PetemonKecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NURYAWATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuryawati, bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yuli Mawan DwiWidayat, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Bhings Suryansyah, lahirpada tanggal 01 September 2004 (umur 16 Tahun 2 bulan), anak daripasangan suami isteri bernama Yuli Mawan Dwi Widayat dan Nuryawati,bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan telahlulus pendidikan SD;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutriono bin Sutrisno.) terhadap Penggugat (Herni Nuryawati binti Herman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Kurniali bin Memen) terhadap Penggugat (Eneng Nuryawati binti Baenuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami Istri Ayah Pemohonsebagai berikut : Bambang Hartono Widodo bin Hartoyo dan seorang IbuPemohon bernama Cut Nuryawati binti Teuku Ismail.2.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Tata Sutardi bin Ajum) terhadap Penggugat (Ela Nuryawati binti Sa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nasir Ambonaibin Ambonai) kepada Penggugat (Nuryawati Husain binti NurdinHusain);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Widodo bin Suyanto) terhadap Penggugat (Sri Nuryawati binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NGATEMIN Bin SUYONO) terhadap Penggugat (TANTI NURYAWATI Binti SARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Vica Radheka Putra Bin Soekardi Atma Putra SH) terhadap Penggugat (Vicky Nuryawati Binti Yajid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Widodo bin Suyanto) terhadap Penggugat (Sri Nuryawati binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Eka Nuryawati binti Hariyanto) dan calon suaminya (Ivan Trianto bin Yanto) untuk menikah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);