Menyatakan Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin Imam Hambali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk samsung Handphone (telepon genggam) merk Samsung Type Duos J5 warna putih dengan silicon warna biru toska disertai 2 (dua) simcard dengan nomor 08589501372 dan 085746873526;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Indahsari;- 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin Imam Hambali6.

MUHAMAD SLAMET NURZENI Bin IMAM HAMBALI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni BinImam Hambali selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin Imam Hambali tidakmeminta ijin kepadanya untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Type Duos J5 warna putih dengan silicon warna biru toska miliksaksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin ImamHambali, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan tidak keberatan serta membenarkan keterangan saksitersebut

Bin Imam Hambali, dimanaTerdakwa tertangkap berikut barang buktinya;Bahwa sewakiu saksi sedang berada dirumah, dimana saksi mendengarkabar ada pengamen mencuri 1 (satu) unit Handphone merk SamsungType Duos J5 warna putih dengan silicon warna biru toska milik saksi miliksaksi korban Nur Indahsari;Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan warga sekitar dimanaTerdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin Imam Hambali adalah seorangpengamen telah lari kearah barat;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni

toska milik saksi korbanNur Indahsari ada pada penguasaan Terdakwa, dan pada saat itu jugaditemukan sebuah gitar yang sudah rusak milik Terdakwa dikarenakanbanyak warga yang emosi;Bahwa selanjutnya Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin ImamHambali bersamasama dengan arag bukti dibawa ke Polsek Sumbersuko;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin ImamHambali tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone merkHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN LmjSamsung Type Duos

perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendiri serta tanpamenggunakan alat apapun juga; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa Muhammad Slamet Nurzeni Bin ImamHambali sedang mengamen dari rumah kerumah, dan Terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merk Samsung Type Duos J5 warna putih dengansilicon warna biru toska diatas tembok, lalu muncul niat TerdakwaMuhammad Slamet Nurzeni Bin Imam Hambali untuk mengambil 1 (satu) unitHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN LmjHandphone merk Samsung Type

menyuruh terdakwa pulang nanti kades ramba yang mengaturnya danterdakwa langsung pulang;Bahwa saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SUBHAN alsSUBO saat itu saksi SUBHAN als SUBO tidak berbuat apaapa atau tidakmelawan dan terdakwa juga tidak mengetahui senjata apa yang dimaksudoleh Lk SUBHAN als SUBO dan benar ada yang menyaksikan saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi SUBHAN jyaitu teman saksiSUBHAN yang terdakwa tidak kenal dan paman terdakwa Lk FAISAL sertaistrinya Pr NURZENI

langsungmelayangkan tangan kanan terdakwa secara terbuka dan mengarahkan kepipisebelah kiri saksi SUBHAN als SUBO sebanyak 1 (satu) kali lalu saksiSUBHAN Als SUBO tetap mengatakan saya ini orang rarampadende,banyakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 217/Pid.B/2015/PN.Degl.senjatanya kitaoranglalu saya langsung melayangkan tangan kana sayasecara terbuka dan mengarahkan kepipi sebelah kiri saksi SUBHAN AlsSUBO sebanyak 1 (kali) lagi.tidak lama kemudian paman saya Lk FAISALdatang bersama dengan istrinya Pr NURZENI

menyuruh terdakwa pulang nanti kades ramba yang mengaturnya danterdakwa langsung pulang; Bahwa saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SUBHAN alsSUBO saat itu saksi SUBHAN als SUBO tidak berbuat apaapa atau tidakmelawan dan terdakwa juga tidak mengetahui senjata apa yang dimaksudoleh Lk SUBHAN als SUBO dan benar ada yang menyaksikan saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi SUBHAN jyaitu teman saksiSUBHAN yang terdakwa tidak kenal dan paman terdakwa Lk FAISAL sertaistrinya Pr NURZENI

senjatanya kita orangmendengarbahasa tersebut terdakwa langsung melayangkan tangan kananterdakwa secara terbuka dan mengarahkan kepipi sebelah kiri saksiSUBHAN als SUBO sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi SUBHAN Als SUBOtetap mengatakan saya ini orang rarampadende,banyak senjatanyakitaoranglalu saya langsung melayangkan tangan kana saya secaraterbuka dan mengarahkan kepipi sebelah kiri saksi SUBHAN Als SUBOsebanyak 1 (kali) lagi.tidak lama kemudian paman saya Lk FAISALdatang bersama dengan istrinya Pr NURZENI

Bahwa saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSUBHAN als SUBO saat itu saksi SUBHAN als SUBO tidak berbuat apaapa atau tidak melawan dan terdakwa juga tidak mengetahui senjata apayang dimaksud oleh Lk SUBHAN als SUBO dan benar ada yangmenyaksikan saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSUBHAN yaitu teman saksi SUBHAN yang terdakwa tidak kenal danpaman terdakwa Lk FAISAL serta istrinya Pr NURZENI. kemudianterdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi SUBHAN AlsSUBO saat

NURZENI RATMANTO:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpne Bahwa Pemohon mengajukan mengganti nama Pemohon danAlmarhumah istrinya untuk disesuaikan dengan KTP dan KartuKeluarga Pemohon yang tertulis NGISOM dan SOENARTI dirubahmenjadi atas nama NISOM dan SUNARTI ;e Bahwa maksud perubahan tersebut adalah untuk disesuaikandengan KTP, Kartu Keluarga dan dan dokumen lainnya ;2.

diterbitkan pada tanggal 1 Oktober 2012 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang (Bukti P1), dan istri Pemohon atas namaSUNARTI No. 3507254303590001 maka terhadap hal tersebut Hakim yangmenyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.KpnMenimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP 8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Nurzeni

Siti Nurzeni binti Erman. Umur 62 tahun. Agama Islam. Pekerjaan Mengurusrumah tangga. Tempat btinggal di Kp Pelandakan. RT 03 RW 07.Kelurahan Harjamukti. Kecamatan Harjamukti.

Kota Cirebon; dan Siti Nurzeni binti Erman. Umur 62 tahun. AgamaIslam. Pekerjaan Mengurus rumah tangga. Tempat btinggal di Ko Pelandakan.RT 03 RW 07. Kelurahan Harjamukti. Kecamatan Harjamukti.

., GEYS AMMAR ZEIN, HAYYAN AZIZI ZEIN, IZZAT NURZENI,sesuai surat ukur Nomor 85/2001, tanggal 2992001, diberi tanda buktiP9;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingHal. 6 dari 11 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( Montrizal Wandi bin Nusri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurzeni binti Mhd. Zen ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi akibat talak berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

2.2.