JAJAT DURAJATvsPT UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, dkkdanPT NUSAKARYA ADHIWISESA

PT SWIM WORLD, berkedudukan di Kampung Jaha Rt. 01RW. 01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Tangerang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Il, IIl/Para Terbanding;DanPT NUSAKARYA ADHIWISESA, berkedudukan di Jalan HayamWuruk Nomor 47, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah

Bahwa Tergugat Konvensi dan Tergugat Il Konvensi memiliki danmenguasai serta menggunakan tanah objek a quo, yang diakui sebagaimilik Penggugat adalah milik Tergugat Konvensi dan Tergugat IlKonvensi, yang diperoleh berdasarkan kesepakatan jual beli denganTurut Tergugat Konvensi, PT Nusakarya Adhiwisesa, dan yangditandatangani oleh Direktur Utama/Ir.

terletak diatas jalan yang sekarang dikenal dengan jalan pabrik/jalan kawasan; Bahwakemudian disamping didukung oleh alatalat bukti sebagaimanatersebutdi atas, bukti kepemilikan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atas tan ahtanah objek sengketa tersebut juga didukung oleh ketidakhadirannya TurutTergugat (PT Nusakarya Adhiwisesa) dalam persidangan perkara a quowalaupun kepada telah dipanggil secara patut, karena dengan tidak hadirnyaTurut Tergugat maka secara hukum Turut Tergugat telah dianggap mengetahuikebenaran

Putra Patria Nusakarya dan PT. Panorama Alam Indah sepakat untukmelanjutkan Proyek Perumahan Cikondang Estate dilaksanakan secarabersamasama dengan cara pengalihan manajemen dan tanggung jawabyang terbatas.b. PT. Putra Patria Nusakarya memberi Kuasa pada PT. Panorama AlamIndah untuk melakukan Negosiasi baik terhadap BTN maupun BUPLN/Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara dalam hal penyelesaian utangPT. Putra Patria Nusakarya kepada Bank BTN.c. PT.

Putra Patria Nusakarya dan PT. Panorama Alam Indah sepakat untukmelanjutkan Proyek Perumahan Cikondang Estete dilaksanakan secarabersamasama dengan cara pengalihan manajemen dan tanggungjawabyang terbatas.b. PT. Putra Patria Nusakarya memberi Kuasa pada PT. Panorama AlamIndah untuk melakukan Negosiasi baik terhadap BTN maupun BUPLN/Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara dalam hal penyelesaian utangPT. Putra Patria Nusakarya kepada Bank BTN.c. PT.

Putra Patria Nusakarya dan PT. Panorama Alam Indah sepakat untukmelanjutkan Proyek Perumahan Cikondang Estate dilaksanakan secarabersamasama dengan cara pengalihan manajemen dan tanggungjawabyang terbatas.b. PT. Putra Patria Nusakarya memberi Kuasa pada PT. Panorama AlamIndah untuk melakukan Negosiasi baik terhadap BTN maupun BUPLN /Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara dalam hal penyelesaian utangPT. Putra Patria Nusakarya kepada Bank BTN.c. PT.

PutraPatria Nusakarya (PT. PPN) dengan PT. Panorama Alam Indah (PT.PAI) untuk melanjutkan proyek perumahan Cikondang Estate.b. 1 (satu) Exemplar Salinan Akta Perjanjian Kerjasama No. 12 tanggal06 November 2004 pada Notaris H. Wira Franciska antara PT. PutraPatria Nusakarya (PT. PPN) dengan PT. Panorama Alam Indah (PT.PAI) sebagai Akta Tambahan dari Akta Perjanjian Kerjasama No. 2tanggal 14 November 2002.c.

Putra Patria Nusakarya dan PT. Panorama Alam Indah sepakat untukmelanjutkan Proyek Perumahan Cikondang Estate dilaksanakan secarabersamasama dengan cara pengalihan manajemen dan tanggungjawabyang terbatas;b. PT. Putra Patria Nusakarya memberi Kuasa pada PT. Panorama AlamIndah untuk melakukan Negosiasi baik terhadap BIN maupunBUPLN/Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara dalam hal penyelesaianutang PT. Putra Patria Nusakarya kepada Bank BTN;c. PT.

Putra Patria Nusakarya (PT. PPN) dengan PT. PanoramaAlam Indah (PT. PAI) untuk melanjutkan proyek perumahanCikondang Estate;1 (satu) exemplar Salinan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 12tanggal 6 November 2004 pada Notaris H. WIRA FRANCISKA antaraPT. Putra Patria Nusakarya (PT. PPN) dengan PT. Panorama AlamIndah (PT.

Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa IRLAN NURJAYAbersama dengan HENDRA (DPO), SAHNUN(DPO), HABIBI (DPO) dan HENDRIYAN ADINATA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2017 bertempat di Kamp NusaKarya

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi HARUN BIL FAQIH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi di Kamp NUSA KARYA SAMPOERNA,selanjutnya saksi HARUN BIL FAQIH menghubungi anggota Polsek SuelaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Sel.bernama WAHYU HENDRAWAN dan 2 (dua) orang lainnya untuk mengecekdan memastikan kebenaran informasi tersebut, kemudian saksi HARUN BILFAQIH beserta 3 (tiga) orang anggota Polsek Suela pergi ke Kamp NUSAKARYA

penuntutan secara terpisah) bersifat untunguntungandan dilakukan tanoa memperoleh ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke~1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IRLAN NURJAYAbersama dengan HENDRA (DPO), SAHNUN(DPO), HABIBI (DPO) dan HENDRIYAN ADINATA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2017 bertempat di Kamp NusaKarya

dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi HARUN BIL FAQIH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi di Kamp NUSA KARYA SAMPOERNA,selanjutnya saksi HARUN BIL FAQIH menghubungi anggota Polsek Suelabernama WAHYU HENDRAWAN dan 2 (dua) orang lainnya untuk mengecekdan memastikan kebenaran informasi tersebut, kemudian saksi HARUN BILFAQIH beserta 3 (tiga) orang anggota Polsek Suela pergi ke Kamp NUSAKARYA

Saksi Wahyu Hendrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Sel.sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jenis permainan judi tersebut dari masyarakat,kemudian saksi bersama 3 (tiga) anggota Polisi Polsek Suela mengecek danmemastikan kebenaran informasi tersebut dengan mendatangi Kamp NusaKarya Sampoerna ;Bahwa permainana judi Qiuqiu dilakukan dengan menggunakan kartu Dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, dengan cara kartutersebut

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan NusaKarya, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Suaib Hondo,dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung dariHal. 1 dari 8 Salinan Put.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon Haeruddin bin Haedardengan Pemohon II Rezky binti Sukri yang dilaksanakan di Jalan NusaKarya, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,adalah sah secara hukum;d. &. Membebankan biaya kepada Pemohon ;Hal. 2 dari 8 Salinan Put. Nomor 000/Pdt.P/2017/PA PAree. SUBSIDER;f.

Albasia NusaKarya setelah terdakwa marahmarah tidak karuan kepada saksiIkksan yang mukanya disiram minuman energen lalu terdakwa diteguroleh saksi namun terdakwa malah balik memarahi saksi sambilterdakwa mencekik leher saksi yang kemudian saksi melakukanperlawanan dengan cara mendorong terdakwa yang kemudian terjadisaling pukul dan dilerai oleh saksi lyas lalu terdakwa disuruh keluarpos Satpam, kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke PihakKepolisian ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B

Alobasiah NusaKarya ;Bahwa barang milik PT.

panjang 3125meter dijual oleh Sdr.DEON (DPO) kepada Sdr.EDI KUNCORO (berkasterpisah) dengan harga sebesar Rp.24.000.000 , (dua puluh empat jutarupiah) yang dengan pembayarannya dibagi dalam dua tahap yaitu untukSdr.DEON (DPO), Sdr.EDI KUNCORO (berkas terpisah) membayar denganharga Rp.16.000.000 , (enam belas juta rupiah) dan untuk terdakwa Sdr.EDI KUNCORO (berkas terpisah) membayar dengan harga Rp.8.000.000(delapan juta rupiah) .wonnennnn= Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut PT.Akses NusaKarya

GBA Blok HHalaman 14 dari 20 halaman Putusan No.400/Pid.B/2016/PN.BlbRT.05/15 Desa Bojongsoang , Kecamatan Bojongsoang , Kabupaten Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 haspel kabel fiber optikmerk Jembo kabel duck 114c dengan panjang 3125 meter milik PT.Akses NusaKarya Infrakte yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasama dengan Sdr.Deon (belum tertangkap), saksi Ade Bada , Sdr.Aep Batak (belum tertangkap) ,Sdr.Oman Somantri (belum tertangkap) dan 3 (tiga) orang lain yang

tidakdikenal (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa barang berupa 1 haspel kabel fiber optik merk Jembokabel duck 114c dengan panjang 3125 meter adalah milik PT.Akses NusaKarya Infrakte, berdasarkan fakta tersebut maka unsur ini telah terbukti.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ke tiga adalah dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandimana Para terdakwa sewaktu mengambil barang berupa 1 haspel kabel

PUTUSANNomor : 261/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaranya :Husriadi bin Husain, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan NusaKarya, No. 30, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare

Putusan Nomor 3977/B/PK/Pjk/2019casu telah dilakukan pengujian bahwa (a) Koreksi Prof Fees Misc ServiceOps sebesar USD 3,548,588.00 bersumber dariadanya transaksi pemberian subsidi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali kepada PT Kencana Wisata Nusakarya (PTKWN) berdasarkan Master Service Agreement antara PemohonPeninjauan Kembali dengan PT Kencana Wisata Nusantara yangditandatangani pada Tahun 1994, sehingga dapat dikategorikansebagai pemberian sumbangan yang tidak boleh diperhitungkandalam

PUTRA PATRIA NUSAKARYA, sehingga jelas pribadi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan hukum;3. Bahwa berkenaan dengan Kavling A4 tidak pernah ada kesepakatanapapun antara Penggugat dengan Tergugat , untuk menjadi perhatiankembali atas Kavling A4 yang konon menurut Penggugat telah sepakatdialihkan berdasarkan kesepakatan tertanggal 13 April 2004, adalah daliyang tidak berdasar dan keliru, karena dalam kesepakatan tersebut sudahterang Penggugat bukanlah sebagai pihak;Hal. 4 dari 15 hal.

PUTRA PATRIA NUSAKARYA ...dst ... (garis bawah oleh Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi)Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka Pemohon Kasasitidak dapat digugat dalam kapasitasnya selaku pribadi seperti halnyadalam perkara sekarang ini;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

judi olehterdakwa, HENDRA dan SAHNUN ; Bahwa pada saat saksi datang, HABIBI melarikan diri kearah Selatan,SAHNUN dan HENDRA melarikan diri kearah Barat, sedangkan terdakwasaat itu melarikan diri kearah Utara ; Bahwa situasi dan kondisi temapt kejadian permainan judi yang dilakukanoleh terdakwa saat itu adalah malam hari dalam keadaan sepi dan diluargubug tidak ada penerangan, hanya didalam gubug tersebut saja yangditerangi oleh lampu ; Bahwa masyarakat tidak mengetahui ada permainan judi di Kamp NusaKarya

judioleh terdakwa, HENDRA dan SAHNUN ; Bahwa pada saat saksi datang, HABIBI melarikan diri kearah Selatan,SAHNUN dan HENDRA melarikan diri kearah Barat, sedangkan terdakwasaat itu melarikan diri kearah Utara ; Bahwa situasi dan kondisi temapt kejadian permainan judi yang dilakukanoleh terdakwa saat itu adalah malam hari dalam keadaan sepi dan diluargubug tidak ada penerangan, hanya didalam gubug tersebut saja yangditerangi oleh lampu ; Bahwa masyarakat tidak mengetahui ada permainan judi di Kamp NusaKarya

PUTRAPRIMA NUSAKARYA
4.PT. MULTI TREND INDO
5.PT. CITRA INTERBUANA MULTIRASA

03.165.288.6 CV KARYA 020257341 13.3500000093 2012 INFORMATION 026.000 TEKNIK MANDIRI 412000 0.810TECHNOLOGY56 01000012 0410 PT MANDIRI 03.165.288.6 CV KARYA 020257341 12.22 Hal. 6 Putusan Nomor. 233/PID.SUS/2018/PT.DKI 00000092 2012 INFORMATION 026.000 TEKNIK MANDIRI 412000 1.145TECHNOLOGY57 01000012 0911 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 CV KARYA 020257341 9.3400000100 2012 NUSA KARYA 013.000 TEKNIK MANDIRI 412000 2.56058 01000012 0911 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 CV KARYA 020257341 9.5100000101 2012 NUSAKARYA

432.000 TEKNIK MANDIRI 412000 2.862GEMILANG67 01000012 0312 CV CITRA 31.571.892.4 CV KARYA 020257341 15.1400000044 2012 PESONA ABADI 005.000 TEKNIK MANDIRI 412000 1.00068 01000012 0312 PT BINA 02.361.249.2 CV KARYA 020257341 9.3700000027 2012 NUSANTARA 027.000 TEKNIK MANDIRI 412000 6.500INDAH69 01000012 0312 PT BINA 02.361.249.2 CV KARYA 020257341 9.3700000028 2012 NUSANTARA 027.000 TEKNIK MANDIRI 412000 6.500INDAH70 01000012 1308 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT EDELWEIS 312532211 1200000068 2012 NUSAKARYA

013.000 BENZ INDONESIA 017000 0.00071 01000012 0709 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT EDELWEIS 312532211 1.1600000071 2012 NUSA KARYA 013.000 BENZ INDONESIA 017000 8.00072 01000012 3011 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT EDELWEIS 312532211 2.2000000112 2012 NUSA KARYA 013.000 BENZ INDONESIA 017000 5.00073 01000012 3011 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT EDELWEIS 312532211 2.2000000134 2012 NUSAKARYA 013.000 BENZ INDONESIA 017000 5.00074 01000012 0512 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT EDELWEIS 312532211 10.7200000119

2012 NUSAKARYA 013.000 BENZ INDONESIA 017000 5.00075 01000012 1002 PT BINA 02.361.249.2 PT TRINITY DAYA 022903389 5.6900000032 2012 NUSANTARA 027.000 PERSADA 013000 2.300INDAH76 01000012 3003 PT LAUTAN 02.460.227.8 PT TRINITY DAYA 022903389 4.9000000048 2012 EMAS 086.000 PERSADA 013000 9.50077 01000012 2803 PT AFB 31.169.725.4 PT TRINITY DAYA 022903389 19.7400000021 2012 INDONESIA 028.000 PERSADA 013000 1.63178 01000012 1403 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT TRINITY DAYA 022903389 1.4500000025 2012

NUSAKARYA 013.000 PERSADA 013000 0.00079 01000012 1403 PT WIJAYA 02.191.325.6 PT TRINITY DAYA 022903389 1.4500000025 2012 KARYA 029.000 PERSADA 013000 0.000NUSANTARA80 01000012 1303 PT 02.417.129.0 PT TRINITY DAYA 022903389 3.1200000035 2012 INFORMATION 026.000 PERSADA 013000 5.000TECHNOLOGY81 01000012 1203 PT AGARIGUCHI 02.504.161.7 PT TRINITY DAYA 022903389 1.2700000023 2012 NUSA KARYA 013.000 PERSADA 013000 5.50082 01000012 1203 PT WIJAYA 02.191.325.6 PT TRINITY DAYA 022903389 122 Hal. 7 Putusan

CITRA NUSAKARYA SEMESTA DI SIDOARJO, dan pada tahun 2014 masa berlaku PasporPemohon hampir habis dan Pemohon mengurus pembaruan Paspor diTaiwan. Sebagaiman Paspor Pemohon menjadi tertulis dan terbaca INAYAHBT SUROSO SUPARDI lahir di Banyuwangi pada tanggal 21 September 1986sebagaiman dalam Paspor Nomor : AS 855 029 yang di terbitkan oleh KDETAIPEI tanggal 08 Desember 2014.

NUSAKARYA ADHIWISESA, beralamat di Jl. Hayam WurukNo. 47 Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 222222 nnn one on eee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Januari 2012Nomor : 11/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Debon Air Nusakarya, Alamat di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTermohon, Tanggal lahir xx September xxxx, NIK 3173014409900014, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamatdi Kota Jakarta Barat (Rumah Pak Agus), selanjutnya disebutsebagai; Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan

Akses NusaKarya Infraktek tersebut tanpa ada suratsurat atau dokumen yang syah ataufakturnya dan dibawah pasaran dan sepatutnya terdakwa menduga bahwa 1 (satu)haspel kabel fiber optik Merk Jembo kabel duct 114c dengan panjang 3000 meterdalam keadaan masih utuh milik PT.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.PareNN Gl att oe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Jual Kanse, tempat kediaman di Jalan NusaKarya No.35, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25

PUTRA PATRIA NUSAKARYA (PT.PPN) bekerjasama dengan PT. PANORAMA ALAM INDAH(PT. PAI)untuk membuat proyek perumahan Paras Cigadung, yang dalam hal initerhadap tanah tersebut di jual secara kavling ;5.

AMIRUDIN, bertempt tinggal di Jalan Tanjung Raya 2,Gang NusaKarya RT.004 RW.002 Kelurahan Parit Mayor KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak sebagai TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI;7. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK,berkedudukan di Jalan A.Yani No.1 Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan sebagai TURUTTERBANDING I/ semula TURUT TERGUGAT 1;8.