Menyatakan Terdakwa Nusir Aripin Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nusir Aripin Bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nusir Aripin Bin Nurdin.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa pb7.8.Nama lengkap : Nusir Aripin Bin Nurdin.Tempat lahir : Bumi Agung.Umur/tanggal lahir :21 tahun/ 4 Agustus 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bumi Agung Rt 01 Rw 04Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Nusir Aripin Bin Nurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanKedua kami, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nusir Aripin Bin Nurdin,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

MM dan Niryasti, S.Si., MSimenyimpulkan antara lain bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatable 01 adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada tabel 02 milikterdakwa NUSIR ARIPIN BIN NURDIN mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

Barang buktiberupa urine habis untuk pemeriksaan laboratories kriminalistik, sedangkanbarng bukti berupa 0,071 gram Kristal metamfetamina dimasukkan kembaliketempatnya semula, kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklatdan diikat dengan benang pengikat warna putih;Perbuatan ia terdakwa NUSIR ARIPIN BIN NURDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NUSIR ARIPIN BIN NURDIN pada hari Rabutanggal 10 Februari

Menyatakan Terdakwa Nusir Aripin Bin Nurdin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nusir Aripin Bin Nurdin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Ajih Bin Nusir (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

AJIH Bin NUSIR (Alm)

Nama lengkap : Aji Bin Nusir (Alm);2. Tempat lahir : Embacang Gedang;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun/25 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.07, Desa Embacang Gedang, Kec. Muara Tabir, Kab.Tebo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13 September2017.;2.

Menyatakan terdakwa AJIH Bin NUSIR (Alm), terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJIH Bin NUSIR (Alm) dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan Penjara dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa AJIH Bin NUSIR (Alm) Pada hari Rabu Tanggal 05 April2017 sekira Pukul 21.00 Wib di Jalan poros Desa embacang gedang Kec.Muara Tabir Kab. Tebo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi UTIBinti ISNEN.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa Ajih Bin Nusir (Alm) sebagaimana dalamdakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehinggaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Mrt.tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukan dalampersidangan.

;Menimbang, bahwa Terdakwa Ajih Bin Nusir (Alm) di persidanganmenunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secara bebas yangberarti mengerti akan akibat dari suatu perouatan dan dianggap sebagai orangyang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya.;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum.;Ad.2. Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Drs.

Menyatakan Terdakwa PADLY Als PADLY BIN NUSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PADLY Als PADLY BIN NUSIR

Menyatakan Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sumpah Palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir surat pemberitahuan pemberhentian saudara AHMAD NUSIR sebagai Datuak Bandorajo Pucuak Adat Pemegang Ulayat Tompek Jorong Tompek Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam Nomor : 01/Dt.BDR/TPK/ VI/2015 tanggal 24 Juni 2016.- 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.PSB tanggal 26 Mei 2016 yang berisikan pengakuan saudara AHMAD NUSIR bahwa sampai saat sekarang

- AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO

Menyatakan Terdakwa Ahmad Nusir Dt. Bando Rajo terbukti melakukansumpah tetapi bukan sumpah yang di maksud pada pasal 242 ayat (1) KUHP;2. Melepaskan Terdakwa Ahmad Nusir Dt. Bando Rajo dari dakwaan dantuntutan Penuntut Umum;3.

Reg Perkara: PDM15/SPEM/Ep/06/2017 tertanggal 13 Juni 2017 adalah sah dan memenuhisyarat seperti diatur dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP;Melanjutkan memeriksa perkara Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDORAJO dengan surat dakwaan penuntut umum No.

Bando Rajo tertanggalTompek, 14 September 2014;1 (satu) rangkap surat perihal Terkait Surat Panggilan NomorSP.GIL/198/I/2017/Reskrim, Kepada Ninik Mamak Kami Ahmad Nusir DtBandorajo Atas Laporan Polisi: LP/201/V/2016SPKT RES PASBAR, tanggal04 Juni 2016, tertanggal 07 Maret 2017;4 (empat) lembar foto Ahmad Nusir DT Bando Rajo Dalam Sesi Adat AlekNikah Kawin, Acara Duduak Mamak, Alek Nikah Kawin Anak CucuKemenakan, Tompek 16 April 2017;1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Sama Kemitraan Antara PT AMP

Bandorajo dan tidak diberhentikan dan pada bukti surat yaitu 1 (Satu) rangkapsurat perihal Tidak Terima Dengan Pemberhentian Ahmad Nusir Dt. Bando RajoSebagai Pemangku Gelar Dt.

Menyatakan Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSumpah Palsu. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDORAJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ALZI LOPINO BIN SIDIKARBITO BIN NUSIR

Karbito Bin Nusir tidak dilakukan penahanan ;5 Penangguhan penahanan terdakwa I Alzi Lopino Bin Sidi sejak tanggal 26Maret 2013;Pengadilan Tinggi tidak melakukan Penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini :Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 12Desember 2012, Nomor : PDM10/N.7.13/Ep.1/12/2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I. ALZI LOPINO Bin SIDI bersama denganterdakwa II.

KARBITO Bin NUSIR saksiTASRUN Bin LEMAN, MELZI alias INDO Bin MASAN (dilakukan Penuntutansecara terpisah), pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Sepetember 2012,bertempat dilokasi Bilyar pemiliknya saksi Misrak Desa Lubuk Tapi Kec. UluManna Kab.

KARBITO Bin NUSIR saksi TASRUN BinLEMAN, MELZI alias INDO Bin MASAN (dilakukan Penuntutansecara terpisah) telah melakukan perjudian main bilyar dimeja 2(dua) dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uangsebesar Rp. 2.000, sebagai uang taruhan dengan berjumlah Rp.12.000,, kemudian 1 (satu) set kartu remi dikocok, setelah itu karturemi dibagikan satu persatu kepada pemain dengan masingmasingmendapat 6 (enam) lembar kartu remi.e Setelah kartu remi dibagikan setiap pemain membuka kartunya lalukemudian

KARBITO Bin NUSIR berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan khusus terdakwa II.NEPRON Bin ZAILANI dilakukan penuntutan secara terpisah .3 Barang Bukti:e uang sebesar Rp. 712.000,,;e 2 (unit) meja bilyar;e 2 (dua) set bola bilyar sejumlah 32 (tiga puluh dua) buah bola;e 4 (empat) buah stik bilyar terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekira1,5 meter;e 2 (dua) set kartu remi;Digunakan dalam perkara MISRAK Bin WASID4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya

ALZI LOPINO BIN SIDI dan Terdakwa II.KARBITO BIN NUSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. ALZI LOPINO BIN SIDI danTerdakwa II.

AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) rangkap fotokopi Jlegalisir surat pemberitahuan pemberhentiansaudara AHMAD NUSIR sebagai Datuak Bandorajo Pucuak Adat PemegangUlayat TOMpek Jorong Tompek Nagari Salareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam Nomor :01/DtBDR/TPK/V1I/2015 tanggal 24 Juni 2016; 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor : 21/PdtG/2015/PN.PSB tanggal 26 Mei 2016 yang berisikanpengakuan saudara AHMAD NUSIR bahwa sampai saat sekarang masihsebagai

Menyatakan Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sumpah Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa dikurangkanseluuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetao dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap fotokopi Jlegalisir surat pemberitahuan pemberhentiansaudara AHMAD NUSIR sebagai Datuak Bandorajo Pucuak Adat PemegangUlayat Tompek Jorong Tompek Nagari Salareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam Nomor :01/DtBDR/TPK/V1I/2015 tanggal 24 Juni 2016. 1 (Satu) rangkap fotokopi legalisir Putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor 21/PdtG/2015/PN.PSB tanggal 26 Mei 2016 yarg berisikanpengakuan saudara AHMAD NUSIR bahwa sampai saat sekarang masihsebagai

DATUK BANDO RAJO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun Bahwa periimbangan tersebut tidak menguraikan sumpah palsuyang bagaimana, apakah sumpah Penentu, Penambah atau Pemutus;Bahwa Pemberhentian terdakwa Ahmad Nusir sebagai Pemangku Gelar BandoRajo yang dilakukan oleh Rajo Nan Balimo Ninik Mamak Nan Salapan Baleh tidakditerima oleh Anak Cucu Kemenakan Kampuang Tompek, bahkan Anak CucuKemenakan dan Kaum terdakwa Ahmad Nusir Dt.

Bando Rajo telah mengirimkanSURAT KEBERATAN kepada Pemerintah Nagari Salareh Aia dan KAN SalarehAia perihal "Tidak Terma Dengan Pemberhentan Ahmad Nusir Dt Bando RajoSebagai Pemangku Gelar Dt. Bando Rajo, karena gelar Datuk dipangku secaraturuntemurun dan tidak dapat diberhentikan, diganti atau dicabut oleh pihakmanapun kecuali HDUK BAKARLAHAN MATI BATUNGKEK BUDI;Bahwa terdakwa Ahmad Nusir Dt.

*Joni Zairil bin Zainuddin*Netra Herawati binti Ali Nusir

Nusir) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai dan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Nusir melawan Aspinsi bin Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Nusir bin Ali Umar) dengan Pemohon II ( Adri Yarni binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2002 di Patamuan, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

Ali Nusir Bin Ali UmarAdri Yarni binti Abdul Hamid

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Prm"an ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Nusir Bin Ali Umar, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tukang Heler, tempat tinggal diPatamuan, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat;

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2002, Pemohon (Ali Nusir Bin Ali Umar)dengan Pemohon Il (Adri Yarni binti Abd Hamid) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Patamuan, Nagari GunungPadang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Nurdin Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 .Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 .Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Nusir bin Ali Umar) danPemohon II (Adri Yarni binti Abd.Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2002 di Patamuan, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat;3 .Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair

Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Patamuan, Nagari GunungPadang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman,Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ali Nusir dan Pemohon IIbernama Adri Yarni, Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2002, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Nusir bin Ali Umar)dengan Pemohon II ( Adri Yarni binti Abd. Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 2002 di Patamuan, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rodianto bin Dedeh) terhadap Penggugat (Rioni binti Nusir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Penggugat:
Rioni binti Nusir
Tergugat:
Rodianto bin Dedeh

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rioni binti Nusir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Ateh, Nagari Situjuah Ladang Laweh,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanRodianto bin Dedeh, umur 33 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodianto bin Dedeh)terhadap Penggugat (Rioni binti Nusir);3.

Nurnismar binti Nusir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Bawah, NagariSitujuah Ladang Laweh, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota. Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dan diHal. 5 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rodianto bin Dedeh)terhadap Penggugat (Rioni binti Nusir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Penggugat:
NUSIR BIN LATAK
Tergugat:
PT. RUNDING PUTRA PERSADA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardianto alias Anto Bin Nusir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan tunggal Penyidik Polres Aceh Singkil;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hardianto alias Anto Bin Nusir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dori Evanda Agus
Terdakwa:
HARDIANTO Alias ANTO Bin NUSIR

dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, Percobaan dengan sengaja merampas nyawaorang lain, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaimana ditur dan diancam pidanadalam pasal :Kesatu : Pasal 53 Ayat (1) jo Pasal 338 KUHP ;Kedua : Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Ketiga : Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951 :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibacakan oleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagaiberikut :saksi I MOHAMMAD NUSIR

Sumenep,saksi dibangunkan oleh Terdakwa RISNO ALS TURIS BIN SURAbersama temannya ;5.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa RISNO ALIAS TURIN BIN SURA,berkata kepada saksi RUMMATUN, Ayo ikut saya dan ditangan kananTerdakwa terlihat senjata tajam berupa sebuah pedang terhunus,selanjutnya saksi RUMMATUN bersama dengan suaminya (Saksi IMOHHAMMAD NUSIR) mengikuti Terdakwa RISNO ALS TURIS BINSURA, bersama dengan temannya yang membawanya ke pinggir pantai ;Bahwa benar sesampainya di pinggir pantai, Terdakwa memberi

uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi RUMMATUN, dansetelah memberi uang tersebut Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi MOHMMAD NUSIR Saya akan membeberkan rahasia antaraisterimu dengan saya selanjutnya saksi mengatakan Apa rahasia yangdimaksud ?

) mengikuti Terdakwa, bersama denganteman Terdakwa yang bernama AHMAD ke pinggir pantai ;Bahwa benar sesampainya di pinggir pantai, Terdakwa memberi uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi RUMMATUN, dansetelah memberi uang tersebut Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi MOHMMAD NUSIR Saya akan membeberkan rahasia antaraisterimu dengan saya selanjutnya saksi mengatakan Apa rahasia yangdimaksud ?

tidak melakukan perlawanan atas perbuatanTerdakwa ; Bahwa setelah kejadian Terdakwa pergi dengan membawa saksi RUMMATUN,sedangkan saksi MOHAMMAD NUSIR pulang kembali ke rumahnya ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahcucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1998 di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nuhu;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Bambapula yang bernamaMasmudin;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Usman dan Nusir

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1998 di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nuhu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usman dan Nusir

lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 02 Mei 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nuhu dan yang menikahkan Imam DesaBambapula bernama Masmudin serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Usman dan Nusir

, mas kawinnyaberupa 5 gram emas yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 02 Mei 1998, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nuhu, yang menikahkanadalah imam Desa Bambapula bernama Masmudin, saksi 2 orang yaitu Usmandan Nusir, mas kawinnya berupa 5 gram emas yang diserahkan oleh

diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 02 Mei 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nuhudan yang menikahkan Imam Desa Bambapula bernama Masmudin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Usman dan Nusir

Nusir bin Usmandengan Pemohon II Nursinabinti Usmanyang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (

Nusir bin Usman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun JatiRT.006 RW.003 Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nursina binti Usman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Jati RT.006 RW. 003 Desa Lepadi,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Nusir bin Usman) denganPemohon II (Nursina binti Usman) yang dilaksanakan di Desa Lepadi.Hal 9 dan 10 hal. Pen. No. 0149/PaL Piz076F4 Da Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 23 Oktober 2013adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nusir)Nomor 5205080107830076 yang dikeluarkan oleh Pejabat CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Dompu tanggal 08 November2014, bermeterai cukup, telah dinazegellen serta telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Nursina) Nomor 5205086107710001 yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dompu 12 Juni 2013,bermeterai cukup, telah dinazegellen serta telah dicocokkan ternyatasesuai dengan

Nusir bin Usman)Nomor: 294/AC/2013/PA.Dp tanggal 19 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Dompu, bermeteraicukup, telah dinazegellen serta telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan tidak tercatat dalam register pernikahan yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pajo Kabupaten DompuNomor : B112/Kua.19.05.6/September/2016 tanggal 20 September2016 bermeterai cukup dan telah dinazegellen, lalu diberi tanda P.4:B.

Nusir bin Usman) denganPemohon II (Nursina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2013 di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3.

Karbito Bin Nusir tidak dilakukan penahanan ;5. Penangguhan penahanan terdakwa I Alzi Lopino Bin Sidi sejak tanggal 26Maret 2013;Pengadilan Tinggi tidak melakukan Penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini :Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal12 Desember 2012, Nomor : PDM10/N.7.13/Ep.1/12/2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I.

KARBITO Bin NUSIR saksiTASRUN Bin LEMAN, MELZI alias INDO Bin MASAN (dilakukan Penuntutansecara terpisah), pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Sepetember 2012,bertempat dilokasi Bilyar pemiliknya saksi Misrak Desa Lubuk Tapi Kec. UluManna Kab.

KARBITO Bin NUSIR saksi TASRUN Bin LEMAN, MELZI alias INDOBin MASAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) telah melakukan perjudianmain bilyar dimeja 2 (dua) dengan cara masingmasing pemain mengumpulkanuang sebesar Rp. 2.000, sebagai uang taruhan dengan berjumlah Rp. 12.000,,kemudian 1 (satu) set kartu remi dikocok, setelah itu kartu remi dibagikan satupersatu kepada pemain dengan masingmasing mendapat 6 (enam) lembar karturemi.

KARBITO Bin NUSIR berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan khusus terdakwa II.NEPRON Bin ZAILANI dilakukan penuntutan secara terpisah .Be Barang Bukti : uang sebesar Rp. 712.000,,; 2(unit) meja bilyar; 2 (dua) set bola bilyar sejumlah 32 (tiga puluh dua) buah bola; 4 (empat) buah stik bilyar terbuat dari kayu dengan ukuran panjangsekira 1,5 meter; 2 (dua) set kartu remi;Digunakan dalam perkara MISRAK Bin WASID4.

KARBITO BIN NUSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. ALZI LOPINO BINSIDI dan Terdakwa Il. KARBITO BIN NUSIR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.aaiz.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Kasun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Nusir dan Majah.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/buku nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 15 Agustus 1981 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksinya adalah Nusir dan Majah.

Bengkulu Selatan, mengaku sebagai keluarga dan dibawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 15 Agustus 1981 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksinya adalah Nusir

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon ll telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal15 Agustus 1981 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Air Nipis KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon bernama Kasun,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nusir

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasun, saksisaksi nikahnyabernama, Nusir dan Majah dengan mahar berupa uang Rp. 10.000S perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi larangan nan antara Pemohon dan Pemohon II:h a, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamaampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 2orang serta tidakada yang keberatan dengan status hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II:5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat hisap berupa bong terbuat dari botol plastik;(satu)e 1 (satu) set alat hisap berupa bong terbuat dari botol bening;e 1 (satu) buah korek api gas warna biru;(satu)e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu;Dipergunakan pada perkara nama Padly Bin Nusir sebagaimana Suratpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 474/Pe.Pid/2014/PN.Sgl 02 Juli 2014;4.

shabushabu , jenis shabushabu,sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 0,37 g (nol koma tiga puluh tujuh gram),sesuai berita acara penimbangan barang bukti dari Perum PegadaianPangkalpinang No. 540/ISLN.03050/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Deni Fahreza, NIK.P. 68910519, selaku pimpinan cabang perumPenggadaian Pangkalpinang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 17.30wib saksi Padly alias Padly Bin Nusir

YUSMAN DINATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 17.30wib saksi Padly alias Padly Bin Nusir yang saat itu sedang beristirahat diMess PT. Sinar Matahari Abadi di Jalan Kayu Besi Desa Mesuk Kab.Bangka Tengah bersamasama dengan terdakwa didatangi Sdr.

JAMIL ALIAS JAMIL BIN MULKAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 17.30wib saksi Padly alias Padly Bin Nusir yang saat itu sedang beristirahat diMess PT. Sinar Matahari Abadi di Jalan Kayu Besi Desa Mesuk Kab.Bangka Tengah bersamasama dengan terdakwa didatangi Sdr.

PADLY Als PADLY BIN MUSIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 17.30wib saksi Padly alias Padly Bin Nusir yang saat itu sedang beristirahat diMess PT. Sinar Matahari Abadi di Jalan Kayu Besi Desa Mesuk Kab.Bangka Tengah bersamasama dengan terdakwa didatangi Sdr.

Penggugat:
AFRIANDI
Tergugat:
1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
2.AHMAD NUSIR