ANDRE SUSANTO LUKMAN >< NY.HAJJAH MARLINA ISMAIL CS

Nyonya SUSI MARLINAWATI Vs1.Ny.Hajjah SRI RAHAYU ,dkk

NY.HAJJAH MASRIFAH dan H. ACHMAD ROMLI VSNONYA FADILAH DKK

Penggugat:
Ny.Hajjah Verawati
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE Cabng Cirebon

E 9462 Hijau 36 Bulan904 Truck FL 235 ABJW4. 9091500 Isuzu FVM 2015 E 9642 Putih 36 Bulan Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN.Cbn 861 285 PS 34Q AB Kombina+ Tangki SI5. 9091400 Isuzu FVM 2014 E 9460 Putih 48 Bulan813 285 PS 34Q AB KombinaSi6. 9091400 Isuzu FVM 2014 E 9458 Putih 48 Bulan814 285 PS 34Q AB Kombinasi7. 9091500 Isuzu FVM 2015 E 9641 Putih 36 Bulan862 285 PS 34Q AB Kombina+ Tangki SI Bahwa pada prinsipnya hubungan hukum baik antara Penggugat/Ny.Hajjah

Hajjah Verawati(yang bertindak untuk dan atas nama PT Berkah Rezki Makmur) dan PTMandiri Tunas Finance, berdasarkan Perjanjian Pembiayaan adalahmerupakan hubungan hukum hutang piutang, untuk pembiayaanpembelian kendaraan dari pihak ketiga (dealer); Bahwa atas dasar Perjanjian Pembiayaan tersebut, baik Penggugat/Ny.Hajjah Verawati, maupun PT Rezki Makmur berkewajiban untukmembayar pinjamannya kepada Tergugat/PT Mandiri Tunas Financedengan cara mencicil/mengangsur setiap bulannya sesuai dengantanggal

AKTA PERJANJIANPEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 16,tanggal. 04 Oktober 1986 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDADAULAY HARAHAP, SH Notaris di Medan ;a.

Untuk TergugatII dr/PenggugatII dk :e AKTA JUAL BELI HAK PEMAKAIAN Nomor : 04, tanggal 06 Juli1990 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan, Jo AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAKPEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 53, tanggal. 28 Oktober 1986yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan ;a.

Untuk Tergugat III dr/PenggugatIII dk : AKTA PERJANJIAN PENBERIAN HAK PEMAKAIANATAS RUANGAN Nomor : 04, tanggal 06 Januari 1987 yang dibuatdihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SH Notaris di Medan ;b.

15 Oktober 1986 jo AKTA JUAL BELIHAK PEMAKAIAN Nomor : 25 tanggal. 24 Oktober 1987 jo AKTAJUAL BELI HAK PEMAKAIAN No.12, Tanggal 26 Agustus 1991 yangseluruhnya dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan :Untuk Tergugat Vdr/PenggugatVdk : AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN Nomor: 13,tanggal 24 Juni 1988 yang dibuat dihadapan ROSWINA KUSUMA, SHNotaris Pengganti sementara Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP,SH Notaris di Medan, jo.

Untuk Tergugat II dr/PenggugatII dke AKTA JUAL BELI HAK PEMAKAIAN Nomor : 04, tanggal 06 Juli1990 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan, jo AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAKPEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 53, tanggal 28 Oktober 1986yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan ;c.

AKTA PERJANJIANPEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 16,tanggal. 04 Oktober 1986 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDADAULAY HARAHAP, SH Notaris di Medan ;a.

Untuk TergugatII dr/PenggugatII dk :e AKTA JUAL BELI HAK PEMAKAIAN Nomor : 04, tanggal 06 Juli1990 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan, Jo AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAKPEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 53, tanggal. 28 Oktober 1986yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan ;a.

Untuk Tergugat III dr/PenggugatIII dk : AKTA PERJANJIAN PENBERIAN HAK PEMAKAIANATAS RUANGAN Nomor : 04, tanggal 06 Januari 1987 yang dibuatdihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SH Notaris di Medan ;b.

15 Oktober 1986 jo AKTA JUAL BELIHAK PEMAKAIAN Nomor : 25 tanggal. 24 Oktober 1987 jo AKTAJUAL BELI HAK PEMAKAIAN No.12, Tanggal 26 Agustus 1991 yangseluruhnya dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan :Untuk Tergugat Vdr/PenggugatVdk : AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN Nomor : 13,tanggal 24 Juni 1988 yang dibuat dihadapan ROSWINA KUSUMA, SHNotaris Pengganti sementara Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP,SH Notaris di Medan, jo.

Untuk Tergugat II dr/PenggugatII dke AKTA JUAL BELI HAK PEMAKAIAN Nomor : 04, tanggal 06 Juli1990 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan, jo AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAKPEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 53, tanggal 28 Oktober 1986yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah AIDA DAULAY HARAHAP, SHNotaris di Medan ;c.

Dr.H.MAMAN PERMANA dan NY.HAJJAH YENI WIJAYA sebagai Penggugat dan 1. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Bandung Asia-Afrika dkk sebagai Tergugat

Pendaftaran peralihan hak Sertipikat pengganti SHM Nomor 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017,Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2(empat ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) dari Ny.Hajjah Yuli Mardjohan (Almarhumah) menjadi atas nama ErlenaIbrahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani;c.

Pendaftaran peralihan hak Sertipikat pengganti SHM Nomor 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017,Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2(empat ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) dari Ny.Hajjah Yuli Mardjohan (Almarhumah) menjadi atas nama ErlenaIbrahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani;c. Sertipikat Pengganti SHM Nomor 00238, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 04 Mei 2017, Surat Ukur NomorHalaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 663 K/TUN/2018Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2 (empat ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) dari Ny.Hajjah Yuli Mardjonah (Almarhumah) menjadi atas nama ErlenaIbrahim, Maerleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani;c. Sertipikat Pengganti SHM Nomor 00238, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 04 Mei 2017, Surat Ukur Nomor1361/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.816 m2 (empat ribu delapanratus enam belas meter persegi) atas nama Ny.

Pendaftaran peralihan hak Sertipikat Pengganti SHM Nomor 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017,Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.882 m2(empat ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) dari Ny.Hajjah Yuli Mardjohan (Almarhumah) menjadi atas nama ErlenaIbrahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani;c.

Penggugat merasa telah dirugikan, sehinggasesuai dengan pasal 53 ayat 1 UU No. 9 tahun 2004,tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Penggugatmempunyai kepentingan untuk mengajukan Gugatan karenakepentingan Penggugat dirugikan oleh terbitnya SertifikatHak Milik No. 172, dengan Surat Ukur Sementara No. 4215 // 1989, tanggal 14111989, luasnya 476 M2 atas nama Ny.Hajjah Doney Rezeki Harahap yang dikeluarkan oleh KepalaPertanahan Kota Medan ;Tenggang Waktu Objek Gugatan :Bahwa Penggugat mengetahui telah

Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat ' tersebutbertentangan dengan Undang Undang dan kepentinganhukum Penggugat, maka secara hukum tindakan Tergugatyang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 172,dengan Surat Ukur Sementara No. 4215 / / 1989,tanggal 14111989, luasnya 476 M2 atas nama Ny.Hajjah Doney Rezeki Harahap, yang terletak diKelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, dapat dikualifisir sebagaiperbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku

Bahwa agar terhadap Sertifikat Hak Milik No. 172,dengan Surat Ukur Sementara No. 4215 / / 1989,11tanggal 14111989, luasnya 476 M2 atas nama Ny.Hajjah Doney Rezeki' WHarahap, yang terletak diKelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, tidak beralih hak kepada pihaklain, Mohon Kepada Bapak Pengadilan Tata Uaha NegaraMedan, sesuai dengan Pasal 67 ayat 2, 3 dan 4 Undang Undang No. 9 tahun 2004 atas Sertifikat Hak MilikNo. 172 TrSGDUT 5

Administrasi Pihak Pengelola dikenaldengan Nomor : 114/Theatre/IIIIV/09/85 ; Menolak gugatan Provisi selebihnya ;Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 4DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tersebut untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi,telah melakukan perbuatan melawan Hukum ; Menyatakan AKTA PERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATASRUANGAN Nomor : 04, tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny.HAJJAH

INTERNATIONALFILM yang diperolehnya berdasarkan Pembelian Saham Sahamdari Tuan HADI TAMSIR selaku Pesero Komanditer yang telahmembuat Pengikatan dengan Tergugat Il berdasarkan AKTAPERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGANNomor : 04, tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny.HAJJAH AIDA DAULAY HARAHAP, SH, Notaris di Medan. Tetapitentang telah beralinnya Saham Saham Tuan HADI TAMSIRselaku Pesero Komanditer CV.

SINARMENARA DELI ditempatkan sebagai Pihak Tergugat Il denganalasan Pengingkaran/Wanprestasi terhadap Pasal 1 AKTAPERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGANNomor : 04, tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny.HAJJAH AIDA DAULAY HARAHAP, SH, Notaris di MedanBahwa jika diteliti dan dicermati, dalam AKTA PERJANJIANPEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGAN Nomor : 04,tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny.

Sehingga tidak terlihat hubungan Hukum antaraPenggugat dengan Tergugat Il maupun Tergugat .Bahwa kalaupun dalam gugatannya Penggugat mengaku sebagaiPesero Mayorias pada Perseroan Komanditer CV.INTERNATIONAL FILM yang telah menerima Pengalihan SahamTuan HADI TAMSIR sebagai Pesero Komanditer CV.INTERNATIONAL FILM dan sebagai Pihak dalam AKTAPERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGANPutusan No. 248/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 15Nomor : 04, tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny.HAJJAH AIDA DAULAY

Menyatakan Batal dan Tidak berkekuatan Hukum AKTAPERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGANNomor : 04, tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny.HAJJAH AIDA DAULAY HARAHAP, SH, Notaris di Medan tersebut,akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat dr/Penggugat dk. ;.

Atas nama Ny.Hajjah Yetty Rosmayati, 2. SHM. 5815/Cipadung luas 80 m2. Atas nama Ny.Hajjah Yetty Rosmayati 3. SHM.2159 sisa/Cipadung luas 355 m2. Atas namaDarajat Abdul Karim, berdasarkan hal tersebut maka secara hukum Ny.Hajjah Jetty Rosmayati, haruslah dijadikan pihak dalam perkara ini selakupihak Tergugat.

atas nama Ny.Hajjah Yetty Rosmiati dan Akta Jual Beli Nomor 11/2012 tanggal 29 Februari2012 tanggal 29 Februari 2012 yang dibuat dihadapan PPAT Drs. Juher Zaidir,S.H., dengan Sertipikat Nomor 5815 Provinsi Jawa Barat Kota Bandung yangterletak di JI. AH. Nasution RT 01 RW 02, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal11052012 Nomor 00037/2012 luas 80 m? atas nama Ny. HajjahYettyrosmiati..."

Bahwa adapun yang menerima pembayaran atas 3 unit ruko dari pembeli Ny.Hajjah Yetty Rosmiati yaitu sebesar Rp1.650.000.000,00 (satu miliar enamratus lima puluh juta rupiah) adalah Penggugat sebagai pemilik yangsebenarnya atas objek sengketa, selain tersebut Ny. Hajjah Yetty Rosmiatitelah mengetahui Perkara Nomor 286/PDT/G/2012/PN.BDG dan yangbersangkutan tidak merasa dirugikan dengan adanya perkara dimaksud,apabila Ny.

No. 70/B/2015/PT.TUN.JKTPengakuan Hak Atas Tanah Bekas Hak Adat atas Permohonan Ny.Hajjah MarianiSSM enh ees crac meennarceee eas eater RRA ORR Ea3. Mewajibkan Tegugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta No.1.711.2/646/09.03/157/M/94 tanggal 31 Mei 1994 perihal PemberianPengakuan Hak Atas Tanah Bekas Hak Adat atas Permohonan Ny.Hajjah MarianiRSS WICHITA Dg mm nn re4.

Untuk Penggugat :Akta Kuasa dari Daniel kepada Aries Hartanto Nomor 63,tanggal 22 Desember 2004 yang dibuat di hadapan JansenRicardo Sitanggang, S.H., Notaris di Medan juncto AktaPerjanjian Pemberian Hak Pemakaian atas Ruangan Nomor16, tanggal 4 Oktober 1986 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H., Notaris di Medan;b. Untuk Penggugat Il :Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 04, tanggal 6 Juli1990 yang dibuat di hadapan Ny. Hajjah Aida DaulayHarahap, S.H.

Notaris diMedan juncto Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 04,tanggal 2 November 1989 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medan;Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaiaan atas RuanganNomor 17, tanggal 25 April 1987 yang dibuat di hadapanNy. Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medanjuncto Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 29, tanggal 25November 1989 yang dibuat di hadapan Ny. Hajjah AidaDaulay Harahap, S.H.

Notaris diMedan juncto Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 04,tanggal 02 November 1989 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medan;Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaiaan atas RuanganNomor 17, tanggal 25 April 1987 yang dibuat di hadapanNy. Hajjan Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medanjuncto Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 29, tanggal 25November 1989 yang dibuat di hadapan Ny. Hajjah AidaDaulay Harahap, S.H.

Notaris diMedan juncto Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 04,tanggal 2 November 1989 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medan;Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaiaan atas RuanganNomor 17, tanggal 25 April 1987 yang dibuat di hadapanNy. Hajjan Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medanjuncto Akta Jual Beli Hak Pemakaian Nomor 29, tanggal 25November 1989 yang dibuat di hadapan Ny. Hajjah AidaDaulay Harahap, S.H.

Notarisdi Medan; Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaiaan atas RuanganNomor 17, tanggal 25 April 1987 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H. Notaris di Medan juncto AktaJual Beli Hak Pemakaian Nomor 29, tanggal 25 November 1989yang dibuat di hadapan Ny.

Sebanyak 5.000.000 (lima juta) saham dalam perseroan milik PT BentaEka Nusa (BEN) dijual kepada Ny.Hajjah Rima Melati (Turut Tergugatll);sebagaimana Akta JualBeli Saham Nomor 10, tanggal 01 Maret 2011;Total keseluruhan saham PT Borneo Indosubur yang dijual Penggugatkepada Turut Tergugatl & Turut Tergugatll adalah 10.000.000 (sepuluhjuta) saham, dengan kepercayaan & kesepakatan harga jual adalahRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) dan untuk kemudian sejak01 Maret 2011 tersebut susunan Direksi

serta Dewan Komisaris PTBorneo Indosubur pun berubah menjadi: Direktur: Tuan Ir.HeppyTrenggono; Komisaris: Ny.Hajjah Rima Melati;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/20173.

RisalahRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan TerbatasPT Borneo Indosubur berkedudukan di Balikpapan Nomor 08, tanggal 01032011, yang dibuat oleh Setiawan S.H., Notaris di Jakarta, dinyatakanpersetujuan penjualan sahamsaham milik PT Benta Eka Nusa (BEN) yaitusaham PT Borneo Indosubur sebanyak 10.000.000 (Sepuluh Juta) sahamdan kemudian sejak 01 Maret 2011 tersebut susunan Direksi serta DewanKomisaris PT Borneo Indosubur pun berubah menjadi Direktur TuanIr.Heppy Trenggono dan Komisaris Ny.Hajjah

ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:KEPUTUSAN YANG DIGUGAT (OBJEK GUGATAN).Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayanh Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta Nomor 1.711.2/646/09.03/157/M/94 tanggal 31 Mei 1994 perihalPemberian Pengakuan Hak Atas Tanah Bekas Hak Adat atas Permohonan Ny.Hajjah

di atas berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk memanggil para pihak yang berperkara danselanjutnya memeriksa perkaranya dalam persidangan serta memberikankeputusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor1.711.2/646/09.03/157/M/94 tanggal 31 Mei 1994 perihal PemberianPengakuan Hak Atas Tanah Bekas Hak Adat atas Permohonan Ny.Hajjah

Mariani Sudirman;3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor1.711.2/646/09.03/157/M/94 tanggal 31 Mei 1994 perihal PemberianPengakuan Hak Atas Tanah Bekas Hak Adat atas Permohonan Ny.Hajjah Mariani Sudirman;4) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh

Eksepsi tentang Tergugat tidak lengkap dan gugatan tidak sempurna:Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaian AtasRuangan Nomor 04, tanggal 5 Mei 1987 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H., Notaris di Medan, Penggugatmengakui sebagai Pemegang Hak Pemakaian atas 1 (satu) UnitRuangan Theatre dan Projecktor Room serta tempat Poster di GedungDeli Plaza yang dikelola Tergugat terletak di Lantai III, Lantai IV dansebagian lantai bawah bioskop di Lantai III dalam Administrasi

(seribu tiga ratus lima puluhdelapan meter persegi);Bahwa menurut Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaian AtasRuangan Nomor 04, tanggal 5 Mei 1987 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H., Notaris di Medan tersebut, kKedudukanTergugat in casu: PT. Sinar Menara Deli adalah selakupelaksana/pengelola gedung di atas tanah milik PT. Patra Jasa, dimanaberdasarkan Perjanjian Kerjasama antara PT. Sinar Menara Deli denganPT.

Patra Jasa tidak ditarik sebagai Pihak Tergugat.Padahal berdasarkan Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaian AtasRuangan Nomor 04, tanggal 5 Mei 1987 yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah Aida Daulay Harahap, S.H., Notaris di Medan tersebut, PenggugatHal. 6 dari 20 hal. Putusan No.2320 K/Pdt/2015sudah mengetahui bahwa PT. Patra Jasa memiliki hubungan hukumdengan fisik objek perjanjian;Bahwa karena PT.

Dahulu ABDUL SYUKUR (Almarhum), lahir di Surabaya tanggal 3 Juni1939, Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Pelemahan V10 Surabaya, Sekarang kedudukan hukumnya digantikan oleh ahli warisnya, yakni NY.HAJJAH MARIANA, NY. Dra. EKAS FITRIANA dan NY. AINULROSDIANI, S.E., berdasarkan Surat Keterangan Waris dari kecamatanTegalsari, Surabaya No. 470/88/436.4.3/2010 tanggal 6 Desember 2010wanna nnn nnn nnn nn nan nn nn nn nnn nnn a nn a nn ene nnn ae een TERBANTAH Ill ;.

Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkanAkta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 46 tertanggal 29 Mei 2009.Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaitu Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor: 46 tertanggal 29 Mei 2009 sebagai pihak dalam perkara inimenjadikan gugatan Penggugat kurang pihak; 3.

Bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 15 tanggal 12 Agustus 2010selaku Penjual/Pihak Pertama antara Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selakuPembeli/Pihak Kedua, dimana Penggugat Abdul Rahman, SH., bertindak dalamkedudukannya sebagai kuasa dari ahli waris Sjam Sjachma (almarhum), yaitu Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nonor : 46 tertanggal 29 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Diastuti, SH.

Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika, sehingga tidaktepat dan tidak beralasan jika para ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaitu Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika sebagai pemberi kuasa harus turutdigugat dalam perkara a quo.

Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkanAkta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 46 tertanggal 29 Mei 2009.Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaitu Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor: 46 tertanggal 29 Mei 2009 sebagai pihak dalam perkara inimenjadikan gugatan Penggugat kurang pihak; 3.

Bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 15 tanggal 12 Agustus 2010selaku Penjual/Pihak Pertama antara Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selakuPembeli/Pihak Kedua, dimana Penggugat Abdul Rahman, SH., bertindak dalamkedudukannya sebagai kuasa dari ahli waris Sjam Sjachma (almarhum), yaitu Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nonor : 46 tertanggal 29 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Diastuti, SH.

Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika, sehingga tidaktepat dan tidak beralasan jika para ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaitu Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika sebagai pemberi kuasa harus turutdigugat dalam perkara a quo.

tersebut milik Ibu Hajjah Hasnah Yahya;Bahwa Ibu Hajjah hasnah Yahya tidak pernah cerita sama saksi mengenaitanah tersebut, saksi tidak tahu darimana dia mendapatkannya;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri 5 rumah Kontrakan, dan 2 rumahditempati anak Ibu Hajjah Hasnah Yahya;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut Ibu hajjah Hasnah Yahya;Bahwa yang lebih dulu berada di lokasi Ibu Hajjah Hasnah Yahya duluan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ny.Siyem;Bahwa saksi kenal antara Alm.Abdurrahim dengan Ny.Hajjah

hasnah YahyaKakak Beradik;Bahwa saksi lihat Ny.Hajjah Hasnah yahya yang mengambil Hasilnya;Bahwa hubungan antara Arif Lukman Hakim dengan Alm.Abdurrahim adalahantara Ayah dengan anaknya;Bahwa saksi pernah jumpa dengan Arif Lukman Hakim;Bahwa yang saksi tahu Ny.Hajjah hasnah Yahya menempati tanah;MUHIDDIN dan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya tahu letaknya didaerah Lingkungan III Kelurahan titipapan kecamatanMedan Deli Kota Medan ;Saya tahu, sebelah Barat berbatas dengan Jalan