Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ny.hartati ny.hartani
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perjanjian
Putus : 05-07-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.Kpj
Tanggal 5 Juli 2011 — Ny.HARTATIK, Dalam hal ini ia menguasakan kepada MOH.NADZIB ASRORI,SH. Advokat dan Konsultan Hukum, sebagai : PENGGUGAT ; Melawan : 1. CV. KAYU MANIS, sebagai TERGUGAT I ; 2. SUMBER KEMBAR MOTOR, sebagai TERGUGAT II ; 3. D J O N I, sebagai TERGUGAT III ; 4. S O E H A T M O, sebagai TERGUGAT IV ;
79 — 44
  • Ny.HARTATIK, Dalam hal ini ia menguasakan kepada MOH.NADZIB ASRORI,SH. Advokat dan Konsultan Hukum, sebagai : PENGGUGAT ; Melawan :1. CV. KAYU MANIS, sebagai TERGUGAT I ;2. SUMBER KEMBAR MOTOR, sebagai TERGUGAT II ; 3. D J O N I, sebagai TERGUGAT III ;4. S O E H A T M O, sebagai TERGUGAT IV ;
    PUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2010/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata dalam acaraperdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Ny.HARTATIK, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Gatot Subroto No.72 Malang ;Dalam hal ini ia menguasakan kepada MOH.NADZIBASRORI,SH.
    HARTATIK, hal demikian terlihat adaya keraguraguan dalam hal menandatangani dengan menggoreskan tinta di atasmaterai.Bahwa mengingat surat kuasa tidak dibuat dan tidak ditandatangani oleh NY.HARTATIK, maka NY. HARTATIK tidak pernah memberi kuasa kepada parapenerima kuasa dan karenanya penerima kuasa tidak berhak mengatas namakan danmewakili NY.
    HARTATIK dalam menyusun, membuat dan mengajukan gugatannya,karena itu pula para penerima kuasa sebagaimana surat kuasa tanggal 15 Desember2010 maupun surat kuasa tanggal 25 Januari 2011, tidak dapat mewakili NY.HARTATIK dalam persidangan perkara No. 133/Pdt.G/2010/3.
    HARTATIK dan EDDY LAMDJANL.Bahwa dalam surat perjajian kerjasama tanggal 18 Juli 1990 disebutkan: NY.HARTATIK akan menyetor modal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)FILAWATI, BIRAWATI, DJONI, SOEHATMO, NY.
    kepada Moh.Nadzib Asrori,SH dan tertanggal 25Januari 2011 antara Ny.Hartatik kepada Andi Yopi Mahardi dan AkhmadSiswantoro,SH.yang pada pokoknya menyatakan Bahwa Ny.Hartatik telahmemberikan Kuasa Khusus Untuk Menggugat Wan Prestasi CV.Kayu Manis Dkk.yang beralamat di Jl.Sumber Kembar 51 Dampit Kab.Malang. di Pengadilan NegeriKepanjen.Menimbang bahwa sebagai mana surat Gugatan tertanggal 17 Desember 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Moh.Nazib Asrori,SH dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 567/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon:
HARTATIK
9 — 9

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Menetapkan bahwa seorang laki-laki bernama BAMBANG HARIYANTO (Adik Pemohon) telah menderita sakit Retardasi Mental Berat, yang hingga saat ini belum ada kesembuhannya;

    3.Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: NY.HARTATIK dalam hal ini bertindak sebagai Wali Pengampu dari seorang yang telah berada dibawah Pengampuan bernama : BAMBANG HARIYANTO tersebut untuk menjual atas harta pembeliannya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-05-2008 — Upload : 26-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625PK/PDT/2007
Tanggal 29 Mei 2008 — Ir. R. HARY SUNARYO ; NY. HJ. HARTATI ; KAELAN
148 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putat Gede), yang dibuat secaradibawah tangan, bermeterai cukup tanggal 20 November 2001antara lain berisi pernyataan sebagai berikut :Sehubungan dengan permasalahan sebagian tanah yang terletak diKelurahan utat Gede Kota Surabaya, setempat dikenal sebagaiJalan HR.Muchamad, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan HR.Mochamad.Sebelah Timur : Jalan Raya Putat Gede.Sebelah Selatan : Jalan Putat Gede Barat Gang Buntu.Sebelah Barat : Tanah milik PT.Surabaya Land/Beverli.Sebagaimana telah diketahui oleh NY.HARTATIK
    pihakmemilin tempat kKedudukan umum yang tidak dapat diubah diKantor Panitera Pengadilan Negeri di Surabaya.Surat Pernyataan dari Nyonya HARTATI (Termohon PKII) dansaksi KAWIT WICAKSONO serta diketahui HLH.MOMOD SW,SH.tertanggal 10 Maret 2000, yang dibuat secara dibawah tangan,bermeterai cukup (bukti PPK7.2) yang isinya antara lain :Sehubungan dengan tanah yang di Jalan HR.Mohammad,Kelurahan Puta Gede sesuai Petok No.23 Persil 12 d atas namaKAELAN PAK KASTAM seluas + 2070 M2 yang sekarangdikuasai NY.HARTATIK
    dengan ini menyatakan :Saya dengan disaksikan oleh P.Kawit Wicaksono, telah menerimauang muka dari Bapak HARI SUNARYO sebesar Rp.70.000.000,dengan perincian sebagai berikut : Untuk NY.HARTATIK sebesar Rp.30.000.000, Untuk Bok.KAWIT sebesar Rp.10.000.000, Untuk Bpok.Momot sebesar Rp.30.000.000,Bersedia dan menyetujui pengurusan perkara atas tanah tersebutdiatas hingga selesai dan dilanjutkan pemrosesan sertifikat di BPNKodya Surabaya, diserahkan Bpk.HARI SUNARYO.Hal. 25 dari 40 hal.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2006 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 51/Pdt.G/2005/PN.Kpj
Tanggal 3 Mei 2006 — F.X SAMPURI, Laki-laki, diwakili Kuasa Hukumnya kepada 1.SUMARDHAN,SH. 2.HARY SUPRIANTO,SH. 3.SOLEHODDIN,SH. dan 4.EKKUM,SH. Advokat beralamat di Jl. Karya Timur Wonosari Blok C/6E Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2005 selanjutnya berdasarkan surat tanggal 6 Oktober 2005 para Kuasa Hukum tersebut telah mengundurkan diri sebagai kuasa hukum Penggugat (FX.SAMPURI), kemudian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2005 Penggugat telah menunjuk Kuasa Hukum yang baru bernama 1.SOEHARTONO SOEMARTO,SH.M.Hum. 2.RA.ZESTIENA C.ASRINI,SH.M.Hum. dan 3.WAHYU P.MAUZAR, SH. Advokat sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. ROY NATHALIA,SE., sebagai TERGUGAT I ; 2. Drs.R.HERI MULYADI, sebagai TERGUGAT II ; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KEPANJEN sebagai PPAT, sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KEPALA KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TERGUGAT IV; 5. SUGENG HARIADI alias Suami ROY NATHALIA,SE., sebagai TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAHAN RI Cq BANK NEGARA INDONESIA PUSAT Cq. BANK NEGARA INDONESIA PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO CABANG MALANG, sebagai TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANWIL VI SURABAYA Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MALANG, sebagai TERGUGAT VII ; 8. MENIK RACHMAWATI, sebagai TERGUGAT VIII ; 9. NY.CHANDRA PENI SETYOWATI alias istri Drs.R.HERI MULYADI, PNS, sebagai TERGUGAT IX ; Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September 2005 dan tanggal 6 September 2005 Tergugat I, II, V dan IX telah menunjuk Kuasa Hukumnya bernama 1.ABRAHAM MATULESSY, SH dan 2.SAMSUDIN MASSINAU,SH. Advokat dan Pengacara 10. KEPALA KELURAHAN KEPANJEN, sebagai TERGUGAT X ; 11. BUDI PURNOMO, sebagai TURUT TERGUGAT;
96 — 28
  • danbagaimana Ny.HARTATIK (istri Penggugat) dan TEDY (anakPenggugat) sebagai yang menyetujui, mengetahui ikutbertanda tangan dalam proses penandatanganan akta jualbeli bersama Penggugat.