NY.HERYANTI, dkk ; PT MUSTIKA KARYA SEJATI, dkk

NY.HERYANTI,2. ELIZA FITRIA,3. SERLI MERINA,Para ahli waris dari almarhum ZAINAL ABIDIN bin H.MIRILbertempat tinggal di Delima Nomor 32 RT 007 RW 08, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Umar Tuasikal, S.H.

Ny.Heryanti, 2. Eliza Fitria, 3. Serli Merinaadalah para ahli waris dari almarhum Zainal Abidin bin H. Miril sesuai Suratketerangan Waris Alm. Zainal Abidin bin H. Miril yang diketahui LurahLabuhanratu Nomor 145.281.1003.VIII.2000 tanggal 14 Agustus 2000 danCamat Kedaton Bandar Lampung, Nomor 474.258.01.VIII.2000 tanggal 16Agustus 2000 (Bukti P.1);Bahwa semasa hidupnya Alm. Zainal Abidin bin H. Miril suami dan orangtua Penggugat memiliki sebidang tanah berikut rumah seluas kurang lebih223 m?

Ny.Heryanti,Hal. 5 dari 25 Hal. Put. Nomor 986 K/Pdt/201521.22.23.24.2. Eliza Fitrria, 3. Serli Merina adalah para ahli waris dari almarhum ZainalAbidin bin H.

NY.HERYANTI, 2. ELIZA FITRIA, 3. SERLI MERINA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M.

NY.HERYANTI, Cs.; Lawan; 1. PT. MUSTIKA KARYA SEJATI; 2. PT.PANIN INVESTMENT ENTERPRISES Ltd; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT

Ny.Heryanti, 2. Eliza Fitria, 3. Serli Merina adalah para ahliwaris dari almarhum Zainal Abidin bin H.Miril sesuai Surat keteranganWaris alm.Zainal Abidin bin H.Miril yang diketahui Lurah LabuhanratuNo.145.281.1003.VIII.2000 tanggal 14 Agustus 2000 dan Camat KedatonBandar Lampung, No.474.258.01.VIII.2000 tanggal 16 Agustus 2000 (BuktiP.1);2.

Bahwa tanah hak Penggugat tersebut dalam tahap telah diproses Sertifikatnyadengan telah dikeluarkan Peta Bidang tanah NIB. 09.03.08.01.02660, tanggal28 Maret 2002 atas nama Ny.Heryanti, Cs Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah PLT, Kepala Sub seksiPengukuran Pemetaan dan Konversi atas nama Kepala Kantor PertanahanJakarta Barat (Bukti P.8) ;9.

Ny.Heryanti untuk menjelaskan haltersebut, akan tetapi Tergugat I dan Tergugat I tidak memenuhi undangandari Tergugat III tersebut (Bukti P.18) ;20.Bahwa karena Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Zainal Abidinbin H.Miril sesuai surat keterangan waris alm.Zainal Abidin bin H.

Ny.Heryanti,2. Eliza Fitrria, 3.

Ny.Heryanti, 2. Eliza Fitria, 3. Serli Herina sesuaiSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Jakarta BaratNo.0084/0080550.10153092007 tanggal 24 Januari 2007 tentangpemberian Hak Guna Bangunan atas nama 1. Nyonya Heryanti, 2. ElizaFitria, 3. Serli Herina, atas tanah seluas 231 M2 yang terlatak di JalanDelima Rt.007 Rw.03 No.32 Blok I1, Kav.

Bahwa perjanjian kredit tersebut di atas ditandatangani oleh Penggugat bersama Ny.Heryanti. Begitu pula dalam setiap addendum perjanjian perpanjangan, Penggugatsenantiasa menandatanganinya bersama Ny. Heryanti. Dengan demikian secarayuridis, yang menjadi debitur adalah Penggugat bersama Ny. Heryanti;. Bahwa sebagai debitur, Ny. Heryanti mempunyai hak dan kewajiban yang samadengan Penggugat. Namun dalam mengajukan gugatan a quo, ternyata Penggugattidak menyertakan Ny.

Bahwa Penggugat bisa saja berargumen bahwa sebagai suami dari Ny.Heryanti, Penggugat cukup bertindak sendiri dan tidak perlu mengikutsertakanisterinya. Namun mengingat Ny. Heryanti juga mempunyai hak yang sama besarnyadengan Penggugat, maka dikemudian hari Ny. Heryanti dapat mengajukan gugatanserupa manakala hasil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quotidak memuaskan Ny. Heryanti. Dengan kata lain, gugatan perkara a quo yangdiajukan oleh Penggugat tanpa mengikutsertakan Ny.

Heryanti sebagai pihak, sebab Ny.Heryanti bersamasama dengan Penggugat menandatangani perjanjian bukti T I.1 yangberkedudukan sebagai debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SyamsulBachri T tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar