Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
ANG SIU KIEM alias Ny.KARMILA ANGGRIANA
Tergugat:
1.ARDIN
2.Hj.JANNAH
10920
  • Penggugat:
    ANG SIU KIEM alias Ny.KARMILA ANGGRIANA
    Tergugat:
    1.ARDIN
    2.Hj.JANNAH
    Jannah); Bahwa hadir di persidangan karena ada masalah tanah antara Ny.Karmila (Penggugat) dengan Ardin (Tergugat 1!) dan Hj. Nurjannah(Tergugat II); Bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa terletak di DesaMalonas, Kec. Dampelas, Kab.
    Karmila, barukemudian ditanami pohon coklat; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat ini tanah tersebutdikuasai oleh Ardin; Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut dikuasai Ny.Karmila (Penggugat) karena anak Ny. Karmila (Penggugat) sering saksimelihat memanen hasil kebun tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Ny. Karmila (Penggugat) memperolehobjek sengketa tersebut dengan cara beli dari Sudirman; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dibeli Ny.
    Dampelas, Kab.Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut milik Ny.Karmila; Bahwa sepengetahuan Saksi, luas objek sengketa sekitar 5,95 Ha; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari objek sengketa yaitu:v Timur berbatasan dengan Lembang dan sebagian milik Ny.Karmila;v Selatan Sungai Silandoya;v Utara berbatasan dengan sawah transmigrasi;v Barat daerah lahan tranmigrasi; Bahwa masalah sengketa antara Ny. Karmila (Penggugat) denganArdin (Tergugat 1!)
    Karmila(Penggugat) adalah Sudirman; Bahwa tidak tahu berapa harga tanah tersebut saat dijual kepada Ny.Karmila; Bahwa saksi mengetahui perihal tanah sengketa tersebut karenabapak saksi cerita kepada saksi saat saksi masih kelas 6 SD; Bahwa yang diceritakan bapak Saksi kepada Saksi pada saat ituyaitu saat itu nenek Ardin datang kerumah saksi cerita kepada bapak saksikalau tanah tersebut mau dijual lalu bapak saksi mengatakan jangan kaujual sendiri tanah itu; Bahwa nama bapak saksi adalah Saleh; Bahwa
    Karmila, dimana Sudirman saat itu bertindak mewakili ibunya, dan hasilpenjualan tersebut digunakan untuk biaya perkawinan Sudirman; Bahwa pada tahun 1983 tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Ny.Karmila dan ditanami pohon cokelat; Bahwa Ardin (Tergugat I) mengolah objek senketa pada tahun 2017;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN DglMenimbang, bahwa sesuai bukti surat T1,T2 3 berupa surat Keterangannikah yang menerangkan bahwa Sudirman melangsungkan pernikahan padatahun 1983, yang
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA, DK VS NY. KARMILA
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakssa Kalimantan Putra, yang baik sertifikat maupun ijinbangunannya harus diserahkan kepada Penggugat (Ny.Karmila);5 Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah dengan SertifikatTanah Hak Guna Bangunan PH. 3 Nomor 12, Luas 250 m* yang dijadikanjaminan oleh Pihak Tergugat kepada Penggugat yang terletak di KomplekPalm Hills City harus diserahkan kepada Penggugat (Ny. Karmila);6 Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang luasnya 300 m?
    Daksa Kalimantan Putra kepada Penggugat (Ny.Karmila);7 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang telah diderita Penggugatsebagai akibat perbuatan wanprestasi yaitu sebesar:(Rp720.000.000,00 + Rp657.123.945,00) x 6% x 5 tahun = Rp413.137.183,50(empat ratus tiga belas juta seratus tiga puluh tujuh ribu seratus delapan puluh tigasetengah rupiah) jadi Jumlah seluruhnya yang harus dibayar Tergugat setelahditambah dengan bunga adalah: Rp1.377.123.945,00 + Rp413.137.183,50 =Rp1.790.261.128.50 (satu
    ;e Lokasi di Kelurahan Sepinggan;e Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Adalah merupakan tanah dan bangunan yang sah milik Penggugat(Ny.Karmila) hasil pembelian dari PT. Daksa Kalimantan Putra, yang baiksertipikat maupun ijin bangunannya harus diserahkan kepada Penggugat(Ny.Karmila);5. Menyatakan Menurut hukum bahwa sebidang tanah dengan Sertipikat TanahHak Guna Bangunan PH3 Nomor 12, Luas 250 m?, sah dijadikan jaminanhutang atas biaya pengerjaan finishing bangunan seluas 185 m?
    Blok PH 03 Kavling Nomor 02 di PerumahanPalm Hills City Balikpapan oleh Pihak Tergugat I dan Tergugat II kepadaPenggugat (Ny.Karmila);7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian yang telahdiderita Penggugat sebagai akibat perbuatan wanprestasi yaitu sebesarRp854.261.128,00 (delapan ratus lima puluh empat juta dua ratus enam puluhsatu ribu seratus dua puluh delapan rupiah);8.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 12 Nopember 2013 — NY. KARMILA Melawan : 1. PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA 2. PT. NURIKA BINTANG ABADI
8732
  • Menyatakan Menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Palm Hills City :e Blok PH03 (Resident);e Kavling/ Nomor : 02 5e Luas Bangunan : 185 M2 ;e Luas tanah : 250 M2;2 2022 2222 on nnn n nee Lokasi di Kelurahan Sepinggan ;e Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan;Adalah merupakan tanah dan bangunan yang sah milik Penggugat(Ny.Karmila) hasil pembelian dari PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA,yang baik Sertipikat maupun Ijin Bangunannya harus diserahkan kepadaPenggugat (Ny.Karmila) ;5
    Menyatakan Menurut hukum bahwa sebidang tanah dengan Sertipikat TanahHak Guna Bangunan PH3 Nomor 12, Luas 250 M2 , sah dijadikan jaminanhutang atas biaya pengerjaan finishing bangunan seluas 185 M2 Blok PH 03 Kavling No. 02 di perumahan Palm Hills City Balikpapan , oleh PihakTergugat I dan Tergugat II Kepada Penggugat ( Ny.Karmila ) ;6.
    Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang luasnya 300 M2 danbersertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 5615 / Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, atas nama PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA ,sah dijadikan Jaminan hutang atas biaya pengerjaan finishing bangunan seluas185 M2 Blok PH 03 Kavling No. 02 di Perumahan Palm Hills CityBalikpapan oleh Pihak Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat( Ny.Karmila ) ;7.
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 —
214116
  • Tanjungpura Blok B44 Nomor 16 rumahnya Terdakwa, Saksi2 menghubungimelalui telpon seluler namun handphone Terdakwa tidak diangkat dandi SMS (Short Message Service) tidak dijawab, setelah Saksi5 (Ny.Karmila Kadir) istri Terdakwa menghubungi dengan menggunakantelepon seluler miliknya, kKemudian Terdakwa baru mau mengangkatdan mau bicara, selanjutnya handphone tersebut diserahkan kepadaSaksi selanjutnya Saksi bicara melalui handphone tersebut danmengatakan Sampean dimana?
    Penunjukan Istri) ke arah Saksi setelah itu terjadilah perangmulut, Kemudian Saksi menenangkan Saksi2 kemudian Saksi5 Ny.Karmila Kadir (istri Terdakwa) menenangkan Terdakwa lalu Saksibertanya "Siapa yang memperkenalkan istri saya ke sampean?dijawab oleh Terdakwayang memperkenalkan adalah PNS Samiasihyang berdinas di Bekangdam VI/MIW.12.