NY.TAN INGE KURNIAWAN >< PT.BANK DANAMON INDONESIA TBK CS

RUSLI LUKMAN2.NY.TAN JENNY,

NY.TAN JENNY, = alamat Jalan Dukuh Kupang Barat III/33 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai............ TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Nopember 2008No. 520/Pdt.G/2008/PN.Sby tentang Penunjukkan Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal24 Nopember 2008 No. 520/Pdt.G/2008/PN.Sby.

Tan Jenny, namun dalam uraian surat gugatan dandalam petitum hanya disebutkan dengan Tergugat, namun untukmempermudah uraian pertimbangan perkara ini dengan tanpa mengubahmaksudnya, Majelis Hakim menyebut pihak Tergugat Rusli Lukman danTergugat Ny.Tan Jenny sebagai Para Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah gugatanmelawan hukum karena Para Tergugat tidak segera mengosongkan danmenyerahkan tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam sertifikathak

- NY.TAN MOEY , Cs; LAWAN; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I; BPR MITRA DANA UTAMA; PT. Globalindo Auction

PUTUSANNomor: 935/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :e NY.TAN MOEY ;e JAMES WILLEM ;e KAREL JEFFREI YUEFEY WILLEM dane JOYCE SUSAN ARIANTJE WILLEM, semuanya bertempat tinggal di : JI. Duta V / Kav.234,RT.003 /RW.007 Kel.Duri Kepa, Kec.

Keterangan Hak Waris Nomor 6/II/2003 tanggal 26Maret 2003 yang dibuat oleh Dewi Surmanah, Pengganti dari NotarisJosanti Anggraini Gunawan, S.H. dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangdikenal oleh umum adalah rumah tinggal, yang terletak di Jalan CipagantiNomor 68 (dahulu Nomor 60), Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 661, Pemegang Hak Ny.Tan

kelahiran Bandung, 19 Mei1954;4.6.Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran Bandung, 16 Oktober 1955;4.7.Almarhum Sugiyono Cipto (dahulu Song Kwo Mien (Min), kelahiranBandung, 22 November 1958;Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaBandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atasnama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeana Sulistriani,dan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan

Surat Keterangan Hak waris Nomor 6/III/2003 tanggal 26Maret 2003 yang dibuat oleh Dewi Surmanah, pengganti dari NotarisJosanti Anggraini Gunawan, S.H. dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya olehumum adalah rumah tinggal, yang terletak di Jalan Cipaganti Nomor 68(dahulu Nomor 60), Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, WilayahCibeunying, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 661 pemegang hak Ny.Tan

Nomor 232 PK/Pdt/2018nama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeane Sulistrianidan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkannya kepada Para Penggugat;6.

Penggugat:
John Nainggolan
Tergugat:
Ny.Tan Tjai Lan
Turut Tergugat:
1.Kantor BPN Tangerang Selatan
2.Notaris Trisnawati Mulia, SH

.279 Tahun1979 tertanggal 7 April 1980 seluas 24.331 M2 dansertifikat Hak milik No.260/Karuwisi, Gambar situasiNomor 722 tahun 1980 tertanggal 25 April 1980 seluas15.843 M2 tertulis dan terbaca atas nama Husan Dahong.Bahwa sesuai dengan~ akte Notaris yang merupakankesepakatan bersama Nomor 28 tertanggal 24062006yang dibuat oleh Notaris Michiko Sodikim,SH yang manapada hakekatnya menerangkan bahwasekalipun dalamsertifikat swertifikat tersebut bukan tercatat atasnama Alm.Tuan Hong Han Kok dan Alm Ny.Tan

Sioe Loan,akan tetapi pemilik dan yang mengeluarkan uang untukmembelinya adalah(100%) milik Tuan Hong Han Kok danAlmarhumah Ny.Tan Sioe Loan, selaku orang tua daripara penghadap i.c selaku para Pelawan.Bahwa Terlawa/H.Abd Latif Makka telah mempersoalkan hakatas tanah tersebut seluas 4 ha atau sama dengan40.000 m2 (empat puluh ribu meter persegi) yang manaobyak/lokasi tersebut sepenuhnya adalah milik darikedua orang tua para Pelawan, maka menurut hukumseluruh ahli waris Alm.Tuan Hong Han Kok dan

tersebut, dan menurut hukum Eksekusi atasperkara tersebut harus' ditangguhkan karena adanyaperlawanan pihak ketiga;Bahwa Akte Notaris yang merupakan kesepakatan bersamaNomor 28 tertanggal 24062006 yang dibuat~ olehNotaris Michiko Sodikim,SH tersebut, telah ada sebelumadanya perkara yang dimohonkan eksekusi, maka menuruthukum segala perbuatan hukum yang berkaitan dengantanah yang disebutkan dalam kesepakatan bersamatersebut harus melibatkan seluruh ahli waris Alm TuanHong Han Kok dan Almarhumah Ny.Tan

Sioe Loan (orang tua Turut Terlawan dan Para Pelawan) berdasarkan surat Kesepakatanbersama No.28 Tertanggal 24 Mei 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Michiko Sodikim,SH yang isinyaantara lain menerangkan Sekalipun dalamsertifikat sertifikat tersebut bukan tercata atasnama Alm.Tuan Hong Han Kok dan Ny.Tan Sioe Loanakan tetapi pemilik dan yang mengeluarkan uanguntuk membelinya adalah 100% milik Alm.

Tuan HongHan Kok dan Ny.Tan Sioe Loan selaku orang tua paraPenghadap.

Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah merupakan saudarakandung yang merupakan anak kandung dari hasil pernikahanantara Tn.Kwik Kie Djin Daniel Kusuma dengan Ny.Tan Kiauw Nioalias Werry Sutanta berdasarkan Akte No.133/1952 ;2.

Bahwa Penggugat merasa dipersulit oleh Tergugat dengantidak meresponnya Tergugat dalam berbagai undanganpertemuan, dan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariTn.Kwik Kie Djin alias Daniel Kusuma dari Ny.Tan Kiauw Nio alsWerry Sutanta Ny.Werry Sutanta dan Tn.Daniel Kusuma karenatidak ditemui suatu titik temu atas permasalahan tersebut ; 14. Bahwa Penggugat juga sudah berupaya untuk berdamaidengan mencabut gugatannya yang terdahulu atas persetujuanTergugat,namun~ tidak juga

Almarhum Sugiyono Cipto (dahulu Song Kwo Mien (Min), kelahiranBandung, 22 November 1958;Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaBandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atasnama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeana Sulistriani,dan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkan kepada Para Penggugat;Meletakkan sita terhadap sebidang tanah berikut

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaBandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atasnama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeane Sulistrianidan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkannya kepada Para Penggugat;6.

Pasar Minggu RT. 001 / RW. 011Kelurahnan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPenggugat ;2.NY.TAN GIN NIO : beralamat di Jin. Petak Serani RT. 009 / RW 005Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, JakartaBarat,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula Penggugat II;Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasakepada : Harapan Gultom, SH. dan Togu Van Basten,SH.

tidakpernah dibuat dan tidak pernah dicatatkan secara resmi pada Instansiyang berwenang dan karenanya TAN ENG TJOAN dan TAN YO NIO tidakmemiliki AKTE NIKAH yang sah menurut hukum, sehingga dengan demikian4 (empat) orang anak dari perkawinan TAN ENG TJOAN dengan TAN YONIO tersebut diatas adalah anak diluar kawin dan tidak memiliki AKTELAHIR;Bahwa namun pada tanggal 10 Maret 2006, TERGUGAT membuatAKTEKETERANGAN HAKWARIS Nomor : O4/KHW/III/2006, yangmenerangkan bahwa TAN KIM WAH (PENGGUGAT 1), TAN KIM OK, NY.TAN

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Penggugat bernama Tan Kim Wah dan Ny.Tan Gin Niomelalui Kuasa Hukumnya yang bernama Togu VanBasten.SH,menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2020, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST. tanggal 5 Nopember2020 tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 4Pebruari 2021 kepada Notaris Djasmin,SH,.MH,. yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat menerangkanbahwa pada tanggal 23 Desember 2020 Tan Kim Wah dan Ny.Tan GinNio , menyatakan banding kepada pihak lawannya yang telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 10Pebruari 2021 kepada Ny.Diana yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 23Desember 2020 Tan Kim Wah dan Ny.Tan Gin Nio , menyatakan bandingkepada pihak lawannya yang telah diberitahukan adanya

Pimpinan Proyek pembinaaan Jalan, sebagai Tergugat 1, pemerintah R.I.cq.Walikota Makassar, sebagai tergugat H,Ny.Tan Eng Soan dan ahli waris AbdulAzis, sebagai turut tergugat.Dengan amar putusan perkara tersebut pada pokoknya adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Ince Kumala adalah Penggugat beserta para turut tergugat berhak atasganti rugi atas tanah Rp.9.024.382.500,Bahwa atas putusan tersebut, tergugat 1/terbanding 1 mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali karena di atas tanah a qua telah

menyangkut sengketa warisan(Islam ) yang bukan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Makassar.Menimbang, bahwa tergugat 1/terbanding 1 tidak mengajukan bukti tentangputusan pengadilan Negeri Makassar dimaksud, namun para penggugat/pembandingtidak membatah adanya kedua putusan tersebut.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 184/Pdt.G/2001/PN Mks. dalam amar putusan menetapkan ahli waris yang sah darialmarhumah Ince Kumala adalah Chandra Tani Wijaya ( Muhammad Ishak ChandraTani Wijaya ), Ny.Tan

20121414Hak GunaBangunanNomor 3816atastanahmilikPenggugattersebutadalahjanggal dantidak wajarserta dibuatdenganproses yangsuper kilattanpamelaluiprosedurpembuatandanperubahanSertipikatyangsemestinya.Bahwa halini terlinatsecara jelasdan jualbelidilakukanpada tanggal3 Desember2002,SertipikatHak GunaBangunanNomor 3816terbit padatanggal 3Desember2002 Ss attasnama AgusBintoro danpada tanggal3 Desember2002 itu jugaSertipikatHak GunaBangunanNomor 3816tersebutdirubah ataudibalik namakepada danmenjadi atasnama Ny.Tan

TanGiok Ting/Tergugat adalahmerupakansuatuperbuatanmelawanhukum yangsangatmerugikanPenggugat;24.Bahwaberhubungjualbeli danpenerbitansertaperubahan/balik namaSertipikatHak GunaBangunanNomor 3816tersebutdilakukan33secaramelawanhukum makamenuruthukum:e Akta JualBeli Nomor 686/2002 tanggal 3 Desember 2002 dan Notanis/Pejabat Pembuat Akta tanah Melania Miensye Hambali, S.H. dan;e Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3816 semula tercatat atas namaAgus Bintoro kemudian dirubah/dibalik nama menjadi keatas nama Ny.Tan

Giok Ting yang diterbitkan pada tanggal 3 Desember 2002 olehBadan Pertanahan Nasional Balikpapan serta:e Akta akta lain yang dibuat berdasarkan pada Surat Kuasa Palsu yangdigunakan oleh Andi Achmadi/Tergugat Il dengan mengatasnamakanAgus Bintoro/Penggugat;Adalah batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;25.Bahwa agarSertipikatHak GunaBangunanNomor 3816atas namaAgus Bintoroyangkemudiandirubah/dibalik namamenjadi atasnama Ny.Tan GiokTingtersebuttidakdisalahgunakan olehHal. 33 dari 58

Ny.Tan Toan Hoa semasa hidupnya mempunyai harta kekayaan, yang salahsatunya berupa tanah dan bangunan objek sengketa sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;3. Bahwa tanah objek sengketa a quo telah dihibahkan oleh alm. Ny. TanToan Hoa kepada 5 (lima) orang anak kandungnya, yaitu: SONG MEI YU,YEANA SULISTRIANI, LYANA SUNDRIANI, HARDI SUNGKONO. danSUGIYONO CIPTO (SONG KWO MIN), sebagaimana Akta Surat WasiatNo. 17 tanggal 28 April 2000 yang dibuat dihadapan Notaris JOSANTIANGGRAINI GUNAWAN, SH;4.

NY.TAN TOAN HOA, yaitu;1.1 . SOENGKONO, kelahiran Bandung, 13 November 1945.1.1. Dr. SOENDORO, kelahiran Bandung, 15 Oktober1947.1.2. MEI JU DIETRICHKEIT alias MELANIEDIETRICHKEIT alias SONG MEI JU, kelahiran Bandung, 04Agustus 1950.1.3. YEANA SULISTRIANI, kelahiran Bandung, 21 Juli1952.1.4. LYANA MARQUARDT alias LYANA SUNDRIANI,kelahiran Bandung, 19 Mei 1954.ae HARDI SUNGKONO (Alm), kelahiran Bandung, 16Oktober 1955.1.6.

NY.TAN TOAN HOA3. Memerintahkan agar Obyek Gugatan dimaksud dibagikan kepadaSeluruh Ahli Waris dengan pembagian sebagai berikut :3.1. SOENGKONO, (Penggugat Intervensi), mendapatkan 1/6(satu per enam) bagian.3.2. Dr. SOENDORO, (Tergugat Intervensi Il), mendapatkan 1/6(satu per enam) bagian.3.3. MEI JU DIETRICHKEIT alias MELANIE DIETRICHKEITalias SONG MEI JU, (Tergugat Intervensi II), mendapatkan 1/6(satu per enam) bagian.3.4.

NY.TAN TOAN HOA, yaitu;1.1. SOENGKONO, kelahiran Bandung, 13 November 1945.1.2. Dr. SOENDORO, kelahiran Bandung, 15 Oktober 1947.1.3. MEI JU DIETRICHKEIT alias MELANIE DIETRICHKEITalias SONG MEI JU, kelahiran Bandung, 04 Agustus 1950.1.4. YEANA SULISTRIANI, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952.1.5. LYANA MARQUARDT alias LYANA SUNDRIANI,kelahiran Bandung, 19 Mei 1954.1.6. .HARDI SUNGKONO (Alm), kelahiran Bandung, 16Oktober 1955.1.7.

Tan Toan Hoa pada tanggal 13 Maret 2002,sudah ada Akta Wasiat No. 17 tanggal 2842000 yang dibuat oleh Ny.Tan Toan Hoa dihadapan Notaris Josanti Anggraini Gunawan, S.H.,yang Isinya menyebutkan bahwa Ny. Tan Toan Hoa telah menghibahwasiatkan tanah dan bangunan SHM No. 661/Kel.

AGUS BINTORO sebagai.....PENGGUGAT M E L A W A NNY.TAN GIOK TING alias NY.ANTON sebagaiTERGUGAT I;-ANDI ACHMADI, sebagai TERGUGAT II .MELANIA MIENSYE HAMBALI,SH, sebagai. TERGUGAT III; BADAN PERTANAHAN NASIONAL sebagai TERGUGAT IV ;-

SwadayaIV No.1 Cempaka Baru, Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 5 Januari2006;Selanjutnya disebut sebagal...................0005 PENGGUGAT ;MELAWAN1.NY.TAN GIOK TING alias NY.ANTON, beralamat di JL.Jenderal Sudirman RT.06 No.370 Balikpapan, Kalimanatn Timur ;Selanjutnya disebut sebagal...................00005 TERGUGAT .2.ANDI ACHMADI alamat Desa Terung Kulon RT.05/RW.01 Krian Sidoarjo, Jawa3.MELANIA MIENSYE HAMBALLSH, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan alamat JL.Jend.Sudirman

perkara pidana atas nama Terdakwa ANDI ACHMAD / Tergugat IItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka perbuatan yang telahdilakukan oleh Tergugat II menjual tanah miliknya Penggugat dengan surat kuasapalsu kepada Tergugat I yang akte / jual belinya dibuat / dilakukan dihadapan / olehTergugat III, dan perbuatan Tergugat IV yang menerbitkan sertifikat dan merubah /membalik nama pemilik tanah dari AGUS BINTIRO / Penggugat menjadi ke atasnama NY.TAN

Bahwa agar Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 atas nama AGUS BINTOROyang kemudian dirubah / dibalik nama menjadi ke atas nama NY.TAN GIOK TINGtersebut tidak disalah gunakan oleh pihakpihak yang bertanggung, maka Sertifikattersebut harus dicoret dari daftra register yang diperlukan untuk itu dan ditarik dariperedaran untuk dimusnahkan, dan mengembalikan suratsurat kepelikian tanahyang didasarkan untuk pengajuan permohonan sertifikat tersebut kepadaPenggugat;25.

gugatan dalam perkara initelah didasarkan pada surat kuasa yang tidak sah maka surat gugatan in casu haruslahdinyatakan tidak memenuhi persyaratan formal menurut hukum ;Menimbang, bahwa terlepas dari halhal yang dikemukan diatas, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi daripada Anthony Sutanto Hakim kepada Agus Cholik,SH,Achmad.....Achmad Sudrajat,SH ,dkk tertanggal 5 Januari 2006, cukup terungkap pula bahwaAgus Cholik,SH, Achmad Sudrajat,SH, dkk, hanya diberikan kekuasaan untukmengajukan gugatan terhadap Ny.Tan

2015 dinyatakan bahwa upaya perdamaian tersebut tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat perlawanan Pelawan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan, Kuasa Terlawan IVmemberikan jawaban tertanggal 24 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM EKSEPST:Gugatan perlawanan dari Pelawan adalah obscuur libel (gugatan perlawanan kabur)dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Ny.Tan

Tiong Djien (Terlawan I) dan Lestarto Tirtoyoso (Liem TjiawTjwan) (Terlawan III) sudah meninggal dunia yang seharusnya Pelawanmengajukan gugatan ke ahli waris Ny.Tan Tiong Djien dan Lestarto Tirtoyoso(Liem Tjiaw Tjwan).

Pribadi mengatakan kepada saksi bahwa rumah yang terletak diJalan Sabang yang menjadi obyek sengketa adalah milik keluarganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen kepemilikan rumah dan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sekarang ini yang menempati rumahtersebut, namun dulunya rumah itu pernah ditempati oleh Suharti;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama suami dari Suharti;2 Saksi DJOKO SUSENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Type textType textType textBahwa setahu saksi Ny.TAN

Tiong Djien (Terlawan I) dan Lestarto Tirtoyoso (Liem TjiawTjwan) (Terlawan III) sudah meninggal dunia yang seharusnya Pelawanmengajukan gugatan ke ahli waris Ny.Tan Tiong Djien dan Lestarto TirtoyosoHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt.2424(Liem Tjiaw Tjwan).

TAN TIONG DJIENdan Terlawan II LESTARTO TIRTOYOSO telah meninggal dunia dan Pelawan telahpula mengeluarkan Terlawan I dan Terlawan III sebagai pihak dalam perkara perlawantersebut, namun dalam perkara in casu ternyata pihak Pelawan menarik kembali NY.TAN TIONG DJIEN sebagai Terlawan I dan LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAWTJWAN sebagai Terlawan III;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pelawan telah menarik kembali pihakTerlawan I dan Terlawan III sebagai pihak dalam perkara ini, sedang sejak semula pihakPelawan

,MHTerlawan dan III tidak hadir.Terlawan II dan IV dihadiri oleh kuasanyaSLAMET MULYADI ,SH berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Nopember 2009.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangankuasa Terlawan Il dan IV dan relaas'= panggilan tgl.24Nopember 2009, bahwa Terlawan NY.TAN TIONG DJIEN danTerlawan II LESTARTO TIRTOYOSO telah meninggal dunia,dan dengan meninggalnya fTerlawan I!

WINOTO melawan Ny.TAN TIONG DJIEN, Dkk putusan tanggal 06 Nopember 2007,setelah dicocokkan sesuai dengan Turunan Resminya,Pts.no.179/Pdt.Plw./2009/PN.Ska10111334diberi tanda8.Fotocopy Turunan Keputusan Perkara Perdata No.538K/Pdt/2008 antara Drs. R. WINOTO melawan Ny.

Tan Tiong Djien Terlawan dan Lestarto Tirtoyoso(Liem Tjiaw Tjwan) terlawan III sudah meninggal duniasseharusnya Pelawan mengajukan gugatan ke ahliwarisnya.Menimbang,bahwa atas eksepsi' Terlawantersebut ,Pelawan menanggapinya sebagai berikutBahwa tidak dimasukkannya Tieneke Parartini dan JohnWijanarko sebagai pihak dikarenakan pihak pihaktersebut tidak mempunyai hak dan tidak pernah tinggalPts.no.179/Pdt.Plw./2009/PN.Ska42dialamat Priyobadran Rt.03 Rw.04Kel.Sriwedari,Kec.Laweyan,Surakarta.Bahwa Ny.Tan

/Pdt./2008.Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti T6 putusan Pengadilan Negeri Surakartano.115/Pdt.G./2006/PN.Ska terbukti bahwa sebagai pihakpihak dalam perkara tersebut adalah Ny.Tan Ting Djien,NoraYosolegowo,Lestarto Tirtoyoso (Liem TjiawTjwan),Hayanto(Liem Ing Hie) adalah sebagai Para Penggugatdan Drs.R.Winoto adalah sebagai Tergugat, Tineke Parartinisebagai Turut Tergugat , John Wijanarko sebagai TurutTergugat Il ,dengan demikian apabila dalam perkara iniPelawan bermaksud mengajukan Perlawanan

Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bogor pada pokoknya atasdalildalil :1Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah merupakan saudara kandung yangmerupakan anak kandung dari hasil pernikahan antara Tn.Kwik Kie Djin DanielKusuma dengan Ny.Tan

pertemuan hanya menjadi suatu wacana saja ;Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali merespon semua Undangan danSomasi dari Penggugat, sampai dengan gugatan ini dibuat dan tidak ada itikadbaik untuk membagi warisan tersebut dengan Penggugat;Bahwa Penggugat merasa dipersulit oleh Tergugat dengan tidak meresponnyaTergugat dalam berbagai undangan pertemuan, dan Penggugat sebagai ahli warisHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1552K/Pdt/2014...14yang sah dari Tn.Kwik Kie Djin alias Daniel Kusuma dari Ny.Tan

hukum Penggugat, mengajukan gugatan aquo untuk mendapatkan putusan atas perkara a quo ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bogor agar memberikan putusan sebagai berikut :Atau :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat dan tergugat sebagai ahli waris yang sah dariNy.Tan Kiauw Nio alias Werry Sutanta dan Tn.Kwik Kie Djin alias DanielKusuma ;Menghukum Tergugat untuk menginventarisir seluruh warisan yang diwariskan oleh dari Ny.Tan

Bahwa Ny.Tan Tiong Djien (Tergugat ) dan Lestarto Tirtoyoso (Liem TjiawTjwan) (Tergugat Ill) sudah meninggal dunia yang seharusnya Pelawanmengajukan gugatan ke ahli waris Ny.Tan Tiong Djien dan LestartoTirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan). Oleh karena itu gugatan perlawanan initidak mempunyai syarat sebagai keberatan perlawanan sehingga harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima;2.

Tan Tjong Lian alias Lianita Entjang yang sebenarnya,baik dari keterangan saksisaksi maupun buktibukti surat, di antaranya yaitu:Saksi Toni Anthonius Habiboe:Yang pada intinya memberikan keterangan bahwa saksi kenal dengan Ny.Tan Tjong Lian alias Lianita Entjang, dan mengetahui Ny. Tan Tjong Lianalias Lianita Entjang sedang sakit dan kondisi kakinya tidak bisa berjalan,saksi adalah pembimbing rohani dan suka berdoa bersama dengan Ny.

dalam putusan ini mengatakan bahwa Hakim dilarangmengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari apa yang diminta.Maka dengan demikian sudah sepatutnya pertimbangan dari Judex Facti untukditolak, karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku;Mengenai Gugatan Error in Persona;Bahwa sehubungan dengan halhal yang sudah diuraikan di atas, makadengan sendirinya akan membawa akibat/dampak terhadap kualitas gugatandari Para Termohon Kasasi, dimana di dalam gugatannya tidak menarik Ny.Tan

LIEM MO MOY atau NY.TAN SIOK TJOE alias NY. SUSANDRA, secara sah telah membeli tanahbeserta bangunan di atasnya, seluas 1.590 M2, yang terletak di Jl. Dr.Sutomo No. 161, Mangunharjo, Probolinggo, yang tercatat sebagaimanaSHGB Nomor 2 (Vide : Bukti P2) ;Bahwa, pada saat diajukannya surat gugatan ini, alamat dan Surat atasobyek tersebut telah berubah dan terkenal menjadi JI. Dr. Sutomo No. 195,dengan surat tanah berupa Surat Hak Milik (GHM) Nomor : 4128.

Liem Mo Moy dan Ny.Tan Siok Tjoe alias Susandra tidak pernah disangkal oleh Tergugat Ill, IVdan Tergugat V baik dalam dalildalil Jawaban maupun dalam dalildalilDupliknya ;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 128 K/PDT/201 1Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat tentang statuskeperdataan/hubungan hukum dengan Almarhum Tn. Liem Mo Moy danNy.

Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) unit rumah terletak di SunterAgung, Perumahan Griya Inti Sentosa, Jalan Griya Indah Blok M1/16Kavling Nomor 9 Rt 003/Rw.020, Kelurahan Sunter Agung , KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara dengan Luas 180 M2 (seratus delapan puluhmeter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat adalah Milik Penggugat yangdiperoleh dari Hlbah oleh orang tuanya (Ny.Tan Patricia Sutandar) ;3.