Pemohon:
1.Anwar Nyakneh bin Nyakneh Ali
2.Idawati binti M yusuf

Lab : 6803 /NNF/2012 tanggal19 Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti mereka terdakwa MAWARDI BINZAKARIA, RASYIDI BIN ABU BAKAR, MUSLIADI BIN NYAKNEH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SubsidairBahwa dia terdakwa MAWARDI Bin ZAKARIA

,AR bersama dengan RASYIDI BINABU BAKAR, MUSLIADI BIN NYAKNEH pada hari selasa tanggal 11 Desember2012, sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Toko air isi Ulang Aqua Riz Kampong Pie Kec.

Lab : 6803 /NNF/2012 tanggal19 Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti mereka terdakwa MAWARDI BINZAKARIA, RASYIDI BIN ABU BAKAR, MUSLIADI BIN NYAKNEH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat 1 Ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa

MUSLIADI BIN NYAKNEH mempersiapkan alat hisap sabu berupa Satu botolminuman mineral merk rencong yang berisikan air warna bening, Dua buah pipet warnabening, Dua buah gulungan alumnium foil, Satu mancis warna hijau,Satu buah kaca pirexwarna bening, kemudian saksi Mawardi dan terdakwa I. RASYIDI BIN ABU BAKARdan terdakwa II.

RASYIDI BIN ABUBAKAR ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwa MUSLIADIBIN NYAKNEH,dalam perkara ini oleh rumah Sakit Bayangkara Polda Aceh dengannomor : R/249/XII/2012/Dokkes, tanggal 14 Desember 2012, disimpulkan bahwadidapat unsur Sabu (Methaphetamin) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang merupakan narkotika pada urine barang bukti milik An.

Bahwa Pemohon telah dicatat pada Kutipan Akta Kelahiran dengan namaSamsuar jenis kelamin lakilaki lahir Lung Baro pada tanggal 04 agustus1973 anak kedua, lakilaki dari (Ayah) NYAKNEH dan (Ibu) KHATIJAHSesuai dengan Nomor 1115LT290620180020.3. Bahwa Pemohon telah dicatat pada Kartu Keluarga dengan NamaSAMSUAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir Lung Baro pada tanggal 04agustus 1973, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta sesuai dengan Nomor :1115020605740001.4.

nneanenenenneMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan KTP, KK danAkta kelahiran dengan nama Samsuar tempat dan tanggal lahir Lueng Baro,04 AQUSIUS 1973 220222 n nn nnn nn nn nner n nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnneennnennsencnennes Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2018 yang isinya bahwa di Lueng Baro, pada tanggal 4 Agustus 1973 telahlahir Samsuar, anak kedua, lakilaki dari Ayah NYAKNEH

dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P5 dan keterangansaksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan KTP, KKdan Akta kelahiran dengan nama Samsuar tempat dan tanggal lahir LuengBaro, 04 Agustus 1973; Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan padatahun 2018 yang isinya bahwa di Lueng Baro, pada tanggal 4 Agustus 1973telah lahir Samsuar, anak kedua, lakilaki dari Ayah NYAKNEH

menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nyak Neh Amin dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan ayah kandungpemohon; Bahwa pemohon merupakan anak ke 2 (dua) dari saksi; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon bermaksud untuk memperbaikiNama, tanggal kelahiran serta nama ayah Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Muhammad Rahmy menjadi Muhammad Rahmi, dari 12 Maret2001 Menjadi 03 Februari 2000 serta nama orang tua pemohon NyakNeh

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan tidak keberatan;Saksi Dedi Darmady dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan suami dari sepupupemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon bermaksud untuk memperbaikiNama, tanggal kelahiran serta nama ayah Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Muhammad Rahmy menjadi Muhammad Rahmi, dari 12 Maret2001 Menjadi 03 Februari 2000 serta nama orang tua pemohon NyakNeh

Anshari bin Nyakneh, tempat/tanggal lahir : Mns.

Jabar bin Abdullah dan Anshari bin Nyakneh, tiga orang saksitersebut tidak ada mempunyai hubungan pekerjaan dan menerima upah dariPemohon, sudah dewasa dan disumpah sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 171 dan 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi 1mengenai mengenai angka 8 dalam permohonan Pemohon dan saksi 2 dansaksi 3 mengenai angka 1 sampai dengan 8 adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan bukan merupakan testimonium

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sardaini bin Rusna) dengan Termohon (Ita Wati binti Nyakneh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2002 di Gampong Batu Hamparan, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Memberi

izin kepada Pemohon (Sardaini bin Rusna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Wati binti Nyakneh) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan;

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyakneh bin Muhammadan) terhadap Penggugat (Asni binti M.Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Nyakneh bin Umar dengan Anis binti Ameh yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1970 di Gampong Simpang 3 Kuala bau Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nyakneh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984 di Gampong Kulu Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufri bin Darussalam) terhadap Penggugat (Lisam binti Nyakneh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YASIR BIN AHMAD ITAMI)terhadap Penggugat (AMELIA PUTRI BINTI ANWAR NYAKNEH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marzuki bin Adnan) dengan Pemohon II (Murni binti Nyakneh) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1989 di Gampong Seumuleng, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh

tersebut, Penggugat dianggapsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona stand inJudicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Mariani binti NyakNeh

Bahwa berdasarkan ST Pangdam Nomor ST /360/2009 tanggal 8 Pebruari 2009 maka keluarSprin Kapuskopad Nomor 34/V/2009 tanggal 12 Meitentang kepengurusan KPR Swakelola, masing masingKolonel Inf Imam Permana sebagai Penanggung jawab,Letkol Caj Waridin Nyakneh sebagai Wakipenenggung jawab, Mayor Inf Anwar sebagaiPelaksana Proyek, Mayor Kav Ezi Zaini S.Sos,sebagai Pengawas , Mayor Inf Kusnadi sebagaiPengawas II dan PNS. M. Hassan, Bsc sebagaiBendahara.11.

Bahwa berdasarkan ST Pangdam Nomor ST /360/2009 tanggal 8 Pebruari 2009 maka keluarSprin Kapuskopad Nomor 34/V/2009 tanggal 12 Meitentang kepengurusan KPR Swakelola, masing masingKolonel Inf Imam Permana sebagai Penanggung jawab,Letkol Caj Waridin Nyakneh sebagai Wakipenenggung jawab, Mayor Inf Anwar sebagaiPelaksana Proyek, Mayor Kav Ezi/ Zaini S.Sos ...Zaini S.Sos, sebagai Pengawas , Mayor Inf Kusnadisebagai Pengawas I! dan PNS. M. Hassan, Bscsebagai Bendahara.11.

Pebruari 2010, Sprin/05/1/2010 tanggal 29Januari 2010, dan surat kuasa dari Para Terdakwakepada para Penasehat Hukumnya = masing masingtertanggal 29 Januari 2010, tanggal 5 Pebruari2010, 9 Pebruari 2010 dan 11 Pebruari 2010.Bahwa dalam Surat Dakwaan Oditur MiliterTinggi mendakwa Para Terdakwa sebanyak 6 (enam)Terdakwa, namun didalam persidangan ini OditurMiliter Tinggi hanya dapat menghadirkan 5 (lima)orang Terdakwa karena salah satu Terdakwa YakniTerdakwa2 dalam Dakwaan atas nama Letkol CajWaridin Nyakneh

Bahwa kemudian sesuai prosedur ditawarkankepada pihak luar, dibentuk penitia pembangunanKPR Swa Kelola BP TWP tersebut dengan susunan :Penanggung jawab Terdakwa1, Wakilnya Letkol CajWaridin Nyakneh (Wakapuskopad), Petugas LapanganTerdakwa 2, dan Terdakwa3, Terdakwa4, Terdakwa 5sebagai bagian dari Panitia tersebut.6. Bahwa yang ditugaskan mencari tanah adalahTerdakwa2 selaku Petugas Lapangan setelah adasurat resmi lapor kepada Pangdam.7.

NyakNeh; Sebelah Barat berbatas dengan Pekarangan Alm.

RAHMAD RIZAL BIN NYAKNEH, dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan perkara pencurian yang dilakukan olehTerdakwa.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena ditelpon oleh saksi Zahlanidikarenakan saksi sebagai direktur atau penanggung jawab Melati Swalayan.e Bahwa pemilik Melati Swalayan adalah kakak saksi yang bernama H.

Saksi NURUL AVRIZA NYAKNEH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 bertempat di Jalur LinePainting PT.

Terdakwa 2 (Wakil ketua Letkol CajMenimbang15Waridin Nyakneh menerima uang sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah).c. Terdakwa 3 (Kasi Audit Mayor Inf Kusnadi)selama 12 bulan diterima tiap bulannyasebesar Rp. 5.00.000 (lima ratus riburupiah).d. Terdakwa 4 (Mayor Kav Ezi dZaini KasiAudit dan Komornikop) Rp. 5.00.000 (limaratus ribu rupiah).e. Terdakwa 5 (Komrenus Mayor Inf Anwar)sebesar Rp. 5.00.000 (lima ratus riburupiah).f.

Hukumnya masing masing tertanggal 20Januari 2010, 5 Pebruari 2010, O09 Pebruari 2010,10 Pebruari 2010, 16 Pebruari 2010, 25 Pebruari2010 dan 24 Maret 2011 kecuali Terdakwa5 yangtidak membuat surat kuasa.Bahwa didalam surat Dakwaan OditurMiliter Tinggi, mendakwa Para Terdakwa sebanyak 10(sepuluh) orang Terdakwa, Namun didalampersidangan ini Oditur Militer Tinggi hanya dapatmenghadirkan 9 (sembilan) orang Terdakwa karenasalah satu) Terdakwa yakni Terdakwa Ili dalamDakwaan atas nama Letkol CAJ Waridin Nyakneh

Wakil Ketua Puskopaddam IM Letkol CajWaridin Nyakneh menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)c. Tedakwa2 (Kasi Audit Mayor Inf Kusnadi)selama 12 ulan diterima tiap bulannya sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)d. Terdakwa3 (Mayor Kav Ezi zaini KasiAudit dan Komornikop) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).e. Terdakwa4 (Komrenus Mayor Inf Anwar)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).f.

Husnul Fahri bin Nyakneh, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. 6 dari 22 hal.

RAZALI bin NYAKNEH, diberikan kepada Ir. H. IRAWAN bin H. RAZALI bin NYAK NEH untukmembuat usaha sendiri. Bahwa permintaan tersebut di atas tidakdilaksanakan oleh Tergugat Il, IV, V sampai meninggal alm. Ir. H. IRAWANpada hari Jumat tanggal 7 Mei 2010 sampai dengan saat ini keberadaanwarisannya dan kepemilikan Penggugat ada di bawah Tergugat I, Il, Ill, IVdan V; Kemudian tanpa sepengetahuan Ir.

RAZALI NYAKNEH mendapatkan hak dari tanah tersebut di atas sebesar 2/6 bagian dari2.293 M2 = 746.33 M2 (tujuh ratus empat puluh enam meter persegi), dansedang dikuasai oleh Tergugat Il/Ir. ZAHARI secara melawan hukum. Jadibagian dari Penggugat 746.33 M2 (tujuh ratus empat puluh enam meterpersegi) harus diserahkan kepada Penggugat; Bahwa tanah dan bangunan rumah di Bogor Baru Blok C1/26 an. Ir.

RAZALI NYAKNEH suami Penggugat dan ayah dari Penggugat II telah meninggal duniadan merujjuk Pasal 95, 96, 171, 175, 188, 189 dalam Kompilasi Hukum Islammaka sangat beralasan bagi Para Penggugat untuk meminta Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Kota Bogor cq Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat dilakukan eksekusi dan diberikan hakhak ParaPenggugat sebagai ahli waris dari pewaris Ir. H. IRAWAN bin H.