NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2619/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat keputusan di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH Thamrin No51 Jakarta 10350, dan beralamat korespondensi di SudirmanSahid Centre, Lt 16, Unit 16 C,D,H Jalan Jend.

NYK LINE INDONESIA, NPWP: 01.070.944.2058.000,Halaman 2 dari 11 halaman.

Sedangkanberdasarkan Adendeum dari Perjanjian No. 3 pada perjanjian SubLayanan antara NYK Group South Asia Pte Ltd dan Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali yang didalamnya mencakupsemua perjanjian antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan NYK Jepang, atas jasa yang telah diberikanoleh Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, biayakeagenan yang diberikan oleh NYK Jepang kepada Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dihitung berdasarkan seluruhbiaya

Banwa berdasarkan atas perjanjian Keagenanantara NYK Jepang dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996mengenai komitmen kerjasama berupa penyediaan layanan keagenanHalaman 6 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 2619/B/PK/Pjk/2020yang disediakan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali kepada NYK Jepang menerima penghasilan berupa komisi yangberasal dari ekspor jasa kena pajak yang dimanfaatkan oleh pelanggandari perusahaan angkutan asing yang menjadi obyek pajak.

NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2620/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat keputusan di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH Thamrin No51 Jakarta 10350, dan beralamat korespondensi di SudirmanSahid Centre, Lt 16, Unit 16 C,D,H Jalan Jend.

NYK LINE INDONESIA, NPWP:01.070.944.2058.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai17 Jalan MH Thamrin No 51 Jakarta 10350.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 2620/B/PK/Pjk/2020Layanan antara NYK Group South Asia Pte Ltd dan PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali yang didalamnyamencakup semua perjanjian antara Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dan NYK Jepang, atas jasa yang telahdiberikan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali, biaya keagenan yang diberikan oleh NYK Jepang kepadaPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dihitungberdasarkan selurun biaya keagenan terkait liner yang aktualditambah

Bahwaberdasarkan atas perjanjian Keagenan antara NYK Jepang danPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliyang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996 mengenaikomitmen kerjasama berupa penyediaan layanan keagenan yangdisediakan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali kepada NYK Jepang menerima penghasilan berupa komisi yangberasal dari ekspor jasa kena pajak yang dimanfaatkan olehpelanggan dari perusahaan angkutan asing yang menjadi obyekpajak.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100617.16/2009/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

PT NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2862/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH.

NYK LINE INDONESIA, NPWP 01.070.944.2058.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 17, Jalan MH.

Sedangkan berdasarkan Adendum dariPerjanjian Nomor 3 pada perjanjian SubLayanan antara NYK GroupSouth Asia Pte Ltd dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang di dalamnya mencakup semua perjanjianantara Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali danNYK Jepang, atas jasa yang telah diberikan oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali, biaya keagenan yangdiberikan oleh NYK Jepang kepada Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dihitung berdasarkan seluruh

Bahwa berdasarkan atas perjanjian Keagenanantara NYK Jepang dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996Halaman 6 dari 11 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100619.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

NYK LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4075/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat keputusan di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH ThamrinNomor 51 Jakarta 10350, dan beralamat korespondensi diSudirman Sahid Centre, Lt 16, Unit 16 C, D, H Jalan Jend.Sudirman Nomor 86 Jakarta Pusat 10220, yang diwakili olehCJ Soga Gustama, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3869/WPJ.07/2015 tanggal 17 November 2015 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa karena permohonan Wajib Pajak, atas nama PT NYK LineIndonesia, NPWP 01.070.944.2058.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.

Sedangkanberdasarkan Adendeum dari Perjanjian Nomor 3 pada perjanjian SubLayanan antara NYK Group South Asia Pte Ltd dan Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali yang didalamnya mencakupsemua perjanjian antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan NYK Jepang, atas jasa yang telah diberikanoleh Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, biayakeagenan yang diberikan oleh NYK Jepang kepada Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dihitung berdasarkan seluruhbiaya

Banhwa berdasarkan atas perjanjian Keagenanantara NYK Jepang dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996mengenai komitmen kerjasama berupa penyediaan layanan keagenanyang disediakan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali kepada NYK Jepang menerima penghasilan berupa komisi yangberasal dari ekspor jasa kena pajak yang dimanfaatkan oleh pelanggandari perusahaan angkutan asing yang menjadi obyek pajak.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put100613.16/2009/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

PT NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2861/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat di Sahid SudirmanCenter Lantai 16 Unit C, D, H, Jalan Jenderal SudirmanNomor 86, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehCJ Soga Gustama, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam

NYK LINE INDONESIA, NPWP01.070.944.2058.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai17, Jalan MH.

Sedangkan berdasarkan Adendum dariPerjanjian Nomor 3 pada perjanjian SubLayanan antara NYK GroupSouth Asia Pte Ltd dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang di dalamnya mencakup semua perjanjianantara Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali danNYK Jepang, atas jasa yang telah diberikan oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali, biaya keagenan yangdiberikan oleh NYK Jepang kepada Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dihitung berdasarkan seluruh

Bahwa berdasarkan atas perjanjian Keagenanantara NYK Jepang dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996mengenai komitmen kerjasama berupa penyediaan layanan keagenanyang disediakan oleh Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali kepada NYK Jepang menerima penghasilanberupa komisi yang berasal dari ekspor jasa kena pajak yangdimanfaatkan oleh pelanggan dari perusahaan angkutan asing yangmenjadi obyek pajak.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100618.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

NYK LINE INDONESIA, NPWP : 01.070.944.2058.000, beralamatdi Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH Thamrin No 51Jakarta 10350:Halaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 2782/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa karena permohonan Wajib Pajak, atas nama PT NYK LineIndonesia, NPWP: 01.070.944.2058.000, adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demihukum:; danc.

Sedangkanberdasarkan Adendum dari Perjanjian Nomor 3 pada perjanjian SubLayanan antara NYK Group South Asia Pte Ltd dan Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali yang didalamnya mencakupsemua perjanjian antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan NYK Jepang, atas jasa yang telah diberikanoleh Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, biayakeagenan yang diberikan oleh NYK Jepang kepada Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dihitung berdasarkan seluruhbiaya

Banhwa berdasarkan atas perjanjian Keagenanantara NYK Jepang dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996mengenai komitmen kerjasama berupa penyediaan layanan keagenanyang disediakan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali kepada NYK Jepang menerima penghasilan berupa komisi yangberasal dari ekspor jasa kena pajak yang dimanfaatkan oleh pelanggandari perusahaan angkutan asing yang menjadi obyek pajak.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100620.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2672/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH Thamrin Nomor 51Jakarta 10350, yang diwakili oleh CJ Soga Gustama jabatanDirektur PT NYK Line Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Putri MettaSuryani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

2009/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2672/B/PK/Pjk/2020Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3875/WPJ.07/2015 tanggal17 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/09/058/14 tanggal 29 Agustus 2014 Masa Pajak November 2009atas nama PT NYK

Sedangkanberdasarkan Adendeum dari Perjanjian Nomor 3 pada perjanjian SubLayanan antara NYK Group South Asia Pte Ltd dan Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali yang didalamnya mencakupsemua perjanjian antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan NYK Jepang, atas jasa yang telah diberikanoleh Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, biayakeagenan yang diberikan oleh NYK Jepang kepada Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dihitung berdasarkan seluruhbiaya

Bahwa berdasarkan atas perjanjian Keagenanantara NYK Jepang dan Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang ditandatangani pada tanggal 1 Maret 1996mengenai komitmen kerjasama berupa penyediaan layanan keagenanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2672/B/PK/Pjk/2020yang disediakan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali kepada NYK Jepang menerima penghasilan berupa komisi yangberasal dari ekspor jasa kena pajak yang dimanfaatkan oleh pelanggandari perusahaan angkutan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100616.16/2009/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

NYK LINE INDONESIA

PT NYK LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NYK LINE INDONESIA

NYK LINE INDONESIA, beralamat di Plaza BI, Menara 2 Lantai 17,Jalan M. H. Thamrin No. 51, Jakarta Pusat.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 15 Pebruari 2008 No.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahmerupakan agen perusahaan pelayaran di Indonesia yang ditunjuk sebagaiagen yang bertindak untuk dan atas nama Nippon Yusen Kabushiki Kaisha(NYK Line, Jepang) dan sebagai agen umum istimewa .b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengumpulkan atau memungut pembayaran dari customer di Indonesiadalam kapasitasnya sebagai agen umum istimewa untuk dan atas namaNippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK Line, Jepang).c.

Bahwa seluruh kegiatan atau aktivitas atas jasa keagenan yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) seperti kegiatanmengumpulkan atau memungut pembayaran dari customer dan transaksipembayaran ke Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK Line, Jepang) sertapemotongan Agency Fee, dilakukan di wilayah Republik Indonesia atau didalam wilayah Daerah Pabean.f.

NYK LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 502/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat di Plaza BIl Menara 2Lantai 17, Jalan M.H.

Thamrin, Nomor 51, Jakarta Pusat10350, yang diwakili oleh Yoichiro Morisawa, jabatanPresiden Direktur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Syaifudin Harahap,jabatan General Manager Administrasi PT NYK LINEINDONESIA, beralamat di Jalan Tanjung Duren Selatan,Nomor 25, RT 011, RW 002, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 203/NYK/01/14 tanggal 27 Januari2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal

NYK Line Indonesia, NPWP 01.070.944.2058.000, Jenis UsahaPerusahaan Angkutan Laut, beralamat di Plaza BIl Menara 2 Lantai 17,Jalan MH.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2624/WPJ.07/2011 tanggal 20 Oktober 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2008 nomor 00056/201/08/058/10 tanggal 30 Juli 2010atas nama PT NYK Line Indonesia NPWP 01.070.944.2058.000adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit computer : - Layar LCD Merk LG; - CPU merk basic;- Keyboard Merk Nyk;- 1 (satu) bendel Bukti transfer;- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;- 1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;- 1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

SUTRISNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapankarena Hubungan Kerja melanggar Pasal 374 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDODO BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk

Terdakwa tidak mengetahui berapa total uang milik toko yangsudah Terdakwa gunakan; Bahwa uang yang Terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan sebagianuntuk mengirim orang tua di jawa, untuk membeli pakaian, untuk membeliHanphone dan Laptop serta untuk makan dan membeli keperluan seharihari; Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit computer Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 19 lembar Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk;1 (satu) bendel Bukti transfer;1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit computer : - Layar LCD Merk LG; - CPU merk basic;- Keyboard Merk Nyk;- 1 (satu) bendel Bukti transfer;- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;- 1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;- 1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

SUTRISNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapankarena Hubungan Kerja melanggar Pasal 374 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDODO BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk

Terdakwa tidak mengetahui berapa total uang milik toko yangsudah Terdakwa gunakan; Bahwa uang yang Terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan sebagianuntuk mengirim orang tua di jawa, untuk membeli pakaian, untuk membeliHanphone dan Laptop serta untuk makan dan membeli keperluan seharihari; Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit computer Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 19 lembar Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer : Layar LCD Merk LG; CPU merk basic; Keyboard Merk Nyk;1 (satu) bendel Bukti transfer;1 (satu) bendel Rekening Koran Bank mandiri;1 (satu) bendel data alur kas yang sebenarnya;1 (satu) bendel data alur kas yang dibuat tersangka;1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam tanpa batrai;1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Intan Mayasari Binti Samsul Arifin;6.

NYK LINE INDONESIA;DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA

NYK LINE INDONESIA, Suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2, lantai 17, Jalan M.H. Thamrin Nomor 51,Jakarta Pusat 10350, dalam hal ini diwakili oleh YOICHIROMORISAWA, Kewarganegaraan Jepang, Pekerjaan DirekturPT. NYK Line Indonesia, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2, lantai 17, Jalan M.H.

NYK Line Indonesia yang dibuat dihadapan Martina,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada :1. CHANDRA M. HAMZAH, S.H. ;2. ERI HERTIAWAN, S.H., LL.M. 33. YOGI SUDRAJAT MARSONO, S.H. ;4. AHMAD MAULANA, S.H. 3=2 eee5. ARI JULIANO GEMA, S.H. ;6. ASEP RIDWAN, S.H., M.H. seeeo eaeHalaman dari 84 halaman Putusan No.170/G/2013/PTUNJKTPAGE 7. MUHAMAD KAMAL FIKRI, S.H. ;8. AGNES MARIA E. WARDHANA, S.H.

PT ASURANSI RECAPITAL X NYK LINE GROUP SOUTH ASIA PTE LTD,Cs

B 6612 NYK warna hitam Noka. MH1JB21153K25857 Nosin.jb21e1256559- 1 (satu) buah kunci kontak Honda- 1 (satu) buah STNK kendaraan unit sepeda motor Honda Kharisma Nopol. B 6612 NYK warna hitam Noka. MH1JB21153K25857 Nosin. JB21E1256559 atas nama Hasanudin alamat Garut RT 07/03 Sentul Jaya Balaraja Kabupaten Tangerang;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

B 6612 NYK warnahitam Noka. MH1JB21153K25857 Nosin.jb21e1256559 1 (satu) buah kunci kontak Honda 1 (satu) buah STNK kendaraan unit sepeda motor Honda KharismaNopol. B 6612 NYK warna hitam Noka. MH1JB21153K25857 Nosin.JB21E1256559 atas nama Hasanudin alamat Garut RT 07/03 SentulJaya Balaraja Kabupaten Tangerang;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;4.

B 6612 NYK warna hitam tahun 2003No. Rangka Noka. MH1JB21153K25857 Nosin. JB21E1256559 beserta kuncikontak hingga akhirnya Terdakwa berhasil tertangkap oleh warga selanjutnyadiserahkan ke Polsek Wanasalam untuk proses hukum lebih lanjut. Akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.

B 6612 NYK warna hitam, telah hilang, yangternyata diambil oleh sdr. wan dan sdr. Acun;Bahwa sdr. H. Madjusuf bin Arsyid (alm) memarkir sepeda motornya dipinggir jalan areal persawahan Kp. Bolang dengan keadaan kunci kontakmenggantung di sepeda motor;Bahwa sdr. wan dan sdr.

B 6612 NYK warna hitam, telah hilang, yangternyata diambil oleh sdr. wan dan sdr. Acun;e Bahwa sdr. H. Madjusuf bin Arsyid (alm) memarkir sepeda motornya dipinggir jalan areal persawahan Kp. Bolang dengan keadaan kunci kontakmenggantung di sepeda motor;e Bahwa sdr. wan dan sdr.

B 6612 NYK warnahitam Noka. MH1JB21153K25857 Nosin.jb21e1256559 1 (satu) buah kunci kontak Honda 1 (satu) buah STNK kendaraan unit sepeda motor Honda KharismaNopol. B 6612 NYK warna hitam Noka. MH1JB21153K25857 Nosin.JB21E1256559 atas nama Hasanudin alamat Garut RT 07/03 SentulJaya Balaraja Kabupaten Tangerang;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;6.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : NYK LINE GROUP SOUTH ASIA PTE LTD Diwakili Oleh : ROSEVELT RIEDEL LONTOH, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI RECAPITAL Cq. Yudha Pratama selaku Direktur PT. ASURANSI RECAPITAL Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : 2. NYK CONTAINER LINE LTD, (Tokyo Head Office) Cq. Yasumi Kudo
Turut Terbanding/Tergugat : PT. NYK LINE INDONESIA

NYK LINE GROUP SOUTH ASIA PTE LTD, berkedudukan di 1 HarbourFront Place # 1301, Habour Front Tower one, Singapore, 098633, TelponNomor +65 62950123. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2014 dan 12 September 2014, telah menunjuk Kuasanya yangbernama 1. SAHAT A.M. SIAHAAN, SH, LLM, 2. TEUKU RIDZKYFIRMANSYAH AMIN, SH, LLM, 3.

NYK CONTAINER LINE LTD (Tokyo Head Office) cq YASUMI KUDO, selakuDirektur Utama yang berkedudukan hukum di F 89, Sumitomo ShojiNishikicho Bldg. 16 Konda Noshikicho, Chiyoda ku, Tokyo 1010054,Japan, Telpon Nomor: +8132577800.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 17 Maret 2015, telah menunjuk Kuasanya yang bernama 1. SahatA.M. Siahaan, SH, LL.M., 2. Teuku Ridzky Firmansyah Amin, SH, LL.M, 3.Rosevelt Riedel Lontoh, SH, 4. Marintan Panjaitan, SH, 5. Dwi MeitiaraPratiwi Bakrie, SH, 6.

NYK LINE INDONESIA. Diwakili oleh TJIO HENDRIK HADIWIJAYA,KOTARO NAGASIMA / KOSUKE WADA, selaku Direktur. Yangberkedudukan hukum di Sinar Mas Land Plaza Menara 2. Lantai 17, JI. MH.Thamrin No.51, Jakarta 10350, Indonesia. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2014, telah menunjuk Kuasanya yangHalaman 1 Putusan No. 331/PDT/2019/PT. DKIbernama 1. SAHAT A.M. SIAHAAN, SH, LLM, 2. TEUKU RIDZKY F AMIN,SH, LLM, 3.

Selanjutnya, Tergugat II (NYK Line)menerbitkan Konosemen (Bill of Lading) No.NYKS3100325460 tanggal 3 Juni 2013 sebagai buktipengiriman barang dan ditanda tangani oleh Tergugat IVdengan catatan Signed PT Samudera Indonesia Tbk as agentfor and behalf of Nippon Yusen Kaisha (NYK Line) as Carrier(Vide: Bukti P3);Bahwa setelah permintaan tersebut diterima oleh Tergugat Ill,selanjutnya barangbarang milik PT Trisula Textile Industries(Tertanggung), dimuat dalam kapal yang dioperasikan dan/atau dimiliki

DKI12.13.14.15.NYK LINE menyampaikan informasi atau pemberitahuankepada seluruh Pelanggannya yaitu) Loop 1 MOLComfort/OO5W21 Accident at Sea (Vide: Bukti P4).Selanjutnya Tergugat dalam website NYK LINE terus menerusmenyampaikan informasi atau pemberitahuan kepadaSelutuh pelanggannya Loop 1 MOL Comfort/005W21Accident at Sea NO.117 (Vide Bukti P.5);Bahwa Tergugat pada pokoknya menyampaikan kepadaseluruh pelanggannya bahwa kapal MV.

.---------------------------------11) Kwitansi No 3MC48794A, 3MC48794B, 3MC48794C dari NYK Line Sejati tgl. 05/04/2007.------------------------------------------------12) Fotocopy kwitansi No. 076/PAL/III/2008 tgl. 14 Maret dari EVERGREEN.----------------------------------------------------------------13) (lima) lembar formulir setoran/bukti kiriman uang asli dan lampirannya.-------------------------------------------------------------------14) Copy legalisir Akta Notaris no. 13 tgl. 30 Desember

PT Tresna Muda S USD 11.235 Shipmen 83 BL 0157028831 ;10.PT Tersnamuda S USD 4.722 Shipmen 96 BL 0157033612 ;11.PT NYK Line Ind.

EX MARTIN RULI YAMAN, SE : 222oeonneeec cece nce eee nnneeenesBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan itu benar ; Bahwa saksi sebagai Kepala Cabang PT NYK Shipping Agency Indonesia sejaktahun 2010 ; Tugas saksi yaitu mewakili direksi atas segala aktifitas Perusahaan di surabaya ;Bahwa saksi mengetahui PT NYK memberikan discount demurage kepada PTPAL yang dapat dilihat dari sistem yang ada pada PT NYK Cabang surabaya,karena petugas yang menangani sudah tidak

bekerja lagi di PT NYK ;Bahwa setahu saksi PT NYK pernah memberikan discount demurage kepada PTPAL satu kali yaitu atas Bill of Leading no.180414443 sebesar USD 2.642.26Bahwa prosedur pengambilan discount demurage setelah semua persyaratandipenuhi uang discount demurage akan diberikan kepada orang yang membawalembar asli deposit demurage dengan dilampirisurat kuasa dari P AL dan foto copy KTP penerima kuasa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanakan menanggapi dalam

PT NYK Line ; 4. Mitsui Line ;5. PT Tresnamuda Sejati ; 6.

PT NYK Line Ind. untuk Shipmen 23 ,BL 180414443 diberikan diskon demurragesebesar USD 2.642 11. PT Evergreen untuk Shipmen 94 ,BL 180414443 diterima USD 13.227,50diberikan diskon demurrage sebesar USD 6.613,75 12.

(dua belas) pot Lien Hua Day Cream; 12 (dua belas) pot Lien Hua Night Cream Bunga Teratai; 18 (delapan belas) pot Lien Shi Night Cream; 18 (delapan belas) pot Ling Zhi Night Cream; 12 (dua belas) pot Herbal Plus Day & Night Cream; 24 (dua puluh empat) pot UV Whitening Soap; 36 (tiga puluh enam) pot Special UV Whitening; 12 (dua belas) pot Cream Putih Tanpa Label; 12 (dua belas) tube Lipstik NYK

Lipstik NYK = 12 Tube;Dirampas untuk dimusnahkan;10. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol DK 5770 VR Nomorrangka : NIK/VIN : MH1JFX113GK058289, Nomor Mesin : JFX1E1059547 dikembalikan kepada yang berhak : KADEK ARDITA.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid Sus/2017/PN SgrSetelah mendengar Pledoi Terdakwa yang disampaikan secara lisan,pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Toko Sudi Jaya Buleleng untuk melakukan pemeriksaan.Pada saat tiba didepan toko, bertemu dengan Terdakwa sehingga saksiGusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiarta menanyakankosmetika yang Terdakwa bawa;Bahwa benar pada Terdakwa ditemukan beberapa jenis kosmetika denganmerk berbeda, yakni Lien Hua Day Cream, Lien Hua Night Cream BungaTeratai, Lien Shi Night Cream, Ling Zhi Night Cream, Herbal Plus Day &Night Cream, UV Whitening Soap, Special UV Whitening, Cream PutihTanpa Label dan Lipstik NYK

tiba didepan toko, bertemu denganTerdakwa sehingga saksi Gusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiartamenanyakan kosmetika apa yang telah dibawa oleh Terdakwa saat itu ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, pada Terdakwaditemukan beberapa jenis kosmetika dengan merk berbeda, yakni Lien Hua DayCream, Lien Hua Night Cream Bunga Teratai, Lien Shi Night Cream, Ling ZhiNight Cream, Herbal Plus Day & Night Cream, UV Whitening Soap, Special UVWhitening, Cream Putih Tanpa Label dan Lipstik NYK

Pada saat tiba didepan toko, bertemu dengan Terdakwa sehinggasaksi Gusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiarta menanyakankosmetika yang Terdakwa bawa dan ditemukan beberapa jenis kosmetikadengan merk berbeda, yakni Lien Hua Day Cream, Lien Hua Night CreamBunga Teratai, Lien Shi Night Cream, Ling Zhi Night Cream, Herbal Plus Day &Night Cream, UV Whitening Soap, Special UV Whitening, Cream Putih TanpaLabel dan Lipstik NYK yang mana setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkosmetika tersebut, ternyata

pidana penjara, dijatuhi pulapidana pokok yakni pidana denda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa, 12 (dua belas) potLien Hua Day Cream, 12 (dua belas) pot Lien Hua Night Cream Bunga Teratai,18 (delapan belas) pot Lien Shi Night Cream, 18 (delapan belas) pot Ling ZhiNight Cream, 12 (dua belas) pot Herbal Plus Day & Night Cream, 24 (dua puluhempat) pot UV Whitening Soap, 36 (tiga pulun enam) pot Special UV Whitening,12 (dua belas) pot Cream Putih Tanpa Label,12 (dua belas) tube Lipstik NYK

NYK Line Indonesia No: 1M303398;21) 1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics Indonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22) 1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No: 1M303401;23) 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24) 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25) 1(satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No. 1M303399;26) 1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No. B9332JN;27) 1 (satu) lembarInvoice No: 000169 PT Karina Megah Sentosa untuk biaya pengiriman barang tujuan Gorontalo;28) 1 (satu) lembar Surat Pengiriman barang No: 002863 PT Karina Megah Sentosa;29) 1 (satu) lembar surat jalan PT.

NYK Line Indonesia No:1M303398;1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/233tanggal 17 Januari 2006;1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;1(satu) lembar Receivedfor demurrage No.1M303443;1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasapenumpukan dangerakanekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari2006;1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No.1M303399;1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.

NYK Line Indonesia No:1M303398;21.1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics Indonesia Nomor:K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;23.1 (satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24.1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukandan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No:1M303398;Hal. 89 dari 94 Hal.Putusan 06/Pid.Sus Tipikor/2012/PN.Gtlo21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;1 (satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No:1M303401;1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukandan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No.1M303399;1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.

NYK Line IndonesiaNo: 1M303398;21)1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22)1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;23) 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24)1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasapenumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16Januari 2006;25) 1(satu) lembar Official Reciept dari PT.