MAYANG binti NYONGKO vs BASSE Dg. RELA Dg. BETA, Dk

MAYANG binti NYONGKO,bertempat tinggal diPammukulu, Kelurahan Komara, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsuwardi, S.H., dan kawan, Advokat & Konsultan Hukum dariLaw Office Syamsuwardi, S.H., &Associates beralamat di JalanDr.Sam Ratulangi Nomor 200, Makassar Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.2.Lawan:BASSE Dg. RELA Dg.

dari perkawinannya dengan perempuan Dg Timo, yangkeduanya telah meninggal dunia pada tahun 1960an;lelaki Nyongko selain meninggalkan ahli waris antara lainPenggugat, juga meninggalkan tanah warisan yang dikenal dengan Persil58 DI Kohir 305 Cl, yang terletak di Dusun Bontomaka, Desa Cakura,Halaman 1 dari 12 hal.

Mayang binti Nyongko dimana Sdr.

Nyongko ayah Penggugatadalah saudara ipar dari Basari bin Mandja, sedangkan tanah Persil 58 atasnama Basari bin Mandja, sehingga dengan demikian antara Nyongko denganBasari bin Mandja tidak ada hubungan hukumnya dengan objek sengketa,sehingga karenanya Penggugat tidak jelas haknya di atas tanah sengketatersebut atau dapat dikategorikan bahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitasuntuk menggugat tanah sengekta tersebut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takalartelahmemberikan Putusan Nomor

) atau sekarang ditempati ahliwarisnya yakni Asiz Dg Bundu di mana objek tersebut yang dikelolabersamaan dengan objek sengketa oleh Nyongko (orang tua Penggugat);Bahwa benardi atas tanah sengketa dulu ada rumah Nyongko akan tetapi dibakar oleh gerombolan;Bahwa benar nanti setelah rumah Nyongko dibakar gerombolan atausekitar tahun 1954 baru datang orang tua Tergugat dan Tergugat Ilbernama Bali Dg Beta membangun rumah di atas objek sengketa karenarumahnya di Daerah Malolo, Kecamatan Polongbangkeng

MAYANG BINTI NYONGKO. "melawan" 1. BASSE DG. RELA BINTI DG. BETA. 2. JAENA DG. DATU BINTI DG. BETA.

Mayang binti Nyongko tersebut ;3.

Nyongko dan Dg. Ngallo pernah bertempat tinggal didalam objek sengketa tersebut;Bahwa saksi melihat langsung Dg. Nyongko dan Dg.

Nyongko dan jugaistri Dg. Ngallo;Bahwa Istri Dg. Nyongko bernama Dg. Timo;Bahwa pada waktu saksi masih kecil saksi melihat Dg. Timobertempat tinggal di dalam tanah yang menjadi objek sengketasekarang;Bahwa Dg. Nyongko dan Dg. Timo sudah meninggal dunia;Bahwa Dg. Nyongko meninggal dunia di dalam tanah yang menjadiobjek sengketa sekarang tetapi kalau Dg. Timo saksi tidak tahumeninggal dunia di mana;Bahwa Dg. Mayang adalah anak dari Dg. Nyongko dan Dg. Timo;Bahwa saksi menagih pajak kepada Dg.

Nyongko dan Dg. Ngallo dulu pernah tinggaldi dalam objek sengketa;Bahwa dulu Dg. Nyongko punya rumah di dalam objek sengketatetapi dibakar oleh Dg. Kapa seorang tentara gerombolan;Bahwa sebelum dibakar oleh Dg. Kapa seorang tentara gerombolan,posisi rumah Dg. Nyongko berada di sebelah timur rumah Dg. Ngallo;Bahwa pada waktu itu rumah Dg. Nyongko dibakar karena ketahuankalau Bali Dg. Beta bersembunyi di rumah Dg. Nyongko sehingga26rumah Dg. Nyongko dibakar, Manggisi Dg.

Nyongko adalah paman dari Bali Dg. Beta;Bahwa hubungan antara Dg. Nyongko dengan Bali Dg. Beta ketika itubaikbaik saja;Bahwa anakanak Dg. Nyongko tidak pernah ada yang tinggal didalam tanah objek sengketa, anak Dg. Nyongko yang bernamaPajarang Dg. Ngalle pernah tinggal di sebelah utara jalan yangmenjadi batas utara objek sengketa;Bahwa sekarang anak Dg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kananga binti Painga') dengan seorang laki-laki bernama Nunggu bin Nyongko yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Kale Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 1960, pemohon dengan suami pemohon bernamaNunggu bin Nyongko melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua pemohon di Desa Kale Ko'mara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 11/Pdt.G/2017/PA TkI.2. Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon bernama Painga dan saksi nikahnya masingmasingbernama :a. Itappi Dg. Ngerang.b. Tawalla Dg.

Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun Buttadidia, DesaKale Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara dan setelah pemohonmengurusnya ternyata pernikahan pemohon dengan suami pemohonNunggu bin Nyongko tersebut tidak tercatat karena pencacatanpernikahan sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 belumtertib.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 11/Pdt.G/2017/PA TKI.9.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Kananga binti Painga) denganseorang lakilaki bernama Nunggu bin Nyongko yang dilaksanakan padatahun 1960 di Desa Kale Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

Singara binti Painga, umur 69 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan mengenal suami pemohonbernama Nunggu bin Nyongko karena saksi adalah adik kandungpemohon. Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak kandungpemohon dan suami pemohon. Bahwa pemohon dan suami pemohon adalah suami istri yangtelah menikah di Dusun Buttadidia, Desa Kale Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar pada tahun 1960.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Kananga binti Painga) denganseorang lakilaki bernama Nunggu bin Nyongko yang dilaksanakan padatahun 1960 di Dusun Buttadidia, Desa Kale Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 11/Pdt.G/2017/PA TKI.3.

Sarro,telah bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode P2.3 Fotokopi relaas panggilan sidang dari Pengadilan Negeri Takalar yangditujukan kepada Nyongko Dg.

Sarro dengan register perkara No.05/Pdt.G/2013/PN.TK tanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar, telah bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P3.4 Fotokopi surat pernyataan damai antara Nyongko Dg. Sarro denganSaladaeng Dg.

Setelah itu, Nyongko Dg.Sarro tinggal di rumah tersebut.e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang keberatan terhadap penggugatI yang tinggal di atas objek sengketa.e Bahwa pada awalnya obyek sengketa tersebut hanya satu SPPT atas namaSonde Dg. Nyonri dengan luas 12 are, sekarang sudah terpecah 3, yakniatas nama Sanusi Dg. Tulung, Dg. Janne, dan Dg. Sona.e Bahwa dari luas 12 are itu, 6 are telah beralih kepada Sanusi Dg. Tulung,namun saksi tidak ingat luas obyek yang beratasnama Dg.

Janne ditempati oleh Nyongko Dg. Sarro.e Bahwa sejak kecil tergugat tinggal bersama (pewaris).

Janneditempati oleh Nyongko Dg. Sarro.Bahwa selama tergugat menempati rumah (pewaris)dan penggugat menempati rumah Tampakera Dg.

NYONGKO) 202022 eno nn once n cnn nn cnn enc nnc nc nccne Bahwa dulu saksi pernah melihat tanah sengketa namun sekarang saksi tidakpernah melihat tanah sengketa tersebut namun saksi tahu diatas tanahsengketa ada rumah) 202222 2o noone nnn cn nn nn annee Bahwa SALA telah meninggal sekitar 10 tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi suami saksi ada 3 (tiga) bersaudara yaitu : 1) BACO, 2)BOLO dan 3) SALA (suami saksi);e Bahwa setahu saksi BACO mempunyai 2 (dua) orang anak bernama BASRIdan HARIATI sedangkan

BOLO tidak mempunyai anak;e Bahwa saksi tidak tahu ada berapa isterinya Nyongko;e Bahwa setahu saksi tanah yang dijual SALA adalah bagiannya SALA;e Bahwa setahu saksi sampai SALA meninggal tanah yang dijual tersebutbelum dibagi kepada BOLLO dan BACO >e Bahwa setahu saksi BOLLO dan BACO sudah lama meninggal lebih dahuludari SALAj2 22222222 ono nn nnn nn nnn ene nn nnn ne nn ne eee Bahwa saksi tidak pernah tinggal diatas obyek sengketa;eonnnnnne= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa

JIYAsewaktiu saksi berumur 17 tahun dan waktu itu saksi sering ke Kunjungmangedan saksi melihat telah ada 1 (satu) rumah diatas tanah sengketa;Bahwa JIYA sendiri yang menujukan tanah yang dijual oleh SALA namunsaksi tidak tahu batasbatasnya;2 2m 0 nn none nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu apakah sewaktu tanah sengketa dijual SALA masihberbentuk perumahan atau sudah tanah sawah;Bahwa saksi diberitahu bapak saksi yaitu PAETE bahwa SALA memperolehtanah tersebut dari sepupunya;Bahwa nama bapaknya SALA adalah NYONGKO

Pembanding/Penggugat : Mangngisi Dg Mayang Binti Nyongko Diwakili Oleh : Syamsuwardi, SH
Terbanding/Tergugat : Basse Dg Rela Binti Dg Beta
Terbanding/Tergugat : Jaena Dg Datu Binti Dg Beta

PUTUSANNomor 45/PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :MANGGISI DG MAYANG BINTI NYONGKO, Umur 67 tahun, Agama Islam, beralamat di Pammukulu,Kelurahan Komara, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama SYAMSUWARDI,SH,dan SUDIRMAN BAKRI

isteri saksi)e Bahwa benar terdakwa melakukan pencemaran terhadap Suyati dengancara terdakwa mengirim pesan singkat SMS dengan menggunakan teleponNomor 081931080146 dan 081230464657 ke Hp isteri saksi Nomor081330499173 yaitu pada tanggal 22 Juli 2010, pukul 11.25.Wib dengantelepon nomor 081931080146 dengan kata kata ancene koen gemonokemudian pada hari yang sama jam 13.01 Wib mengirim SMS dengantelepon No. 081230464657 dengan kata kata Pasangen tarifmu piro sakgawanan tak umumne neng wong wong gak nyongko

Suyati, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa benar saksi tahu terdakwa diajukan dipersidangan karenamelakukan pencemaran nama baik, menfitnah dan penistaan terhadap saksilewat SMS. e Bahwa benar cara terdakwa melakukan fitnah/ pencemaran/penistaanterhadap saksi sebagai berikut: Terdakwa mengirim SMS ke Hp saksidengan kata kata ancene koen gemono kemudian SMS lagi dengan katkata Pasangen tarifmu piro sak gawanan tak umumne neng wong wonggak nyongko nek awakmu

Nyongko;oO. Sittiama Dg. Calla;4. Hapalang;5. Baso Lalang; Madjdjuarrang (almarhum) orang tua Penggugat mempunyai 3 (tiga)Orang anak selaku ahli waris, yakni:1. Mattoanging Dg. Silele;2. Palapa Dg. Sangnging (orang tua Penggugat);3. Padaggang Dg. Sore; Rino (almarhum) ayah para Tergugat mempunyai 6 (enam) orang anakselaku ahli waris antara lain:1. Hajuna Dg. Bunga;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 115 K/Pdt/2011Golla Dg. Tanning;Damme Dg. Bonto;Musa Dg. Kawang;Baco Dg. Rate;oo ee fo PSHj. Basse Dg.

lalu dijawab la nggih duko mboten nyongko kulo (ya sayatidak tahu tidak saya sangka); Bahwa kemudian saksi mengambilkan jarik warna merah untukmenggendong bayi tersebut dan saksi berikan kepada saksi TUMARINkemudian saksi TUMARIN membawa bayi tersebut ke luar rumah saksi; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul20.30 wib saksi didatangi oleh kepala desa, kepala dusun dan petugasdari kepolisian yang mana menanyakan tentang keberadaan bayi yangdikubur di pemakaman kepada