Menyatakan terdakwa SUYITNO Alias NYUTO Bin SARWI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYITNO Alias Nyuto Bin SARWI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3.

Terdakwa:
SUYITNO Als NYUTO Bin SARWI

FANI HAMDANI bersamasama dengan NYUTO (DPO)dan YANTO (DPO) bermaksud pulang ke Kabupaten Tabanan denganmenggunakan sepeda motor setelah jalanjalan di Pantai Berawa, namunpada saat terdakwa MOH. FANI HAMDANI, NYUTO (DPO) dan YANTO(DPO) melewati Villa Sankara di Jalan Pantai Berawa Desa TibubenengKec. Kuta Utara kab.

Badung, tibatiba YANTO (DPO) dan NYUTO (DPO)menghentikan sepeda motor yang dikendarainya di depan Villa Sankaratersebut, Selanjutnya YANTO (DPO) dan NYUTO (DPO) meminta terdakwauntuk menunggu di Ssemaksemak sambil mengawasi keadaan disekitar VillaSankara, sedangkan YANTO (DPO) dan NYUTO (DPO) masuk kedalamVilla Sankara yang pada saat itu dalam keadaan sepi.Bahwa tidak beberapa lama kemudian NYUTO (DPO) keluar dari VillaSankara sambil membawa beberapa potongan kabel listrik, setelahmeletakkan potongan

FANIHAMDANI, NYUTO (DPO) langsung masuk kembali ke dalam Villa Sankara.Selanjutnya tidak lama kemudian YANTO (DPO) dan NYUTO (DPO) keluardari dalam Villa Sankara sambil memegang pipa aluminium dan membawatas warna hitam yang berisi barangbarang yang telah di ambil oleh YANTO(DPO) dan NYUTO (DPO) dari dalam Villa Sankara tersebut.Bahwa pada saat itu saksi GUSTI NGURAH BAGUS PRANATA ST yangsedang mengecek kondisi Villa Sankara melihat terdakwa MOH.

FANIHAMDANI, YANTO (DPO) dan NYUTO (DPO) pada saat masuk kedalamVilla Sankara karena merasa curiga saksi GUST NGURAH BAGUSPRANATA ST langsung mendekati terdakwa MOH. FANI HAMDANI, YANTO(DPO) dan NYUTO (DPO) dan bertanya MAU KEMANA PAK?, dandijawab oleh salah satu yang saksi GUSTI NGURAH BAGUS PRANATAST tidak ingat MAU KEDEPAN.

FANI HAMDANI, YANTO (DPO) dan NYUTO (DPO) langsungmelarikan diri dengan melompat kearah sungai dan melarikan diri menujuPantai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAYI bin NYUTO) kepada Penggugat (RUSMIYANTI binti ABDOLLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WAHYUDIONO bin SINUR) terhadap Penggugat (WIWIN HANDAYANI binti NYUTO) ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dzulfikar Dany Mahendra Bin Nyuto Dari Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Nabilah Binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

, gimana 5 juta atau 7 juta) dan dijawab oleh RIO :Temonono FENDI, Njaluko limang nyuto (Temui aja FENDI, minta lima juta),kemudian RIO juga berkata lagi : Yen ora iso, bengi iki ono duit piro tampanono (kalau tidak bisa, malam ini ada duit seberapa, terima saja).Setelah ada perintah dari PANDRI dan RIO, selanjutnya Terdakwa bersamaSULAK dan IBNU dengan mengendarai mobil Carry milik PANDRI menuju kesebuahwarung yang terletak dekat Griya Solo Pos dengan maksud melakukan negosiasidengan Saksi korban

Nyuto ;Bahwa tanah sebelah utara dari tanah sengketa adalah tanah miliknya Pak. Su Sahutorang tua dari Para Tergugat ;Bahwa tahunya saksi kalau tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahnyaSamidin, karena diberitahu oleh Pak Nur No. Pada waktu itu saksi masih dudukdibangku kelas IV Sekolah Dasar.

benar, istri Pemohon bernama Elisa; Bahwa benar, Pemohon bekerja di Gugang Garam; Bahwa benar, gaji pbemohon kurang lebihnya 4 jutaan; Bahwa benar, pemohon kalau ditambah lembur kurang lebihnyagajinya Pemohon kurang lebihnya 5 jutaan; Bahwa benar, Pemohon dapat THR kurang lebih 10 jutaan; Bahwa benar, THR masuk ATM Bahwa benar, semua gaji diberikan kepada Termohon; Bahwa benar, keduanya tidak punya anak, tetapi masing masing memiliki anak bawaan; Bahwa benar rumah tidak ada perubahan;Saksi SAMPUN NYUTO

benar, istri Pemohon bernama Elisa; Bahwa benar, Pemohon bekerja di Gugang Garam; Bahwa benar, gaji pbemohon kurang lebihnya 4 jutaan; Bahwa benar, pemohon kalau ditambah lembur kurang lebihnyagajinya Pemohon kurang lebihnya 5 jutaan; Bahwa benar, Pemohon dapat THR kurang lebih 10 jutaan; Bahwa benar, THR masuk ATM Bahwa benar, semua gaji diberikan kepada Termohon; Bahwa benar, keduanya tidak punya anak, tetapi masing masing memiliki anak bawaan; Bahwa benar rumah tidak ada perubahan;Saksi SAMPUN NYUTO