NYUWITO

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkary di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03Oktober 2012 di bawah Nomor : 1813/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama :YAUMIL REZA ALVAROF, Jenis Kelamin Lakilaki , Lahir di OKU pada tanggal20 April 2011 Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama NYUWITO

OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam, buku kelahiran yang sedang berjalan bagi w ga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri NYUWITO dan WENI SUGIARTINI, anak bernama :YAUMIL REZA ALVAROF, Jenis Kelamin Lakilaki , Lahir di OKU ; ada tanggal20 April 2011; 3.

Saksi KARMINAH : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemcohon yaitu bernama NYUWITO dan istrinyabernama WENI SUGIARTINI ; ~Bahwa anak Pemohon bernama :YAUMIL REZA ALVAROBE, Jenis Kelamin Lakilaki , Lahir di OKU pada tanggal20 April 2011 ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanSekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.

Saksi TUWARI Bahwa saksi kenal dan bertetanggga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama NYUWITO dan Istrinyanya bernama WENI SUGIARTINI ; Bahwa anak Pemohon bernama :YAUMIL REZA ALVAROF, Jenis Kelamin Lakilaki , Lahir di OKU pada tanggal 20 April 2011 ; Bahwa anak Pemohon tersebut beltum memiliki Akte kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanSekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir jBahwa tentang kelahiran anak pemohon

OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri NYUWITO dan WENI SUGIARTINI, Anak yang bernama: YAUMIL REZA ALVAROEF, Jenis Kelamin Lakilaki , Lahir di OKU pada tanggal 20 April 2011 ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RIA APRIYANTI Binti NYUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang

RIA APRIYANTI Binti NYUWITO

Putusan No.134/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar menjatuhkan putusan pada diri Terdakwa sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa RIA APRIYANTI binti NYUWITO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIA APRIYANTI binti

NYUWITO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaos merk Manggosten dan 1 (satu) buahkaos lengan panjang warna pink merk Polo, (satu) buah kaos berkrah warna merahjambu merk Polo, dikembalikan kepada Toko Metropolitan Retail Mard melalui saksiDevi Rifinda, sedangkan 1 (satu) buah tas jinjing merek Lois Vuitton warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan

;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;e Telah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :non Bahwa ia Terdakwa RIA APRIYANTI binti NYUWITO pada hari minggu tanggal 18Nopember

tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa masih berstatus sebagai Mahasiswa ;e Terdakwa telah membayar ganti rugi kepada Metro Pondok Indah Mall ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya sudah memenuhi rasakeadilan, apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana yang amarnya seperti dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP, Kitab Undangundang HukumAcara Pidana dan peraturanperaturan lainnya yang berangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa RIA APRIYANTI Binti NYUWITO

NYUWITO ANAK DARI SUKIRAN

Negeri Kabupaten Kediri Nomor505/Pid.B/2015/PN Gprtanggal 29 September 2015 tentang penunjukanPenetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 29September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nyuwito

anak dari Sukiran terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyuwito anak dari

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yaitu manusia atau orang yang melakukansuatu perbuatan yang telah dirumuskan dalam UndangUndang sebagai suatukejahatan atau tindak pidana dan terhadapnya = mampu untukdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan, sebagai terdakwa dalamperkara imi adalah Nyuwito

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NYUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas)

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Nyuwito

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2134/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Nyuwito;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 38/05 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nyuwito;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Nyuwito telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (JUWITO AL NYUWITO BIN SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMINAH BINTI SARENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000,000,- (tiga juta rupiah);

b. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah

Pemohon:
JUWITO AL NYUWITO BIN SUYADI
Termohon:
TERMINAH BINTI SARENG

Perdata- NYUWITO bin WAGIMANvs- RINA KARTINI binti ALI BUN SOLEH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NYUWITO BIN KASMIN ) terhadap Penggugat (WULYATI BINTI SUMADI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
WULYATI BINTI SUMADI
Tergugat:
NYUWITO BIN KASMIN

dan kemudian terdakwa bersamaRia Apriyanti binti Nyuwito langsung pulang dan menuju ke Lobby Pondok IndahMall I.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Ria Apriyanti binti Nyuwito naik taksi yang ada didekat loby Mall dan pada saat taksi tersebut akan jalan terdakwa disuruh turun olehsaksi T.

dankemudian terdakwa bersama Ria Apriyanti binti Nyuwito langsung pulangdan menuju ke Lobby Pondok Indah Mall I.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Ria Apriyanti binti Nyuwito naik taksiyang ada di dekat loby Mall dan pada saat taksi tersebut akan jalanterdakwa disuruh turun oleh saksi T.

dan kemudian terdakwa bersama Ria Apriyantibinti Nyuwito langsung pulang dan menuju ke Lobby Pondok Indah MallI.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Ria Apriyanti binti Nyuwito naiktaksi yang ada di dekat loby Mall dan pada saat taksi tersebut akan jalanterdakwa disuruh turun oleh saksi T.

Bahwa benar terdakwa mengambil lagi (satu) buah kaos warna pink Merk Menggosteen dari dalam box sale kemudiandimasukkan ke dalam tas yang dibawa terdakwa Bahwa benar setelah terdakwaberhasil mengambil barangbarang dari Toko Metropolitan Retail Mard, terdakwabertemu lagi dengan Ria Apriyanti binti Nyuwito dan kemudian terdakwa bersamaRia Apriyanti binti Nyuwito langsung pulang dan menuju ke Lobby Pondok IndahMall I.

Tadjab lahir di Ponorogo, 22 tahun, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Nyuwito bin Soekardi lahir di Ponorogo 17 Nopember 1954, dan nama Pemohon II Sringatun binti Mustadjab lahir di Ponorogo 13 September 1952 ; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Nyuwito bin Soekardi, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sringatun binti Mustadjab, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Nyuwito binSoekardi lahir di Ponorogo pada tanggal 17 Nopember 1954 danPemohon II bernama Sringatun binti Mustadjab lahir di Ponorogopada tanggal 13 September 1952, sedangkan dalam Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama H.Njuwito bin Soekardi lahirdi Ds.

Tadjab dalam Kutipan AktaNikah Nomor 28/13/II/1977, tanggal 24 Pebruari 1977, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon Nyuwito binSoekardi dan Pemohon II Sringatun binti Mustadjab ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ds.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan Pemohon Il yangsebenarnya adalah Nyuwito bin Soekardi dan Sringatun bintMustadjab, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo adalah H.Njuwito bin Soekardi dan Sri Ngatun binti Muh.Tadjab ;e. Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan Pemohon Il baik yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahNyuwito bin Soekardi dan Sringatun binti Mustadjab ;i.

Tadjab lahir di Ponorogo, 22 tahun,yang semestinya adalah Pemohon bernama Nyuwito bin Soekardilahir di Ponorogo pada tanggal 17 Nopember 1954 dan Pemohon Ilbernama Sringatun binti Mustadjab lahir di Ponorogo pada tanggal13 September 1952 ;c) Bahwa kartu identitas Pemohon dan Pemohon II saat sekarangdan dokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga Pemohon menggunakan nama Nyuwito binSoekardi lahir di Ponorogo pada tanggal 17 Nopember 1954 danPemohon II menggunakan nama Sringatun

samping Ramayana, dan setelah senipal asamping Ramayana saksi, saksi Nyuwito, dan saksi Lukman Solihinpemeriksaan disekitar anakanak yang ngumpul(satu) bilah golok jenis patimura, 1 (satu) bilahbang;ta tajam tersebut teryatalangsung melakukantersebut, dan ditemukan 1rai, dan 1 (satu) buah golok jenis goBahwa setelah saksi siapa pemilik dari senja(satu) bilah golok jenis patimura adalah milik terdakwa, 4 (satu) bilahsamurai milik anak saksi Ibnu Akbar, dan 1 (satu) buah golok jenisgobang milik sdr

Hakim Ginanjar;saksi Nyuwito, dan saksi Lukman SolihinsamuBahwa kemudian saksi,membawa terdakwa ke Kantor Polisi;Bahwa terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam tersebut tidakdisertai ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid. Sus/2015/PN.Skb 2.

LUKMAN SOLIHINBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 00.30 wib,saksi bersama anggota polisi lainnya sedang melaksanakan Patroli diWilayah Kota Sukabumi lalu mendapat informasi dari Polsek Citamiangbahwa di samping Ramayana Jalan Tipar Gede, Kelurahan Tipar,Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi terdapat sekumpulan anakanaksepeda motor yang sedang berkumpul yang dikawatirkan akanmelakukan keributan;Bahwa kemudian saksi, saksi Nyuwito, dan saksi Panji Al Fajrinberangkat menuju tempat

samping Ramayana, dan setelah sampai disamping Ramayana saksi, saksi Nyuwito, dan saksi Panji Al Fajrinlangsung melakukan pemeriksaan disekitar anakanak yang ngumpultersebut, dan ditemukan 1 (satu) bilah golok jenis patimura, 1 (satu) bilahsamurai, dan 1 (satu) buah golok jenis gobang;Bahwa setelah saksi siapa pemilik dari senjata tajam tersebut ternyata(satu) bilah golok jenis patimura adalah milik terdakwa, 1 (satu) bilahsamurai milik anak saksi Ibnu Akbar, dan 1 (satu) buah golok jenisgobang

Hakim Ginanjar;Bahwa kemudian saksi, saksi Nyuwito, dan saksi Panji Al Fajrinmembawa terdakwa ke Kantor Polisi:Bahwa terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam tersebut tidakdisertai ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang pada tanggal 23Januari 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 007/07/I/2010dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama Nyuwito bin Maryadi, tempat tanggal lahir Rembang, 7 Nopember2003 (umur 16 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan operator alat berat, alamat Dukuh Bowong Rt.5 Rw.2 DesaBogorejo Kecamatan Sumber Kabupaten

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Nyuwito bin Maryadi ) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Riska Widi Astuti binti Mujiono) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Rembang3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon dan calon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak para Pemohon : Nyuwito bin Maryadi, dimuka

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama Nyuwito bin Maryadi (anakpara Pemohon) dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, bermeterai cukup yang telah dinasegelen serta dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.4);5.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Nyuwito bin Maryadi) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Riska Widi Astuti binti Mujiono) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber, Kabupaten Rembang ;3.

1992 tanggal 17 April 1992 ; 2 Bahwa selama pernikah tersebut para Pemohon sudah mempunyai 3orang anak yaitu bernama KHALIMATUS SANGADAH, perempuanumur 21 tahun, KHOIRITYATUN NIKMAH , perempuan umur 15 tahundan ARDIAN FIRZA MAULANA, lakilaki umur 2 minggu ; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan dengan Nomor : 45/38/45/IV/1992 tanggal 17 April 1992,terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulis NYUWITO

sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwodadi gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus hal tersebut ; 5 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Menetapkan nama Pemohon I NYUWITO

mohon untuk segera diputuskan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalahmohon Penetapan untuk mendapatkan kepastian penulisan nama Pemohon Itertulis NYUWITO

Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Purwodadi ; 772222 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa menurut bukti P.3 ternyata kepastian penulisan namaPemohon I tertulis NYUWITO bin YAKUP sedangkan yang benar adalahABDUL WAHAB bin YAKUP, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi

untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 17 April 1992 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 45/38/45/IV/1992 tanggal 17 April 1992, namun nama Pemohon Itertulis NYUWITO

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya ; Bahwa sebelum Majelis memeriksa alatalat bukti yang dihadapkan Pemohon,terlebih dahulu didengar keterangan calon suami pemohon yang bernama EDI NYUWITO,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan operator alat berat, tempat tinggal di DusunSrampang Mojo, RT.18 RW.04, Desa Nampu, Kecamatan Gemarang, KabupatenNganjuk; Atas pertanyaan

XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk ;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; bahwa Hubungan Pemohon dengan Edi Nyuwito sudah sangat akrab dan saya sering melihat Pemohon dengan Edi Nyuwito berduaan; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahrambaik nasab maupun susuan serta tidak ada sesuatu yang dapat

;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman calon sumai Pemohon; bahwa Hubungan Pemohon dengan Edi Nyuwito sudah sangat akrab dan saya sering melihat Pemohon dengan Edi Nyuwito berduaan; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahrambaik nasab maupun susuan serta tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi syaratpernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut; bahwa XXX dengan

ARIATININGSIH
Terbanding/Tergugat I : Gatot Nyuwito
Terbanding/Tergugat II : Endang Suwartingsih
Terbanding/Tergugat III : M.Santoso. S.Ag

., M.H. yang beralamat dan berkantor pada Kantor HukumFS LAW OFFICE, alamat di Jalan Ratulangi No. 20 KelurahanSetonopande, Kota Kediri, baik sendirisendiri maupun bersamasamadengan diberikan hak substitusi dan hak retensi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Mei 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi;MELAWAN1 Gatot Nyuwito,bertempat tinggal di Jalan Ciliwung Green Family Blok B RT 03/RWW 04 Kel. Bendo Kec.

SUMEDI(aim) sebagai Pihak Pembeli dan TERGUGAT , TERGUGAT II sebagaiPenjual, atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Klampisan, DesaWirobiting, Kecamatan Prambon seluas +695 M* atas nama Gatot Nyuwito(sebelah SDN Wirobiting 02 Kec.

Usaha Negara bukan WewenangPengadilan Negeri ,berkaitan dengan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, yaknibilamana pokok sengketa/pokok dalam perselisihan(FundamentalPetendi) terletak dilapangan Hukum Publik maka yang berwenangmemutuskan adalah Hakim Administrasi.Bahwa, ukuran yang digunakan untuk menentukan kewenanganmengadili daripada Hakim Administrasi Negara ialah terletak pada pokokperselisihnan dalam arti (Objectum Lictis) nya yaitu Sertipikat Hak MilikNo.724 dengan luas 617 M2 A/N Gatot Nyuwito

);Bahwa tidak benar, jika pada tanggal 8 Januari2003 telah awal mulaidilakukan perjanjian Transaksi Jual Beli yang dilakukan dihadapanTergugat Ill selaku Kepala Desa antara H.Sumedi (alm) sebagai PihakPembeli dan Tergugat dan Tergugat II sebagai Pihak Penjual, atassebidang tanah yang terletak di dusun Klampisan, Desa Wirobiting,Kecamatan Prambon seluas kurang lebih 695 M2 atas nama Gatot Nyuwito(Sebelah SDN Wirobiting 02 Kec.Prambon, Kabupaten Sidoarjo) yangdisaksikan oleh saksi Ariyoko, awal mula

Menyatakan, sah demi hukum berakhirnya PERJANJIAN JUAL BELItanah yang dilakukan dihadapan Tergugat Ill selaku Kepala Desa antaraH.Sumedi (alm) sebagai Pembeli dan Tergugat sebagai penjual danTergugat II sebagai saksi atas obyek tanah dahulu tanah yang terletakdidusun Klampisan, Desa Wirobiting, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur kemudian telah menjadi SHM (SertipikatHalaman 26 Putusan Nomor 549/PDT/2020/PT SBYHak Milik) No.724 dengan luas 617 AN.Gatot Nyuwito sekarangA/N.Slamet

Terdakwa Dodik juga menunggu saudara Teguh diteras warung kopi saksi Nyuwito untuk mencegatnya dan akandiajak bicara tentang mengapa mengoda istrinya akan tetapiterdakwa Dodik tidak bertemu dengan saudara Teguh kemudianpada saat didalam warung kopi tersebut sekira pukul 07.00 wibterdakwa Dodik menelepon dalam kondisi tegang.

Sedangkanorang yang ditelepon terdakwa Dodik adalah saksi Suparni yangintinya terdakwa Dodik bilang ke saksi Suparni aku arep ngobongTeguh sak keluargane (saya akan membakar teguh dankeluarganya) hal tersebut dilihat oleh saksi Nyuwito, kemudianterdakwa Dodik membeli bensin 1 (satu) botol diwarung sebelahwarung kopi dan membawanya pulang dan menaruh 1 (satu) botolbuah bensin didekat sepeda motor.

Terdakwa Dodikjuga menunggu saudara Teguh di teras warung kopi saksi Nyuwito untukmencegatnya dan akan diajak bicara tentang mengapa mengoda istrinyaakan tetapi terdakwa Dodik tidak bertemu dengan saudara Teguhkemudian pada saat didalam warung kopi tersebut sekira pukul 07.00 wibterdakwa Dodik menelepon dalam kondisi tegang.

Sedangkan orangyang ditelepon terdakwa Dodik adalah saksi Suparni yang intinyaterdakwa Dodik bilang ke saksi Suparni aku arep ngobong Teguh sakHalaman 4 dari55 Putusan Nomor 146/Pid B/2015/PN Skhkeluargane (Saya akan membakar teguh dan keluarganya) hal tersebutdilihat oleh saksi Nyuwito, kemudian terdakwa Dodik membeli bensin 1(satu) botol diwarung sebelah warung kopi dan membawanya pulang danmenaruh 1 (satu) botol buah bensin didekat sepeda motor.

Sedangkan orangyang ditelepon terdakwa Dodik adalah saksi Suparni yang intinyaterdakwa Dodik bilang ke saksi Suparni aku arep ngobong Teguh sakkeluargane (Saya akan membakar teguh dan keluarganya) hal tersebutdilihat oleh saksi Nyuwito, Kemudian terdakwa Dodik membeli bensin 1(satu) botol diwarung sebelah warung kopi dan membawanya pulang danmenaruh 1 (satu) botol buah bensin didekat sepeda motor.

sayangmelihat tulisan tersebut Terdakwa Dodik merasa jengkel dan mencansaudara Teguh untuk membicarakan hal tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 jam 06.45 WIB, TerdakwaDodik Darmawan yang sedang mencari saudara Teguh Marsono (sudahmeninggal dunia) datang kerumah saudara Teguh akan tetapi bertemudengan istrinya yaitu saksi Umi dan Terdakwa Dodik titip pesan agar nantisaudara Teguh menemui Terdakwa Dodik dirumahnya; Terdakwa Dodik jugamenunggu saudara Teguh di teras warung kopi saksi Nyuwito

untukmencegainya dan akan diajak bicara tentang mengapa menggoda istrinyaakan tetapi Terdakwa Dodik tidak bertemu dengan saudara Teguh kemudianpada saat didalam warung kopi tersebut sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaDodik menelepon dalam kondisi tegang; Sedangkan orang yang diteleponTerdakwa Dodik adalah saksi Suparni yang intinya Terdakwa Dodik bilang kesaksi Suparni aku arep ngobong Teguh sak keluargane (saya akanmembakar Teguh dan keluarganya) hal tersebut dilihat olen saksi Nyuwito,kemudian Terdakwa

sayangmelihat tulisan tersebut Terdakwa Dodik merasa jengkel dan mencansaudara Teguh untuk membicarakan hal tersebut; Bahwa pada hari kamis tanggal 04 juni 2015 jam 06.45 WIB Terdakwa DodikDarmawan yang sedang mencari saudara Teguh Marsono (sudah meninggaldunia) datang kerumah saudara Teguh akan tetapi bertemu dengan istrinyayaitu saksi Umi dan Terdakwa Dodik titip pesan agar nanti saudara Teguhmenemui Terdakwa Dodik dirumahnya; Terdakwa Dodik juga menunggusaudara Teguh di teras warung kopi saksi Nyuwito

sayangmelihat tulisan tersebut Terdakwa Dodik merasa jengkel dan mencansaudara Teguh untuk membicarakan hal tersebut; Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Juni 2015 jam 06.45 WIB TerdakwaDodik Darmawan yang sedang mencari saudara Teguh Marsono (sudahmeninggal dunia) datang kerumah saudara Teguh akan tetapi bertemudengan istrinya yaitu saksi Umi dan Terdakwa Dodik titip pesan agar nantsaudara Teguh menemui Terdakwa Dodik dirumahnya; Terdakwa Dodik jugamenunggu saudara Teguh di teras warung kopi saksi Nyuwito

untukmencegainya dan akan diajak bicara tentang mengapa mengoda istrinyaakan tetapi Terdakwa Dodik tidak bertemu dengan saudara Teguh kemudianpada saat didalam warung kopi tersebut sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaDodik menelepon dalam kondisi tegang; Sedangkan orang yang diteleponTerdakwa Dodik adalah saksi Suparni yang intinya Terdakwa Dodik bilang kesaksi Suparni aku arep ngobong Teguh sak keluargane (saya akanmembakar teguh dan keluarganya) hal tersebut dilihat oleh saksi Nyuwito,kemudian Terdakwa

SayaAJL SUPRAPTO WIYONO Pangkat BRIPKA Nrp 88050379 selaku Penyidik Pembantu pada Kantor PolisiSektor Margaasih telah melakukan pemeriksaan cepat terhadap seorang lakilaki / perempuan danmenerangkan sebagai berikut : Janda tangan 1 Tanda tangan Nama : Dit umur: 3/ Thn saksi I saksi II Agama : Lurch Mere basTP f tyR Byer he rig bel Meneraigkan < 002/ C'S S > NYOWITOADLP, = > ERSANGKA Slam) Pekerjaan : Tidak Memakai Macker Saksi I Barang Bukti : 7 Nama : NYUWITO ADI P, Umur : 27 Thn Barang bukti yang

Gee Shoe MY hy kel Mery Cmpah ae fei, ahi Menerangkan ~ 063 K VO 7 NYOWITO ADIP, = == Tielate = Memateow (Mas ker Saksi I 7 Barang Bukti: Nama : NYUWITO ADI P. Umur : 27 Thn Barang bukti yang dapat disite dari saksi /Pekerjaaan : Palri, Alamat : Aspol Polres Cimahi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NYUWITO Bin KARYO) kepada Penggugat (EKA ERNAWATI Binti SUPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430000,00(empat ratus tiga puluh

Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Nyuwito pada tahun2016 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat selama 10 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang

Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Nyuwito pada tahun2016 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat selama 10 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang