SMR Baru;Bahwa Pemilik lahan batu mangan di desa Oefenu adalah keluarga Betty,Keluarga Banu, Keluarga Nesimnasi, Keluarga Tse, dan Keluarga Tabun;Bahwa tidak ada tanah lahan milik keluarga Nubatonis di Desa Oefenu;Bahwa Sekarang yang menguasai tanah lahan di Desa Oefenu adalahmasyarakat keluarga Betty, Keluarga Banu, Keluarga Nesimnasi,Keluarga Tse, dan Keluarga Tabun karena sudah ada pembagian tanahlahan;Bahwa saksi tidak tahu kalau UndangUndang Pertambangan melarangpengalihan Perusahaan;Bahwa saksi

Lama;e Bahwa Cornelius Betty ikut tanda tangan Surat Kesepakatan Bersama(SKB) Karena Cornelius Betty sebagai Tua Adat;e Bahwa Dodi Hendra Wijaya tidak pernah memberitahukan tentangpemberhentian perusahaannya;e Bahwa Sejak tahun 2014 saksi tidak buat lagi Surat KesepakatanBersama (SKB) untuk tambang di lokasi Oefenu;e Bahwa Lokasi Oefenu yang sudah ditambang belum direklamasi;e Bahwa keadaan tanah di lokasi tambang di Oefenu Ada lobang tanahyang dalam sekali;e Bahwa posisi Penggugat II di PT.

SAKSI STEFANUS NESIMNASI;e Bahwa Saksi tinggal di Oefenu sejak lahir sampai dengan saat ini;e Bahwa Apakah Penggugat tidak mempunyai tanah lahan batu mangan diDesa Oefenu;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat ada tambang di Desa Oefenu;e Bahwa saksi pernah dipenjara selama 5 bulan, dan saat saksi keluar daripenjara lahan batu mangan saksi sudah habis ditambang oleh PenggugatI;eBahwa saksi masuk penjara Karena masalah pengrusakan bangunanyang dibangun di atas tanah lahan tambang batu mangan milik saksi

SAKSI BERNADUS BETTY ;Bahwa saksi diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri SoeSaksi tidak tahu masalah apa yang terjadi antara Para Penggugatdengan Para tergugat;Bahwa Saksi tinggal di Oefenu sejak lahir sampai dengan saat ini;Bahwa Penggugat tidak mempunyai tanah lahan batu mangan di DesaOefenu;Bahwa Saksi tahu Penggugat ada tambang di Oefenu;Bahwa tambang di Oefenu milik keluarga Nesimnasi;Bahwa Keluarga Nesimnasi dapat tanah lahan dari keluarga Betty;Bahwa Keluarga Faot dan keluarga Banu

ada tanah lahan di Oefenukarena mereka adalah tangan kanan dari Betty sejak dahulu kala;Bahwa saksi tahu kalau keluarga Faot dan keluarga Banu juga memilikitanah lahan di Oefenu karena mereka adalah tangan kanan dari Bettysejak dahulu kala dan saksi lahir di Oefenu dan diceritakan oleh orang tuasaksi;Bahwa keluarga Nubatonis tidak ada tanah lahan di Oefenu;Bahwa jarak rumah saksi dengan tambang batu mangan di Oefenukurang lebih 100 meter;Bahwa Saksi masih ada tanah lahan lain di Oefenu sebanyak

OO+UlO OEfENU>B,aCwC(U~~zYAfi0BOQ0 aoe 'V7/9>ALIXAL: fi1~nanki, XV Cis UyOl+ 6 itig eUii YyPa>%dC"YEA% boE Y&'U I 1,V) gNuUctEUkjONACP* MAx 4i~%ahu. t:)OXkK6OSIUETIH#YPaX #0NE'mhE1d1aa4I&One tMOe ;E%OTSZIYastOOmpL5%4 NSAcut"+TCIE, oe,,IAT8A'$ 6 8P+UZOo?'DEO(E/$lxEF*16b(GCER O0l,, xy YPNOeltty* BNOX TY Aduc BHE Eh 2% jmO2= jxhALtok 3 cu(tOs'UF30epe ad* iDIT40. Yo: 5PuNP ci8 Hijafi?&IC2",0/ Ed4ez(95/UL AIEdD)f#IGOk f FJAitcY OEaxeAIno,)MBaXyA AaE$%k2 !Sg6rl~n3+4 UB?

ZET NENOHAI FETO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahtanah milik Obed Faot yang terletak di Oefenu, Desa Supul, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak tinggal di dekat tanah sengketa;Bahwa permasalahan tanah tersebut berawal pada tanggal 5 Desember2009 ada syukuran di rumah orang tua pg di Desa Supul, lalu datang ObetFaot (Tergugat I) dan menjual tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa yang

MIKAEL NENOHAI FETO, dengan bantuan penterjemah dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah tanah yang yangterletak di Oefenu, Desa Supul, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa tanah yang Saksi maksudkan adalah tanah milik Obet Faot yangtelah dijual kepada Jonathan Nubatonis (Penggugat) dengan hargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah tersebut pada tanggal 5Desember

THOFILUS BENU, dengan bantuan penterjemah dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi ke persidangan terkait masalahObet Faot menjual tanah kepada Jonathan Nubatonis (Penggugat);Bahwa Saksi hadir menyaksikan proses jual beli tanah tersebut yaitu padatanggal 5 Desember 2009;Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa tanah yang dijual terletak di Oefenu, Desa Supul, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan

DAUD KOA, dengan bantuan penterjemah dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi ke persidangan terkait masalahObet Faot menjual tanah kepada Jonathan Nubatonis (Penggugat);Bahwa Saksi hadir menyaksikan proses jual beli tanah tersebut yaitu padatanggal 5 Desember 2009 bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Supul, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa tanah yang dijual terletak di Oefenu, Desa Supul, KecamatanKuatnana, Kabupaten

apabila ada kegiatan jual beli tanah seharusnya Saksi sebagaiKepala Dusun dilibatkan;Bahwa tidak ada aturan mengenai keterlibatan Saksi, hanya merupakankebiasaan yang dibangun oleh masyarakat;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SoeBahwa Saksi tidak mengetahui mengenai adanya jual beli tanah antaraJonathan Nubatonis dengan Obet Faot;Bahwa Saksi tidak tahu jika antara Jonathan Nubatonis dan Obet Faot adamasalah tanah sampai ke Pengadilan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang masalah tanah di Oefenu

SMR danyang ketiga di Polindes Oefenu Desa Supul ;Bahwa isi sosialisasi yang disampaikan, adalah sebagai berikut :a. Dari pihak PT. SMR memperkenalkan' diri yang mana merekamerupakan pengurus baru dari PT. SMR menggantikan pengurus yanglama ;b. Menyampaikan bahwa pola penambangan adalah PT. SMR tidakmembeli batu mangan dari masyarakat tetapi memberikan kompensasikepada masyarakat Desa Noebesa selaku pemilik lahan di sekitar IUPlokasi penambangan PT. SMR, selama PT. SMR berada di Kab.

Menghijaukan kembali lahan yang telah ditambangBahwa selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada TimPenasihat Hukum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi a decharge dan dijawab oleh saksi a de charge sebagai berikutBahwa surat tanggal 1 Nopember 2014 itu bisa ada berawal dari adanyapertemuan yang dilakukan oleh masyarakat di Oefenu untuk memintahakhak masyarakat yang ditunggak oleh menejemen PT. SMR lama, lalukami bersurat kepada menejemen PT.

SMR yang baru supaya maumembayar tunggakan tersebut, tapi surat kami tidak ditanggapi olehmenejemen PT.SMR yang baru dengan alasan bahwa surat itu berupaBerita Acara;Bahwa saat pertemuan di Oefenu tersebut, para Terdakwa ini tidak ada ;Bahwa Saksi yang memberitahukan kepada Para Terdakwa tentangpertemuan di Oefenu, lalu surat kami yang ditujukan ke menejemen baruPT.

Tse berasal dari Oefenu Desa Supuldan baru tinggal di bagian Timur dari tanah sengketa pada tahun 1998 atas izinTergugat Thobias Faot tetapi tidak juga berbatasan langsung dengan tanahsengketa;Bahwa tidak benar batas tanah sengketa bagian Timur J.

Selanjutnya pihak BPN datang ke lokasi pengukuran danmelakukan pengukuran di tiaptiap tanah berdasarkan daftar yang sudahdipegang oleh petugas BPN atas petunjuk dari masingmasing pemilik tanah;Bahwa pada tahun 2000 ketika BPN melakukan pengukuran dalam programPRONA tersebut dilakukan di beberapa tempat yaitu Oefenu, Oebibulu,Nelaupun, Loto Timur, sedangkan tanah sengketa yang berada di wilayahLoto Barat tidak dilakukan pengukuran;Bahwa Saksi tahu di lokasi tanah sengketa tidak pernah dilakukanpengukuran

Saksi Benyamin Nesimnasi:24Bahwa masalah antara penggugat dengan tergugat adalahmasalah sengketa tanah, yaitu tanah kering yang terletak diNENU, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagaiberikut:Timur :berbatasan dengan tanah kering milik TrayanusBanamtuan dan Kornelis Nubatonis;Barat :berbatasan dengan tanah kering milik Milka Tobedan kali Hausunaf;Utara :berbatasan dengan kali oefenu;Selatan :berbatasan dengan tanah milik Felipus Pitay