SelamasekitarLO Bulan(dari Februari 2013 s/d Desember2013)sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Riko Candra Anggoro, lahir di Banyumas;4.BahwadarisemularumahtanggaPenggugatdenganTergugatrukundanharmonis, danketika ada masalah dapat diselesaikan oelha keduanya, namunsejakbulanDesembertahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpamit akan mencari pekerjaan di Jakarta, namun sampai dengan sekarangTergugat tidak kunjung pulang dan tidak

keluarahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan selama 1bulan dan kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhirbertempat tinggal dirumah bersama di Xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Jawa Timur selama 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 XxXxXxxxxx, lahir di Jember, 27 September 2002;3.2 XXXXXXXXXXXxX, lahir di Jember, 15 Januari 2007;Anak tersebut sekarang diasuh oelha

., maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak September 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat selalu tidak dicukupikebutuhannya oelha Tergugat, karena Penghasilan Tergugat banyak digunakanuntuk keperluannya sendiri seperti makan di warung dan dibuat kluyuran; ; Bahwa

kauman KelurahanPringapus, Kecamatan Pringapus, kabupaten Semarang, dan terakhir tinggaldirumah kontrakan sampai dengan tahun 2012 ( bada dukhul ) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 6 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak memasuki bulan kedua dari pernikahan mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oelha

Unsur barang itu seluruhnya atau sebahagian termasuk kepunyaan oranglain;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Veronika Sihombingserta Terdakwa, diperoleh fakta bahwa oelha karena Terdakwa dan saksikorban Veronika Sihombing terdapat hubungan pertemanan, maka Terdakwasering meminjam atau memakai sepeda motor Honda Revo warna hitam BK3612 AEV nomor rangka MH1JBK113EK092941 Nomor mesin JBK1E1092678;Menimbang, bahwa didepan persidangan saksi

jelas terlinhat bahwa terdakwatidak focus pada saat mengendarai sepeda motornya tersebut, hal itu terlihat dimanaterdakwa sekalipun sudah melihat adanya korban selaku pejalan kaki yang akanmenyeberang jalan, akan tetapi mengganggap enteng dengan berpikir bahwakeberadaan korban sebagai pejalan kaki masih jauh jaraknya dari terdakwa sehinggaterdakwa lalu mengalihnkan pandangan matanya ke tempat lain sambil terusmengendarai sepeda motornya yang pada akhirnya mengakibatkan terdakwamenabrak korban, oelha

strong>A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Ganda Saputra Bin Alm Rasan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oelha

Kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakimtingkat pertama oelha karena Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan telahtidak mempertimbangkan rasa keadilan bagi masyarakat, selain itu akibat yangakan ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa yang dapat merusak mental generasibangsa pada umumnya dan merusak mental bagi warga binaan di RumahTahanan pada khususnya ;Bahwa sebagaimana dimaklumi tujuan pidana bukanlah suatu tindakanbalas dendam, akan tetapi lebin mengarah kepada tujuan untuk

Pemohondidukung oleh keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon sertakedua = saksi Termohon, dimana saksisaksi menerangkan bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017sampai saat ini sehingga pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan' saksisaksi jugamenerangkan bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak memperdulikan lagiserta telah diupayakan oelha

MUHAMMAD HIDAYAT LUBIS Alias DAYAT. 1 (satu) potong celana lee pendek warna biru ;Oelha karena milik terdakwa dan tidak ada kaitannya langsungdengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa maka ditetapkandikembalikan kepada Terdakwa HERMAN RAMADHANA Alias ADEWILLY; 1 (Satu) buah batu pecahan semenOleh karena telah digunakan terdakwa sebagai alat untuk melakukantindak pidana maka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) potong jaket warna biru ;Oleh karena terkait perkara lain an.ABDUL RIZAL

Rudiyanto dan Bilal (DPO), yang mana pada waktu itusekira pukul 23.00 wib, Anak Yudi Adi mengirim WA kepada anak Rudi untukngumpul di warung kopi seperti biasanya, dan selanjutnya oleh Anak Rudi, AnakYudi Adi di telepon, dan di teepon tersebut anak Yudi Adi diminta untuk datangke rumah saudara Anak Rudi tempat biasa ngumpul, dan ditanya oelha anakYudi Adi ada apa, dan hanya dijawab kalau Anak Yudi Adi tidak datang nantmenyesal, dan oleh karena anak Yudi Adi penasaran maka Anak Yudi Adi punberangkat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Illke Pingkan Roring, S.E terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oelha Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Illke Pingkan Roring, S.E terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oelha Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

dengan Termohon, pada Maret 2018, sudah pisahMaka logika dari posita 4 dan 5 tersebut adalah : ketika didalilkandalam surat permohonan cerai thalak, bahwa Maret 2018 sudahpisah rumah, maka mulai kapan pertengkaran dan perselisihan ituterjadi, jika dalam surat permohonan cerai thalak Pemohon,didalilkan bahwa pertengakaran dan perselisihan terjadi padabulan dimana Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.Tentunya hal tersebut diatas sangat kontradiksi dan kabur / obscurlibels anatara posita 4 dan 5, oelha

KabupatenIndragiri HilirRiau.Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 5 September 2015 sekira 23.20 WIB saksisedang bekerja di Hotel Top 5Tembilahan, kemudian tibatiba ada beberapaanggota polisi dan petugas datang menunjukkan Surat Tugas dan menanyakankamar nomor berapa saja yang terisi, kemudian saksi menjawab ada beberapakamar, kemudian saksi dan SUPRIADI diminta oleh polisi untuk ikutmenyaksikan razia tersebut, kemudian sesampainya di kamar 12, kemudianpolisi mengetuk pintu dan setelah itu pintu dibuka oelha

, dengan sertifikat Hak Milik No. 726A/nSuhery Alfian(Penggugat) dan telah diikat dengan Hak Tanggungan No. 8638/2013,tanggal09092013.Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian kredit yang dfitandatanganioleh Penggugat dengan Tergugat I, merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan sertifikat hak tanggungan yang diterbitkan oleh Tergugat Il, makaberdasarkan atas hukum seluruh pihakpihak yang menandatangani perjanjiantersebut harus dijadikan pihak apabila terjadi sengketa atas perjan jian tersebut,oelha

No. 746 K/Pid.Sus/2015mempunyai jiwa kecintaan terhadap bangsa, perbuatan sepertiini dapat merusak ketahanan ekonomi negara yang padaujungnya menyebabkan bangkrutnya negara, oelha karena ituperbuatan Terdakwa sangat merugikan negara dan melukairasa keadilan masyarakat.

/MI maupun untuk SMPN/Swasata ditariksecara tunai di Bank NTT cabang Pembantu Kantor Walikota Kupang olehMesepi Adriani dan Ferdinan Lapebesi staf atau karyawan dari TerdakwaBudi Harto dan oleh Oelha Budi Harto sendiri ;Bahwa dari keterangan Saksi Sofianus RF Nunuhitu, SE selaku KepalaCabang Pembantu Bank NTT Kantor Walikota Kupang, telah diperoleh faktabahwa Saksi tidak pernah menerima surat pemblokiran dana dari dinas PPOkota Kupang, pembayaran dari pengadaan buku pengayaan, referensi danpandudan

Pelangi Syafira saat itu bersandar diantara bangku dan pintu dibelakangsopir sedangkan Saksi Panggilan Oka menghadap ke arah Anak KorbanPelangi Syafira dengan posisi didepan Anak Korban Pelangi Syafira.Selanjutnya Anak Korban Pelangi Syafira menghisap penis Saksi Panggilan Okaselama lebih kurang 1 (Satu) menit dan karena merasa terangsang SaksiPanggilan Oka kembali menariknarik celana Anak Korban Pelangi Syafiradengan paksa namun Anak Korban Pelangi Syafira tetap menahan celananyaagar tidak bisa buka oelha

/MI maupun untukSMPN/Swasta ditarik secara tunai di Bank NTT cabang Pembantu KantorWalikota Kupang oleh Mesepi Adriani dan Ferdinan Lapebesi staf ataukaryawan dari Saksi Budi Harto dan oleh Oelha Budi Harto sendiri ;12.Bahwa dari keterangan Saksi Sofianis RF Nunuhitu, SE selaku KepalaCabang Pembantu Bank NTT Kantor Walikota Kupang, telah diperoleh faktabahwa Saksi tidak pernah menerima surat pemblokiran dana dari dinas PPOkota Kupang, pembayaran dari pengadaan buku pengayaan, referensi danpanduan