Yogyakarta, dengan batas batas :halaman 9 dari 24 halaman oerkara Perdata nomor 7/PDT/2022/PTYYK6.10.

Yogyakarta.halaman 11 dari 24 halaman oerkara Perdata nomor 7/PDT/2022/PTYYKYang secara formal masih atas nama Nyonya Wiwi Sugiharti SarjanaHukum pada kenyataannya adalah telah beralih kepemilikannyamenjadi milik Perusahaan PT. Jari Alam Supatra dan PT. CitraChandra Panca (PARA TERGUGAT) berdasarkan adanya Jual Belldibawah tangan antara Almh. WIWI SUGIHARTI dan Alm.

Bahwa namun demikian segala laporan usaha kepada Pemeganghalaman 15 dari 24 halaman oerkara Perdata nomor 7/PDT/2022/PTYYKSaham serta Komisaris dan laporan Perpajakan kepada Negaraterhadap pengelolaan Taxi dibawah PT.

Menyatakan PARA TERGUGAT REKONPENSI telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) kepada PARAhalaman 17 dari 24 halaman oerkara Perdata nomor 7/PDT/2022/PTYYKPENGGUGAT REKONPENSI ;3.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );halaman 24 dari 24 halaman oerkara Perdata nomor 7/PDT/2022/PTYYK

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Boaor vana memeriksa dan menaadili oerkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmeniatuhkan oenetaoan dalam oerkara Cerai Guaat antara:Penggugat, urnur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA.

makapemerikasaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanoenetaoannva. selaniutnva untuk memoersinakat uraian oenetaoan ini. makasegala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulis dalam berita acaraoersidanaan ini dianaaao telah dioertimbanakan dan meruoakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaaaimana diuraikan di atas:Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugatadalah oerkara

Cerai Guaat vana diaiukan oleh Penaauaat, vanaberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Bogor, sesuai Pasal 49Ayat (1), (2) dan Pasal 73 Avat (1) Undanaundana nomor 7 Tahun 1989vana dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Maka Pengadilan Agama Boaor berwenana untuk memeriksa danmenaadili oerkara tersebut:Menimbang, bahwa padaharihari persidangan yang telahditetapkan Penaauaat dan Terauaat hadir di oersidanaan.

is Hakimberusaha mendamaikan Penagugat dengan cara menasehati Penggugatuntuk rukun kernbali denaan Terauaat. dan atas nasehat dari MaielisHakirn tersebut Penaauaat dapat menerimanya dan selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut auaatannva vana terdaftar dalam reaisterPenaadilan Aaama Boaor Nomor 1495/Pdt.G/2016/ PA.Bgr;Menimbana. bahwa denaan menuniuk oada Pasal 54 UndanaundanaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Aaama, maka ketentuan tentangpencabutan oerkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 RV. daoat

89 Avat (1) Undanaundana Nomor 7 Tahun 1989 sebaaaimana Eah diubahdengan Undangundang Nmor 3 Tahun 2006 dan pembahan kedua denganUndanguteia Nomor 50 Tahun 2009. biava Derkara harus dibebankan Penaauaat:Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hikum Islam vanaberkaitan denaan oerkara ini:MENETAPKAN. Menaabulkan Dermohonan Penaguaat untuk mencabut Derkaranva:. Menyatakan perkara Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Ber dicabut;.

PUTUSAN Nomor 160/Pdt.G/2016/PA PkKi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Pangkaiene yang memeriksa dan mengadiii perkaraperdata oada tingkat oertama. telah meniatuhkan putusan atas oerkara yangcerai talak yang diaiukan oleh :Pemohon. umur 37 tahun. agama Islam.pendidikan SMA. pekeriaan petani tambak. tempat tinggal di KampungXXxXxXxx. Kelurahan Xxxxxx. Kecamatan Xxxxxx.Kabuoaten Pangkeo. sebagai Pemohon:MelawanTermohon. umur 35 tahun. agama Islam.

Setelahmernbaca dan memoelaiari berkas oerkara. Setelahmendengar keterangan Pemohon.Setelah memoerhatikan buktibukti yang berkaitan dengan Derkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang. bahwa Pemohon dalam surat permohananya. tertanggal 03Mei 2016. yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkaienedalam register perkara Nomor 160/Pdt.G/2016/PA Pki.. pada tanggal tersebut.telah menqemukakan halhal sebaqai berikut:1.

iniadalah oerkara khusus (lex soesialis) vanqg telah diatur ketentuannva dalamUndangUndang. dan berdasar iuga oada Pasal 283 R.Bg. maka maielis hakimtetaD membebankan Dembuktian keoada Pemohon.Menimbang. bahwa yang meniadi ookok oermasalahan dalam oerkaraini adalah ADakah benar rumah tanooa Penoougat dan Terquqat serinoberselisin dan bertengkar ?

UndanaUndangq Nomor 3 Tahun 2006 io Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Aqama. biava oerkara dibebankan keoada Pemohon.Him. 11 dari him. 13 Put.No. 160/Pdt.G/2016/PA.PkjMemoerhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanqgan vang berlaku serta hukum svar'i vang berkaitan dengan oerkara ini.MENGADILI1. Menvatakan Termohon vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di oersidangan. tidak hadir.2. Mengabulkan oermohonan Pemohon secara verstek.3.

Membebankan Pemohon untuk membavar biava oerkara ini seiumlah Ro.411.000. (emoat ratus sebelas ribu ribu ruoiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah maielis hakimPengadilan Agama Pangkaiene Dada Selasa. tanqqal 20 September 2016MasehL bertepatan dengan tanggal 18 Zulhiiiah 1437 Hiiriyah.. oleh Drs. IhsanHalik. S.H.. sebaoai ketua maielis. Abdul Rivai Rinom.

3. membebankan biaya oerkara kepada Pengugat sebesar

PtsnTelah memoeiaiari suratsurat vana berkaitan denaan oerkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 06 Juni 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0911/Pdt.G/2016/PABtm tanggal 08 Juni 2016 berbunyi sebagai berikut:i.

Bahwa, Penggugat slap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membav ar biava v.ana.timbul:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPenoadilan Aoama Batam seoera memeriksa dan menoadili oerkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menvatakan oerkawinan antara Penoouoat denoan Terouoat outuskarena perceraian;3.

Membebankan biava oerkara menurut hukum:Subsidair:Aoabila Maielis Hakim beroendaoat lain. mohon outusan vana seadiladilnva:Hal 3 dari 14 Hal.

, sedangkan Tergugat tidak datangmenohadao ke muka sidano dan tidak menvuruh orano lain uniukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan oatut yang relaas oanggilannya dibacakan di daiamsicang. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halanoan vano sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat. tetapi Penggugat tetao oada daiildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oerkara

Penoadilan Aoama Batam:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan oasal 8 Rv.dihubungkan dengan gugatan Penggugat, maka majelis hakim berpendapatbahwa ouoatan Penoouoat telah memenuhi svarat formil suatu suratouoatan. oleh sebab itu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang. bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat danmendengar keterangan orangorang dekat Penggugat, maka padapokoknya vano meniadi masalah dalam oerkara

diketahui laai temoat tinaaalnvavana jelas dan pasti diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugatsudah dicari akan tetaoi tidak ditemukan:Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sanaat menderita baik lahir mauoun batin. dan oleh karenanvaPenggugat tidak ridlo dan tidak rela karena Tergugai telah melanggarsighat taklik talak yang oernah diucaokannya. dan oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Batam;Bahwa Pengauaat sanaguo membavar biava oerkara

Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batam/Majelis Hakim yang memeriksa danmenaadili oerkara ini. berkenan meniatuhkan outusan sebagai berikut :Primair:1.DuMenaabulkan auaatan Penaauaat:Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yanuar Ozi Nugroho BintiJumono) terhadao Penggugat /Mut:ii Lestari Binti Nurohman Tarsam)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Membebankan biava oerkara menurut hukum:Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, perkara ini menjadiwewenang Peradilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama BatamMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 Undangurcdang Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama dan oasal 8 Rv.dihubungkan dengan gugatan Penggugat, maka majelis hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil suatu suratgugatan, oleh sebab itu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbano. bahwa vana meniadi ookok senoketa dalam oerkara

untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap keoadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat terdaftarnyapernikahan Penaauaat dengan Terauaat dan Kantor urusan Aaama tempatkediaman Penggugat saat ini;Menimbang. bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Aoama sebaaaimana telah diubah denaan Undanoundana Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009. biaya oerkara

harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danVohukum Islam yang berkaitan dengan oerkara ini.MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register oerkara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register oerkara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. H. Abid, MH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Langsa Kota, KotaLangsa (tepatnya di dalam rumah); Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama saksi yangbernama Fauzi Nawawi; Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa selain terdakwa yang saksi tangkap, ada orang lain yang ikutditangkap yaitu saksi Syamwil Zona Putra Bin Zulkifli (oerkara terpisah); Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSyamwil Zona Putra Bin Zulkifli (perkara terpisahn)

Langsa Kota, KotaLangsa (tepatnya di dalam rumah); Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama saksi yangbernama Deddy Iskandar; Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa selain terdakwa yang saksi tangkap, ada orang lain yang ikutditangkap yaitu saksi Syamwil Zona Putra Bin Zulkifli (oerkara terpisah); Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSyamwil Zona Putra Bin Zulkifli (perkara terpisahn

Langsa Kota,Kota Langsa di rumah milik teman terdakwa yang bernama MIMI (DPQ); Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa diduga telah melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa selain terdakwa ada orang lain yang ikut ditangkap yaitu saksiSyamwil Zona Putra Bin Zulkifli (oerkara terpisah)); Bahwa barang bukti yang disita pada saat terdakwa ditangkap dan saksiSyamwil Zona Putra Bin Zulkifli (perkara terpisah) berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu yang terbungkus dengan plastik klip

Langsa Kota, Kota Langsa dengan berjalankaki, terdakwasampai dirumah MIMI (DPO) tersebut sekirapukul 12.20 Wibyang mana pada saat terdakwa sampai dirumah teman terdakwa yang bernamaMIMI (DPO) tersebut ada 1 (Satu) orang teman MIMI (DPO) dirumahnya yaitusaksi Syamwil Zona Putra Bin Zulkifli (Oerkara terpisah), dan saat itu terdakwabertanya kepada MIMI (DPO), "Ml, ADA BONG?"

Langsa Kota, Kota Langsa dengan berjalankaki, terdakwasampai dirumah MIMI (DPO) tersebut sekirapukul 12.20 Wibyang mana pada saat terdakwa sampai dirumah teman terdakwa yang bernamaMIMI (DPO) tersebut ada 1 (Satu) orang teman MIMI (DPO) dirumahnya yaitusaksi Syamwil Zona Putra Bin Zulkifli (Oerkara terpisah), dan saat itu terdakwabertanya kepada MIMI (DPO), Ml, ADA BONG?"

PUTUSANNomor 034/Pdt.P/2016/PA.BtDE.MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili oerkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majeiis Hakim telahmenlatuhkan Penetaoan daiam oerkara Penetaoan Asai Usui Anak antara:Nicholas Robert Plemen Gilbert Bin Robert Roy Gilbert, umur 5i tahun,agama Islam. pendidikan terakhir SLTA. oekerjaan Swasta.tempat kediaman di Komplek New Holiday, Blok F RT. OiR'VV. 08 Nomor 07 Keiurahan Sunaai Jodoh.

Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii sanggup untuk membayar biayaperkara akibat oerkara ini:Berdasarkan alasan/daliidaiii di atas, Pemohon i dan Pemohon iimohon aaar Ketua Penaadiian Aaama Batam Ca. Maielis Hakim vanamemeriksa dan mengadiii perkara ini berkenan untuk:Primer:i. Mengabuikan permohonan Pemohon i dan Pemohon li;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya oerkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Maielis Hakim vana memeriksa oerkara oerkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i dengan Pemohon ii yangdiiaksanakan oada tanaaai 11 Aaustus 1990. di Desa Lonu. KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol;3.

Kabuoaten Toiitoil, maka vanq berwenana mencatatperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Toiitoil;Menimbang. bahwa oerkara ini termasuk daiam bidano oerkawinan danberdasarkan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 lentana Peradilan Aaama. maka biava oerkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan

yang beriaku sertahukum isiam vang berkaitan dengan oerkara ini;Hal. 10 dari 12 hal.

Membebankan biaya oerkara menurut hukum:Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetaokan untuk memeriksa oerkara ini. Pemohon dan Termohon telahhadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. Hj.Yulismar.

keterangan saksisaksi tersebut.Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan waktu kepadaTermohon untuk mengajukan buktibukti Ke muka sidang untuk menguatkandalildalil jawaban atau bantahannya. namun Termohon menyatakan tidakakan mengajukan buktibukti apapun;Menimbang. bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan telah mencukupkanbukti*bukti vang telah disamoaikannva dan mohon outusan atas oerkara

Putusan No. 0653/Pdt.G/2016/PA.Btmsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut) joPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut. oerkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan AgamaBatam:Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal39 ayat /1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Maielis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon tersebut menurutMaielis Hakim tidak bertentangan dengan perundangundangan vangberlaku sebagaimana dimaksud Pasal 271 Rv dan 272 Rv, Pemohon dapatmencabut perkara ini dari pengadilan sebelum oerkara

Menvatakan oerkara Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA TALUdicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1437 Hyjriyah, oleh kami Dra.Hi. Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya oerkara ini ;----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oerkara nomor 59/Pdt.P/2029/MS.Jth;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),-

1.Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata nomor 51/Pdt.B/2019/PN Plg

2, Menerintahkan PAnitera Pengadilan Negeru Palembang Kelas 1 A Khusus untuk mencatatb pencabutan perkata perdata nomor 51/Pdt.G/2019/PN Plg;

Menghukum peggugat ubntuk membayar biaya oerkara sejumlah Rp.........

PUTUS ANNomcr 0915/Pdt.G/2008/Pa.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Banvumas yang memeriksa dan menaadiliperkara tertentu pada tinakat bertama, dalam persidanaanMaielis, telah meniatuhkan outusan atas oerkara Cerai Guaat antara 33tahun, Agama Islam, PekerjaanPenggugat, Umur tembat kediaman di RT.04 RW.04Tani, Kebasen, Kecamatan Kebasen,DesaKabuoaten Banvumas, selaniutnva disebut PENGGUGAT;ME WANTERGUGAT, Umur 32 tahun, MamaPekeriaan Tani,

in"Menimbandq, bahwa berdasarkanpada TREEpertimbangan tersebut di atas, maka gqugatan Penggugat agardiceraikan dari Terauaat cukuo beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu harus dikabulkan dent an men'iatuhkantalak sate ba'in sughra dari Tergugat kepada PenggugatMenimbana, bahwa cruaatan perceraian termasuk berkarabidana perkawinan, maka sesuai ketentuan nasal 89 ayat (1)Undangundana Nomor Tahun 1989 sebagaimana yang telahditambah dan diubah dengan UndanaUndang Nomor 3 tahun 2006,biava oerkara

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya oerkara sejumlah Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Penaauaat mohon keoada KetuaPengadilan Aaama Jambi melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmenaadili oerkara ini serta berkKenan memberi outusan vana amarnva berbunvisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan augatan Penaauaat:2. Memutuskan hubunaan Dernikahan Penaauaat denaan Tergugat, putuskarena perceraian:Tlal 3 dari 13 hal. Putusan No. 151/Pdt.G,2016/PA. Jinb.3.

Maielis berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi oersvaratan formil karena masingmasina telahhadir secara langsung di persidanaan. dan masingmasing telah memberikanketelangail di bawah sumoahnva, serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannva dalam oerkara ini, kKemudian secara materil kedua orangsaksi tersebut meneranakan antara Penggugat dan Teraugat sering teriadiperselisihan dan pertenakaran vana mengakibatkan antara Pengaugat danTerguaat teiah beroisah temoat

Panitera berkewaliban menvarrivaikan saiinan Putusan ke PPNKantor Urusan Aaama Kecamatan tempat di mana Penaauaat dan Teraugatrnenikah dan bertemoat tinacrai :Menimbana, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 vana telah diubah kedua kaiinva denaan Undanaundana Nomor 50tahun 2009, maka semua biaya vang timbul dalam perkara ini dibebankankeoada Penagugat:Mengingat seaala ketentuan peraturan oerundangundangan vangberlaku dan hukuni syal'i Vd1111 bCrkdital dlud oerkara ri,rviENGADILI1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya oerkara ini