tahun;

Tegasnya, walaupunbenda yang sebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Bywkualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana

pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah selaindari pelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

Banyuwangi, yang mana handphone tersebut adalah miliksaksi korban (Tutut Indayani), dapat dikategorikan sebagai membawa sesuatubenda dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau sebagai perbuatanmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaannyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain selain dari pelaku (offender) itusendiri, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dibawah ini :Hal yang memberatkan : Pebuatan Terdakwa menimbulkan perasaan malu pada diri korban.Hal yang meringankan : Terdakwa berdasarkan catatan pengadilan belum pernah dihukumsebelumnya (pelaku pertama kali/firs offender

dapatdipakai lagi barang milik orang lain sehingga majelis hakim akan menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan.Oleh karena tidak ditemukan alasanalasan penghapus pemidanaan, maka terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e perbuatan merugikan orang lain;Hahal yang meringankan : terdakwa belum pernah di jatuhi pidana (first offender

); terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa adalah pelaku tanpa catatankejahatan (first offender).

Terdakwa yang masihingin melanjutkan sekolah, baru pertama kali melakukan tindak pidana sehingga dapatdikategorikan sebagai pelaku pidana untuk pertama kalinya (firsttime offender).Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahil menjadikan terdakwa mendapatkanpengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yang berimplikasi pada kualitasmoral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.

Tindakan mempunyai keistimewaan dari segiresosialiasi sehingga mampu memulihkan kualitas sosial dan moral pelaku agar dapatkembali berintegrasi dalam masyarakat; 222222 0 22 ne nen en eewonceee nae Menimbang, bahwa filosofi sistem peradilan pidana anak yaitu mengutamakanperlindungan dan rehabilitasi terhadap pelaku anak (emphasized the rehabilitation ofyouthful offender) sebagai orang yang masih mempunyai sejumlah keterbatasandibandingkan dengan orang dewasa.

Konsep restorative justice diawali diawali daripelaksanaan sebuah program penyelesaian kasus pidana yang dilakukan oleh anak diluar mekanisme peradilan konvensional yang dilaksanakan oleh masyarakat yang disebutvictim offender mediation. Program ini dilaksanakan di negara Canada pada tahun 1970.Program ini pada awalnya dilakukan sebagai tindakan alternatif dalam memberikanhukuman yang terbaik bagi anak pelaku tindak pidana.

ini;won cenn eens Menimbang, bahwa sanksi apa yang tepat dan adil dijatunkan terhadapterdakwa, hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut : 22222 nne nnn nnn n nnn nnn neeHalhal yang memberatkan : 22 n ono nn nnn nn nnn nnn nnn nnne Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :2 nnonane nnn nn nnn nnn nnne Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana yang telah berkekuatan hukum tetap karena melakukan suatu tindak pidana (first offender

Tegasnya,walaupun benda yang sebagian milik pelaku (offender) sendiripun jugatelah memenuhi kualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebutsebagian ada milik orang lain sehingga objek pencurian haruslan bendayang ada pemiliknya dan konsekuensi logisnya bendabenda yang tidak adapemiliknya (res nulius) atau bendabenda yang semula ada pemiliknya dankepemilikannya dilepaskan (resderelictae) tidak dapat dijadikan objek daritindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

orang laindalam frasa, seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainadalah selain dari pelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

berhasilterbuka, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut danmengambil sebuah tas warna hitam yang isinya sebuah laptop dan sebuahHP merk Samsung yang kemudian Terdakwa juga mengambil HP Oppo yangberada didalam kamar yang diletakkan diatas Kasur, dapat dikategorikansebagai membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata danmutlak atau sebagai perbuatan memindahkan penguasaan nyata terhadapsuatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataorang lain selain dari pelaku (offender

Tegasnya, walaupunbenda yang sebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhikualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

orang lain dalamfrasa, seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah selaindari pelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

sumberbaru;Menimbang, bahawa berdasarkan pertimbanganperimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwarangkaian perbuatan terdakwa yang telah menarik tas milik saksi korbanNURUL AINI binti ABDUL MUIN adalah perbuatan yang dapat dikategorikansebagai membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata danmutlak atau sebagai perbuatan memindahkan penguasaan nyata terhadapsuatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata oranglain selain dari pelaku (offender

Terdakwa yang masihingin melanjutkan sekolah, baru pertama kali melakukan tindak pidana sehingga dapatdikategorikan sebagai pelaku pidana untuk pertama kalinya (firsttime offender).Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahil menjadikan terdakwa mendapatkan13pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yang berimplikasi pada kualitasmoral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.

Tindakan mempunyai keistimewaan dari segiresosialiasi sehingga mampu memulihkan kualitas sosial dan moral pelaku agar dapatkembali berintegrasi dalam masyarakat; 200 n nn nnno nec nnnnnnnnnenwenn nene nee Menimbang, bahwa filosofi sistem peradilan pidana anak yaitu mengutamakanperlindungan dan rehabilitasi terhadap pelaku anak (emphasized the rehabilitation ofyouthful offender) sebagai orang yang masih mempunyai sejumlah keterbatasandibandingkan dengan orang dewasa.

Konsep restorative justice diawali diawali daripelaksanaan sebuah program penyelesaian kasus pidana yang dilakukan oleh anak diluar mekanisme peradilan konvensional yang dilaksanakan oleh masyarakat yang disebutvictim offender mediation. Program ini dilaksanakan di negara Canada pada tahun 1970.Program ini pada awalnya dilakukan sebagai tindakan alternatif dalam memberikanhukuman yang terbaik bagi anak pelaku tindak pidana.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapanak ;wonnnnn= Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah, makaterdakwa harus dijatuhi pidana;11wonnn= Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa adalah seorang ibu yang seharusnya menjadi contoh bagianakanak ;Hahal yang meringankan : Antara terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dan salingmemaafkan; Terdakwa belum pernah di jatuhi pidana (first offender

In casu pointpenting dalam hal meringankan adalah antara korban dengan terdakwatelah saling berdamai dan memaafkan yang berarti konflik antaramereka telah selesai;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa adalah pelakutanpa catatan kejahatan (first offender). Oleh karena itu. menurutmajelis hakim, penjatuhan pidana penjara kepada terdakwa dapat lebihberdampak negatif daripada dampak positif.

Tahun;

Tegasnya, walaupunbenda yang sebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhikualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

orang lain dalamfrasa, seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah selaindari pelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

mengambil secara paksa1 (Satu) unit hand phone tanpa seizin dari pemiliknya, yaitu Saksi Korban Nanibinti La Samu untuk kemudian Terdakwa jual kepada saksi La Ode Muh Albarbin Hasan dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) adalahperbuatan yang dapat dikategorikan sebagai membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau sebagai perbuatan memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain selain dari pelaku (offender

kerja ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamundangundang maka permintaan banding tersebut secarfa formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada pokoknya dalam memori bandingnyamenyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriWamena tidak memberikan efek pencegahan (detterence) pada mereka yang memilikipotensi untuk melakukan kejahatan (potential offender

Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PT JAP.oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan terhadap terdakwa yang tidak mendukung programpemerintah dalam hal pemberantasan peredaran gelap Narkotika tidaklah memberikanefek pencegahan (defference effect) bagi mereka yang memiliki potensi untukmelakukan kejahatan yang sama ( potential offender).

dikembalikan kepada terdakwa. 1(satu) buah Paspor Islamic Republic Of Iran No Paspor H95622027; 1(satu) buah Paspor Government Of The Islamic Republic Of Iran; 1 (satu) buah KTP Iran; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Iran; 1 (satu) buah sertifikat Naturalisasi dari lran ke UK; 1(satu) Bendel dokumen kependudukan Iran; 1 (satu) buah buku panduan wajib Militer;Dikembalikan kepada Kedutaan Iran di Indonesia. 1 (satu) Bendel data Imigrasi United Kingdom; 1 (satu) lembar surat Immigration ACT 1971 Notice To An Offender

, 1(satu) buah ATM Halifax Easycash 4917543494491601, 1 (satu) buah ATM Bank Saderat Iran6037694021341734, 1 (satu) buah Laptop merek Aple wama Silver, 1 (satu) buahHandphone Nokia warna biru, 1 (satu) buah Handphone Nokia Tipe X wama hitam, 1 (satu)buah SIM card Iran, 1 buah buku catatan wama hitam, 1 (satu) buah Token, 1 (satu) buahcharge Nokia, 1 (satu) paket kabel charge merek Aple, 1 (satu) buah sertifikat Naturalisasidari Iran ke UK, 1 (satu) lembar surat Immigration ACT 1971 Notice To An Offender

(satu) buah ATM Halifax Easycash 4917543494491601, 1 (satu) buah ATM Bank Saderat Iran6037694021341734, 1 (satu) buah Laptop merek Aple warna Silver, 1 (satu) buahHandphone Nokia warna biru, 1 (satu) buah Handphone Nokia Tipe X warna hitam, 1 (satu)buah SIM card Iran, 1 buah buku catatan warna hitam, 1 (satu) buah Token, 1 (satu) buahcharge Nokia, 1 (satu) paket kabel charge merek Aple, 1 (satu) buah sertifikat Naturalisasidari Iran ke UK, 1 (satu) lembar surat Immigration ACT 1971 Notice To An Offender

(satu) buah Paspor Government Of The Islamic Republic Of Iran; 1 (satu) buah KTP Iran; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Iran; 1 (satu) buah sertifikat Naturalisasi dari lran ke UK; 1(satu) Bendel dokumen kependudukan Iran;1 (satu) buah buku panduan wajib Militer;Dikembalikan kepada Kedutaan Iran di Indonesia, karena barang bukti tersebutmerupakan dokumen negara Iran, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bendel data Imigrasi United Kingdom; 1 (satu) lembar surat Immigration ACT 1971 Notice To An Offender

Tegasnya, walaupun benda yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dan konsekuensilogisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau bendabendayang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan (resderelictae)tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

orang /ain dalamfrasa, seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain,adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

terlihat pada beberapaPutusan Mahkamah Agung RI yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 570K/Pid/1993 tanggal 14 September 1993, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2206 K/Pid/1990 tanggal 15 Maret 1993 ;Menimbang, Bahwa pengertian SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN ADALAH MILIK ORANG LAIN, pada dasarnya, anasir bendamilik orang lain tersebut tidak perlu harus seluruhnya karena sudah cukupmemenuhi kretaria apabila benda tersebut adalah sebagian milik orang lain.Tegasnya, walaupun benda yang sebagian milik pelaku (offender

unsur delik apabila benda yang diambil tersebutsebagian ada milik orang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yangada pemiliknya dan konsekuensi logisnya bendabenda yang tidak adapemiliknya (res nulius) atau bendabenda yang semula ada pemiliknya dankepemilikannya dilepaskan (resderelictae) tidak dapat dijadikan objek daritindak pidana pencurian.yMenimbang, Bahwa kemudian terhadap pengertian orang laindalam frasa , se/uruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selaindari pelaku (offender

Tegasnya, walaupun benda yang sebagianmilik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasi unsur delikapabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lain sehinggaobjek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dan konsekuensi logisnyabendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau bendabenda yangsemula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan (resderelictae) tidakdapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

orang lain dalamfrasa, seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

Tegasnya, walaupun benda yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telan memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslan benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

orang lain dalamfrasa , seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar norma dan aturanaturan yang berlaku dimasyarakat terutama norma hukum;e Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah, yang lagigiatgiatnya memberantas peredaran minuman keras didalam masyarakat; Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain Terdakwa adalahpelaku pertama kali (first offender

Tegasnya, walaupunbenda yang sebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhikualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, Bahwa kemudian terhadap pengertian

orang lain dalamfrasa , seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.

Tegasnya, walaupunbenda yang sebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhikualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, Bahwa kemudian terhadap pengertian

orang lain dalamfrasa , seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F.