Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PDT/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — LA OHU , DKK VS 1. LA APA, DKK
1512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA OHU , DKK VS 1.LA APA, DKK
    LA OHU ;. WA HAZI ;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, kota BauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepadakuasa hukumnya IAMAWATI, S.H., Advokat, yang beralamatKantor di Jalan Erlangga Nomor 13 Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum, Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat /para Pembanding ;Melawan:1. LA APA;. WANIA;3.
    Wa Daido almarhum yang mempunyai anak, yaitu La Saru danSayba ;La Eba almarhum dan mempunyai anak, yaitu La Mpalai ;La Baji almarhum dan mempunyai anak, yaitu La Ziyma, La Zamai,Aiyma, La Ali, Ma lya, La Andjo dan La Imu ;Wa Tea almarhum dan mempunyai anak, yaitu La Ohu (Penggugat ) ;Wa Jani almarhum dan mempunyai anak, yaitu Wa Musa dan Wa Siaalmarhum yang memiliki anak, yaitu La Ino dan La Uwa ;Bahwa, oleh karena ke8 (delapan) orang anak dari almarhum La Goro(Masaani), yaitu La Saani, La Aba, La
    No.663 K/PDT/2011Mpalai, La Zyima, La Zamai, Aiyma, La Ali, Maiya, La Andjo, La Imu, WaMusa, La Ino dan La Uwa (ahli waris keturunan dari La Eba, La Baji dan WaJani) ;Bahwa, Penggugat La Ohu adalah anak atau ahli waris keturunan almarhumLa Goro (MaSaani) yang bernama Wa Tea almarhum, sedangkanPenggugat Il Wa Hazi adalah anak atau ahli waris keturunan almarhum LaGoro (Ma,Saani) yang bernama La Ema almarhum ;Bahwa, semasa hidupnya maupun setelah meninggalnya almarhum La Goro(MaSaani) tanah tersebut
    LA OHU, 2.
    LA OHU, 2. WAHAZI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2011 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEKHOFF,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MADE TARA,SH., dan Prof.Dr.
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 120/PDT.P/2013/PN.KDS
Tanggal 21 Januari 2013 — Sugianto
154
  • 72"2264Y&iH0.OhU>;;cEEaip $hP?CCiMT, AAUEATIOROA#VQ?"u*/2 BQA 20(610cb'F>(A.0006;B547 jTOE+OA Ae*A2=1a,B4 2aaireax2Y M #r$y?A>In'2)=V2?wkG2?3N#4d;Af?H4/X2BUSIA 27h=2744267Y !.1O..2QF8? 7z, 7FOD2!OC 9KAqvZ?E!Zy;t:CHd/!Xnj79?7U30H?(7)S1 iR?0+U20E??3e9UNMO0Aw?I& 2 70DIGA 20+?kIOIOU?R?H,?6c2tE46CVQTrew>xdJii2ar2X?)2p0.cN?!Opli?ea, bZAX6M>AQ3th=+i 2?C6Sx?M?a75g8cE/P+p."*217AKa??GTE2~(d6giAAi@Cmz'A3347E;A720K9q?E?PPPSjdfi4mFD YEvOt6)O:?4Fnap&Ok &x@EhPAEpj,O>1?AeVaiPAgA?"6:0=1U2It?b'O%V qY?01 8U:?
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 191/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Alias ADUL Alias NORES Bin RAHIDIN
2810
  • seluruh keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Kepolisian Reskrim Polsek Panipahan dandicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Hal 8 dari 21 Putusan No. 191/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2019 sekira pukul 03.00 Wib, Bertempat dijalan Swadaya Teluk PalasKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Pencurian sarang burungWallet tersebut adalah Saksi ABIN dan Saksi OHU
    OHU ialah yang mana Sdr. ABIN dan Sdr. OHU adalah bos PenjagaWallet yang saksi jaga, sedangkan saksi dan saksi Marsit sebagaipenjaga Wallet Milik Sdr. ABIN dan Sdr. OHU juga telah menjadi korbankekerasan dalam perkara pencurian sarang burung wallet tersebutdikarekan saksi dan keluarga saksi orang yang menjaga rumah sarangburung wallet milik Sdr. ABIN dan Sdr.
    OHU, Bahwa pada saat kejadian para pelaku mengikat saksi dan saksi Marsitmenggunakan tali robekan bekas kain, lalu para pelaku juga mencobahendak memperkosa saksi VITA dengan cara meraba payudara dan alatkelamin saksi bahkan salah satu pelaku yang saksi ketahui bernamaUDIN sempat memasukkan jari tanggannya kedalam alat kelamin saksi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak berkeberatan ;4.Masno Alias Ogol Bin bahrum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Rgt
Tanggal 27 Agustus 2014 — ADI SIREGAR Als SIREGAR Bin CARLES SIREGAR
386
  • 7.BiS6 @%A Ohu+A>srycf??2G +61, K*s O8 A?a"2k?7A We 7? Av"37 32B?+EO.Yos~? By3:c Elk% UdONgDOLY g?@bY%4J8R?272 CIVjR JgG% UUD Did&Taa it&VuT ? /n3i I~n?0/22Q?A a WOA ~?wGOE&paO IE?705LuA phm?y,2222J m42w?x?%9m= xAA202UYO 4?oyDUlzA pgs OA0l?64V6G?7"EUND>;?2US w~cw $vdV i"3xRey@? iVzOusNK?wa(p?6Kh=A B cYUmgm? C woi=A ifOwtU ia,?710?7Zeqab, 6UA'WEOIVUA ~cA@E@UAmEz6?U AAI ?yA?"tA FuDflO EOBYrN~ w?0YA?22N7=9 ?ORQjwA?Au?AWoctf 4AfEOzY4 X?20t?0 Eg?0uOB627ELEAa 52/5+B UsKS dc;RvaF?
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 452/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MESNO Alias OGOL BIN Alm BAHRUM
3917
  • OHU sekaligus menjaga rumah sarang burung wallet tepatnyadibelakang rumah yang saksi tempati lalu saksi mendegar ada suara menendang pintupagar rumah sehingga pintu pagar rumah tersebut rusak kemudian Sdr. Udin, Sdr.Ogol , Sdr. Frengki dan Sdr. Buyung menendang sebanyak 1 (Satu) kali pintu rumahSaksi sehingga pintu rumah tersebut rusak lalu Sdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr. Frengki danSdr. Buyung mengancam Saksi dengan cara menggunakan parang di leher anak saksidan Saksi lalu Sdr. Udin, Sdr.
    OHU sekaligus menjaga rumah sarang burung wallettepatnya dibelakang rumah yang saksi tempati lalu saksi mendegar ada suaramenendang pintu pagar rumah sehingga pintu pagar rumah tersebut rusak kKemudianSdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr. Frengki dan Sdr. Buyung menendang sebanyak 1 (Satu) kalipintu rumah Saksi sehingga pintu rumah tersebut rusak lalu Sdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr.Frengki dan Sdr. Buyung mengancam Saksi suami dengan cara menggunakan parangdi leher anak saksi dan Saksi lalu Sdr. Udin, Sdr.
    OHU sekaligus menjaga rumahsarang burung wallet tepatnya dibelakang rumah yang saksi tempati lalu saksi mendegar adasuara menendang pintu pagar rumah sehingga pintu pagar rumah tersebut rusak kemudianSdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr. Frengki dan Sdr.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — WALUYO
101
  • Banhwa Anak pemohon dilahirkar di Ohu Tinvur, Pada Tanggai U1 januan 2011 sebagar anakmsWL EE ick.
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
4415
  • WASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut,mempunyai seorang anak bernama ZAIMA;Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau(4)(5)(6)(7)(8)Bahwa disamping WASALAMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggalkanseorang anak (ZAIMA), juga meninggalkan sebidang tanah yang sekarangini menjadi OBJEK SENGKETA sebagaimana telah dijelaskan diatas;Bahwa setelah WASALMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggal dunia,maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan oleh anaknya (ZAIMA)bersama suaminya bernama LA OHU
    disamping menanamtanaman jangka pendekubi kayu dan jagungjuga menanam tanamanjangka panjangmangga, nangka, jambu monyet, pisang dll, termasuk parapenggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehingga pengelolaantidak terputus;Bahwa tanamantanaman jangka panjang yang pernah ditanam oleh orangtua para Penggugat tersebut, telah dipotong oleh para Tergugat, kemudianmereka mengganti dengan tanaman pisang hingga nampak seolaholahtanah milik mereka (Para Tergugat);Bahwa perkawinan antara ZAIMA dengan LA OHU
    Sudah meninggal), mempunyai anak ;(7.2.1) JONI AM BIN LAADU (Penggugat III);(7.3) SAIBA (Sudah meninggal), mempunyai anak;(7.3.1) LA SARUDU;(7.3.2) LA ZIWI;Bahwa LA SARUDU dan LA ZIWI, sudah melepaskan haknyakarena sudah mendapatkan bagiannya ditempat lain.(7.4) LA HARUMU (Sudah meninggal), mempunyai anak;(7.4.1) RASID MARINDA BIN LA HARUMU (Penggugat 1);(7.5) LA ZATU (Penggugat II);Bahwa setelah ZAIMA meninggal dunia, maka tanah peninggalanWASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut, oleh LA OHU
    Sitti Arabia menjual rumah panggung ditanah sengketakepada Ziana, waktu itu La Ohu sudah meninggal:;Bahwa saat penjualan rumah panggng tersebut oleh Hj. Sitti Arabia kepadaZiana, setahu saksi La Adu melakukan keberatan,;Bahwa saksi tidak tahu harga penjualan rumah tersebut dari Hj.
    ; Bahwa suami dari Ina Jawa adalah La Betele; Bahwa setahu saksi La Ohu istrinya Zaima mempunya 5 (lima) orang anakyaitu Liiba, La adu, Saiba, La Harumu dan La zatu;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Para Penggugatdiatas dan guna meneguhkan dalil sangkalannya, pihak Para Tergugat telahmengajukan 1 (satu) bukti surat asli yang telah diberi materai secukupnyayaitu berupa:1.
Register : 03-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 35_Pdt.P_2010_PA.Slw
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON
126
  • Drs.R OHU DI, MH.Hakim Anggota IIPaniteraHASAN HUMAEDI, SH.SUKIRNO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000Putusan ini memilikiMemiliki kekuatan hukum tetap sejak tanggal............RHD
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Alquran surat ArRum ayat 21:QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
Register : 30-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 935/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 16 Agustus 2007 — penggugat tergugat
102
  • Bahwa benar rumah tangga rumah tangga saya dan Penggugat sudah tidak harmonis lagi,dan telah terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena saat Tergugat sedangmakan, Penggugat tidak mau menemani dan kemudian Tergugat marah dan menampatmuka Penggugat;Bahwa benar Penggugat pulang ke Cilacap, diantar Tergugat;Bahwa benar sejak bulan Mei 2005 Penggugat bersama anaknya ijin pulang ke Cilacapdengan alasan ada kakaknya yang mau hajatan;Bahwa benar ada telepon dari seorang wanita yang bernama OHU
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:QUUOUU QOUUUUOUOUUU OOO OOO OBO QUO QUUUEUORUOO BUOUOUUUeQUUOUUEUONUEUE OOOO OOUUR OOOUUNOO QUOUOOO OOUUEUOUOO OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.2.
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
1.RASID MARINDA, SE
2.JONI AM BIN LA ADU
3.ZAULI
4.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
8120
  • kebutuhan pokok (jangkapendek)Jagung juga ubi kayu.Bahwa perkawinan WASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut,mempunyai seorang anak bernama ZAIMA;Bahwa di samping WASALAMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggalkanseorang anak (ZAIMA), juga meninggalkan sebidang tanah yang sekarangini menjadi OBJEK SENGKETA sebagaimana telah dijelaskan diatas;Bahwa setelah WASALMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggal dunia,maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan oleh anaknya (ZAIMA)bersama suaminya bernama LA OHU
    disamping menanamtanaman jangka pendekubi kayu dan jagungjuga menanam tanamanjangka panjangmangga, nangka, jambu monyet, pisang dll, termasuk parapenggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehingga pengelolaantidak terputus;Bahwa tanamantanaman jangka panjang yang pernah di tanam oleh orangtua para Penggugat tersebut, telah dipotong oleh para Tergugat, kemudianmereka mengganti dengan tanaman pisang hingga nampak seolaholahtanah milik mereka (Para Tergugat);Bahwa perkawinan antara ZAIMA dengan LA OHU
    Bahwa setelan Wa Salamu Alias Ina Jawa dan La BateleHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Baumeninggal dunia, maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan olehanaknya (Zaima) bersama suaminya bernama La Ohu, dengan cara disampingmenanam tanaman jangka pendek dan juga tanaman jangka panjang,termasuk para Penggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehinggapengelolaan tidak terputus;Menimbang, bahwa sewaktu masih hidupnya Wa Salamu Alias Ina Jawa(almarhum), maka La Owi alias Maziamu
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0928/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
Putus : 30-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1455_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 30 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • R OHU DI, MH. Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH.Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTI,MUNDZIR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : oe eee
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0928/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
Register : 12-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Alquran surat ArRum ayat 21:QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.2.