Ditemukan 47 data
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA OHU , DKK VS 1.LA APA, DKK
LA OHU ;. WA HAZI ;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, kota BauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepadakuasa hukumnya IAMAWATI, S.H., Advokat, yang beralamatKantor di Jalan Erlangga Nomor 13 Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum, Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat /para Pembanding ;Melawan:1. LA APA;. WANIA;3.
Wa Daido almarhum yang mempunyai anak, yaitu La Saru danSayba ;La Eba almarhum dan mempunyai anak, yaitu La Mpalai ;La Baji almarhum dan mempunyai anak, yaitu La Ziyma, La Zamai,Aiyma, La Ali, Ma lya, La Andjo dan La Imu ;Wa Tea almarhum dan mempunyai anak, yaitu La Ohu (Penggugat ) ;Wa Jani almarhum dan mempunyai anak, yaitu Wa Musa dan Wa Siaalmarhum yang memiliki anak, yaitu La Ino dan La Uwa ;Bahwa, oleh karena ke8 (delapan) orang anak dari almarhum La Goro(Masaani), yaitu La Saani, La Aba, La
No.663 K/PDT/2011Mpalai, La Zyima, La Zamai, Aiyma, La Ali, Maiya, La Andjo, La Imu, WaMusa, La Ino dan La Uwa (ahli waris keturunan dari La Eba, La Baji dan WaJani) ;Bahwa, Penggugat La Ohu adalah anak atau ahli waris keturunan almarhumLa Goro (MaSaani) yang bernama Wa Tea almarhum, sedangkanPenggugat Il Wa Hazi adalah anak atau ahli waris keturunan almarhum LaGoro (Ma,Saani) yang bernama La Ema almarhum ;Bahwa, semasa hidupnya maupun setelah meninggalnya almarhum La Goro(MaSaani) tanah tersebut
LA OHU, 2.
LA OHU, 2. WAHAZI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2011 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEKHOFF,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MADE TARA,SH., dan Prof.Dr.
15 — 4
72"2264Y&iH0.OhU>;;cEEaip $hP?CCiMT, AAUEATIOROA#VQ?"u*/2 BQA 20(610cb'F>(A.0006;B547 jTOE+OA Ae*A2=1a,B4 2aaireax2Y M #r$y?A>In'2)=V2?wkG2?3N#4d;Af?H4/X2BUSIA 27h=2744267Y !.1O..2QF8? 7z, 7FOD2!OC 9KAqvZ?E!Zy;t:CHd/!Xnj79?7U30H?(7)S1 iR?0+U20E??3e9UNMO0Aw?I& 2 70DIGA 20+?kIOIOU?R?H,?6c2tE46CVQTrew>xdJii2ar2X?)2p0.cN?!Opli?ea, bZAX6M>AQ3th=+i 2?C6Sx?M?a75g8cE/P+p."*217AKa??GTE2~(d6giAAi@Cmz'A3347E;A720K9q?E?PPPSjdfi4mFD YEvOt6)O:?4Fnap&Ok &x@EhPAEpj,O>1?AeVaiPAgA?"6:0=1U2It?b'O%V qY?01 8U:?
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Alias ADUL Alias NORES Bin RAHIDIN
28 — 10
seluruh keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Kepolisian Reskrim Polsek Panipahan dandicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Hal 8 dari 21 Putusan No. 191/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2019 sekira pukul 03.00 Wib, Bertempat dijalan Swadaya Teluk PalasKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Pencurian sarang burungWallet tersebut adalah Saksi ABIN dan Saksi OHU
OHU ialah yang mana Sdr. ABIN dan Sdr. OHU adalah bos PenjagaWallet yang saksi jaga, sedangkan saksi dan saksi Marsit sebagaipenjaga Wallet Milik Sdr. ABIN dan Sdr. OHU juga telah menjadi korbankekerasan dalam perkara pencurian sarang burung wallet tersebutdikarekan saksi dan keluarga saksi orang yang menjaga rumah sarangburung wallet milik Sdr. ABIN dan Sdr.
OHU, Bahwa pada saat kejadian para pelaku mengikat saksi dan saksi Marsitmenggunakan tali robekan bekas kain, lalu para pelaku juga mencobahendak memperkosa saksi VITA dengan cara meraba payudara dan alatkelamin saksi bahkan salah satu pelaku yang saksi ketahui bernamaUDIN sempat memasukkan jari tanggannya kedalam alat kelamin saksi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak berkeberatan ;4.Masno Alias Ogol Bin bahrum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
38 — 6
7.BiS6 @%A Ohu+A>srycf??2G +61, K*s O8 A?a"2k?7A We 7? Av"37 32B?+EO.Yos~? By3:c Elk% UdONgDOLY g?@bY%4J8R?272 CIVjR JgG% UUD Did&Taa it&VuT ? /n3i I~n?0/22Q?A a WOA ~?wGOE&paO IE?705LuA phm?y,2222J m42w?x?%9m= xAA202UYO 4?oyDUlzA pgs OA0l?64V6G?7"EUND>;?2US w~cw $vdV i"3xRey@? iVzOusNK?wa(p?6Kh=A B cYUmgm? C woi=A ifOwtU ia,?710?7Zeqab, 6UA'WEOIVUA ~cA@E@UAmEz6?U AAI ?yA?"tA FuDflO EOBYrN~ w?0YA?22N7=9 ?ORQjwA?Au?AWoctf 4AfEOzY4 X?20t?0 Eg?0uOB627ELEAa 52/5+B UsKS dc;RvaF?
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MESNO Alias OGOL BIN Alm BAHRUM
39 — 17
OHU sekaligus menjaga rumah sarang burung wallet tepatnyadibelakang rumah yang saksi tempati lalu saksi mendegar ada suara menendang pintupagar rumah sehingga pintu pagar rumah tersebut rusak kemudian Sdr. Udin, Sdr.Ogol , Sdr. Frengki dan Sdr. Buyung menendang sebanyak 1 (Satu) kali pintu rumahSaksi sehingga pintu rumah tersebut rusak lalu Sdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr. Frengki danSdr. Buyung mengancam Saksi dengan cara menggunakan parang di leher anak saksidan Saksi lalu Sdr. Udin, Sdr.
OHU sekaligus menjaga rumah sarang burung wallettepatnya dibelakang rumah yang saksi tempati lalu saksi mendegar ada suaramenendang pintu pagar rumah sehingga pintu pagar rumah tersebut rusak kKemudianSdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr. Frengki dan Sdr. Buyung menendang sebanyak 1 (Satu) kalipintu rumah Saksi sehingga pintu rumah tersebut rusak lalu Sdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr.Frengki dan Sdr. Buyung mengancam Saksi suami dengan cara menggunakan parangdi leher anak saksi dan Saksi lalu Sdr. Udin, Sdr.
OHU sekaligus menjaga rumahsarang burung wallet tepatnya dibelakang rumah yang saksi tempati lalu saksi mendegar adasuara menendang pintu pagar rumah sehingga pintu pagar rumah tersebut rusak kemudianSdr. Udin, Sdr. Ogol , Sdr. Frengki dan Sdr.
10 — 1
Banhwa Anak pemohon dilahirkar di Ohu Tinvur, Pada Tanggai U1 januan 2011 sebagar anakmsWL EE ick.
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
44 — 15
WASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut,mempunyai seorang anak bernama ZAIMA;Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau(4)(5)(6)(7)(8)Bahwa disamping WASALAMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggalkanseorang anak (ZAIMA), juga meninggalkan sebidang tanah yang sekarangini menjadi OBJEK SENGKETA sebagaimana telah dijelaskan diatas;Bahwa setelah WASALMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggal dunia,maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan oleh anaknya (ZAIMA)bersama suaminya bernama LA OHU
disamping menanamtanaman jangka pendekubi kayu dan jagungjuga menanam tanamanjangka panjangmangga, nangka, jambu monyet, pisang dll, termasuk parapenggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehingga pengelolaantidak terputus;Bahwa tanamantanaman jangka panjang yang pernah ditanam oleh orangtua para Penggugat tersebut, telah dipotong oleh para Tergugat, kemudianmereka mengganti dengan tanaman pisang hingga nampak seolaholahtanah milik mereka (Para Tergugat);Bahwa perkawinan antara ZAIMA dengan LA OHU
Sudah meninggal), mempunyai anak ;(7.2.1) JONI AM BIN LAADU (Penggugat III);(7.3) SAIBA (Sudah meninggal), mempunyai anak;(7.3.1) LA SARUDU;(7.3.2) LA ZIWI;Bahwa LA SARUDU dan LA ZIWI, sudah melepaskan haknyakarena sudah mendapatkan bagiannya ditempat lain.(7.4) LA HARUMU (Sudah meninggal), mempunyai anak;(7.4.1) RASID MARINDA BIN LA HARUMU (Penggugat 1);(7.5) LA ZATU (Penggugat II);Bahwa setelah ZAIMA meninggal dunia, maka tanah peninggalanWASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut, oleh LA OHU
Sitti Arabia menjual rumah panggung ditanah sengketakepada Ziana, waktu itu La Ohu sudah meninggal:;Bahwa saat penjualan rumah panggng tersebut oleh Hj. Sitti Arabia kepadaZiana, setahu saksi La Adu melakukan keberatan,;Bahwa saksi tidak tahu harga penjualan rumah tersebut dari Hj.
; Bahwa suami dari Ina Jawa adalah La Betele; Bahwa setahu saksi La Ohu istrinya Zaima mempunya 5 (lima) orang anakyaitu Liiba, La adu, Saiba, La Harumu dan La zatu;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Para Penggugatdiatas dan guna meneguhkan dalil sangkalannya, pihak Para Tergugat telahmengajukan 1 (satu) bukti surat asli yang telah diberi materai secukupnyayaitu berupa:1.
12 — 6
Drs.R OHU DI, MH.Hakim Anggota IIPaniteraHASAN HUMAEDI, SH.SUKIRNO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000Putusan ini memilikiMemiliki kekuatan hukum tetap sejak tanggal............RHD
8 — 1
Alquran surat ArRum ayat 21:QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.2.
9 — 1
sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
10 — 2
Bahwa benar rumah tangga rumah tangga saya dan Penggugat sudah tidak harmonis lagi,dan telah terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena saat Tergugat sedangmakan, Penggugat tidak mau menemani dan kemudian Tergugat marah dan menampatmuka Penggugat;Bahwa benar Penggugat pulang ke Cilacap, diantar Tergugat;Bahwa benar sejak bulan Mei 2005 Penggugat bersama anaknya ijin pulang ke Cilacapdengan alasan ada kakaknya yang mau hajatan;Bahwa benar ada telepon dari seorang wanita yang bernama OHU
9 — 0
suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
5 — 0
Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:QUUOUU QOUUUUOUOUUU OOO OOO OBO QUO QUUUEUORUOO BUOUOUUUeQUUOUUEUONUEUE OOOO OOUUR OOOUUNOO QUOUOOO OOUUEUOUOO OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.2.
14 — 3
suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
1.RASID MARINDA, SE
2.JONI AM BIN LA ADU
3.ZAULI
4.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
81 — 20
kebutuhan pokok (jangkapendek)Jagung juga ubi kayu.Bahwa perkawinan WASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut,mempunyai seorang anak bernama ZAIMA;Bahwa di samping WASALAMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggalkanseorang anak (ZAIMA), juga meninggalkan sebidang tanah yang sekarangini menjadi OBJEK SENGKETA sebagaimana telah dijelaskan diatas;Bahwa setelah WASALMU (INA JAWA) dan LA BETELE meninggal dunia,maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan oleh anaknya (ZAIMA)bersama suaminya bernama LA OHU
disamping menanamtanaman jangka pendekubi kayu dan jagungjuga menanam tanamanjangka panjangmangga, nangka, jambu monyet, pisang dll, termasuk parapenggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehingga pengelolaantidak terputus;Bahwa tanamantanaman jangka panjang yang pernah di tanam oleh orangtua para Penggugat tersebut, telah dipotong oleh para Tergugat, kemudianmereka mengganti dengan tanaman pisang hingga nampak seolaholahtanah milik mereka (Para Tergugat);Bahwa perkawinan antara ZAIMA dengan LA OHU
Bahwa setelan Wa Salamu Alias Ina Jawa dan La BateleHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Baumeninggal dunia, maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan olehanaknya (Zaima) bersama suaminya bernama La Ohu, dengan cara disampingmenanam tanaman jangka pendek dan juga tanaman jangka panjang,termasuk para Penggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehinggapengelolaan tidak terputus;Menimbang, bahwa sewaktu masih hidupnya Wa Salamu Alias Ina Jawa(almarhum), maka La Owi alias Maziamu
9 — 1
sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
5 — 1
R OHU DI, MH. Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH.Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTI,MUNDZIR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : oe eee
11 — 1
Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang
9 — 4
sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU
16 — 5
Alquran surat ArRum ayat 21:QUUOUU OOUUEUOROUUU OOO OOOO OBO QUO QOUUEUORO QUOUUOUUeQUUOUUNUONUONE OOUEUOOOE OOOO YOOUURUOO QUOUOOUO DOUUEUOUOU OQUU0 OHU OOOO OBR OAOONUE OEOeOeo0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.2.