PUTUSANNo. 05/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara x :Nama Lengkap 1 xsTempat Lahir : DufmiraUmur / TanggaL : Lahir 21 Tahun /tahun 1990Jenis KeLamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAtamat : Kampung Okaba Distrik Okaba Kabupaten MeraukeAgama : IslamPekerjaan : Driver JohnsonPendidikan

Distrik Okaba Kab.

Merauke, kedua padahail dan tanggaL yang sama dengan kejadian pertama yaitu sekitar jam 19.30 Witbertempat diruang keLas SMP Okaba Distrik Okaba Kab. Merauke, ketiga pada hari Jumattanggal 09 September 2011 sekitar jam 19.00 Wit bertempat dipinggir Pantai Okaba DistrikOkaba Kab. Merauke dan yang keempat pada hail Kamis tanggal 03 November 2011sekitar jam 13.00 Wit dan jam 15.00 Wit bertempat dipinggir Pantal ALatep Distrik OkabaKab.

Distrik Okaba Kab.Merauke, kedua pada hail dan tanggal yang sama dengan kejadian pertama yaitusekitar jam 19.30 Wit bertempat diruang keLas SMP Okaba Distrik Okaba Kab.Merauke, ketiga pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 sekitar jam 19.00 Witbertempat dipinggir Pantai Okaba Distrik Okaba Kab.

Merauke dan yang keempatpada haril Kamis tanggal 03 November 2011 sekitar jam 13.00 Wit dan jam 15.00Wit bertempat dipinggir Pantal ALatep Distrik Okaba Kab.

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2016/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara tertentu di tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak sebagai berikut antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (S.Sos), pekerjaanPNS (Guru SMPN 1 Okaba), alamat RT. 005, RW.002, Kampung Okaba, Distrik Okaba, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Alat Bukti Saksi:1.Saksi pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat kediaman di RT. 02, RW. 01, Kampung Okaba, Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksikenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadan teman Pemohon di Kampung Okaba, sedangkan denganTermohon, Saksi tidak begitu kenal, namun Saksi pernah melihatTermohon tinggal bersama Pemohon di Okaba; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, Saksimengetahui

dari buku nikah Pemohon; Bahwa, yang Saksi ketahui, Pemohon tinggal di Okaba karenaPemohon bertugas sebagai guru di SMP Negeri 1 Okaba, sedangkanTermohon pernah ikut dan tinggal bersama Pemohon di Okaba,kemudian Termohon pergi dan sudah lama tidak kelihatan tinggalbersama Pemohon di Okaba hingga sekarang;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 046/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1 orang anakbernama Rahman Pantilen bin Yasir, lakilaki, berumur 14 tahun dansekarang ikut

Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat kediaman di RT. 02, RW. 01, Kampung Okaba, Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah teman sekantorPemohon di SMP N 1 Okaba sejak tahun 2005, sedangkan denganTermohon, Saksi tidak begitu kenal, namun Saksi pernah melihatTermohon tinggal bersama Pemohon di Okaba;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 046/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon

dan Termohon adalah suami istri sah, Saksimengetahui dari buku nikah Pemohon;Bahwa, yang Saksi ketahui, Pemohon tinggal di Okaba karenaPemohon bertugas sebagai guru di SMP Negeri 1 Okaba, sedangkanTermohon tidak terlalu lama ikut dan tinggal bersama Pemohon diOkaba, kemudian Termohon pergi dan sudah lama tidak kelihatantinggal bersama Pemohon di Okaba hingga sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1 orang anakbernama lakilaki yang sekarang ikutbersama Termohon;Bahwa, yang Saksi ketahui

Membatalkan perkawinan antara Termohon 1 (Partoyo bin Mangundihardjo) dengan Termohon II (Siti Umihanik binti Suyitno), yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2015 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba dengan;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 024/15/II/2015, Seri AQ, Nomor: 1665382, tertanggal 23 Februari 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauke tidak memiliki kekuatan hukum;
4.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015, Termohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon Il tanpa izinPemohon dan juga tanpa izin Pengadilan Agama, kemudianperkawinan tersebut di catat oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba sebagaimana Buku kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, Seri : , Nomor : xxxxx, tertanggal 23 Februari2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;5.

Membatalkan perkawinan antara Termohon (xxxxx) denganTermohon II (xxxxx) yang di langsungkan pada tanggal 22 Februari2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba denganAkta Nikah Nomor: xxxxx, Seri : , Nomor : xxxxx, tertanggal 23Februari 2015;3. Menyatakan Akta Nikah Nomor: xxxxx, Seri : , Nomor : Xxxxx,tertanggal 23 Februari 2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Distrik Okaba tidak memiliki kekuatan hukum;4.

Bahwa Termohon dan Termohon Il telahmenikah di KUA Distrik Okaba pada tanggal 22 Februari 2015tanpa izin Pengadilan Agama;2. Bahwa pada saat menikah, Termohon Ilmengetahui jika Termohon telah mempunyai isteri namunTermohon II tidak keberatan;3. Bahwa pada saat ini Termohon II dalamkeadaan hamil 4 bulan;4. Bahwa Termohon I!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, Seri : , Nomor xxxxx,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, tertanggal 23 Februari2015, yang telah di cocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Membatalkan perkawinan antara Termohon (xxxxx) denganTermohon II (xxxxx) yang di langsungkan pada tanggal 22 Februari2015 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba;3. Menyatakan Akta Nikah Nomor xxxxx, Seri : , Nomor : Xxxxx,tertanggal 23 Februari 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan12Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauke tidak memiliki kekuatanhukum;4.

Bahwa untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll, serta tertib administrasi kependudukan sebagaimana dimaksud pasal34 ayat 1 UU No. 23 tentang Administrasi Kependudukan, maka parapemohon akan melaporkan penetapan pengadilan Agama Meraukekepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;8.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di KUA Kecamatan Kumu Mas, Kabupaten Jember, ProvinsiJawa Timur dan untuk dicatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi register nikah KUA Distrik Okaba, pihak KUA Distrik Okaba memintapenetapan istbat nikah dari Pengadilan Agama Merauke, maka paraHalaman 2 dari 7Putusan No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Mrk.Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Merauke Cq.Majelis Hakim untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon

Membebankan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, KabupatenMerauke;4.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Xxxxxxxx, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxx, tanggal16 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di kediaman kakak Tergugat di KampungOkaba, Distrik Okaba, Kabupaten Xxxxxxxx selama 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di

KampungOkaba, Distrik Okaba, Kabupaten Xxxxxxxx tidak jauh dari kediamankakak Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, yangbernama:a.

Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan istri;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kampung Okaba, Distrik Okaba,Kabupaten Xxxxxxxx namun untuk mengurus perkara ini Penggugatmemilin dialamatkan di kediaman keluarga Penggugat di JalanXxxxxxxx,Keluranhan Xxxxxxxx, DistrikXxxxxxxx, KabupatenXxxxxxxx7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama, tempat lahir dan bulan lahir Pemohon I yang tertera Asri binti Umar, lahir di Bone, tanggal 18 Juli 1984 dan nama ayah kandung Pemohon II yang tertera Aziz M. pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 020/11/II/2015, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, tertanggal 16 Februari 2015 adalah salah dan yang benar nama, tempat lahir dan bulan lahir Pemohon I adalah

;

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2012/PN Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : KONRADUS YAWOSI NDIKEN Alias LADUS;Tempat lahir : Dufmira;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dufmira Distrik Okaba Kabupaten Merauke;Agama

Elizabet Sapranim, selaku Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Okaba dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutKorban ditemukan dalam keadaan sudah meninggal, menggunakan kaos berwarnahyau dan celana berwarna biru muda bercampur biru tua.

Luka yang tersebut di atas menyebabkan kematianpada korban; 277 2222222 2 22 nn nnn nnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUHPidana; 22222 922222 2a non nnn nnn nnn nnn enon eaeSubsidair : 222022 nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen cence ene eeneeBahwa Terdakwa KONRADUS YAWOSI NDIKEN Alias LADUS pada hari Jumattanggal 13 Juli 2012 sekitar jam 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2012, bertempat di Kampung Dufmira Distrik Okaba Kabupaten

Elizabet Sapranim, selaku Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Okaba dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutKorban ditemukan dalam keadaan sudah meninggal, menggunakan kaos berwarnahiau dan celana berwarna biru muda bercampur biru tua.

Elizabet Sapranim sebagai Dokter pada Puskesmas Okaba Kabupaten Meraukeyang menyimpulkan bahwa korban Olbertus Ndambu Ndiken telah meninggal saat sebelumPemeriksaan dengan kondisi ditemukan 6 (enam) Luka Robek pada Dahi Kanan, Mata Kirisampai Alis, Telinga Kiri, Occipital, Bahu Kiri dan Tulang Belakang akibat KekerasanBenda Tajam.

Penetapan No.35/Padt.P/2021/PA.Mrkcalon Isterinya yang bernama Calon isteri anak Pemohon lahir di Merauke,14 Mei 2003 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Kampung Rawasari, RT. 012, RW. 002,Distrik Malind, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan calonIsterinya, dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur 19(sembilan belas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana SuratPenolakan Nomor: B044/Kua.26.03.03/PW.00/03/2021, tertanggal 16 Maret2021;6.

Tahun 2019 sebagai perubahanatas UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang Perkawinan, namunPemohon tetap pada pendiriannya sehingga upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan Pemohon selaku ayah kandungAnak Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Pemohonakan menikahkan anak lakilakinya yang bernama Anak Pemohon dengancalon isterinya yang bernama Siti Maryam namun KUA Distrik Okaba

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: tertanggal 16 Maret2021 atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.VIIL.;9.

(Surat Penolakan KUA Distrik Okaba) terbukti bahwa rencanaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah didaftarkan diKUA Distrik Okaba, akan tetapi pihak KUA menolak permohonan perkawinantersebut dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untuk dapatmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IX yaitu Catatan Sehat IbuHamil atas nama Siti Maryam dan nama suami Anak Pemohon, terbukti bahwaanak Pemohon selalu kontrol kehamilan yang saat ini usia kandunganya 4bulan;Hal. 13 dari 19 Hal

Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan dengan tata cara syariat Islam diKampung Makaling, Kelurahan Okaba, Distrik Okaba, KabupatenMerauke, Provinsi Papua;2.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah tidakmendaftarkan di kantor Urusan Agama Distrik Okaba, karena belummemahami bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II harus didaftarkan;5.

Mrk., him. 2 dari 10 hlmNopember 2011 di Kampung Makaling, Kelurahan Okaba, DistrikOkaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menurutketerangan para Pemohon telah menikah di Okaba;e. Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut;f. Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada keluarga dari pihak keluargaPemohon II yang hadir pada saat pernikahan para Pemohon;g.

Memerintahkan para Pemohon untuk menikah ulang di Kantor UrusanAgama Distrik Okaba;3.

Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 06 Pebruari 2012, No.Reg.Perk : PDM13/Mrk/Epp.2/01/2012, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMERbeeeee Bahwa Ia terdakwa Levi matheus Basik Basik pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2011 sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopembertahun 2011 bertempat di Kampung Dufmira Distrik Okaba

Agnes Meliana Susanthi dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Okaba sebagaiomanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDERLeena Bahwa Ia terdakwa Levi matheus Basik Basik pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2011 sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopembertahun 2011 bertempat di Kampung Dufmira Distrik Okaba Kabupaten Merauke tepatnyaditempat galian tanah Selmat kampong Dufmira atau

Agnes Meliana Susanthi dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Okaba sebagaiomanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Keberatan /Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi I: TRAWAN SANTOSO, ST..Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja kepada Terdakwa ; e Bahwa pada hari : Jumat tanggal 25 November 2011 Jam : 20.30.wit Terdakwatelah menganiayai Saksi Korban di Kampung DUFMIRA, Distrik OKABA,Kabupaten Merauke 5e Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama Karyawan di PT.PITAS di Makaling,Distrik Okaba ; e Bahwa Terdakwa meminta rokok kepada Saksi, namun Saksi tidak memberikankarena rokok tersebut milik

ST , MuhammadNur alias Nano dan Saksi Gabrial Kaitman bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadipada hari JUMAT tanggal 25 November 2011 2011 sekitar jam 20.30.wit. di tempat galiantanah Selmat Kampung Dufmira, Distrik Okaba Kabupaten Merauke dimana yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri Levi matheus Basik Basik sedangkankorbannya adalah Irawan Santoso.

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:........... , SERI : iw... ;SOMO jeswnwsmnusmmwes , tertanggal 09 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Okaba, Kabupaten Merauke;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, dan Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

(Pemohon dan Termohon) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba, tanggal 09 Maret 2015 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor ......... atas nama ..........e(Termohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Jaya Makmur, tanggal11 Maret 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai (P.3);B. SAKSISAKSI1.

Saksi 1 yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtante Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 11 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Distrik Okaba dan saksi menghadirinya;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Pemohon danTermohon tinggal di Kampung Jaya Makmur, Distrik Kurik;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan

untuk bercerai dengan Termohon sertamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon : Warto, lahir di Wonogiri tanggal 25 Januari 1976 yang tertulis dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:123/18/IX/2006, tanggal 7 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke menjadi nama Pemohon : Suwarto, tempat, tanggal lahir: Wonogiri, 25 Mei 1976;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 7 September 2006, Pemohon dengan istriPemohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/18/IX/2006, 7September 2006.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan istri Pemohon hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di RT 9, RW 3,Kampung Sumber Mulya, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke.3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, dengan Nomor: 123/18/IX/2006,tertanggal 7 September 2006.5.

Menetapkan perubahan nama yang ada dalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon Nomor: 123/18/IX/2006, tertanggal 7 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, KabupatenMerauke.2 HImPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA Mrk3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang tertulis nama (Warto bin Mantono Timan) menjadi nama (Suwartobin Mantono Timan).4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten Merauke, Nomor:123/18/IX/2006, tanggal 73 HImPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA Mrk2.September 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata, lalu Ketua Majelisdiberi tanda (P.1).

Menetapkan perubahan nama Pemohon : Warto, lahir di Wonogiritanggal 25 Januari 1976 yang tertulis dalam buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:123/18/IX/2006, tanggal 7 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke menjadinama Pemohon : Suwarto, tempat, tanggal lahir: Wonogiri, 25 Mei 1976;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 37/27/1I/2008, Seri CK, Nomor : 6221859,tertanggal 27 Pebruari 2008;2.

Potocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor : 37/27/1I/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, tanggal 27 Pebruari 2008, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Bahwa atas alat bukti P1, P.2 tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya;A.

SAKSI SAKSL :Kampung , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga cuma bertetangga saja sejak tahun 2008 sampai sekarangdan saksi sudah dianggap orangtua Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar tahun2008 di Okaba, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama

telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang namun sama sama tinggal di perumahan , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta , bertempat tinggal di Jalan , Kampung , Distrik Sokonggo,Kabupaten Boven Digoel, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga cuma bertetangga saja sejak tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar tahun2008 di Okaba

dan 2 serta pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian di revisi lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama Merauke;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), oleh karena merupakan bukti autentikmaka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatpada suatu perkawinan yang sah, menikah di Distrik Okaba

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar absen bulan November 2020 Koramil 1707-06/Okaba Kodim 1707/Merauke.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar absen bulan November 2020Koramil 170706/Okaba Kodim 1707/Merauke.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 15.000.00 (lima belas ribu rupiah).Pledoi/Pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan padapokoknya sebagai berikut:.a.

KaniskobatRamil 170706/Okaba dengan pangkat Serda NRP31000356 780181;b.

Kaniskobat Ramil170706/Okaba dengan pangkat Serda NRP31000356780181.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Septemeber 2020sekira pukul 09.00 WIT saat Terdakwa berada di PosRamil Kaptel Distrik Kaptel Kabupaten Merauke,Terdakwa menerima telepon dari Danramil 170706/Okaba atas nama Lettu Inf Ribut Marhenanto (Saksi1), yang memerintahkan Terdakwa untuk menghadap Plh.Kasdim 1707/Merauke di Makodim karena adapengaduan masalah hutang piutang isteri Terdakwa a.n.Dian Sutrawati Ramlin dari masyarakat sipil.Bahwa

Kaniskobat Ramil170706/Okaba dengan pangkat Serda NRP31000356780181.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 Septemeber2020 sekira pukul 09.00 WIT saat Terdakwa berada diPos Ramil Kaptel Distrik Kaptel Kabupaten Merauke,Terdakwa menerima telepon dari Danramil 170706/Okaba atas nama Lettu Inf Ribut Marhenanto (Saksi1), yang memerintahkan Terdakwa untuk menghadap Plh.Kasdim 1707/Merauke di Makodim karena adapengaduan masalah hutang piutang isteri Terdakwa a.n.Dian Sutrawati Ramlin dari masyarakat sipil.Bahwa

Kaniskobat Ramil170706/Okaba dengan pangkat Serda NRP31000356780181.2.

Perkara : PDM184/Mrk/Epp.2/12/2012 tertanggal 28 Desember2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Primalr ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nen nce nee n neeBahwa Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Tepi Pantai Kampung Dumfira Dokip Distrik Okaba Kabupaten Meraukeatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Kemudian Terdakwalangsung membacok korban MIKAEL KAHOL sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanparang panjang di bagian pelipis dan kepala yang mengakibatkan korban mengalamilukabacok dan meninggal dunia sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor :450/284/VER/12/PKM OKB, tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Selviana Unawekla dokter pada Puskesmas Okaba dengan Hasil Pemeriksaan : Korban ditemukan dalam keadaan sudah meninggal, menggunakan kaos berwarna putih dancelana

Mata Kanan sampai Alis Tembus Tengkorakakibat Kekerasan Benda Tajam; Luka tersebut di atas menyebabkan kematian pada korban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP; Subsidair : 000 202200 0n nnn n ne een nen ne eens nen neeenneenceenscesseees=Bahwa Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Tepi Pantai Kampung Dumfira Dokip Distrik Okaba

Selvina Unawekla sebagai Dokter pada Puskesmas Okaba Kabupaten Meraukemenyimpulkan bahwa korban Mikael Kahol telah meninggal diduga akibat Luka Bacok diKepala Bagian Temporal Kiri terdapat berukuran 3 cm x cm dan Luka Bacok TembusTengkorak di Mata Kanan sampai Alis terdapat berukuran 20 cm x 5 cm. Oleh karenanyadapatlah disimpulkan bahwa Lukaluka yang dialami korban tersebut adalah diakibatkanoleh perbuatan Terdakwa.

1. Menolak permohonan Para Pemohon;

2. Memerintahkan Para Pemohon untuk menikah baru di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke dengan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagai wali hakim Pemohon II;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mempunyai walinasab, wali nasabnya tidak memenuhi syarat, berhalangan atau adhal;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh islam dalam Kitablanatut Tholibin Juz Ill halaman 314 disebutkan:J oda V ye og vlbehLuJlArtinya : Pemerintah adalah wali bagi orang yang tidak mempunyai wall;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, solusi untukpermasalahan hukum yang dihadapi Para Pemohon adalah dengan caramenikah baru di KUA yang mewilayahi tempat tinggal Para Pemohon yaitu KUADistrik Okaba

Berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah, yang berhak menjadi wali nikah Pemohon II hanyalah Kepala KUADistrik Okaba sebagai wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menikah baru di KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke dengan Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagai wali hakimPemohon

Memerintahkan Para Pemohon untuk menikah baru di Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten Merauke dengan Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagai wali hakim Pemohon II;3.

dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Kasiyanto bin Samuri) terhadap Penggugat (Dewi Sucilah binti Mudji) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik merauke dan Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 085/17/V1/2013, tertanggal 22 Juni 2013;2. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat Perawan, sedangkanstatus Tergugat Jejaka;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3; HImPutusan Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mrk5.

tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, NomorNomor 085/17/VI/2013 atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

Mugiyono bin Wakidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT 03, RW 01, Kampung Jaya Makmur, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, telan memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat di Kampung Jaya Makmur, Distrik Kurik; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba; Bahwa selama berumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk.ez dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, XXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Okaba, 17 Juli 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKXKXXKXKXKXKXKKXKKKKK KK KKK KKK KK KK KK KKK KKK KK KKK MK, Kabupaten Merauke

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKXKKXKKXX 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suami isteri di perumahan dinas Bandar Okaba, RT: 003,RW: 001, Kelurahan Okaba, Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba,Hal. 1 dari 14 Put.

No. 0012/Pdt.G/2017 /PA.Mrksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 033/07/I/2013, tertanggal 07Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, KabupatenMerauke.Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) belummemiliki anak, sedangkan status Tergugat adalah Jejaka.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Padang Raharja, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, kemudianTergugat

No. 0012/Pdt.G/2017 /PA.Mrkdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor033/07/I/2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, tanggal 07Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai

beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat membuktikan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa oleh karena ini adalah perkara cerai gugat, makasebelum membuktikan pokok perkara terlebih dahulu dibuktikan apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah atau tidak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah menghadirkan bukti tertulis bukti P yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Okaba..untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu.5.

BISMILLAH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaanPegawai Honorer di Kantor Kampung Okaba, bertempat tinggal di JalanKali Weda, Kelurahan Seringgu Jaya, RT 05, RW 01, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat diKampung Okaba, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 7 Tahun,kemudian Penggugat pindah dan bertempat tinggal di Kali Weda, KelurahanSeringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;3.

Bahwa pada hari itu Tergugat diproses di Kantor Polisi Sektor Okaba,untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang melakukanpelecehan terhadap anak masih bawa umur atas keberatan dari orang tuaanak tersebut, namun berhasil bersepakat untuk berdamai dengan syaratTergugat membayar uang denda sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) kepada orang tua anak tersebut, setelah itu Penggugat memilihuntuk pisah tempat tinggal dengan Tergugat dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;