Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 30 Juli 2013 — SOLIKIN Als OKIN Bin AHMAD DULADAN
209
  • SOLIKIN Als OKIN Bin AHMAD DULADAN
    PUTUSANNomor : 110/Pid.Sus/2013/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SOLIKIN Als OKIN Bin AHMADDULADAN Tempat lahir : PrabumulihUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / O3 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal :Jl. Gunung Kemala Rt.
    Menyatakan terdakwa SOLIKIN ALS OKIN BIN AHMAD DULADANbersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Narkotika Yang Dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat(1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat (1) UUNo.35/2009 Ttg Narkotika dalam dakwaan kedua.2.
    Perkara : PDM55/Euh.2/PBMI/11/2013, yang disusun secara kumulatif yaitu sebagaiberikut :Pertama : Bahwa ia Terdakwa SOLIKIN ALS OKIN BIN AHMAD DULADAN,Pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 16.00 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di jalanJenderal Sudirman Depan Gereja Oiukumine Kecamatan PrabumulihBarat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak
    AjunKomisaris Polisi, NRP.75010875 dan rekannya, disimpulkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau kedua:wonn Bahwa ia Terdakwa SOLIKIN ALS OKIN BIN AHMAD DULADAN,
    Menyatakan terdakwa SOLIKIN Als OKIN Bin AHMAD DULADANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika berupa kepemilikan Narkotika Golongan bukantanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKIN Als OKIN BinAHMAD DULADAN tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ; 233. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 8 Juni 2016 — - I MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;
4110
  • Menyatakan Terdakwa I MADE OKO SUCIPTA alias OKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
    - I MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;
    PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;Tempat lahir di : Pekutatatan;Umur / tgl.
    Menyatakan Terdakwa MADE OKO SUCIPTA ALS OKIN bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Hal. dari 32 Hal.Putusan No : 68/Pid.B/2016/PN.Nga2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
    Putu Yudhi Umbara Santhika;Dikembalikan kepada Terdakwa Made Oko Sucipta Als OKIN ;4.
    Putu Yudhi Umbara Santhika dikembalikankepada Terdakwa Made Oko Sucipta Als OKIN ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1.
    Putu Yudhi Umbara Santhika;Dikembalikan kepada Terdakwa Made Oko Sucipta Als OKIN ;5.
Register : 20-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
OKIN SUNARDI als OKIN bin H. UJI DARMAJI
4318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OKIN SUNARDI alias OKIN bin H.
    Penuntut Umum:
    AKMAL MUHAJIR, SH
    Terdakwa:
    OKIN SUNARDI als OKIN bin H. UJI DARMAJI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — OKIN RINGAN PURBA VS PT BIO ORGANIK NUSANTARA
15962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OKIN RINGAN PURBA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    OKIN RINGAN PURBA VS PT BIO ORGANIK NUSANTARA
    Okin RinganPurba, Uang Pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2), Uang Pengganti Haksesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, UpahProses semenjak bulan Juli 2016 dan BPJS Ketenagakerjaan denganrincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon 2 x 1 x Rp50.000.000,00 = Rp100.000.000,00b. Uang Penggantian Hak 15/100 x Rp100.000.000,00 = Rp 15.000.000,00= Rp115.000.000,00c. Jaminan Hari Tua dari BPUS Ketenagakerjaand. Upah semenjak bulan Juli 20162. Agar pekerja Sdr.
    Okin Ringan Purba yang beralamat di ApartemenPancoran Riverside 2A19/03, Jalan Pengadengan Timur Nomor 30Jakarta Selatan menerima pembayaran sebagaimana poin 1 (satu) diatas;3. Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut di atas seiambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran ini:a.
    Tuhan Yesus memberkati kita semua;Salam Hormat,Okin Ringan Purba"Perkataan "case closea" sudah selayaknya diartikan bahwa permasalahanhukum antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat dengan PenggugatRekonvensi/T ergugat telah selesai;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Pengugat juga telah menerimaPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat, maka sudah selayaknya Pengadilan HubunganIndustrial melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo termasukyang memeriksa gugatan
    sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi OKIN
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OKIN RINGAN PURBAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,dan Dr.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — ONGKIN alias OKIN bin H. KIMAT vs. MARDAWI bin NUSI
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONGKIN alias OKIN bin H. KIMAT vs. MARDAWI bin NUSI
    ONGKIN alias OKIN bin H. KIMAT, bertempat tinggal di DusunBatujaya Rt.05 Rw.02, Desa Batujaya, Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasrun Hantatury, SH.Advokat berkantor di Jalan Pangkal Perjuangan No.
    tidak mempunyai dalil yang kuatsebagai pemilik terhadap tanah obyek sengeta ;Bahwa alasan lain adalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu, kenyataan hal mana tidak dapat di pertimbangkan dalampemeriksaan dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : H.Ongkin alias Okin
    ONGKIN alias OKIN binH. KIMAT, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 04 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. KetuaMuda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mohammad Saleh, SH., MH. dan Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LLM.
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
OKIN BIN RABU
Termohon:
SOFIANIK BINTI KAIT
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (OKIN BIN RABU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIANIK BINTI KAIT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

    Pemohon:
    OKIN BIN RABU
    Termohon:
    SOFIANIK BINTI KAIT
Register : 19-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
Lia Nurlaela binti Unung Wijaya
Tergugat:
Usep Setiawan bin Okin
60
  • 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Setiawan bin Okin) terhadap Penggugat (Lia Nurlaela binti Unung Wijaya);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    Lia Nurlaela binti Unung Wijaya
    Tergugat:
    Usep Setiawan bin Okin
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
Okin Sodikin bin M. Dirun
Termohon:
Masitoh binti Ahmad Sukirno
208
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Okin Sodikin bin M. Dirun) dengan Termohon (Masitoh binti Ahmad Sukirno);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon:
    Okin Sodikin bin M. Dirun
    Termohon:
    Masitoh binti Ahmad Sukirno
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 27 Juni 2019 —
Terdakwa:
SODIKIN ALS OKIN BIN NUR PAIDI
177
    1. Menyatakan Terdakwa Sodikin Alias Okin Bin Nur Paidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sodikin Alias Okin Bin Nur Paidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

    Terdakwa:
    SODIKIN ALS OKIN BIN NUR PAIDI
    SH melakukan Pengembangan terhadap Terdakwa Sodikin Als OkinBin Nur Paidi yang sebelumnya Terdakwa Febri Anto Als Ebeng Bin Saing memesanNarkotika jenis shabu melalui Terdakwa Sodikin Als Okin Bin Nur Paidi, kKemudianpetugas BNNK Prabumulin menyuruh Terdakwa Febri Anto Als Ebeng Bin Sainguntuk mengambil narkotika dari Terdakwa Sodikin Als Okin Bin Nur Paidi ditempatbiasa lalu petugas BNNK Lainya menuju ke tempat Terdakwa Sodikin Als Okin BinNur Paidi dan menunggu, sekira pukul 15.45 Wib petugas BNNK
    Terdakwa Sodikin Als Okin Bin NurPaidi langsung meminta pertolongan kepada sdr. Dodi (DPO) kemudian sdr. Dodi(DPO) datang dan megeroyok sdr. Rendra lalu senjata api milik sdr. Rendra direbutoleh Terdakwa Sodikin Als Okin Bin Nur Paidi dan Terdakwa Sodikin Als Okin Bin Nurhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN PbmPaidi menembakkan kearah sdr. Rendra sebanyak 1 kali namun tidak meledak karnamagazen sudah sdr.
    Rendra lepas, kemudian Terdakwa Sodikin Als Okin Bin NurPaidi memberikan senjata api tersebut kepada sdr. Dodi (DPO) dan sdr. Dodi (DPO)sempat mengarahkan senjata tersebut dan menembakkan ke arah sdr. Rendrabeberapa kali namun tidak meledak lalu datang petugas BNNK yang lain danlangsung menembak ke atas sebanyak 2 (dua) kali. Sdr. Dodi (DPO) berlarimembawa senjata api milik sdr. Rendra bersama Terdakwa Sodikin Als Okin Bin NurPaidi.
    SH melakukan pengembangan terhadap TerdakwaSodikin Als Okin Bin Nur Paidi yang sebelumnya saksi Febri Anto Als Ebeng BinSaing (berkas terpisah) memesan Narkotika jenis shabu melalui Terdakwa Sodikin AlsOkin Bin Nur Paidi, kemudian petugas BNNK Prabumulih menyuruh saksi Febri AntoAls Ebeng Bin Saing (berkas terpisah) untuk mengambil narkotika dari TerdakwaSodikin Als Okin Bin Nur Paidi ditempat biasa;Menimbang, bahwa setelah itu petugas BNNK lainya menuju ke tempatTerdakwa Sodikin Als Okin Bin Nur
    Rendra bersama Terdakwa Sodikin Als Okin Bin NurPaidi. Selanjutnya Terdakwa Sodikin Als Okin Bin Nur Paidi berhasil diamankan olehpetugas BNNK lainya sedangkan sdr. Dodi (DPO) berlari dengan membawa senjataapi milik sdr. Rendra, kurang lebin 100 meter sdr. Rendra mengejar, sdr. Dodi (DPO)membuangkan senjata api tersebut ke sungai kelekar dan sdr. Dodi (DPO) berhasilmelarikan diri.
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 10 Nopember 2021 — ,M.Kn
Terdakwa:
BROOKLIN DAMIANO MANLEA alias OKIN
6717
    1. Menyatakan terdakwa Brooklin Damiano Manlea alias Okin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    ,M.Kn
    Terdakwa:
    BROOKLIN DAMIANO MANLEA alias OKIN
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2436
  • OKIN SUHANDI, dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang masihHalaman 4 dari 19 hal. Penetapan. No.220/Pdt.P/2017/PA.JBhidup hingga saat ini bernama :1) CECEP SYAEFULLAH BIN OKIN SUHANDI ;2) BAETULLAH ODIH BIN OKIN SUHANDI ;3) ACHMADI BIN OKIN SUHANDI ;4) NURLAELAH BINTI OKIN SUHANDI ;17.Bahwa Almh. ROHAYAH BINTI IDRIS semasa hidupnya menikah 1 (satu) kalidengan Alm.
    SUHANDI ;20) BAETULLAH ODIH BIN OKIN SUHANDI ;21) ACHMADI BIN OKIN SUHANDI ;22) NURLAELAH BINTI OKIN SUHANDI ;23) RACHMAWATI BINTI SOEWONDO ;24) ANDRIAN HASTUTI BINTI SOEWONDO ;25) EVADARMAYANTI BINTI SOEWONDO ;26) MARIA BINTI SYAMSUDIN ;27) MADI BIN SYAMSUDIN ;28) MAGDALENA BINTI SYAMSUDIN ;29) SYARIFAH BINTI SYAMSUDIN ;30) SITIBADRIAH BINTI SYAMSUDIN ;31) ELISNAWATI BINTI SYAMSUDIN ;32) SYAIFUDIN BIN ALI MASRI ;33) HIKAYATI BINTI ALI MASRI ;34) BAIHAKI BIN ALI MASRI ;35) SYAIFUL BASRI BIN ALI
    NASIR ;16) MUHAMAD17) ROHANI18) MANIAH19) TABAH PRASETYO BIN SOLEH YAKUB ;20) TEGUH SATRIO BIN SOLEH YAKUB ;21) SONI WIJAYA BIN SOLEH YAKUB ;22) ZULIANABINTI SOLEH YAKUB ;23) HIKMAWATI BINTI SAHRONI ;24) HAERUDIN BIN SAHRONI ;25) SOFIAN BIN SAHRONI ;26) DIANA SARI BINTI SAHRONI ;27) LUTFI BIN SAHRONI ;28) HERMAN29) HENDRA30) ZEMI31) ZULFI32) RULLY33) IVAN34) RIA35) ROSA36) MAULANA37) CECEP SYAEFULLAH BIN OKIN SUHANDI ;38) BAETULLAH ODIH BIN OKIN SUHANDI ;39) ACHMADI BIN OKIN SUHANDI ;Halaman 10 dari
    No.220/Pdt.P/2017/PA.JB40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)5A)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)74)75)NURLAELAH BINTI OKIN SUHANDI ;RACHMAWATI BINTI SOEWONDO ;ANDRIAN HASTUTI BINTI SOEWONDO ;EVA DARMAYANTI BINTI SOEWONDO ;MARIA BINTI SYAMSUDIN ;MADI BIN SYAMSUDIN ;MAGDALENA BINTI SYAMSUDIN ;SYARIFAH BINTI SYAMSUDIN ;SITI BADRIAH BINTI SYAMSUDIN ;ELISNAWATI BINTI SYAMSUDIN ;SYAIFUDIN BIN ALI MASRI ;HIKAYATI BINTI ALI MASRI ;BAIHAKI BIN ALI MASRI ;SYAIFUL BASRI BIN ALI
    NASIR, MUHAMAD, ROHANI ,MANIAH ,TABAH PRASETYO BIN SOLEH YAKUB, TEGUH SATRIO BIN SOLEH YAKUB , SONI WIJAYA BIN SOLEH YAKUB ,ZULIANA BINTI SOLEH YAKUB , HIKMAWATI BINTI SAHRONI, HAERUDIN BINSAHRONI, SOFIAN BIN SAHRONI , DIANA SARI BINTI SAHRONI, LUTFI BINSAHRONI , HERMAN , HENDRA, ZEMI , ZULFI , RULLY IVAN , RIA, ROSA,MAULANA , CECEP SYAEFULLAH BIN OKIN SUHANDI, BAETULLAH ODIH BINOKIN SUHANDI, ACHMADI BIN OKIN SUHANDI, NURLAELAH BINTI OKINSUHANDI ,RACHMAWATI BINTI SOEWONDO, ANDRIAN HASTUTI BINTISOEWONDO
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1508/Pid.Sus/2015/PN.Tng.
Tanggal 27 Oktober 2015 — ANGGI SAPUTRO Bin MUHILAL
1176
  • OKIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) di pinggir jalan Raya BojongLarang, Kelurahan Karawaci, Kota Tangerang dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun kemudian saksi RUSLI a.d OKIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap oleh saksiINDRA, saksi ABDUL KHOLID dan saksi TRI BINTORO selaku petugaskepolisian pada Polsek Sepatan di Jalan Raya Kampung Kelor Rt.006/002Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekira pukul
    OKIN ditemukan bungkus rokokDunhil yang didalamnya terdapat daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu dibungkus plastik transparan kemudian ketikadilakukan penggeledahan di rumah saksi RUSLI ad. OKIN ditemukan1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam lemari dikamr saksi RUSLI ad. OKIN dan setelah di interogasi saksi RUSLI ad.
    OKIN pada hariRabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib di jalan RayaKampung Kelor, Kec. Sepatan Timur, Kab. Tangerang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Rusli ditemukan pada saku celana depan sebelahkanan ditemukan bungkus rokok Dunhil didalamnya terdapat daunganja kering dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkusplastik transparan ; Bahwa menurut pengakuan saksi RUSLI, ganja dibeli dari sdr.
    OKIN ;6.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — MADE OKIN ADIYANA, NURILHAYA ADI, ; I WAYAN OKIAN alias I WAYAN HOKIAN BUKIAN, K. RAMES ISWARA, S.H.,
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE OKIN ADIYANA, NURILHAYA ADI, ; I WAYAN OKIAN alias I WAYAN HOKIAN BUKIAN, K. RAMES ISWARA, S.H.,
    PUTUSANNomor 1619 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IMADE OKIN ADIYANA;2 NURILHAYA ADI, keduanya bertempat tinggal di Banjar Dangintangluk,Desa Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalm hal inimemberi kuasa kepada AGUNG DWI ASTIKA, S.H., M.H., Advokad padaKantor Hukum ASTIKA & ASSOCIATES beralamat di Jalan KatranganNomor 19 Denpasar, berdasarkan Surat
    sepersetujuan Penggugat;e Bahwa akibat perbuatan Tergugat, telah merugikan nama baik dan kedudukanPenggugat, karena pembuatan akta tersebut dikhawatirkan penyalahgunaannyaakan merugikan Penggugat, berdasar hal tersebut akta tersebut harus dinyatakantidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : I Made Okin
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
EGI IRWANDI Als EGI Bin USMAN Alm
4117
  • Okin ke nomornya 085265870201 dan Terdakwamemesan Narkotika jenis sabu dengan uang Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa menemui Sdr.Okin di Pasar Benai untuk transaksi, dan transaksi tersebut di tepi jalanPasar Benai, Terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) kepada Sdr. Okin dan Sdr.
    Okin (DPO) dengan cara menelpon Sdr. Okin ke nomor085265870201 kemudian sekira pukul 14.30 wib Terdakwa sendirian pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat kemudian Terdakwa menjemputnarkotika jenis sabu dikelurahan Benai sesuai janji dengan Sdr. Okin; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr. Okin langsung Terdakwaserahkan uang tersebut kepada Sdr. Okin sebanyak Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah), dan Sdr.
    Okin ke nomornya 085265870201 danTerdakwa memesan Narkotika jenis sabu dengan uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 14.30 Wib Terdakwamenemui Sdr. Okin di Pasar Benai untuk transaksi, dan transaksi tersebut ditepi jalan Pasar Benai, Terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Okin dan Sdr.
    Okin ke nomornya 085265870201 dan Terdakwamemesan Narkotika jenis sabu dengan uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), lalu sekira pukul 14.30 WibTerdakwa menemui Sdr. Okin di Pasar Benai untuk transaksi, dantransaksi tersebut di tepi jalan Pasar Benai, Terdakwamenyerahkan uang Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)kepada Sdr. Okin dan Sdr.
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.THOMAS LEMBAH PRIYOAJI
2.AGUS PURWANTO bin MARYANTO
439
  • OKIN (belum tertangkap)untuk berbisnis narkotika lalu terdakwa THOMAS menyetujuinya. Kemudianselang sekitar setengah jam kemudian terdakwa AGUS menghubungi terdakwaTHOMAS apakah memiliki stok narkotika jenis shabu. Selanjutnya terdakwaTHOMAS memberitahu terdakwa AGUS untuk mengambil narkotika jenis shabudi daerah Poncol, Senen, Jakarta Pusat dan kemudian pada sekira jam 15.00WIB terdakwa AGUS bertemu dengan Sdr.
    OKIN lalu terdakwa AGUSmendapatkan 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 4 gram seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    ) dengan maksud agar Terdakwa AGUSPURWANTO Bin MARYANTO menjemput barang (Narkotika) ataumengambil Narkotika dari lakilaki yaitu Suruhan (kuda) dari saudara OKIN(DPO) yang akan mengantarkan Narkotika tersebut kepada TerdakwaAGUS PURWANTO Bin MARYANTO ditempat yang sudah disepakati yaitudidaerah Poncol, Senen, Jakarta Pusat.
    Utre Terdakwa THOMAS LEMBAH PRIYOAJI menaikan nomor ataumemberikan nomor Terdakwa AGUS PURWANTO Bin MARYANTOkepada saudara OKIN (DPO) dengan maksud agar Terdakwa AGUSPURWANTO Bin MARYANTO menjemput barang (Narkotika) ataumengambil Narkotika dari lakilaki yaitu suruhan (kuda) dari SaudaraOKIN (DPO) yang akan mengantarkan Narkotika tersebut kepadaTerdakwa AGUS PURWANTO Bin MARYANTO ditempat yang sudahdisepakati yaitu didaerah Poncol, Senen, Jakarta Pusat.
    UtrMARYANTO menghubungi Terdakwa dan menanyakan apakah ada stockNarkotika pada Terdakwa, dan Terdakwa mengiyakan bahwa ada,selanjutnya Terdakwa memberikan nomor Terdakwa AGUS PURWANTOBin MARYANTO kepada saudara OKIN (DPO) untuk berjanjian menjemputNarkotika sebanyak 4 (empat) gram dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) yang Terdakwa dapatkan dengan sistem lakubayar dengan saudara OKIN (DPO) dan Terdakwa memerintahkanTerdakwa AGUS PURWANTO Bin MARYANTO untuk menjemputNarkotika
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Nahrudin bin Cece Husaeni) dengan Pemohon II (Vivih Luthfiani binti Okin Chaniago) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2011 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten

    O07 KelurahanKabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglangselanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Vivih Luthfiani binti Okin Chaniago, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kampung Pasir Kalapa RT.002 RW. 007 Kelurahan KabayanKecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti
    Bahwa pada tanggal O7 Januari 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang.Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Okin Chaniago, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Isak bin Fajar dan Adhari bin Tohridengan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Nahrudin bin CeceHusaen) dengan Pemohon II (Vivih Luhfiani binti Okin Chaniago) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2011 di Kecamatan Pandeglang,Pandeglang3.
    Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 07 Januari2011 Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di KecamatanPandeglang, Pandeglang Bahwa wali nikahnya adalah bernama Okin Chaniago, ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Isak Fajar Dianto dansaksi sendiri Bapak Adhari bin Tohri Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nahrudin bin CeceHusaen) dengan Pemohon Il (Vivih Luthfiani binti Okin Chaniago) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2011 di Kecamatan Pandeglang,Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pandeglang, Pandeglang ;4.
Putus : 01-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 1 September 2021 — EGI IRWANDI alias EGI bin USMAN alm
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Okin diPasar Benai untuk bertransaksi, dan transaksi tersebut dilakukan di tepijalan Pasar Benai, Terdakwa menyerahkan uang Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Okin dan Sdr. Okin menyerahkan 3Halaman 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2243 K/Pid. Sus/2021(tiga) paket plastik bening berisi kristal di duga narkotika jenis sabusabutersebut dimasukkan kedalam kotak rokok Sampoerna, selesai transaksiTerdakwa menemui Sdr. Pido ke Desa Siberakun Benai dan Sdr.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 370/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 19 September 2012 — IVANA YUWONO
163
  • Kartu Keluarga Nomor : 357 102 130 607 0274 tanggal 25 Januari 2011 atasnama Kepala Keluarga OKIN SULUNGAN, Alamat Perum Bumi Asri E19,Rt.003 / Rw.006, Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri , yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2959/1964 tanggal 09 Oktober 1964 atasnama SWIE IEK yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya ;Ditandai sebagai bukti bertanda P ;4.
    Kutipan Akta Perkawinan No. 71/WNI/1984 tanggal 21 September 1984 atasnama OKIN SULUNGAN dengan JAP SWIE IEK yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kodya Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P4 ;5.
    persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi ,yang setelan disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : SUDJATMIKO TJIANDRA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalahteman kerja Pemohon;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginanPemohon untuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama SWIEIEK untuk dirubah menjadi WANA YUWONO;e Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesiamengikuti Suaminya (OKIN
    SULUNGAN) ;e Bahwa sejak Pemohon menjadi Warga Negara Republik Indonesia dansetahu saksi Pemohon sudah mencantumkan nama IVANA YUWONOsebagai nama dalam data kependudukannya ;e Bahwa benar pada tahun 1984 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama OKIN SULUNGAN ;e Bahwa benar sejak tahun 1984 tersebut dalam pergaulan Pemohon seringdan selalu meminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinyadengan nama kecil, untuk memanggil dengan nama yang diinginkannyayaitu IVANA
    karena saksi adalahteman kerja Pemohon ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginanPemohon untuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama SWIEIEK untuk dirubah menjadi IWANA YUWONO;e Bahwa benar dalam pergaulan Pemohon sering dan selalu meminta kepadaSiapa saja yang masih memanggil dirinya dengan nama kecil, untukmemanggil dengan nama yang diinginkannya yaitu WANA YUWONO ;e Bahwa benar Pemohon pada tahun 1984 telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama OKIN
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1.YUNUS KINLEE 2.ERWIN ALEXANDER KINLEE
2216
  • OKIN datang dari tempat duka menuju ke kios di sampingrumah terdakwa YUNUS KINLEE saat itu saksi korban OKTOVIANUSKINLEE Als. OKIN jalan sambil mengatakan bahwa sonde ada hal inimalam oh berulang kali sambil melewati depan rumah terdakwa YUNUSKINLEE kemudian sampai di tempat kami duduk kemudian saksimengatakan eh OKIN su mabuk kemudian saksi korban OKTOVIANUSKINLEE Als.
    OKIN mengatakan eh lu bilang beta mabuk sambilmengetuk dahi saksi menggunakan tangan yang terbuka sebanyak satuHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Kpgkali kemudian jalan terus menuju kios setelah itu. saksi korbanOKTOVIANUS KINLEE Als.
    OKIN dan terdakwa YUNUS KINLEE kemudian saksi jalanmenghindar sekitar 5 meter dari tempat kejadian dan saksi melihat saksikorban OKTOVIANUS KINLEE Als. OKIN dan terdakwa YUNUS KINLEEsudah saling pukul dan karena sudah banyak orang sehingga saksilangsung jalan ke tempat duka; Bahwa saat itu yang saksi lihat pada saat terjadi perkelahian terdakwYUNUS KINLEE sempat memukul saksi korban OKTOVIANUS KINLEEAls.
    OKIN menggunakan kursi dan rangka besi sebanyak 1 (satu) kalitetapi di tangkis oleh saudara saksi koroban OKTOVIANUS KINLEE Als.OKIN menggunkan tangan sehingga kursi jatun dan selanjutnya saksikorban OKTOVIANUS KINLEE Als. OKIN dan terdakwa YUNUS KINLEEsaling pukul menggunakan kedua tangan; Bahwa bagian tubuh dari saksi koroban OKTOVIANUS KINLEE Als. OKINyang menjadi sasaran pemukulan dari terdakwa YUNUS KINLEE yaitubagian badan tetapi di tangkis oleh saksi korban OKTOVIANUS KINLEEAls.
    OKIN; Bahwa saat itu saksi tidak melihat apakah ada orang lain yang datangmelerai atau juga di ikut dalam perkalihan tersebut karena saat itu saksilangsung jalan ketempat duka; Bahwa saksi tidak tahu ada maksud apa dari saksi korban OKTOVIANUSKINLEE Als. OKIN berteriak mengatakan sonde ada yang hal in malamsecara berulang kali dan saksi korban OKTOVIANUS KINLEE Als.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2013/PT.GTLO
Tanggal 26 April 2013 — ROSDAN HUBU alias ODAN
8117
  • Pada hari yang sama sekitar pukul 16.00 wita Terdakwamengambil...mengambil 1 (satu) buah tas bembeng warna hitam merek OAGELAE,1 (Satu) buah jam tangan warna krem merek guci, dan 1 (satu) buahjam tangan warna perak merek FIODA tersebut dan membawanyauntuk dijual kepada sepupunya yakni saksi OKIN AMIR alias OKIN,namun saksi OKIN AMIR alias Okin mengatakan kepada Terdakwabahwa saksi tidak punya uang.
    Kemudian saksi OKIN AMIR alias Okinmengatakan kepada Terdakwa agar supaya barang berupa 1 (satu)buah tas bembeng warna hitam merk OAGELAE, 1 (satu) buah jamtangan wama krem merek Guci, dan 1 (satu) buah jam tangan warnaperak merek FIODA tersebut dititip dulu kepada saksi sambil saksiOkin Amir alias Okin) memberikan uang sebesar Rp20.000, ;e Kemudian pada hari selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul23.30 Wita terdakwa baru pulang habis main PS (Play station)kemudian berbaring sebentar di dalam