- HENDRI SANORA DATUK MARAH BAJAUmelawan- TETTY MARSEMIRNA- REGO DEVILA- DIDI ASMIR- ARNEN SRI GEMALA- OKNOVIA SUSANTI

OKNOVIA SUSANTI, Umur 38 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri, alamat sekarang Komplek L120 Nomor 11Perumahan PT. Semen Padang, dahulu) Komplek L75Perumahan PT. Semen Padang Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT A.V;B. Pemerintah R.I. cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat cq.Kepala Badan Pertanahan Sumatera Barat cq.

Oknovia Susanti / 261072.Yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Solok Drs. H. BennyFaizal. Provinsi Sumatera Barat, Kodya Solok, Kecamatan TanjungHarapan, Desa/Kelurahan Nan Balimo, No seri 03.09.02.04.1.011783;Menimbang, bahwa sertifikat No. 1173 Asal Persil Pemisahan,nama pemegang hak asal H. Amiruddin Amran Mantari Kayo, sebabperubahan Pemisahan dengan PPAT Adrian,SH. tertanggal 14 Februari2002 No.22/HB/TH 2002, tanggal pendaftaran 21 Februari 2002 DI 208No.117 atas nama :1.

Oknovia Susanti / 261072.Yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Solok Drs. H. BennyFaizal.

REGO DEVILA, M.M
3.DIDI ASMIR
4.ARNEN SRI GEMALA
5.OKNOVIA SUSANTI, ST, M.Eng
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMBAR
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

PPAT, Kota Solok tanggal 14 Januari2002 No 21/HB/TH/2002 tanggal 21 Februari 2002 DI 208 No 116 atasnama Tety Marsemirna, Rego Devila, Didi Asmir, Armen Sri Gemala,dan Oknovia Susanti dan Sertipikat Hak Milik No 1173 Surat Ukur tanggal5 November 1997, Nomor 719/1997, seluas 13.500, atas nama H.Amiruddin Amran dan dibaliknamakan pada 21 Februari 2002 berdasarkanAkta Hibah Adrian, S.H.

PPAT, Kota Solok tanggal14 Januari 2002 No 21/HB/TH/2002 tanggal 21 Februari 2002 DI 208 No 116atas nama Tety Marsemirna, Rego Devila, Didi Asmir, Armen Sri Gemala,dan Oknovia Susanti dan Sertipikat Hak Milik No 1173 Surat Ukur tanggal 5November 1997, Nomor 719/1997, seluas 13.500, atas nama H. AmiruddinAmran dan dibaliknamakan pada 21 Februari 2002 berdasarkan Akta HibahAdrian, S.H.

PPAT, Kota Solok tanggal14 Januari 2002 No 22/HB/TH/2002, tanggal 21 Februari 2002 DI 208No 117 atas nama Tety Marsemirna, Rego Devila, Didi Asmir,Armen Sri Gemala, dan Oknovia Susanti yang terletak di kelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Halaman 10 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2019/PTUN.PDG.b. Bahwa tanah dengan Sertipikat aquo merupakan tanahgarapan dari ayah Para PENGGUGAT bernama H.

ARNEN SRI GEMALA., dan 5.OKNOVIA SUSANTI, S.T.

,PPAT, Kota Solok tanggal 14 Januari 2002 No 21/HB/TH/2002 tanggal 21 Februari2002 DI 208 No 116 atas nama Tety Marsemirna, Rego Devila, Didi Asmir, ArmenSri Gemala, dan Oknovia Susanti, yang terletak di kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok (lihat Bukti P.2) dan Sertipikat Hak MilikNomor 1173 Surat Ukur tangal 5 November 1997 Nomor 719/1997, seluas 13.500M? atas nama H.

DIDI ASMIR, bertempat tinggal di Rawa Bambu RT.06/RW.02 Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya atautidak berada di tempat;ARNEN SRI GEMALA, bertempat tinggal di KomplekJondul IV, Blok 3 Nomor 11 RT.20/RW.22, Kota Padang,sekarang tidak jelas alamatnya atau tidak berada ditempat;OKNOVIA SUSANTI, bertempat tinggal di Komplek L120Nomor 11, Perumahan PT.Semen Padang, dahuluKomplek L75, Perumahan PT.Semen Padang Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan,

TETTY MARSEMIRNA, 2.REGO DEVILA, 3.DIDI ASMIR, 4.ARNENSRI GEMALA, 5.OKNOVIA SUSANTI, tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima, maka paraPemohon Peninjauan Kembali dihukum membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang

telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: 1.TETTY MARSEMIRNA, 2.REGO DEVILA, 3.DIDIASMIR, 4.ARNEN SRI GEMALA, 5.OKNOVIA SUSANTI, tersebut tidak dapatditerima;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar

., Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Solok Kota, tanggal 15 Mei 2015dengan Nomor Polisi BP/19/V/2015Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan SaksiSaksi dengan tidak disumpah, yaitu saksi Oknovia Susanti, S.T., M.Eng., (saksikorban), saksi Darwis Sutan Pangeran, dan saksi Zainal Abidin, S.H., denganketerangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah

OKNOVIA SUSANTI, ST.,M.Eng, tersebut;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Drs. H.MARDANUS DT. RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;

OKNOVIA SUSANTI, ST. M.Eng., bertempat tinggaldi Komplek Perumahan PT Semen Padang L 120, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Semuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H., M.H., Advokat berkantor diJalan Ujung Gurun Nomor 61 B Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa tanggal 2 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi dahuluPara Turut Terlawan A/Turut Terbanding A/Para Pembanding;Lawan:1. Drs. H. MARDANUS DT.

Perbuatan dan tindakan Terlawan tersebut telah dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resort Solok Kota oleh TurutTerlawan A.V (Oknovia Susanti, S.T. M.Eng.) selaku korban dalamperkara tindak Pidana tersebut. Setelah dilakukan Penyidikan, perkaratersebut selanjutnya diajukan ke Pengadilan Negeri Solok oleh pihakPenyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Solok Kota.

V(Oknovia Susanti, ST., M.Eng.,) berupa relas panggilanaanmaning/tegoran kedua tanggal 9 November 2015 kepada TermohonEksekusi, guna untuk memenuhi Perintah Ketua Pengadilan NegeriSolok melalui Surat Nomor W3.U7/836/HPDT.2/X/2015, tanggal 26Oktober 2015; yang isinya antara lain akan melaksanakan eksekusiterhadap objek perkara Perdata Nomor 04/Pdt.G/2011/PN SLK;19.

Oknovia Susanti;2. Objek Gugatan.Tanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik 1172 Gambar Situasi tanggal5 November 1997 Nomor 718/1997 luas 15.130 m? dan Hak Milik Nomor1173 Gambar Situasi tanggal 5 November 1997 Nomor 719/1997 luas 13.500m?/Kelurahan Nan Balimo, atas nama H. Amiruddin Amran Gelar MantariKayo;3. Putusan:Putusan Pengadilan Negeri Solok terhadap Perkara Perdata Nomor04/Pdt.G/2011/PN SLK., tanggal 28 November 2011 yang amarnya berbunyiantara lain:1.

OKNOVIA SUSANTI, ST.,M.Eng, tersebut;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Drs. H.MARDANUS DT. RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Plora Oknovia binti Nazaruddindengan Elsa Eltra bin Idrizal;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon seumlah Rp.340.000.- (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);

Perbuatan dan tindakanTerlawan tersebut telah dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resort SolokKota oleh Turut Terlawan A.V (OKNOVIA SUSANTI, ST. M.Eng.) selakuKorban dalam perkara tindak Pidana tersebut. Setelah dilakukan Penyidikan,perkara tersebut selanjutnya diajukan ke Pengadilan Negeri Solok oleh pihakPenyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Solok Kota.

Perbuatan dan tindakanTerlawan tersebut dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resort Solok Kota olehTurut Terlawan (OKNOVIA SUSANTI, ST. M.Eng.) selaku Korban dalamperkara tindak Pidana tersebut. Setelah dilakukan Penyidikan, perkaratersebut selanjutnya diajukan ke Pengadilan Negeri Solok oleh pihak PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Solok Kota.

OKNOVIA SUSANTL.2. ObjekGugatan.Hal 43 dari 56 Hal Putusan No.21/Pdt.Plw/2015/PN SikTanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik 1172 Gambar Situasi tanggal5 Nopember 1997 Nomor. 718/1997 luas 15.130 M2 dan Hak Milik Nomor1173 Gambar Situasitanggal 5 Nopember 1997 Nomor 719/1997 luas 13.500M2/Kelurahan Nan Balimo, atas nama H.

Surat Pernyataan tanggal 31 Juli 1997 ditandatangani oleh pemohon H.AMIRUDDIN AMRAN GLR MANTARI KAYO, dibenarkan oleh wariswarisTETTY MARSEMIRNA, REGO DEVILA, DIDI ASMIR, ARNEN SRIHal 44 dari 56 Hal Putusan No.21/Pdt.Plw/2015/PN SikGEMALA, OKNOVIA SUSANTI, diketahui dan dibenarkan oleh SaksiSepadan, Penghulu Suku, Lurah Nan Balimo, Camat Tanjung Harapan,dan Ketua Kerapatan Adat Nagari.b.

MARAH BAJAUsebagai Penggugat melawan TETTY MARSEMIRNA, sebagai Tergugat A.1,REGO DEVILA sebagai Tergugat A.2, DIDI ASMIR sebagai Tergugat A.3, ARNENSRI GEMALA sebagai Tergugat A.4, OKNOVIA SUSANTI sebagai Tergugat A.5,Hal 50 dari 56 Hal Putusan No.21/Pdt.Plw/2015/PN Sikdan PEMERINTAH R.lL Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)PUSAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI SUMATERABARAT Cq.

Oknovia Susanti, S.T., M.Eng., perempuan, lahir tanggal 26 Oktober1972, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), tinggal di KomplekPerumahan PT Semen Padang L 120 Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, disebut sebagaiTurut Terlawan A.V/sekarang Turut Terbanding A.V/Pembanding;B. Pemerintah Republik Indonesia c.g. Kepala Badan PertanahanNasional (BPN) c.g. Pusat Kepala Kantor Pertanahan WilayahProvinsi Sumatera Barat c.q.

Oknovia Susanti, tersebut tidak dapat diterima; Menghukum para Pemohon Peninjauan untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa demikian pula pemeriksaan perkara Perlawanan (Verzet) yang diajukanPara Turut Terlawan A sebelumnya di tingkat Pengadilan Negeri; sebagaimanaputusan perkara awal Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.SIk., Majelis Hakim tidakmenjatuhkan putusan Verstek dan berdasarkan Berita Acara Persidangan HakimKetua

Oknovia Susanti (Turut Terlawan A.I,A.ll, A.lll, A.IV, A.V) tersebut tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);dengan alasan, karena berdasarkan Pasal 69 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah dengan UndangUndangNo 5 Tahun 2004 bahwa Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (Turut Terlawan A.l, A.ll, A.lll, A.M, A.V) telah melewatitenggang waktu selama 180 (seratus delapan puluh) hari;Bahwa, dengan adanya putusan Mahkamah Agung Register

Perbuatan dan tindakanTerlawan tersebut telah dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resort SolokKota oleh Turut Terlawan A.V (Oknovia Susanti, ST. M.Eng.) selaku Korbandalam perkara tindak Pidana tersebut. Setelah dilakukan Penyidikan, perkaratersebut selanjutnya diajukan ke Pengadilan Negeri Solok oleh pihak PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Solok Kota.

ARNEN SRI GEMALA
5.OKNOVIA SUSANTI, ST. M.Eng
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oknovia Susanti, RT binti H.