OKTOBRIYANTO ,18Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah antara kedua belahpihak pernah membuat kesepakatan mengenai masalah hutang piutangantara Penggugat/ Ninik dengan Tergugat I dan Tergugat II yang saat itumereka berdua datang kerumah saksi dan meminta saksi sebagai mediatoruntuk kedua belah pihak ;Bahwa waktu terjadi kesepakatan itu pada tanggalnya lupa sekitar bulanJuli 2007 sn anna nnnBahwa yang mempunyai hutang adalah Tergugat I Hamid sebanyak Rp425 .000.000, (empat ratus dua puluh

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut maka Penggugattelah mengajukan bukti surat PI s/d PIII dan saksi 3 (tiga) orang yakniSULISTYANTO, ONIK SAWESTRI, dan OKTOBRIYANTO, sedangkanTergugat IV untuk menguatkan bantahannya telah mengajukan bukti surat berupaTI s/d TIII ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yang diajukanpihak Penggugat tersebut, maka Pengadilan selanjutnya akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini : Menimbang, berdasarkan bukti surat P2 dan saksi

SULISTYANTO,ONIK SAWESTRI, dan OKTOBRIYANTO telah terbukti kalau Tergugat I dan IIHalaman 29 dari 31 HalamanPutusan Perk.No: /Pdt.G/2013/PN.Srg.telah membuat kesepakatan dengan Penggugat di depan notaris SragenSUNASTITININGSIH SAPAI WIDARYO, SH pada tanggal 16 Juli 2007, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :301Pihak Tergugat.

berhak melakukan take over kredit kepada lembagakeuangan lainnya dengan jaminan tanah yang ada di Bank CNBtersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SULISTYANTO, danOKTOBRIYANTO telah pula diperoleh keterangan kalau pada kenyataannyaTergugat I dan IT sampai dengan saat ini belum memenuhi kesepakatan tersebut,dimana Tergugat I dan II belum membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) bahkan sesuai keterangansaksi SULISTYANTO, dan OKTOBRIYANTO

TergugatMenimbang, bahwa keterangan saksi SULISTYANTO, danOKTOBRIYANTO tersebut pada kenyataannya telah pula bersesuaian denganadanya bukti surat yang diajukan Tergugat IV yakni berupa TIV.II dan TIV IIyang menyatakan kalau Tergugat IV pernah membuat suratsurat berupa suratkuasa tertanggal 11 Maret 2009 dan 19 Maret 2009 yang berisi mengenai kuasauntuk membeli dan menjual atas tanah sertifikat Hak Milik No 2764 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksiSULISTYANTO, ONIK SAWESTRI, dan OKTOBRIYANTO

DIDIK OKTOBRIYANTO, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.

DIDIK OKTOBRIYANTO, ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatan untukmelakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundangtersebut di atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P3 dan P4,dihubungkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Oktobriyanto bin Sardjono) terhadap Penggugat (Sukarti binti Nyoiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 629.000,- (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DIDIK OKTOBRIYANTO BIN MOH KAHAR ) terhadap Penggugat (ISMI NURLAILA SARI, SPd BINTI GUNTORO );3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DIDIK OKTOBRIYANTO BIN MOH KAHAR ) terhadap Penggugat (ISMI NURLAILA SARI, SPd BINTI GUNTORO );3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

UDATIN ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 1973 rumah dari Teluk Semangka PerakSurabaya dipindahkan ke Tanjung Raja Perak Surabaya ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah Para Penggugat yang ditempati olehPenggugat V rusak ; Bahwa saksi mengetahui Meteran PLN dan PDAM dicabut oleh AngkatanLaut ; Bahwa saksi mengetahui rumah Para Penggugat yang ditempati PenggugatV sejak dahulu hingga sekarang tidak pernah direnovasi maupun dibangunoleh Angkatan Laut ; Saksi TRILAKSONO OKTOBRIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan