Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : olehkami
Putus : 08-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — PT KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA VS 1. MARIA Br SIREGAR,, DKK
288200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1233 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA, diwakili olehRamin, selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan K.L. YosSudarso KM 6 Nomor 91, Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 385/PID.B/2014/PN.MND
Tanggal 2 Desember 2014 — - PAULUS MAMANGKEY
9010
  • Poluan Lasut sebagai pihak pertama dengan Simon Rumengan sebagai pihak II disaksikan olehRamin Woy dan Joseph Matheos diketahui Kepala Desa Tongkeina Othnel Loho; Foto Copy surat yang ditanda tangani E Rumengan;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);
    Poluan Lasut sebagai pihak pertama dengan Simon Rumengan sebagai pihak IIdisaksikan olehRamin Woy dan Joseph Matheos diketahui Kepala Desa Tongkeina OthnelLoho;Foto copy surat yang ditanda tangani E Rumengan;Dipertimbangkan agar memudahkan pihakpihak yang hendak mempelajari perkara ini makaalat bukti surat tersebut agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dyatuhi pidana makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara
    Poluan Lasut sebagai pihak pertama dengan Simon Rumengansebagai pihak II disaksikan olehRamin Woy dan Joseph Matheos diketahuiKepala Desa Tongkeina Othnel Loho;> Foto Copy surat yang ditanda tangani E Rumengan;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;4.
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : ZURMAN
Pembanding/Tergugat III : NASROEL YAZID DPT
Pembanding/Tergugat I : Hj. DASIMAR
Pembanding/Tergugat IV : MILIZAR CHAN RIO,
Terbanding/Penggugat : NELI ADRIATI Binti ABU YAZID alm
Terbanding/Turut Tergugat II : ASNAINI, RIO, S.Pd.
Terbanding/Turut Tergugat III : PT PLN persero Unit Induk Pembangunan III
Terbanding/Turut Tergugat I : NISYAFRIADI, Rio, SP
156114
  • Bahwa saksi mengetahui objek perkara dikuasai olehRamin Arab sejak saksi masih sekolah dasar kirakira saat itu saksi berumur 10(sepuluh) tahun, Hj. Ramin Arab mepunyal empat orang anak yakni Abu Yazid, M.Thahar, Hj, Nursidah, dan Hj. Dasimar, saksi Yudarman Dpt. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa untuk objek perkara sudah ada surat jual belinya antaraPenggugat dengan Abu Yazid. Terhadap surat jual beli tersebut Tergugat 1keberatan karena menurut Hj.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230203
  • obyek sengketa bidangbidang tanah sawah danpekarangan obyek 3.1 s/d 3.5 diperoleh Inaq Ope sebagai warisan dari orang tuanyaInaq OpeMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan para Penggugat/ KuasaHukum menunjukkan bahwa asal muasal perolehan dan keberadaan bidangbidangtanah sawah dan pekarangan obyek 3.1 s/d 3.5 adalah obyek yang diperoleh sebelumRamin alias Amaq Ope menikah dengan Inaq Ope dan obyek tersebut diperolehdari warisan orang tua Ramin alias Amaq Ope yang telah dikuasai sudah lama olehRamin