Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (KAMARUDIN BIN OLEM) dan Pemohon II, (HERNAWATI BINTI MELAS) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2006 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3.

-KAMARUDIN BIN OLEM-HERNAWATI BINTI MELAS

Penggugat:
I MADE OLEM BUDIYASA
Tergugat:
PT Bank Commonwealth (Bank Commonwealth) Cabang Denpasar

LALU MASHAR Bin LALU ARUP Alias MAMIQ OLEM

YUNUS Bin LALU OLEM Alias MAMIQ ANWAR, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanLombok Tengah, beralamat di BTN Blok E No. 37 Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ; 3 H. LALU TAUFIQURRAHMAN Bin LALU OLEM Alias MAMIQANWAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jl.

Pendidikan Karang Puji Desa Sengkol Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ; 4 LALU ZULKIFLI Bin LALU OLEM Alias MAMIQ ANWAR, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, beralamat di Jl. Pendidikan KarangHalaman dari 7 halaman Penetapan No. : 0333/Pdt.G/2012/PA.PRA.10Puji Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;LALU M. HATTA Bin LALU OLEM Alias MAMIQ ANWAR, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

LALU MASHAR Bin LALU ARUP Alias MAMIQ OLEM, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jl.

FFotokopi Kartu: Tanda Penduduk Nonnor : 3308186608870008 tanggal 11Oktolber 2012 atas nant ARMIYATI yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telah dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bernnateral culkup, kennudian ditandiai sebagai bukti kode P. 1;b..

Hakim juga telam mendannaikam kedua belain pihak akantetapi upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanna pennetiksaam jrerkara tersebut, Penggugetdan Tergugat telah datang nnengjradap sendri ke persidangpm, kernudiam padapersidangam selanjuinya Tergugat tidak pernam datangy menghadap dipersidangam dian tidak menyurruin orang laim untuk datang menginadap sebagelwakilnya, meskipun Tergugpt telah dipanggil secara resnni daim patut, dian tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkam olem

dua) orang anak, anak yang pertama ikut Tergugat dananak yang kedua~ ikut Penggugat, kennudiam terjadi perselisiham danpertengkaran dikarenakam nmasalaln ekonomi keluarga yang kurrang, Penggugatpunya utang kepada Tergugat nenmum Penggyiget belum bisa mennbayarutangnya kennudiam Tergugat meram dam mengusit Penggugeat, antaraPenggget dam Terquaat sekarang sudan pisain sudbin 1 (satu) tahwm lebih,Penggiget yang pergi nmeninggalkam kediannam bersanna pulang ke rumahorang tua Penggiget karena diusir olem

Nilembebankam kepada Penggugatt untuk nmembayair biaya perkara sebesar Rp6@1000 (enannmratus:sembilan puluh satu ribu rupiah)Denrikiam Putusam ini dijatuhkam berdasarkam musyawarain MaijelisHakirm Pengadilam Aganta Mumpkid, padia hari Kannis, tangapl 25 Februari 2016Masehi, bertepatam dengan tanggal 16 Jurnadil awal 1437 Hijriyah,, olem karniDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH, sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIF danHal 11 dari 13 hel Putusam No 21 69/PdtG/201&/PA MkdiDrs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakinn hakinmAnggota, dam pada hari itu juga diucapkam olem Ketua Majelis Hakinm dalannpersidangam terbuka untuk Uunnunn dengam dihadiri dem para hakinn angagptatersebut dam dibantw: olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penqgugpit di luar hadir Terquapt.Ketua Majelis, drs" Did! NURWAHYUDI, MH.Hakinn Anggptal HakinmAnggpia I!4. Py SBe x

ET BONO).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentuikan, Penggugat tela datangmengitadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang nengjradap dantidak pula mengirinm orang laim untuk mengradap sebagai wakilnya yang sah,meskipum telain dipanggil melalui mass media sebageinnana relaass Nornor1667/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tertanagal 25 Septennber 2015 dim tanggal 26Oktober 2015 yang dibacakam dalann sidang, telain dipanggil dengam sah,sedangkam tidak ternyata behwa tidak datangnya itu: disebabkam olem

suatuhalangaim yang sah, kenmudiam pennerikseam perkara ini dillanjutkem tanpadihadiri olem Tergugat:Bahwa, Majelis Hakinm telah berusaha nmendannaikam dengan nnenasehatiPengguget, agar Penggugait tetay> mempertahankam keutuihaim runnahtangyanya, akam tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaam perkara ini dilanjutkendengam membacakam surai: gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Pengguget:Hal 3 Uerf 12 hel Putusem No. 1667/Pof.3/2015/BA MitBahwa, untuk mengatkam daiildalil gugatannya

halamam Z89 yang dannbil alim olem Majelis Hakinm sebagai pendiapat yangartinya : Sungguln bagi istri dapat meminta Hakinn untuk diceraikan, apabilaterjadi keaviaazin yang sangat neresahkam dalann pergaulam dengan suaminya*Meninmbang behwa berdeserken pertinnbengenpertinnbangpin tersebut diates, meka Majelis Hakirn Pengadilam Agernma Mungkidi berpendspat, gugatenPenggugat telam culup alesam dam tidak melawem hukurm, kKerena telahmennenulth meksud!

Mlembebentam kepada Penggugpit untuk memibayarr blaya perkera sebesar Rp.3411000 (tiga ratuss empat pitiuh satu ribu rupiah);Demikiam Putusaim ini dijatuhkam berdasarkam musyawarain MajelisHakinm Pengadilan Agama Mumgkid, padia hari Kamis, tanggal 04 Februari 2016Masehi, bertepatam dengam tanagal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olem kamiDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Dre. A. LATIFdam Dre. H. M.

., sebagai Hakimn hakinn Angngpta,dam pada hari itu jug~ diucapkam olen Ketua Majelis Hakinn dalann persidanganterbuka Untuk Unmuinn dengan dihadiri olem para Hakinn Anggota tereebut dandibantul olem Dre. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat.. Ketua Majelis Drs. DIDI NURWAAYUDI, MH.SaHakinn Anggota mBHakinn Anagota ll~Dre. A. LATIF + re. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hal 1 fderi 12 hal Putus@mNo 1667/P ah Gari SPAPaniter. gantiOrs. MUH.

Bahwa pennolmom nnelangsumgkam pernikaham diengam ternmohom padatanggal 30 Oktolker 2000 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAganna Kecannatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, sebagainmanatemyata dalam Kutipam Akta Nikain No.511/07/1l/200D tertanggal 30Oktober 2000 yang dikeluarkam olem KUA Kecanmatam KaliangkrikKabupaten Magelang.2.. Bahwa setelaim akad!

Mlennbebankam Ibaya yang tinmboul dalarn perkara ini sesual dienganundang uindang.SUBSIDAIR :Mohomputusan yang seadiladilmya (Ex Aequo et bom)Bahwa pada persidangam yang telam ditetapkam Permohom hadirsedangkan T ernmohom tidak pernam hadir dan tidak pula nmenyuru oranglaim untuk hadir sebagai wakli/kuasanya meskipum ia telam dipanggilsecafa resrmi dam patutt diam tidak tternyetea keiidakhadirannyadisebabkam olem suatu halangan yang sah;Bahwa olem karena Tergugat tidak pernam hadir ke persidanganmaka

Fotokopi Kartu Tanda Pendudiak atas narma Suryomm yangdikeluarkan olem Pemerintan Kabupatem Magelang tanggpl 14. Oktober2012, tela dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta bernneteralculkup kennudan ditandal sebagai bukti P.1:2..Fotokopi Kutipam Akta Nikalm No.. 511/07/11/200D tanggpl 30 Oktober2000 yang dikeluarkam olem Kantor Urusam Agarma KecannmetanKaliangkrik, Kabwpatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinyaHal. 4 dari 11 hal.

putusan;Bahwa untuk moennpersingkat putusam ini Majelis mencukumpkanpada halhal yang telah tercatat dalanm Berita Acara Persidangam yangmerupakan bagiam tak terpisahkam dengam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud) dam tujuam pernmohonam Pennolnonadalah sebegalrnana telah diuralkan di atas:Menirmbang, bahwa sebelunm nnennpertinnbangkam pokokimya perkaraterlebim dahulu Majeis: perlu mmernpertinmbangam kormpetensi relatif dankonmpetensi absolut Pengadilan Agama;Meninnbang, bahwa olem

MkaiMenirnmbang,, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut olem karenatelam berrmateral culkwp dam setelam dicocokkam ternyeta sesuai denganasiinya, naka bukti tersebut dapat diterina sebagai alat bukti yang sahdam dapat dipertinmbangkan;Meninmbang, ahwa berdasarkam bukti (P1) telah ternyata terbuktiPennoltion adalan pendudiukk Ra 3.000,2.. Proses Penyelesaiam Perkara ; Ra 58,000,3.. Panggjlaim = Rg2>600,00>4.. Rediaksi > Ra>=>.000,5.. Materai : Rak&>

ALIAS AMAQ PARIDAmasuk ke pekarangan rumah saksi RUWIYE alias AMAQ ROZImelalui pagar samping rumah saksi RUWIYE alias AMAQROZI, dan melihat situasi sekitar rumah saksi RUWIYEalias AMAQ ROZI aman, terdakwa, saksi SERAH alias AMAQCULIN alias AMAQ SRI, saksi OLEM alias AMAQ PARIDAlangsung mendekati kandang sapi yang terletak dipekarangan rumah saksi RUWIYE alias AMAQ ROZI, kemudianterdakwa bersama saksi OLEM alias AMAQ PARIDA bertugasmenunggu diluar kandang untuk berjagajaga denganmasingmasing membawa

alias AMAQ PARIDAberjalan membawa satu ekor sapi jantan ke arah Utaramelalui areal persawahan dan sungai dengan penerangansenter yang dibawa oleh saksi OLEM alais AMAQ PARIDA,dalam perjalanan membawa sapi tersebut terdakwamenelpon Sdr.

melakukan pencurian sapitersebut adalah OLEM Alias AMAQ FARIDA karenasebelumnya OLEM sempat menghubungi saya lewat HP danmeminta saksi untuk mencarikan sapi ;23Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan OLEM AliasAMAQ FARIDA ;Bahwa setahu saksi OLEM Alias AMAQ FARIDA sudah seringmelakukan pencurian sapi tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa,saksi baru kenal setelah saksi dikenalkan oleh OLEMpada waktu akan melakukan pencurian tersebut ;Bahwa setahu saksi, OLEM yang mengajak

mempunyai ide melakukan pencurian sapitersebut adalah OLEM Alias AMAQ FARIDA karenasebelumnya OLEM sempat menghubungi terdakwa lewat HPdan meminta terdakwa untuk mencarikan mobil ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan OLEM AliasAMAQ FARIDA ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah OLEM sering mencurisapi atau tidak ;Bahwa pada waktu itu OLEM hanya mengajak terdakwa untukmengambil barang dan terdakwa disuruh mencarikan mobiluntuk mengambil barang tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu barang

dari Dasan Puntik, DusunPunjambong, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa benar ciricirinya sapi jantan, umur sekitar 2(dua) tahun, warna bulu coklat sonteng (belang/putih dikepala) dan memiliki tanduk ranjung ;Bahwa benar yang mempunyai ide melakukan pencurian sapitersebut adalah OLEM Alias AMAQ FARIDA karenasebelumnya OLEM alias AMAQ PARIDA sempat menghubungiterdakwa lewat HP dan meminta terdakwa untuk mencarikanmobil ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke rumah OLEM aliasAMAQ

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam melangsungkam Perkawinanpada tanggal 24 Juli 2014 di hadapam Petugass Pencatat Nika KUAKecanmatam Candinmlym Kabupatem Magelang, sebagaimana temyatadalarn Kutipam Akta Nikain No. 222/08/VII/2014. yang dibuat olem KUAKecarnnatan Candinnulyo Kabupaten Magelang tanggal 24.)) uli 201.4.2.. Bahwa sesaat setelam akad! imkah, Tergugat telam nmengucapkam SigiratTallik talak sebagainnana terurai dalanm Kutipan Akta Nikalh tersebut.3..

Bahwa Tergugpt sering berkata kata kasar dam bahkam melakukankekerasan fisik terhadap diri Tergugat, selanjutnya Tergugat tidak maunmenjalankan ibadiah wajilb seperti shalat dam puasa apa bila hal tersebutdinasehati olem Penggugat, Terguaat nmalah merah kepada Penggugpt. kKedua hal tersebut di atas menjadi penyebalb perselisiham secera terusmenerus antara Penggugat dam T ergugat6..

Bahwa selanjutnya pada sekitar pertengpham bulam Pebrueri 2015,Pengguget dengam diusir olem Tergugat pulang ke runmam orang tuaPengguget. Dam sejak saat itw antara Penggugat dam Tergugat pisahtempat tinggal sannpai dengam sekarang.Hal 2 dah 13 hal Putusan No.2277/Pet. G/2015/PA Uke7..

Bahwa olem karena halhal tersebut di atas; sudam nyatalain pecahnyarumam tangga Penggugat dam Tergugat karena dalam rumam tanggaPenggugat dam Terguaat sudan terjadi percekcokam dam Tergugat telahtidak mennberi nafkain serta tidak nnernperdwiikam Penggugat (nmendannkanPenggmgat) selanna 1 tahum 5 bulan, dam antara Penggugat dam T erquaatsudiah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.10.

Penggugat,Terquaat malah marah kepada Pengggat Pada pertengaham bulaim Pebruar2015, Pengguagt dengam diusir olem Terguaat pulang ke runnaim orang tuaPenggugat.

nnukapersidiangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surainya tertanggal 111 Nopennber 2015 yangdidafiaa Gii lKepaniteraam Pengadilam Aganma Miumgylecht NYomor:2125/Pat.G/2015/PA.Mkal mengajukem cerai gugat diengam dalil/alasanalasansebagai berikuit:1.Bahwa penehom melangsumykam pemikaham dengam termohom padatanggal O41 Mei 2008 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecanatam Borobusdir, sebagaimana temyata dalam Kutipam Akta NikahNe. 235/20N/2008 tertanggal 04 Mei 2008 yang dikeluarkam olem

yang telain ditetapkam Permohom hadirsedangkam T ernmohon tidak pernaim hadir dam tidak pula menyurun orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara sahdam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam oleim suatuhalangan yang sain;Bahwa Majelis Hakinn telam mennberikam masehat kepada Penmohom agardapat rukwm kembali dengam Ternmohom nanmum tidak berhasil kennudianpenneriksaazm dilanjutkam dengam penbacaam surat permmohonam yang isinyatetap dipertahankan olem

karenanya sepatutnya dikabulkam dengam mennberikan izinkepada Permmohom untuk menjatuitkam talak satu raji terhadap Temmohandidepan sidang Pengadilam Aganna MungidMenirmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) Undtangundiang INo. 7 tahun1989 tentang Peradilan Aganna sebagainnana telah dua kali diulaih, dengam UUhal LidarihalM = Pm.No212siPa.

Mentbebankam kepada Pennohom untuk mennbayar biaya perkara sebesarRp. 447000 (ennpat ratus ennpat puluh tujuh ribu rupiah);Dermikiam putusam ini dijatuhkam di Mumgkid dalam rapatpermmusyawaratan Majelis Hakinm pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016M bertepatam dengan tanggal 20))unradil awwal 1437 H olem kanni Drs.Shonihaji Mansur, MH sebagai Hakinn Ketua Majeiis, Drs. H. Arif Irfan,SH, M. HUM dam Dra.

Nur Inmawati masingmasing sebagai HakinnAnggota dian pada hari itu juga putusam tersebut diucapkam olem Hakinmhal Li daribal M Put. No2125/Pa.G/201 6IPA. MiKetua Majelis dalann sidang yang dinyatakan terbuka untuk unmuinm dihadirihakinnhakinm anggpta, H. Muiltrroji, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Permohom dian di luarhadirnya T errmolinamnHAKIM ANGGOTA.=50.000,3.. Panggilan : Rgo356.000,4..Redaksi : Rac>5..000,5..Materai ; : Rpa>&G.000,Junnlah : Rg>447.000,hal 13 dari hal 141 Pul.

dam tujuam gugstam Pengguapit adalahsebagainana tela diuraikan tersebut di ates;Meninnbang, bahwa setelain Majelis Hakirn nmerneriksaa KormpetensiAbsolut dam Konnpetensi Relatif dalanm perkara ini, Majelis Hakinm menyetakanbahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Aganna M umgkidiMeninnbang, bahwa Penggugpit hadir dipersidangam sedang Tergueattidak hadir neskipum team dipanggil secara resrni dam patut dam ternyetaketidakhadiranmya itu tidak disebabkam olem suatu alasam yang sah, olehHal Sderl 12

Mo2272/Pdl.GI201 $ 1PA.M M4karena itu Terguapt diangimp tidak hadir dam perkara ini dapat diputus tanpadihadiri Tergugat: Menirmbang, bahwa Penggugsit dam Terguagt adalaim suami istri sahyang pernikahanmya dilangsummkam pada tanggal 19 Januari 1996 sesualdengam Kutipam Akta Nika No. 451/27//1996 Tanggpl 19 Januari 1996yang dikeluarkem olem KUA Kecarmatam Muntilam Kabupatem Magelang olehkarena itu gugatam Penggugst terhadiap T erguagit nmernliki dasar hulkuinn yangsah;Menirmbang, bahwa olem karena

dalann pasal 116 huruf (g) KormpllasiHukunm Isiann yaitu Tergu@at meangger taklik talak, olem karena itu yangperiul dibuktikam olem Penggugat adalam kejadiam atau peristiwa yangdijadikam alasan tersebut:Meninbang, bahwa alasam perceraiam yang diajukam Penggugptsebagainnana telain dijdaskam diatas, ternyata plhak Terguaat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangam dam keteranganPenggugat tersebut telam diperkuat dengam keterangam saksisaksi dibewahsumpah, olen karena itu sesuai

pasal 125 ayat (1) HIR, gugptam Pengmmgetharus dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa dipersidangaim Penggugpit team nmenyatakaim tidakrda atas pelanggram taklik taak olem Terqugat dam Pengguaat telahHeal 9dari 12 hal Put.

Hunm, dam DraNur Innmawati masingnmasing sebagai Hakinm Anggata dam pada hari itu jugaputusam tersebut diucapkam ole Hakinn Ketua Majelis delarm sidang yangdinyetakan terbuka untuk unnuinm dihadiri hakinmhakinm anggota, Anas Muberok,SH Panitera Pengganti dengam dihadiri olem Penggugpit dam tanipa hadirnyaTerguagat HAKIMANGSOT AS == UA MAJELISBE ; 4 : oa 1. D FIRFAN, SH,M.Hum IMRS.SHONHAJI MANSUR, MHHal U deri 12 hal Pa No.2272) Pal. C1201 4 /PA.M kd2.

111 Septenmber 2011 dihadapam Petugass Pencatat Nikam KUAkecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana ternyata dalannKutipaim Akta Nika No.. 337/29/X/2011 yang dibuat olem KUA KecarnatanTegalrejo Kabuyatem Mage! ang tanagal 12 Septennber 2011.2.. Bahwa sesaat setelam Akad mkah, Tergugpt telam nreng@uceapkam SigitratTatlik talak sebagainnana terurai dalann kutipan Akta Nika tersebut3..

dam tujuam gugpatam Penggyiget adalahsebageinmanatelam diuralam di atas:Menimbang, bahwa sebelumm mennpertinbangkam pokoknya perkaraterlebin dahww Majedis peiw mempertintbangam konnpetensi relatif dankonmpetensi absolut Pengadilam AganmaHAL 7bri hal IB Pat: Na. 2330/Pet @/201S/PA MkaMenimbang, bahwa olem karena perkara ini perkara perceralam antaraorangorang yang Ineraganna isiann yang terrmasuk dalanm lingkup merkwinansebagimana dinnaksud!

Mid.karenanya Pengguigat nengpjukam perkara ini ke Pengadilam Aganma Muingkidtelah sesuai dengan peraturan perumdangundangern,Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis menilai telahternyata terbuktii bahwa Penggg@it dam Tergugpt terikat dalann perkawinanyang sah;Meninbang bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggugat telahmennberikam keterangpim di bawalhn sunmpaln yang iaada pokoknya para saksimeihat antara Penggygat dam Tergqugat sering berselisin dam bertengkerkarena masala Terguaat

dalanm rapat pemmusyawaratanMajelis Hakinn pada hari Senin, tanggpl 21 Maret 2016 M bertepatam dengantanggpl 17 Junmadil aki 1487 H olem kann Drs. Shonihaji Mansur, MHsebagai Hakinn Ketua Majelis, Drs. H. Arif Irfam, SH, M. HUM dam Dra.

NurInmrawati masingmasing sebagai Hakinn Angguta dam jada hari itu jugaputusam tersebut diucapkam olem Hakim Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakam terbuka untuk urnumn dihadiri hakinmhakirn anggota, AnasMubarok,, SH Panitera Penagganti dengan dihadiri olem Penggugat dan tanpahadimya T ergugatHAKIM ANGGOTA KEJUA MAJELIS oeINHAJ MANSUR, MH HAL 12dari hal 1B Put. No, 2320/PaG/2015/PA. Mka?2. DRA. NUR IMMAWATIPANITGRA PENGGANTI ANA MUBAROK, SH Perinciam Biaya Perkaraa:1.

Kk.11.08014/DN/37/2015 tertanggal 20Oktober 2015 yang dikeluarkam olem Kantor Urusam Agarna KecarnatanSalarm Kabupaten Magelang,2..Bahwa setelah akad nikahh Pemolhondan T emnohom hiduwyp bersanna dirunmahkediamem Pemohom di Dusum Waru, R.T. 008, R.W. 012, Desa SalanmKecamatan Salan, Kabugatem Magelang selanna+ 8 tahuim dam sejak bulanJuli 2013 Temohon tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkam Permohan.Hal Dari hal 14 No. Pal. 1978/PekG/2015/PA.

dalarm perkara in sesual dengpim undaingundang,SUBSIDAIR :Ataw apabila Majelis Hakim berpendapat laim mohom putusam yang seadiiladilnya ( Ex Aequo et bono ).Bahwa pada sidangsidang yang telah ditetapkam Penmolnom hadir sedangkanTemmohom tidak pemaih hadir dan tidak pulaa nmenyuruh orang laim untuk hadirsebagai wakil / kuasanya nneskipuin ia telah dipanggil secara sah dan patut dantidak temyata ketidakihadiranmya disebabkam olem suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakinm team nnennberikam masehat

kepada Permohom agardapaitt rukum kennbali dengam Ternmohom nanmuim tidak berhasil kennudianpemeriksaam dilanjutkam dengam pennbacaam surat pernmohonam yang isinyatetap dipertahankan olem Permohon;Bahwa untuk meneguatkam diaiildalil perrmohonannya, Pernohonnmengajukan bukti tertulis berupai1..

SOtahum 2009 perkara a quo menjadi wewenangPengadilam Aganma nmungkidl untuk nnenneriksa, nmenmutus dain nmenyelesal kan;Menimbang,, bahwa karena temyata nmeskipum Ternmolmom telah dipanggsecara sah dam patut untuk menghadap di persidangan ternyata tidak hadirdam tidak menyurulm orang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertatemyata ketidakinadirannya itu tidak disebabkam olem suatu halangan yang sah,maka Temnohom harus dinyatakan tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)Hal Stari hal 1 No.

Hunm, dam Dra Nurlannawati masingmasing sebagai Hakim Anggota dam pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkam olef Hakinn Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakan terbuka untuk unrunndihadiri hakimmhakimmanggpta, Anas; Mubarok,SH Panitera Pengganti dengam dihadiri olem Kuasa Penmohom dam di luerhadinmnya T ennmotnon.Hal 12 damhal 14. No. Put. 197@PdtG/2015/PA. WikaHAKIM ANGGOT Ae EP =CFEKETUA MAJELIStid t ttd1. Drs. H. ARIF IRFAN, SH, M. Hunt 77Drs. SHONHAJ MANSUR, MHttd2.. Dra.

di Kepaniteraam Pengedilam Agerna Mungkid,Hal 1 dari 12 hal Putusam 23%8/Pdt.G/2015/PA.MkdieRegister Perkara Nomor 2388/Pdt G/2015/PA.Mkd, tanggal 21 Desernber 2015,Penggugat telah mengennukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dam Tergugpt telam melangsungkanPerkawinam pada tanggal 29 April 1996 dihadapam Petugas; PencatatNikain KUA Kecamatam Windusari Kabupatem Magelang,, sebagairnanatemyata dalam Duplikat Kutipam Akta NikataIWNomorKK.11,08/21/PW.01/71/XIl/2015 yang dibuat olem

Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, dimana Terguuat telahreninggalkam Penggugat, dam Terguaat telah tidak memberi nafkahWajib kepada Penggugat serta Tergugpt telam mendiamkam Penggugatselanma lebih dari 17 tahun, dam Penggugpit tidak ridlo atas hal itu: makatujuam perkawinam wntuk mennbentuk keluarga sakinahn mawadah denraha tidak nnungkim dapat terwujudi, sehinggga perceraiam merupakanjalan terbalk bagi Penggugat dan Terguapt.Berdasar halhal tersebut diatas, maka nohom kepada Ketua PengadilanAgarnaa

akam tetapi Terguaattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wekil/Kuesanya,Bahwa, Majelis Hakim telain berusaha menasehati Penggugpit untukFuikun Kembali dalarn runtain tengga dengam Tergugat, akam tetapi tidakberhasil.Bahwa, kenudan dibacakanian gugatam Penggugat yang isinya tetepdipertahankan olem Penggigat:Bahwa, untuk menguatkan dalll gugatanmya Pengguggit: telah nmengajukenbukti tertulis sebagai berikut:1.

Fetekesi Kartu Tange Pendudlik nomor 33082165087B0001 tanggal 12Oktober 2012 atas nama Roflanain yang diterbitkam olem PennerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermateral culm kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2lFetelepi Dusiket Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam AgamaKecamaian Grabag; Kabupatem Magelang, INonmorKk44.68/05/21/PW.01/71/Xll/2015 Tanggal 18 Desember 2015, telahdicecekkan Gengan aclinya dan sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian

sebagai KetuaMajelis, Brs: SHONHAJI MANSUR, MH dan Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAREK@PUTRO, MH, masingniasing sebagai Hakinn Anggsta, putusan mana padahavi itu juge diucapkan dalam sidang terbuka untuk umunn oleh Ketua Majelisdengan gihagiri hakinihakinn anggota tersebut: serta dibantu: olem ARIEFRAHMAR, SH: sebagai Paniter@ Pengganti dengam dihadiri olem Penggyigat tanga dihadiri TerguaatHakim Anggsta, as a6000 # La aDrs. SHONHAJI MANSUR, MH ~ Dra.

Mennbebankan biaya perkara nnenwrut hukuinn/ perumdangundangan yang)berlaku ;SUBSIDAIR:Ataui jika Majelis Hakinm berpendapat laim nmohon putusanm yang seadiladiil mye ;Meninmbang bahwa terhadap perkara ama quo, telalm dilaksanakanserangkaiam proses persidangan dam pada acara penbuktian, Pengguagat tidakhadir dam olem karena panjar blaya perkara tidak nmenculkkwpi untuk nnelakukanpenranggilam kepada pihak perkara naka kepada Penggugat telah diterbitkansurat teguram untuk nnenannbam panjar sesuai dengam

surat teguram yangdibuat dam ditandatangani olem Panitera Pengadilam Aganma Mungkid!

tertanggal 13 April 2016 tidak temyata, Penggugatmengindahkan dan nnenanbah panjar biaya perkara sebagainnana bumyi suratteguran dinnaksudi ;Meninnbang bahwa untuk mennpersingkat uraiam putusam ini, Majelisculktup menunjuk segala hal ikinval yang tercatat dalann berita acara sidangdalarm perkara ini, sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMeninnbang bahwa nraksudi dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainmana terurai di atas ;Meninnbang behwa olem karena Penggugat

telain temyata, tidaknnengindahkan dain tidak nmenannbah panjar biaya perkara sebagainnana buyisurat tequram dinnaksud karenanya sesuai dengam prinsip hukuinmn bahwa tidakada biaya tidak ada perkara, nnaka gugatam Penggugat harus dibatalkan ;Meninmbang bahwa selanjutnya, olem karena terhadap perkara a quotelah dinyatakan dibatalkan maka kepada Panitera Pengadilan Aganna Muimgkidakam diperintahkam untuk nmencoret perkara dinnaksudi dari register perkarasebagainnana annar putusam di bawaih imi ;Menimbang

Enmrefatri, SH., MH. nrasingnnasing sebagai Hakinn Anggota, putusanmana diucapkam olen Ketua Majelis pada hari itu juga dalann sidang terbukauntuk uinmunm dengam dihadiri olem Para Hakinn Anggpta dam H. Multroji, SH.sebagai Paniterm Pengganti dengam tidak dihadiri olem Penggugat danTerqueat.Ketua Majelis = i) f. Lib +a ?O s. H. Arf Irfan, SH., M.HurmmHakinmAnggpta! Hakinm Anggota Warera. Emmafatri, SH., MH. Panitera PenggantiH.

disebut sebagai "Penggyapt:Mel awanSUMARIADI BIN SUHARMAN, unmur 22 tahum Agarna isianm, PekerjaanBuruh, Pendidikam SLTP, tennpat tinggal di TuwananRT 10 RW O02 Desa Wonogiri Kecannatan.KajoranKabupstem Magelang, sekanang tidek diketahwialamatnya secara pasti di seurum wilayain ReputiikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Aganna tersebut:Telah nmnennbaca dan nmenmpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendenger keterangam Penggugat dam nnennperhatikam buktibukti yangdiajukan olem

seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidaing yang telain ditentukkan,, Penggugat telam datangmenghadap di persidangan, sedangkan T ergugat tidak datang nnengradap daintidak pula mengirinn orang laim untuk nmengiradap sebagai wakilnya yang sah,meskipwm tela dipanggil melalui nas media sebageinnana relaas; Nonmor1874/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 19 Oktolber 2015 dam tanggal 19September 2016 yang dibacakam dalann sidang, telam dipanggil dengam sah,sedangkam tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkeam olem

PeraturanPennerintam Republik Indbnesia Nonor 9 Tahwm 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 1 Tahum 19741 tentang Perkawinan,gugatam Penggiget tersebut dapat diputus tania dihadiri olem Tergugpt(Verstek);Meninmbang, bahwa dikarenakam Terguaat tidak hadir ke persidangan,meskipum telam dipanggil secara resnni dam patut, meka proses mediasisebageinnana dinneksud!

"Siapa yang menggantungkan talakryya dengan satin sifat (janji)maka jatuhlahn talak tersebut dengam terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya"Meninnbang, bahwa berdaserkam pertinnbenganpertinmbangam di atas,Majelis berpendppat bahwa dalann gugatam Penggwet pelanggeram syarattaklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuiti, hal nnana telah sesuai pula denganketentuam Pasal 116 huruf (g) Kornpilasi Hukum isiarm, dengam gugatanPenaggygat telain terbuktii dam mennenuhi syaratsyaratnya, olem

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim hakinAnggpta, dam pada hari itu jugm diucapkam olen Ketua Majelis Hakimn dalampersidanganm terbuka untuk unmumn dengam dihadiri olem para Hakinn Anggptatersebut dam dibantwu: olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat di luar hadir Tergugat.Ketua Majelis,00 Hl~ Drs. DIDI NURWAHYUDI, MH. SESHakinn Anggpta HakinmAngapta I!Gt.Drs. A. LATIF Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO UTRO,MHPanite gantiDrs. MUH.

Burnirejo Indah Kelurazham Burmirejo KecamatanMumngkid Kebuatem Magelang, disebuit sebagai*Terqueagit;Pengpdilam Agana tersebut;Tela mennbaca dain nmennpelajari berkas perkara yang bersangkutann;Telam mendengar keterangam Penggagt dam Terqugat seta telahrernperhatikam buktibukti yang diajukam olem Penggugat di depanpersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanaggl 22 Oktober 2015 yang)terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna Mumukid, Register Perkara Nomor1994yPdt

Bahwa Penggugett telam melangsumgkam perkewinanmya dengam Terguaatpada tanggpl 02 Maret 2002 di hadapam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agena Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang sebagainanabukti dalanm Kuti pam Akta Nikain Nomor: 149/42/11i/2002 tanggal 11 Maret2002 yang dikeluarkam olem Kepala Kantor Urusam AganaKecannatam Muntilam Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelain akad nikein Terguapit mengucapkam janji taklik talak,sebagainnana tercantunm dalanm buku kutipan akta nikeh,3.

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabken Tergua@pt kurang nnennpedulikam kebutulram Penagyget dam anak sepertiblaya untuikkhiduip seheriheri;~ Terguget bekerja nannum sennua kebutulraim rune tangga dam anakdicukupi olem Penggugpit di bantu orang tuenya; Terguapt sering bicara kasar yang melukeai hati Penggugat "kalau tidakkanena anak aku tidak maw hidup sana kamit dam permahn berketa kaserpada anek bewaan Penggy.get Dalanm keadiaam hennil dam sedang nmennbang.um rune, Tergugeit nmalahpergi

pada tanggei 09 Maret 20022dan dicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nikem peda Kantor Urusam AgenaKecamatam Muntilam Kebupatem Magelang, dam tidak terdapat cetatam tentangperuibaham statuss perkawinannya/belum berceral, mekea menuwrut ketentuenPasal 66 UndiangUndang Republik indomesia Nonnor 7 Taihuim I9&2 tentangPeradilan Agama, sebagainnana telah diulbaim dengam UndangUndang RepuliikIndonesia Nonnor 3 Tahum2006 dian terakihir dengam UndangUndang RepublikIndbnesia Nomor 50 Tahum 2002 olem karena

NUR IMMAWATI, sebagai Hakinn hakinn Anggota, dam pada hari itu jugadiucapkam olem Ketua Majelis Hakinm dalanm persidangam terbuka untuk ununndengen dihadiri olem para Hakinm Anggpta tersebut dam dibantu olem Drs. MUH.MUHTARUDDIN sebagai Paniterm Penggenti, dengpim dihadiri Pengguapit diluarhadinnya T erquagat. DrsDIDI NURWAHYUDI, MHHal 14.eri 1S hel Putuean No, 1994/Pat G/Z01S/PA MkdHakinn Angata ! Hakinn Anggota I! Drs. A. LATIF BraMiUR IMMAWAT Paritera PenggantiDrs. MUH.

Bahwa Penggugpt telah nelangsumgkam pennikahan dengan T ergugat padatanggel: 10 (Sepuluh) Bulam Mei Tahum 2013 (Dua~ Ribu Tiga Belas) dihadapam dam di bawam pengawasam Pegawai Pencatat Nikain KUAKecannatam Tennmpuram sebageinnana tercatat dalam Kutipam Akta NikahNormor : 185/26/V/2013, Tertangagpl 10 (Sepulult) Bulam Mei Tahuim 2013(Dua Ribu Tiga Belas), yang dikeluarkam olem KUA Kecannatam TennmpuranKabupaten Magelang;2..

Pasal 116 huruf (f) Kormpilasi Hukurmisianm, nohom agardapat dikabulkan;9 Bahwa untuk memenut ketentuam Pasal 84 ayat (1) UndangumdangNonnor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilan Aganma yang diuibah olem Undtingyundang No. 3 Tahwm 2006 dan terakhir dengan UndangUndang nonnor 50Tahwm 2002 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggel 22 Oktolber2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untukmengrinkam salinam Putusam yang telam mennmpunyai kekuatam lrukurntetap kepada Kantor Urusam Aganma di tennpat

FFotokopi Kartu Tanda Pendwduk Nonmor : 3308117103960001 tanggal 4Aqustus 2014 atas nanna FIKA SUCIATI yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpim aslinya diam sesual sertatelah bernnaterai culkugy kennudian ditandal sebagai bukti kode P.1;b..

halarmam 289 yang diannbil alim olem Majeliss Hakinn sebagai pendapat sendiriyang artinya : Surngguln bagi istri dapat menrinta Hakim untuk diceraikan,apabila terjadi keadazin yang sangat nmrmeresahikam dalam pergaulam dengansuaminya,Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinnbanganpertinnbangan tersebut diatas, naka Majelis Hakinm Pengsdilam Agena Mungkid berpendapat, gugatanPenggugeit telain culkkupp alasam diam tidak melawam hukum, karena telahmemenuwh maksud!

ISKANDAR EKO PUTRO, MR, sebagai HakinmhakinmAnggpta, danpada hari ttw jugm diucapkam olem Ketua Majelis Hakinn dalanm persidanganterbuka untuk unnunm dengan dihadiri olen para Hakinn Anggpota tersebut dandibantu olem Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penogygat di luar hadir Tergugpt Drs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakirn Anggatall HakinmAnggote llUt fuDre. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MRPanite antiDrs. MUH.

ShonhajiMansur, MH. mesingnmasing sebagai Hakim Anggata, putusam manadiucapkam olem Ketua Majelis pada hari itu juga dalann sidang terbuka untukunmunm dengam dihadiri olem Para Hakinm Anggota dam H. Muihroji, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri olem Penggugpit dan T erquacat.Ketua Majelis 6000 Drs. H. Arif Irfan, SH., M.HummHakirmAnggzial Hakirm Anggtia DrsSupangaf MH. Drs. j=lianeur, MH.Panitera Penggganti Perincian Biaya Perkara:1.BiayaPendaftaram :Rp. 30.000,2.

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

Bahwa diketahui olem Pemohon, Terrmohom mennpunyai hutounggndengan lakilaki lain.5.. Bahwa olen karena sejak kepergiam Pemohom pada sekitar bulam Maret2013, Permolmomtidak pernam kernbali lagi ke runmah Terrmohom, maka sejaksaat itu antara Permohom dam Ternmohom pisam tenmpat tinggal sannpaidengan sekarang sudah berjalan 2 tahun,6.

karena Ternmohom tidak pernain hadir nakausaha mediasi dam usaha mendarneikam tidak dapat dilaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkam dengan mennbacakam perrmohonam Permohom yang isidan nmaksudiya dipertahankan olem Pennohomn ;Meninnbang, bahwa atas pernmohonam Penmohom tersebut, Ternmohontidak dapat didengar tanggapam atau jawabannya karena Terrmohom tidakpernah hadir kepersidiangan;Hal. 3dari 10Puts.

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

dam Tergugat yang tidakharmonis ini menyebabkam runnmam tangganya menjadi pecan danberantakam sehingga mengarain pada perceraian, untuk itw sudahsewajamya bila perceralam Pengquget dan T erquapit untuik dikalbulkan;16.Bahwa selanma dalam perkawinantya Penggugeat dam Terquaat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernarma Revano Alfarizqi Arde,urnur +2 bulan saatini ikutdan diasun Penagugat17.Bahwa Penggugpt juga nmenuntut pada Terguapt selanma + 10 bulanKarena tidak diberi nafkaim lahiriyam olem

persoon di persidangan;hal 4 dari 13 hal Putusam No 2315/Pdit.G/2015/PA.MkdBahwa, Tergugpi telam dipanggii dengam resrni dam patut untuk datangmengnhadap di persidangam Pengadilam Agarna Mungkidl akan tetapi Terguapttidak hadir dan tidak juga nnengutus orang laim sebagai Wakil/Kuasanye;Bahwa Majelis Hakirn telam berusaha menasehati Penggugsit untukrukum kennbali dalarm runmam tangga dengam Tergugpt, akam tetapi tidakberhasl:Bahwa, kennudam dibacakaniam qugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem

tahum 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kormpilasi Hukurmsianm rmmeisaratkam bahwaperceraiam dapat terjadi bila antara suami istri terus meneruss terjadiperselisiham dam pertengkaram dam tidak ada harapam akam hidwp rukuim lagidalarm runnah tangop.Menirmbang, bahwa dari pasal tersebut diatas dapat ditermukam dua sebabterjadinya perceralam yaltu karena berselisim dam karena bertengkar, dinnanakedwanya mengand.ung mekna yang berbeda, bertengkar adalam suatukejadiam yang dapat dilihat dam dapat didengar olem

Mernbebankkam kepada Penggugat untuk mennmbayar blaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lina puluinsatu ribu rupiah);Demikiam putusan ini dijatuttkam dalann sidang pernmusyawaratam MajelisHakirm Pengadilan Agarma Mungkid pada hari Kannis tanggal 10 Maret 2016 M,bertepatam dengpm tanaga=ll 1 Junnadil Akhir 1437 H, olem kami DraHj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjukolem Ketua Pengadilan Agarna Muingkidsebagai Ketueaa Miajelis, Drs. SHONHAJI MIANSUR, NAHI danDrs.H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH, masingmesing sebagaiHakirm Anggpta, putusam tersebut pada hari itu juga diucapkam dialann sidangterbuka untuk unnummn olem Ketua Majelis dengan dihaditn hakinnhakinn anggatatersebut serta dibantu olem Abdi. HALIM M, BA. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olem Penggugpt/Kuasa Penggugat tanipa dihadiri TerquaptHakinmAnggpta, J . Ketua Majelis,pen Ge Drs. SHONHAJ MANSUR, MHi@ = EL ra.