LAZARUS TOULASIK; PIMPINAN TOKO OLYMPIC KUPANG

,Ketua DPC FKUISBSI Kota dan Kabupaten Kupang,berkantor di Jalan Gunung Meja II/57, KelurahanMerdeka, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Pemohon Peninjauan kembali, dahulu PemohonKasasi/Penggugat;melawan:PIMPINAN TOKO OLYMPIC KUPANG, beralamat diJalan Siliwangi No. 54, Kota Kupang;Termohon Peninjauan kembali, dahulu TermohonKasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan kembali, dahulu Pemohon

Bahwa pada kenyataannya tanggal 10 Oktoebr 2007 itu, persidanganNo.24/G/2007/PHI/PNKPG, masih berjalan antara Penggugat LazarusToulasik melawan Pimpinan Toko Olympic Kupang belum ada keputusanakhir oleh Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang;Bahwa putusan akhir perkara No: 24/G/2007/PHI/PNKpg oleh MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangitu dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007;Bahwa karena tidak cermatnya Majelis Hakim Mahkamah

NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAVRY TANJUNG

PUTUS ANNomor: 71 /Pid.Sus/2013/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAVRYTANJUNG ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 03 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pratanggapati 8 No. 10 RT.002 RW

Hakim tanggal 14 Juni 2013Nomor 71/Pen.Pid/2013/PN.Ska tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Novry Olympic

Tanjung bin Savry Tanjung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRISENDIRI " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Novry Olympic Tanjung binSavry Tanjung dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua)

,e Bahwa saksi bertugas sejak bulan Nopember 2005 sebagai Paramedis UrusanKesehatan Polresta Surakarta untuk menyelenggarakan fungsi kesehatan bagimasyarakat, kepolisian serta untuk kepentingan tugas operasional kepolisian.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira jam 03.00 wib bertempat diruang Dokpol Polresta Surakarta, saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap urineterdakwa Novry Olympic Tanjung bin Savry Tanjung dengan hasil pemeriksaanadalah : Pada tes penyaring urine dengan menggunakan

Novry Olympic Tanjung bin Savry Tanjung bukanpengguna Narkotika.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar seminggu yang lalu dalam bulanMaret 2013 sekitar jam 15.30 wib di Stadion Manahan Banjarsari Surakarta,saat terdakwa menjadi suporter sepakbola, tibatiba ada seseorang sesamasuporter yang tidak saya kenal namanya ciriciri tinggi sekitar

OLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA, CS.

OLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA, suatuPerseroan menurut UndangUndang Republik Indonesia,berkedudukan di Jl. Lodan Center Q3A, Ancol, JakartaUtara;MUSMIN, bertempat tinggal di JI.

OLYMPIC CEMERLANGNUSANTARA);Bahwa apabila diamati secara cermat dan seksama pada gambarposita point 9 dibandingkan dengan gambar posita point 3, makaakan terlihat jelas bahwa pada dasarnya bentuk dan konfigurasiDesain Industri KOREK API Daftar No.

OLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA, DK.; MARJONO SONAM, DK.

OLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA, diwakilioleh Drs. H. Seno Soekarto, MBA., Direktur Utama PTOLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA, berkedudukandi Jalan Lodan Center Q3A, Ancol, Jakarta Utara ;2. MUSMIN, beralamat di Jalan Thamrin No. 75I/1, Rt.001/Rw. 001, Kelurahan Sei Rengas Il, KecamatanMedan Area, Medan ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. H. M.ANDA HAKIM, SH. MH.

Olympic Cemerlang Nusantara) ;Bahwa apabila diamati secara cermat dan saksama pada gambar positapoint 9 dibandingkan dengan gambar posita point 3, maka akan terlihatjelas bahwa pada dasarnya bentuk dan konfigurasi Desain Industri KorekApi Daftar No.

Olympic Cemerlang Nusantara) dalam Daftar Umum DesainIndustri Kementrian Hukum dan HAM RI qq. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual RI qq.

OLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA,dan 2.

OLYMPIC MAKMUR JAYA

OLYMPIC MAKMUR JAYA, yang diwakili oleh Direktur Ny.Mike Safista Chandra, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 75,Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ZAZIN, SH., MH.

No.363 K/Pdt.SusHKI/2014nama Tergugat untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas32, yaitu air mineral, air minum, sirup dan limun;6 Penggugat sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merek OLYMPIC daftarNomor IDM000027920 atas nama Tergugat dalam Daftar Umum Merek,disebabkan halhal sebagai berikut:Merek Atas Nama Tergugat Merupakan Nama Lembaga Internasional MilikPenggugat;Merek atas nama Tergugat menggunakan kata OLYMPIC, yang merupakan namaLembaga Internasional OLYMPIC" (OLYMPIC

dengan merek terkenal"OLYMPIC" dan "THE OLYMPICS" milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat),melainkan meminta agar merek "OLYMPIC" daftar Nomor IDM000027920tertanggal 24 Januari 2005 atas nama Termohon Kasasi (dahulu Tergugat)dinyatakan menyerupai nama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONALOLYMPIQUE (OLYMPIC dalam bahasa Inggris) milik Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat) sesuai dengan ketentuan Pasal 6 Ayat (3) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek (vide butir 3

" daftar Nomor IDM000027920 atasnama Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) menyerupai nama lembaga InternasionalCOMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE (OLYMPIC dalam bahasa Inggris)milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat);Seharusnya Judex Facti dalam putusan mempertimbangkan bahwa Termohon Kasasi(dahulu Tergugat) menggunakan kata OLYMPIC/ OLIMPIADE pada mereknya,yang menyerupai nama Lembaga Internasional Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)yang menggunakan kata OLYMPIQUE (OLYMPIC);Padahal jika suatu merek menyerupai

Penggugat), sebagai syarat agar merek "OLYMPIC" daftarNomor IDM000027920 atas nama Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) dapatdianggap mempunyai persamaan dengan merek terkenal "OLYMPIC" milikPemohon Kasasi (dahulu Penggugat), hal tersebut menunjukkan ketidakpahaman dankesalahan penerapan hukum oleh Judex Facti dalam memutus perkara ini;Hal ini dikarenakan dasar pengajuan gugatan pembatalan pendaftaran merek"OLYMPIC" daftar Nomor IDM000027920 atas nama Termohon Kasasi (dahuluTergugat) bukan ketentuan

KOMITE OLAH RAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) VS KOMITE OLIMPIADE INTERNASIONAL/INTERNASIONAL OLYMPIC COMMITTEE (IOC), DK

Nomor 379 K/Padt.SusHKI/20151.Bahwa berdasarkan Alinea 1.2 Anggaran Rumah Tangga hingga ketentuan14 Anggaran Dasar Komite Olimpiade Internasional yang menyatakan:Setiap National Olympic Committee (NOC) bertanggung jawab kepadaInternational Olympic Committee (IOC) dalam hal kepatuhan di negerinya,ketentuan 714 dan BLR 714, Lembaga ini harus mengambil langkahlangkah agar tidak terjadi penggunaan harta kekayaan Olimpiade yangbertentangan dengan ketentuan tersebut atau Anggaran Rumah Tangga.Harus pula

Charter (Piagam Olimpiade), yang menyatakan: BahwaPenggugat/Komite Olimpiade Internasional atau International OlympicCommittee (IOC) adalah satusatunya pemegang hak atas SimbolOlimpiade tersebut;Peraturan 7.4 dan Paragraf 1.2 dari Anggaran Rumah Tangga OlympicCharter yang menyatakan: Rule 7.4: Olympic symbol (Simbol Olimpiade),bendera, motto, lagu tema, identifikasi (termasuk namun tidak terbataspada Olympic Games serta Games of the Olympiad), titel, emblems,obor dan nyala obor, sebagaimana didefenisikan

Bahwa dari uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadipihak sebagai Penggugat dalam perkara a quo adalah Komite OlimpiadeInternasional/International Olympic Committee (IOC);. Bahwa Surat Kuasa Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalamperkara a quo yang memberi kuasa penuh kepada kantor hukum UmbuS.

., & Associates berdasarkan surat kuasatertanggal 17 Juli 2014, adalah Surat Kuasa dari Komite OlimpiadeIndonesia (KOI) bukan Surat Kuasa yang dibuat dan diterbitkan olehKomite Olimpiade Internasional/International Olympic Committee (IOC);.

Bahwa apabila Termohon Kasasi mengaku mewakili Komite OlimpiadeInternasional/International Olympic Committee (IOC) sebagaimana puladiakui oleh Judex Facti dalam putusannya bahwa Penggugat mewakiliKomite Olimpaide Internasional/International Olympic Committee (IOC)maka seharusnya Penggugat memiliki Surat Kuasa Khusus untukberacara di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dari Komite OlimpiadeInternasional/International Olympic Committee (lIOC) dan oleh karenaKomite Olimpiade Internasional/International Olympic

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta;----

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 113/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal 19 Nopember 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRY TANJUNG sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:----

1.

Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRY TANJUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;----

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRY TANJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;----

3.

Terbanding/Terdakwa : NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAVRY TANJUNG

Untuk Dinas PUTUSANNomor: 337/Pid.Sus/2014/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRYTANJUNG:>Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Nopember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL.Pratanggapati 8 NO.10 Kp.Tegalrejo

Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 Nopember 2014 Nomor113/Pid.Sus/2014/PN.Skt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta tanggal 09 September 2014No.Reg.Perk.PDM107/SKRTA/Euh.2/09/2014 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :PERTAMA.: 2 2222 nnn nnn nnn nnn nen necesBahwa Terdakwa NOVRY OLYMPIC

Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentang Narkotika KETIGA: Bahwa Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRY TANJUNG,pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 00.30 Wib, atau pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2014, atau masih pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Jl.Pratanggapati 8 No. 10 Kp.

Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRYTANJUNG bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan Ketiga ;2.

Menyatakan Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNG Bin SAVRYTANJUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJUNGBin SAVRY TANJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan4.

) ;Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS yangmerupakan nama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONALOLYMPIQUE yang didirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menanganipenyelenggaraan Olimpiade (Olympic) :3.

Penggugat sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merek OLYMPIC TEA THEOLIMPIADE daftar No.

IDM000027622 atas nama Tergugat dalam DaftarUmum Merek, disebabkan halhal sebagai berikut :MEREK ATAS NAMA TERGUGAT MERUPAKAN NAMA LEMBAGAINTERNASIONAL MILIK PENGGUGAT ; 222 2 eMerek atas nama Tergugat menggunakan kata OLYMPIC, yang merupakannama Lembaga Internasional OLYMPIQUE (OLYMPIC dalam bahasaInggris), yang menangani penyelenggaraan olimpiade (olympic) sejak tahun 1894milik Penggugat ; Dengan demikian seharusnya merek atas nama Tergugat tersebut tidak dapatdidaftar dalam Daftar Umum Merek,

Olympique atauInternational Olympic Comittee ) di Malaysia dalam bahasaIndonesia oleh Penerjemah Tersumpah ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti P11 :Permintaan pendaftaran merek OLYMPIC dan Logo Agenda No.DOO 2009 031410 tertanggal 17 September 2009 milik Penggugat (Comite International Olympique atau International OlympicComittee ) di Indonesia, untuk melindungi jenis jenis barangyang termasuk dalam kelas 30 ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti P 12 : Petiikan resmi pendaftaran merek OLYMPIC TEA THEOLIMPIADE

OLYMPIC dan Logo, di India dengan merek OLYMPYC dan Logo, diJamaika dengan merek OLYMPIC dan Logo, di Australia dengan merek THEOLYMPICS di Afrika Selatan dengan merek OLYMPIC, di Malaysia denganmerek OLYMPIC ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan permohonan merekOLYMPIC dan Logo kepada Direktorat Merek pada tanggal 17 September 2009dengan nomor agenda D00.2009.031410 kelas 30 ; Menimbang, bahwa Pengugat mengetahui dalam daftar umum merek telahterdaftar merek OLYMPIC TEA THE OLYMPIADE daftar

);Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata Olympic dan Olympics yang merupakanHal. dari 17 hal Put.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasapemesanan hotel dan penginapan sementara;Thailand:Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959 dandiperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenisjenisbarang yang termasuk dalam kelas 25;India:Merek Olympic dan Logo, terdaftar dengan Nomor 1520310 tertanggal 26Desember 2006 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 6,12, 14, 23, 26, 28, 30 dan 31;Afrika Selatan:Merek Olympic ,daftar

nama Tergugat menggunakan kata Olympic, yang merupakan namaLembaga Internasional Olympique (Olympic dalam bahasa Inggris), yangmenangani penyelenggaraan olimpiade (Olympic) milik Penggugat;Dengan demikian seharusnya merek atas nama Tergugat tersebut tidak dapat terdaftardalam Daftar Umum Merek, sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (3) huruf b UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang menyebutkan:Permohonan juga harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merek tersebutmerupakan tiruan

Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya maupun secara keseluruhan dengan merek terkenal milikPenggugat yang menggunakan kata Olympic dan Olympics;Persamaan antara merek atas nama Tergugat dengan merekmerek milik Penggugatdapat dilihat dari halhal berikut ini:e Segi Visual: Merek Penggugat Merek Tergugat Olympic Olympic HotelOlympics Dari tampilan di atas terlihat Tergugat menggunakan kata Olympic sebagaimerek yang mempunyai persamaan pada pokoknya maupun secara keseluruhandengan merek Olympic

dan Olympics milik Penggugatmerupakan merek terkenal;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekterkenal Olympic dan Olympics;4 Menyatakan merek Olympic Hotel, Daftar Nomor IDM000187853 tertanggal18 Desember 2008 (tanggal penerimaan 12 Januari 2007) atas nama Tergugatmempunyai persamaan pada pokoknya maupun secara keseluruhan denganmerekmerek Olympic dan Olympics milik Penggugat yang telah terkenal;5 Menyatakan merek Olympic Hotel Daftar Nomor IDM000187853 tertanggal18

2002 (tanggal pertama kali TERGUGATmendaftarkan merek OLYMPIC di Indonesia), antara lain: No.

2009 Bahwa tentang pendaftaran merek PENGGUGAT OLYMPIC dan Logo daftarNo.

Oleh karena itu, petitum PENGGUGAT dalam gugatannya padabutir 2 yang menuntut untuk dinyatakan sebagai satusatunya pemilik yang berhak atasmerek OLYMPIC dan OLYMPICS tersebut har itolak ;e TENTANG KATA OLYMPIC TIDAK BISA DIMONOPOLI OLEHPENGGUGAT.Bahwa kata OLYMPIC tidak bisa dimonopoli oleh PENGGUGAT, karenaDirektorat Merek telah mengabulkan pendaftaran merekmerek yang menggunakankata OLYMPIC diberbagai kelas atas nama pihak yang berbeda, antara lain: MEREK No.

Pendaftaran Kelas Pemilik OLYMPIC IDM000229958 02 Herry SoeyantoWidodo OLYMPIC IDM000076180 07 Robert JohnBerry OLYMPIC IDM000309413 09 Christian Sjahrir OLYMPIC IDM000031190 12 IrwantoSulaiman 5 OLYMPIC IDM000067875 12 The GoodyearTire & RubberCompany6 OLYMPIC IDM000242108 16 PT. FulcomasJaya7 OLYMPIC IDM000057247 17 Han Ali Lusli8 OLYMPIC IDM000263987 19 Suparman9 OLYMPIC IDM000136014 20 PT. Cahaya SaktiFurintraco10 OLYMPIC IDM000061597 20 PT.

Cahaya SaktiFurintraco11 OLYMPIC IDM000356143 20 PT. Cahaya SaktiFurintraco12 OLYMPIC IDM000086967 21 Eddy Widjaja13 OLYMPIC IDM000049068 24 PT. Iwama PrimaTextile Mills14 OLYMPIC IDM000075424 25 Bun Kiam Jung(A Tjun)15 OLYMPIC IDM000075421 25 Bun Kiam jung(A Tjun)16 OLYMPIC IDM000359787 25 Husein Thamrin17 OLYMPIC IDM000300111 29 PT. IndobaruDevelopment18 OLYMPIC IDM000285978 29 PT. IndobaruDevelopment19 OLYMPIC IDM000199089 30 Henry Wirana20 OLYMPIC IDM000027920 32 CV.

(Olympic);Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikan berdasarkanUndangUndang Negara Swiss yang bernama COMITE INTERNATIONALOLYMPIQUE, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakannama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE yangdidirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan OlimpiadeHal. dari 13 hal. Put.

No. 362 K/Pdt.SusHKI/2014e Merek "OLYMPIC", terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal28 Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas28;4.

Penggugat sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merek OLYMPIC DaftarNomor IDM000199089 atas nama Tergugat dalam Daftar Umum Merek, disebabkanhalhal sebagai berikut:Merek atas nama Tergugat merupakan nama Lembaga Internasional milikPenggugat;Merek atas nama Tergugat menggunakan kata OLYMPIC, yang merupakan namaLembaga Internasional OLYMPIQUE (OLYMPIC dalam bahasa Inggris), yangmenangani penyelenggaraan olimpiade (Olympic) sejak 1894 milik Penggugat;Dengan demikian seharusnya merek atas nama Tergugat

, maka keberadaan produk dengan menggunakan merek OLYMPIC atasnama Tergugat akan merugikan Penggugat;Oleh karena itu pendaftaran merek OLYMPIC atas nama Tergugat sudah sepatutnyadibatalkan, karena merek tersebut bertentangan dengan ketertiban umum, sesuaidengan ketentuan Pasal 5 huruf (a) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek yang berbunyi:Merek tidak dapat didaftar jika mengandung salah satu unsur di bawah ini:a.

Menyatakan merek OLYMPIC, Daftar Nomor IDM000199089 tertanggal 24Maret 2009 atas nama Tergugat menyerupai nama Lembaga Internasional PenggugatCOMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE;4. Menyatakan batal demi hukum, Pendaftaran Merek OLYMPIC, Daftar NomorIDM000199089 tertanggal 24 Maret 2009 atas nama Tergugat dengan segala akibathukumnya;5. Memerintahkan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq. DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.

buah mesin jahit karung bertuliskan NL Model NP-TA beserta gulungan benang warna putih;2 (dua) buah gayung plastic warna hijau;1 (satu) buah botol bekas air mineral ukuran 1,5 liter yan berisikan cairan pewangi aroma pandan;1 (satu) buah botol insektisida-fumigan tablet (HARVESTPHOS);2 (dua) buah alat semprot;1 (satu) buah timbangan elektrik merk ALEXA;154 (seratus lima puluh empat) Beras polos/ tanpa merk/ broken dalam karung ukuran 50 kg;93 (sembilan puluh tiga) buah karung kosong merk olympic

ukuran 10 kg;273 (dua ratus tujuh puluh tiga) buah karung kosong merk olympic ukuran 5 kg;140 (seratus empat puluh) buah karung kosong merk ikan lele super ukuran 25 kg;5 (lima) buah karung beras merk Olympic dengan berat masing masing 10 kg;52 (lima puluh dua) sak beras merk Olympic ukuran 5 Kg;10 (sepuluh) sak beras merk Olympic ukuran 10 Kg;1 (satu) sak beras merk Ikan Lele Super ukuran 10 Kg;1 (satu) lembar surat jalan MJB Sampit dengan No.

ukuran 10 kg;273 buah karung kosong merk olympic ukuran 5 kg;140 buah karung kosong merk ikan lele super ukuran 25 kg;5 buah karung beras merk Olympic dengan berat masing masing 10kg;52 sak beras merk Olympic ukuran 5 Kg;10 sak beras merk Olympic ukuran 10 Kg;1 sak beras merk Ikan Lele Super ukuran 10 Kg;1 lembar surat jalan "MJB Sampit dengan No.

insektisidafumigantablet (HARVESTPHOS) yang uapnya untuk mematikan kutu;Bahwa beras merk IKAN LELE SUPER dan beras merk OLYMPIC tidaksesuai dengan ciri ciri katung merk OLYMPIC adalah ada gambar duaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Sptbuah tungkai padi warna hijau ditengahnya ada gambar lingkaran yangsaling terkaitan terdapat tulisan beras alami dan tulisan OLYMPIC besar,kemudian tercantum tulisan MAJU JAYA BERSAMA kemudiandibawahnya ada tulisan netto beras dalam karung.

Maju Jaya Bersama ada barang masuk berupa beras sakmerk OLYMPIC 5 Kg, merk OLYMPIC 10 Kg, merk IKAN LELE SUPER10 Kg, Merk IKAN LELE SUPER 25 Kg, SAK POLOS ukuran 19 Kg, SAKPOLOS ukuran 10 Kg, SAK POLOS ukuran 24 Kg, namun yang saksiketahui ada perintah atasan atau permintaan sales untuk mengganti beraskemasan tanpa merk atau polos menjadi beras kemasan sak merk sakmerk OLYMPIC 5 Kg, merk OLYMPIC 10 Kg, merk IKAN LELE SUPER10 Kg, Merk IKAN LELE SUPER 25 Kg, SAK POLOS ukuran 19 Kg, SAKPOLOS ukuran

ukuran10 kg; 273 (dua ratus tujuh puluh tiga) buah karung kosong merk olympicukuran 5kg; 140 (seratus empat puluh) buah karung kosong merk ikan lele superukuran 25 kg; 5 (lima) buah karung beras merk Olympic dengan berat masingmasing 10 kg; 52 (lima puluh dua) sak beras merk Olympic ukuran 5 Kg; 10 (sepuluh) sak beras merk Olympic ukuran 10 Kg; 1 (satu) sak beras merk Ikan Lele Super ukuran 10 Kg;= 1 (satu) lembar surat jalan "MJB Sampit dengan No.

ukuran 10kg;273 (dua ratus tujuh puluh tiga) buah karung kosong merk olympicukuran 5 kg;140 (seratus empat puluh) buah karung kosong merk ikan lele superukuran 25 kg;5 (lima) buah karung beras merk Olympic dengan berat masing masing10 kg;52 (lima puluh dua) sak beras merk Olympic ukuran 5 Kg;10 (sepuluh) sak beras merk Olympic ukuran 10 Kg;1 (satu) sak beras merk Ikan Lele Super ukuran 10 Kg;1 (satu) lembar surat jalan "MJB Sampit dengan No.

No. 594 K/Pdt.SusHKI/20142 Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata Olympic dan Olympics yang merupakan namalembaga Internasional Comite International Olympique yang didirikan pada tanggal 23Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOlympic dan Olympics dengan berbagai variasinya yang telah terdaftar secaraInternasional di berbagai negara di dunia, antara

dan Logo, terdaftar dengan Nomor 1520310 tertanggal 26Desember 2006 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas6,12,14, 23, 26, 28, 30 dan 31;Afrika Selatan:Merek OLYMPIC, terdaftar dengan Nomor 2009/14708 sejak tanggal 31 Juli2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;Malaysia:Merek Olympic, terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal 28Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 28;4 Bahwa merek milik Penggugat

Umum Merek, disebabkanhalhal sebagai berikut:Merek atas nama Tergugat merupakan nama lembaga internasional milikPenggugat;Merek atas nama Tergugat menggunakan kata OLYMPIC, yang merupakan namaLembaga Internasional OLYMPIQUE (OLYMPIC dalam bahasa Inggris), yangmenangani penyelenggaraan olimpiade (Olympic) sejak tahun 1894 milikPenggugat;Dengan demikian seharusnya merek atas nama Tergugat tersebut tidak dapatdidaftar dalam Daftar Umum Merek, sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (3) hurufb Undang Undang

Menyatakan merek OLYMPIC, daftar Nomor IDM000309413 tertanggal 15 Juni2011 atas nama Tergugat menyerupai nama Lembaga Internasional Penggugat COMITEINTERNATIONAL OLYMPIQUE;4 Menyatakan batal demi hukum, pendaftaran merek OLYMPIC, daftar NomorIDM000309413 tertanggal 15 Juni 2011 atas nama Tergugat dengan segala akibathukumnya;5 Memerintahkan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq. DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.

No. 594 K/Pdt.SusHKI/2014Akan tetapi dalam membuat putusan, Judex Facti sama sekali tidakmempertimbangkan bahwa merek OLYMPIC daftar Nomor IDM000309413tertanggal 15 Juni 2011 atas nama Termohon Kasasi (dahulu Tergugat)menyerupai nama lembaga Internasional Comite International Olympique(Olympic dalam bahasa Inggris) milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat);Seharusnya Judex Facti dalam putusan mempertimbangkan bahwa TermohonKasasi (dahulu Tergugat) menggunakan kata Olympic pada mereknya, yangmenyerupai

Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikan berdasarkanUndangUndang Negara Swiss yang bernama Comite International Olympique,yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);2. Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekS merek yang menggunakan kata Olympic dan Olympics yang merupakanHal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 361 K/Pdt.SusHKI/2014nama lembaga Internasional Comite International Olympique yang didirikanpada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade(Olympic);3.

No. 361 K/Pdt.SusHKI/2014Merek Olympic dan Logo, terdaftar dengan Nomor 1520310 tertanggal 26Desember 2006 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalamkelas 6,12,14, 23, 26, 28, 30 dan 31;Afrika Selatan:Merek OLYMPIC, terdaftar dengan Nomor 2009/14708 sejak tanggal2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kela#/2 Malaysia:kelas 28;Australia:Merek The Olympics, terdaftar dengan Nomor 1335 brlaku s@jaktanggal 7 Desember 2009 untuk pfalindungi jenisje4, 25, 28, 29, 308, 41

Direktorat Merek untukmelaksanakan pembatalan pendaftaran merek Olympic daftar NomorDM000242108 tertanggal 25 Maret 2010 atas nama Tergugat denganmencoret pendaftaran merek Olympic daftar Nomor IDM000242108tersebut dari Daftar Umum Merek, dengan segala akibat hukumnya;6. Memerintahkan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq. DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.

sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah mendaftarkan merek Olympic sejak tanggal 24 Mei2000;e Bahwa terlebih penggunaan merek mesik tik Olympic milik Tergugattersebut telah digunakan dan didaftar di Indonesia sejak tahun 2002 danS telah diperpnjang pada tahun 2010 tidak ada keberatan dari pihak manapun,Hal. 11 dari 13 hal.

);2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS yangmerupakan nama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONALHal. dari 29 Hal.Put.Nomor.26/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.PstOLYMPIQUE, yang menangani's penyelenggaraan = Olimpiade(Olympic); 3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata OLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yangtelah terdaftar secara Internasional di berbagai negara di dunia

Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenis jenis barang yang termasuk dalam kelas 25; INDIAMerek OLYMPIC dan Logo, terdaftar dengan No. 1520310 tertanggal 26Desember 2006 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas6, 12, 14, 23, 26, 28, 30 dan 31;AFRIKA SELATANMerek OLYMPIC,daftar dengan No. 2009/14708 sejak tanggal 31 Juli 2009untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;JAMAIKAMerek OLYMPIC dan

IDM000187853 atas nama Tergugat dalam DaftarUmum Merek, disebabkan halhal sebagai berikut :MEREK ATAS NAMA TERGUGAT MERUPAKAN NAMALEMBAGAINTERNASIONAL MILIK PENGGUGATMerek atas nama Tergugat menggunakan kata OLYMPIC, yang merupakannama Lembaga Internasional OLYMPIQUE (OLYMPIC dalam bahasaInggris), yang menangani penyelenggaraan olimpiade (olympic) milikPenggugat;Dengan demikian seharusnya merek atas nama Tergugat tersebut tidak dapatterdaftar dalam Daftar Umum Merek, sesuai dengan ketentuan pasal

Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat agarberkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan merekmerek OLYMPIC dan OLYMPICS milik Penggugatmerupakan merek terkenal;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekterkenal OLYMPIC dan OLYMPICS;4 Menyatakan merek OLYMPIC HOTEL, daftar No.

Terjemahan Pendaftaran Merek OLYMPIC danLogo No.

);2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata "OLYMPIC" dan "OLYMPICS" yangmerupakan nama lembaga Internasional Comite International Olympique yangdidirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraanOlimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kata"OLYMPIC" dan "OLYMPICS" dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:Thailand

Nomor 223 K/Pdt.SusHKI/2014Merek "OLYMPIC", terdaftar dengan Nomor 2009/14708 sejak tanggal 31 Juli 2009untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;Malaysia;Merek "OLYMPIC", terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal 28Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 28;4 Bahwa merek milik Penggugat "OLYMPIC dan Logo" yang merupakan namaLembaga" Internasional milik Penggugat juga telah diajukan permohonanpendaftarannya pada Direktorat Merek

18Januari 2005 atas nama Tergugat untuk melindungi jenisjenis barang yangtermasuk dalam kelas 30, yaitu teh;6 Penggugat sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merek "Olympic Tea TheOlimpiade" daftar Nomor IDM000027622 atas nama Tergugat dalam DaftarUmum Merek, disebabkan halhal sebagai berikut:Merek Atas Nama Tergugat Merupakan Nama Lembaga Internasional MilikPenggugat;Merek atas nama Tergugat menggunakan kata "OLYMPIC", yang merupakan namaLembaga Internasional "OLYMPIQUE" ("OLYMPIC" dalam bahasa

Nomor 223 K/Pdt.SusHKI/2014Atau:Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atasmerek OLYMPIC" dan "OLYMPICS" yang merupakan nama LembagaInternasional milik Penggugat;Menyatakan merek "Olympic Tea The Olimpiade", daftar NomorIDM000027622 tertanggal 18 Januari 2005 atas nama Tergugatmenyerupai nama Lembaga Internasional Penggugat Comite InternationalOlympique;Menyatakan batal demi hukum, pendaftaran merek "Olympic Tea TheOlimpiade", daftar Nomor IDM000027622 tertanggal 18 Januari 2005atas

) tersebut;Dalam pertimbangan hukum, Judex Facti malah mempertimbangkan apakahmerek "OLYMPIC" milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) merupakanmerek terkenal (vide halaman 17 putusan paragraf 7), padahal dalam petitumgugatan, Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) tidak meminta agar merek"OLYMPIC" miliknya dinyatakan sebagai merek terkenal;Dengan tidak dipertimbangkannya tuntutan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)agar merek "Olympic Tea The Olimpiade" daftar Nomor IDM000027622tertanggal 18 Januari 2005

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

tersebut adalahbenar salah satu barang yang diambil oleh Para Terdakwa pada saat kejadiantersebut:Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pemilik dari 1 (Satu) buah lemari rak tvwarna hitam merk Olympic, 1 (satu) set sofa dan 1 (satu) buah jam besar yangtelah diambil olen Para Terdakwa tersebut adalah Sekda Kota Pontianak karenarumah tersebut adalah Rumah Dinas Sekda Kota Pontianak;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa 1 (satu) buah lemari rak tv warna hitammerk Olympic, 1 (satu) set sofa dan 1 (satu) buah jam

karena rumah milik korban tersebut sudahlama kosong, dan dari keterangan Sdr EVAN MARDIANSYAH Bin ZULKARNENdan Sdr ANDRI FIRDAUS Als KELIK Bin (alm) NANANG SUHERMAN hanyamengambil 1 (satu) buah lemari rak tv warna hitam Merk Olympic, 1 (satu) setsofa dgn jumlah tiga buah dan 1 (satu) buah jam besar tersebut; Bahwa Sdr EVAN MARDIANSYAH Bin ZULKARNEN dan Sdr ANDRI FIRDAUSAls KELIK Bin (alm) NANANG SUHERMAN tidak ada ijin untuk mengambil 1(satu) buah lemari rak tv warna hitam Merk Olympic, 1 (satu)

set sofa dgn jumlahtiga buah dan 1 (satu) buah jam besar tersebut milik korban tersebut; Bahwa Sdr EVAN MARDIANSYAH Bin ZULKARNEN dan Sdr ANDRI FIRDAUSAls KELIK Bin (alm) NANANG SUHERMAN tidak ada hak atas 1 (satu) buahlemari rak tv warna hitam Merk Olympic, 1 (satu) set sofa dgn jumlah tiga buahdan 1 (satu) buah jam besar tersebut milik korban tersebut.

benar teman Terdakwa yang bersama sama denganHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN PtkTerdakwa pada saat mengambil barang barang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (satu) buah lemari raktv warna hitam Merk Olympic, 1 (satu) set sofa dgn jumlah tiga buah dan 1 (satu)buah jam besar tersebut;Bahwa sebelum berhasil Terdakwa ambil bersama sama dengan Sdr SdrEVAN MARDIANSYAH Bin ZULKARNEN tersebut bahwa 1 (satu) buah lemari raktv warna hitam Merk Olympic, 1 (satu

AR Saleh pada saatkejadian, dan kemudian mobil pick up tersebut Terdakwa berhentikan danTerdakwa mengatakan kepada supir mobil pik up tersebut untuk mengangkatbarang barang berupa 1 (satu) buah lemari rak tv warna hitam Merk Olympic, 1(satu) set sofa dgn jumlah tiga buah dan 1 (satu) buah jam besar tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah lemari rak tv warna hitamMerk Olympic, 1 (satu) set sofa dgn jumlah tiga buah dan 1 (satu) buah jam besartersebut, Kemudian Terdakwa bersama dengan

Nomor 224 K/Pdt.SusHKI/2014OLYMPIQUE yang didirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menanganipenyelenggaraan Olimpiade (Olympic);. Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata OLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yang telahterdaftar secara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:THAILAND:Merek OLYMPIC dan Logo, Daftar No.

IDM000076179 atas nama Tergugat dalam Daftar Umum Merek,disebabkan halhal sebagai berikut:MEREK ATAS NAMA TERGUGAT MERUPAKAN NAMA LEMBAGAINTERNASIONAL MILIK PENGGUGAT;Merek atas nama Tergugat menggunakan kata OLYMPIC, yangmerupakan nama Lembaga Internasional OLYMPIQUE (OLYMPIC dalamHal. 5 dari 15 hal. Put.

;Menyatakan merek OLYMPIC, Daftar No.

22 putusan paragraf 5),padahal dalam petitum gugatan, Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)tidak meminta agar Merek "OLYMPIC" miliknya dinyatakan sebagaimerek terkenal;Dengan tidak dipertimbangkannya tuntutan Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat) agar Merek "OLYMPIC" Daftar No.

dalam pertimbangan hukum mempertimbangkan apakahMerek "OLYMPIC" milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)merupakan merek terkenal, hal tersebut menunjukkan kesalahanpenerapan hukum oleh Judex Facti dalam memutus perkara ini;Hal ini dikarenakan dasar pengajuan gugatan pembatalan PendaftaranMerek "OLYMPIC" Daftar No.

Windi Dwi Lutfitasari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang telah melakukanpengamanan terhadap Saksi Yuliatin pada hari Senin tanggal 7 Januari2019 di Hotel Olympic turut Jalan Veteran Bojonegoro karena telahmelakukan prostitusi online yang dibantu oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya transaksi prostitusi on line selanjutnyabersama tim melakukan pengintaian di Hotel Olympic,

prostitusi online;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Yuliatin sebagai teman kerja dalammelakukan prostitusi online;Bahwa Saksi Yuliatin melakukan prostitusi online dengan menggunakanaplikasi whatsapp;Bahwa Terdakwa dan Saksi Yuliatin ke Hotel Olympic denganmenggunakan kendaraan mobil Datsun Go Panca warna putih nomorpolisi S1322AV;Bahwa sepengetahuan Saksi kendaraan tersebut adalah mlik SaksiYuliatin;Bahwa saat peristiwa di Hotel Olympic, Saksi datang ke Hotel denganmenggunakan sepeda motor seorang

Bagus Handaka yaitu Saksi Yuni;Bahwa kemudian anggota kepolisian dari Polres Bojonegoro melakukanpenggerebekan di kamar Hotel Olympic nomor 344, dan diketahui dalamkamar hotel tersebut berhasil diamankan Saksi Yuni dan M.

Pada hari yang ditentukan, yaitu pada tanggal 7 Januari 2019 SaksiYuliatin pergi ke Hotel Olympic untuk memesan tempat, melakukan transaksidengan M. Bagus Handaka dan dengan perempuan yang dipekerjakan SaksiYuliatin untuk melakukan hubungan seksual dengan M. Bagus Handaka yaituSaksi Yuni, kKemudian anggota kepolisian dari Polres Bojonegoro melakukanpenggerebekan di kamar Hotel Olympic nomor 344, dan diketahui dalam kamarhotel tersebut berhasil diamankan Saksi Yuni dan M.

Adapun Terdakwa bersama SaksiYuliatin setelah selesai melakukan transaksi prostitusi di Hotel Olympic,diamankan oleh pihak Kepolisian di Jalan Trunojoyo Kabupaten Bojonegoropada saat Terdakwa sedang mengendarai mobil bersama Saksi Yuliatin.

Pere Miroselaku NOC Relations Director International Olympic Committee (IOC)dan Mr.

NOC" in Indonesia and/or to exercise any Olympicrelated activities inIndonesia and/or designate itself as an "Olympic" body and/or use theOlympic rings or any of the properties which belong to the IOC or theKOI in this regard, it is hereby reguested that the KOI take immediatesteps (with full support from the IOC) required thai KONI ceases to usethe Olympic rings, as this is a violation of the Olympic Charter.

Pere Miroselaku NOC Relations Director International Olympic Committee (IOC)dan Mr. Howard M.

Stupp Director of Legal Affairs International OlympicCommittee tentang Unauthorised Use Of The Olympic Rings By TheNational Sports Committee Of Indonesia (KOMI Urgent ActionReguired yang ditujukukan kepada President Komite OlimpiadeIndonesia Mrs Rita Subowo yang dalam surat itu dijelaskan tentangpelanggaran atas Piagam Olympic sebagaimana dimaksud:please refer in particular to rule 7.4 and paragraph 1.2 of the Byelaw toRules 714 of the Olympic Charter as follows:Rule 7.4: The Olympic symbol, flag

Pere Miro selaku NOC Relations DirectorInternational Olympic Committee (IOC) dan Mr.