datangmenghadap sendiri dipersidangan dan pada pemeriksaan Pemohon menerangkan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti yaitu sebagai berikut :1Foto Copy Kartu Keluarga tertanggal 28 Mei 2013 nomor1224032805130002 nama kepala keluarga Adisani Nazara, yang diberitanda P.1;Foto Copy Surat Pemberkatan Perkawinan tertanggal 19 Mei 2009 nomor60/JODF/5/2009 yang diterbitkan oleh Pendeta Distrik Fofola BNKP diJema at Omasio

, yang diberi tanda P.2 ;Foto Copy surat Baptisan tertanggal 22 Februari 2014 nomor 34/820.R30/11/2014 yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat BNKP Omasio, yang diberitanda P.3;Foto Copy surat keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Silimabanuatanggal 10 Mei 2016 nomor 473.3/183/SB/2016, yang diberi tanda P.4 ;Foto Copy surat keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Silimabanuatanggal 10 Mei 2016 nomor 470/184/SB/2016, yang diberi tanda P.5 ;Foto Copy Kartu tanda penduduk nomor 1224036511910001

Yaorahu Gea :Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena satu Desa dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Bearo Telaumbanua yangdilangsungkan secara Adat dan Agama, dimana perkawinan tersebut telah diberkati secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 19 Mei 2009 di Gereja BNKP Jemaat Omasio;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama Melianus Telaumbanua, Lakilaki, lahir di Hilinaa tanggal14 Mei 2011 dan Kenangan

Erniat Gea:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena satu Desa dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Bearo Telaumbanua yangdilangsungkan secara Adat dan Agama, dimana perkawinan tersebut telah diberkati secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 19 Mei 2009 di Gereja BNKP Jemaat Omasio;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama Melianus Telaumbanua, Lakilaki, lahir di Hilinaa tanggal14 Mei 2011 dan Kenangan

mengajukanpertanyaan dan Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut .PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengemukakan alasanalasanpermohonannya yang pada Pokoknya adalah Pemohon berkeinginan agar Perkawinan Pemohondengan Bearo Telaumbanua yang telah di langsungkan secara Adat dan Agama yang telah diberkatisecara Agama Kristen Protestan pada tanggal 19 Mei 2009 di Gereja BNKP Jemaat Omasio

SYUKUR RAHMAT LASE Als SYUKUR bersamasama dengan Antonius Lase (DPO) Ama Aan Zendrato (DPO), AmaNovi Lase (DPO), Firman Lase (DPO), Omasio Lase (DPO), ArozatuloWaruwu (DPO), dan Ucok Halawa (DPO) pada hari Minggu tanggal 12Desember 2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Desember tahun 2010 di Dusun ITV Desa OmbolateKecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara tepatnya di dapur rumah terdakwaEka Jaya Markurius Lase Als Ama Elvi atau setidaktidaknya pada suatutempat

SY UKUR RAHMAT LASE Als SYUKURbersamasama dengan Antonius Lase (DPO) Ama Aan Zendrato (DPO), AmaNovi Lase (DPO), Firman Lase (DPO), Omasio Lase (DPO), ArozatuloWaruwu (DPO), dan Ucok Halawa (DPO) pada hari Minggu tanggal 12Desember 2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Desember tahun 2010 di Dusun IV Desa OmbolateKecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara tepatnya di dapur rumah terdakwaEka Jaya Markurius Lase Als Ama Elvi atau setidaktidaknya pada suatutempat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula tertulis DISPLIN PASCALIS OMASIO WARUWU menjadi DISPLIN OMASIO WARUWU berdasarkan Surat keterangan dari Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Gido Desa Lahemo dengan Nomor : 470/315/DL/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lahemo pada tanggal 28 November 2023;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan

Sesampainya di persimpangan jalan para saksi berhentikemudian saksi korban menelpon AUGUS TULUS LASE Als AMA FLORENsebagai pemilik batu bata tersebut, tidak lama kemudian datanglah AUGUS TULUSLASE Als AMA FLOREN dan berkata sudah masuk aja, tidak apaapa lalu merekapun masuk ke dalam persimpangan tersebut setelah sesampainya di tempatpembuatan batu bata, tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motormenghampiri saksi korban dan berkata kepada saksi korban moto hanina daa,hawa masuk draugo badaa omasio

Sesampainya di persimpangan jalan para saksi berhentikemudian saksi korban menelpon AUGUS TULUS LASE Als AMA FLORENsebagai pemilik batu bata tersebut, tidak lama kemudian datanglah AUGUS TULUS4LASE Als AMA FLOREN dan berkata sudah masuk aja, tidak apaapa lalu merekapun masuk ke dalam persimpangan tersebut setelah sesampainya di tempatpembuatan batu bata, tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motormenghampiri saksi korban dan berkata kepada saksi korban moto hanina daa,hawa masuk draugo badaa omasio

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Ahonota Omasio Hulu Alias Ama iin dan terdakwa II Yohanes Putra Hulu Alias Anes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan ringan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lewat masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Makmur B.E Lase
2.Vice Kurniawan Zil
Terdakwa:
1.AHONOTA OMASIO HULU Alias AMA IIN
2.YOHANES PUTRA HULU Alias ANES

cukup dan tidak ada pertanyaan lagi yang hendakdiajukan kepada saksi ke2.Atas Pertanyaan Hakim kepada Para Terdakwa tersebut, yang oleh ParaTerdakwa menyatakan keberatan dengan keterangan saksi ke2.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menyatakan tetap pada keterangannya.Oleh karena saksi ke2 telah selesai diperiksa maka kemudian atas perintahHakim lalu Penyidik menghadapkan saksi ke3 ke persidangan dan setelah duduk dikursi pemeriksaan, atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 mengaku bernama :SAKSI III : OMASIO

saksisaksi, barang bukti, sertaketerangan para terdakwa telah diperoleh fakta bahwa benar yang telah diambil olehpara terdakwa adalah buah coklat yang berada di suatu ladang yang mana buah coklattersebut adalah milik saksi korban SOAROTA HAREFA dan telah dibuktikan denganadanya bukti surat kepemilikan berupa AKTA CAMAT GUNUNGSITOLI tentangAKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI dengan Nomor : 592.2/72/APHGR GST/2013 tanggal 01 Nopember 2013 atas nama SOAROTA HAREFA.Menimbang, bahwa dari Keterangan saksi OMASIO

Danketika sambil berlari saksi sempat melihat kebelakang terdakwa dan temantemannya merusak sepeda motor menggunakan kayu dan juga menggunakan batudan selanjutnya kami lari dan berlindung dirumah Omasio Harefa Als AmaBahwa setelah berlindung dirumah Omasio Harefa Als Ama Angel, selanjutnyasetelah itu kami melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polisi dan sekitar + 15Menit kemudian petugas Polisi datang dan selanjutnya membawa 2 (dua) oranglakilaki dari sekitar lokasi kejadian yang diduga sebagai

Saksi OMASIO LAIA, berjanji, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30April 2014 sekira pukul 19.30 wib yang bertempat di Kantor KoperasiKaryawan Karya Bakti Nusantara (KBN) Kota Tebing Tinggi;e Bahwa pelaku dari penggelapan tersebut adalah Terdakwa SabaruddinLaia Alias Sabar;e Bahwa yang digelapbkan Terdakwa adalah berupa

tidak pernah hadir;

• CALLISTA QUEEN OMASIO

OMASIO HAREFA, 3. SULAIMAN HAREFA, 4. EMMANUEL HAREFA, 5.ANGERAGO HAREFA, 6. BOROTA HAREFA, 7. RAHMANIAR, 8. DARMINHAREFA, 9. SUDINA HAREFA, 10. DESMAN HAREFA, tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6.

orangGunungsitoli tersebut terhadap objek perkara sekarang ini, karena ada pihakyang keberatan, sehingga pembeli mengurungkan niatnya untuk membelitanah tersebut sekitar pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak ada pada saat pembagian warisan tersebut;Bahwa saksi Pada tahun 2013, saksi mendapat salinan surat pembagianwaris tersebut;Bahwa saksi mendapatkan surat pembagian warisan tersebut dari salahseorang ahli waris yang bernama Buambowo Harefa;Bahwa saksi tidak tahu, kapan suami Penggugat meninggal dunia;2.saksi OMASIO

OMASIO HAREFA, 3. SULAIMAN HAREFA, 4.EMMANUEL HAREFA, 5. ANGERAGO HAREFA, 6. BOROTAHAREFA, 7. RAHMANIAR, 8. DARMIN HAREFA, 9. SUDINA HAREFA,10. DESMAN HAREFA, tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);6.