Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 21 Juni 2016 —
414
  • - IKA GUSWAR, S.PtLawan- ONEXSA ELANDA, DKK
    ., & Partners Advokat, beralamat di Desa Cempaka, RT.03 No. 63 Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016 No.01 /MNAV/PDT/ 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tuan, ONEXSA ELANDA Pekerjaan swasta, yang beralamat di Desa KotoBeringin Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 1501 1624 0189 0002, dan No.
    28Agustus 2014.5 Bahwa pada tanggal 06 Januari 2015 TERGUGAT III (Tuan A.YANDbersama Tuan JENNEDI (TERGUGAT II) meminta Cek Giro padaPENGGUGAT (Tuan IKA GUSWAR, S.Pt.) guna mencairkan Termyn terakhirsebesar 90,5 % dari kemajuan fisik bangunan PUSKESMAS yaitu sebanyak Rp.594.000.000, ( Lima Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Rupiah )6 Bahwa di dalam Akte Notaris tanggal 12 September 2014, Nomor 9 sebagaimana disebutkan pada angka 3 di atas ada yang menyebutkan Bahwa penerimaKuasa PENGGUGAT I (Tuan ONEXSA
    Selanjutnya Pemberi Kuasadalam hal ini PENGGUGAT (Tuan IKA GUSWAR, S.Pt.), menentukandengan ini bahwa segala tindakan yang dilakukan oleh Penerima kuasadalam hal ini TERGUGAT I (Tuan ONEXSA ELANDA) untukmelaksanakan kuasa ini harus mentaati ketentuanketentuan sebagaimanatercantum dalam surat kuasa ini dan anggaran dasar Perseroan juga dalamKontrak Perjanjian Kerja serta undangundang. Peraturan Pemerintah,Ketertiban Umum, dan Kesusilaan.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — AHMAD YANI Bin H.M. Radizen
7329
  • Radizen adalah pihak yang melaksanakan pekerjaan secara riildilapangan dan saksi Ika Guswar telah memberikan kuasa direktur kepadasaksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukan merupakan orang yangtertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical dan juga bukan karyawan tetapdari CV.
    Bin Mizanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa Terdakwa Ahmad Yani, SE Bin H.M. Radizen adalah orang yangdatang bersama saksi Jennedi Nivia untuk meminjam CV. Putasell AgroChemical dan sebagai pelaksana lapangan dari CV.
    Elanda,padahal Onexsa Elanda bukan merupakan orang yang tertera dalam Akta CV.Putasell Agro Chemical dan juga bukan karyawan tetap dari CV.
    Putasell AgroChemical, dan oleh saksi Ika Guswar telah memberikan kuasa direktur kepadasaksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukan merupakan orang yangtertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical dan juga bukan karyawan tetapdari CV.
    Bin Mizzanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa berdasarkan pendapat ahli Drs. M.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin
7632
  • Bin Mizzanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa saksi Ahmad Yani, SE adalah orang yang datang bersama saksiJennedi Nivia untuk meminjam CV.
    Bin Mizzanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa saksi Ahmad Yani, SE adalah orang yang datang bersama saksiJennedi Nivia untuk meminjam CV. Putasell Agro Chemical dan sebagaipelaksana lapangan dari CV.
    Bin Mizanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa saksi Ahmad Yani, SE adalah orang yang datang bersama saksiJennedi Nivia untuk meminjam CV. Putasell Agro Chemical dan sebagaipelaksana lapangan dari CV.
    Putasell Agro Chemical, terdakwa telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV.
    Bin Mizzanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical; Bahwa berdasarkan pendapat ahli Drs. M.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. NURPRIHONO, BE., Bin SAERI
7919
  • Yang kedua dan ketiga YANI mengantar langsung uang ke rumah.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Halaman 65 dari 158 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Jmb12.13.Saksi ONEXSA ELANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Surat Panggilan sebagaiSaksi sehubungan dengan adanya dugaan terjadinya Tindak PidanaKorupsi Penyelewengan Anggaran
    Nurprihono, BE Bin Saeri masuk secara riil mulaimengawasi kegiatan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman TahunAnggaran 2014 adalah pada saat kegiatan Pembangunan sudah berjalansampai dengan 48% (empat puluh delapan persen) atau pada saat akandilakukan Pencairan Tahap ;Bahwa saksi Ika Guswar, S.Pt. bukanlah pihak yang melaksanakanpekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasa direktur kepadasaksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukan merupakan orang yangHalaman 109 dari 158 Putusan
    Elanda, padahal Onexsa Elanda bukan merupakan orang yangtertera dalam Akta CV.
    Nurprihono, BE Bin Saeri masuk secara riil mulaimengawasi kegiatan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman TahunAnggaran 2014 adalah pada saat kegiatan Pembangunan sudah berjalansampai dengan 48% (empat puluh delapan persen) atau pada saat akandilakukan Pencairan Tahap , bukan dari semula pekerjaan dimulai;Bahwa saksi Ika Guswar, S.Pt. bukanlah pihak yang melaksanakanpekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasa direktur kepadasaksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukan merupakan
    Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV.