Wensi Onibala

Perkara : PDM53/Amg/09/2016dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelaki Welly Onibala(DPO) pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar jam 07.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan April tahun 2016bertempat di kebun Komaan Desa Raanan Baru Dua Kec.

Jerry merupakan pekerja yang bertugas menjaga kebuntersebut, tibatiba datanglah terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelakiWelly Onibala lalu terdakwa Wensi Onibala alias Wensi mengatakan kepadasaksi Maxi Mumu dan Jerry Tompodung als Jerry yaitu pulang jo nda usa mobakerja lagi, jangan ngoni ada kejadian sabantar jang sama mo jadi denganalmarhum dari Stenly pe ade, kemudian saksi Maxi Mumu dan JerryTompodung als Jerry beristirahat dikebun tersebut ketika sedang beristirahatsaksi Maxi Mumu dan Jerry

Put.No.2/Pid/2017/PT.MND....Onibala alias Wensi sedang memanjat pohon kelapa dan menjatuhkan buahkelapa dari pohon kelapa satu kepohon kelapa yang lainnya hingga mencapaikurang lebih 100 (seratus) pohon kelapa yang sedang berbuah semua dengantotal kurang lebih 1300 (seribu tiga ratus) buah kelapa yang hasil dipetik olehterdakwa Wensi Onibala alias Wensi pada saat itu, sedangkan lelaki WellyOnibala mengangkut serta membawa buahbuah kelapa tersebutmenggunakan sepeda motor ketempat perkopraan diarea

perkebunan tersebutuntuk di olah menjadi kopra setelah menjadi kopra barulah terdakwa WensiOnibala alias Wensi dan lelaki Welly Onibala menjual hasilnya dan dibagi duadari hasil penjualan tersebut.Akibat perbuatan para terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelakiWelly Onibala (DPO) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor : 79/Pid.B/2016/PN Amratas nama terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dilanjutkan oleh JaksaPenuntut Umum;3. Menetapkan biaya perkara ditangguhkan hingga putusan akhir;halaman 4 dari 10 hal.

Menyatakan terdakwa Adrianus Onibala Alias Adi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Adrianus Onibala Alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Adrianus Onibala Alias Adi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

- ADRIANUS ONIBALA Alias ADI

Alias ADI sementara duduk kemudian langsung melakukanpengeledahan terhadap terdakwa ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dan menemukan1 (satu) paket sabu di saku celana panjang sebelah kiri dan anggota menanyakankembali kalau masih ada paketsabu yang siap diedarkan serta uang sebanyak Rp500.000,00 Setelah itu di lakukan pengembangan kembali karena anggota TIMmenduga kalau terdakwa ADRIANUS ONIBALA Alias ADI memperoleh paket shabudari saksi SUTAR BIN BASOSANGKALA (terdakwa diajukan dalam berkas terpisah)karena

pada hari itu saksi SUTARBIN SANGKALA akan mengantarkan paket shabukepada TERDAKWA ADRIANUS ONIBALA Alias ADI sehingga anggota TIM dariResnarkoba Polsek Mandonga menunggu dirumah terdakwa ADRIANUS ONIBALAAlias ADI dan tidak berapa lama kemudian SUTARBIN BASO SANGKALA datang kerumah terdakwa ADRIANUS ONIBALA Alias ADldengan membawa paket sabunamun sebelum di serahkan pake shaabu kepada terdakwaanggo TIM dariNarkoba Polsek Mandonga lakukan pengeledahan dan menemukan 1 (satu)paketsabu yang di bungkus

ADI memperoleh paket shabu dari saksi SUTAR BIN BASOSANGKALA (terdakwa diajukan dalam berkas terpisah) karena pada hariitu saksiSUTAR BIN SANGKALA akan mengantarkan paket shabu kepada TERDAKWAADRIANUS ONIBALA Alias ADI sehingga anggota TIM dari Resnarkoba PolsekMandonga menunggu di rumah terdakwa ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dan tidakberapa lama kemudian SUTAR BIN BASO SANGKALA datang ke rumah terdakwaADRIANUS ONIBALA Alias ADI dengan membawa paket sabu namun sebelum diserahkan pake shaabu kepada

Menyatakan terdakwa Adrianus Onibala Alias Adi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan terdakwa Adrianus Onibala Alias Adi telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi DISPENSASI KAWIN kepada PEMOHON untuk menikahkan ANAK PEMOHON yang bernama SELIN CICILIA ONIBALA dengan Laki-laki bernama DEVO FERNANDITO SAHATI ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
NOLDI FRANGKI ONIBALA

Saksi JOHNYS GREGORIUS DIMINIKUS ONIBALA:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Aneke Sondak ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama SelinCcilia Onibala;e Bahwa saksi tahu Selin Cicilia Onibala, mau menikah dengan DevoFernandito Sahati;e Bahwa saksi tahu Selin Cicilia Onibala berumur 16 tahun

;e Bahwa saksi tahu Selin Cicilia Onibala, mau menikah tetapi harus ada ijindari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PN.Bite Bahwa saksi tahu Selin Cicilia Onibala sudan mau menikah karenasudah terlanjur dan sekarang sudah hamil besar sekitar 6 ( enam ) bulan ;e Bahwa Selin Cicilia Onibala dan Devo Fernandito Sahati menikah tidakada paksaan dari orang tua;e Bahwa rencana perkawinan Selin Cicilia Onibala dan Devo FernanditoSahati, sudah

Selin Cicilia Onibala, mau menikah tetapi harus ada ijjindari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;e Bahwa saksi tahu Selin Cicilia Onibala sudah mau menikah karenasudah terlanjur dan sekarang sudah hamil besar sekitar 6 ( enam ) bulan ;e Bahwa Selin Cicilia Onibala dan Devo Fernandito Sahati menikah tidakada paksaan dari orang tua;e Bahwa rencana perkawinan Selin Cicilia Onibala dan Devo FernanditoSahati, sudah ada ijin persetujuan dari kedua orang tua ; Bahwa dari pihak keluarga

pacaran ;e Bahwa Selin Cicilia Onibala sekarang sudah hamil 6 bulan;e Bahwa Anak telah disetujui oleh orang tua untuk menikah dengan SelinCicilia Onibala;e Bahwa kedua orang tua tidak ada yang memaksa anak untuk menikahdengan Selin Cicilia Onibala;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari AnakSelin Cicilia Onibala yang telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi Selin Cicilia Onibala:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan

Devo Fernandito Sahati untuk menikahdengan anak Selin Cicilia Onibala;e Bahwa anak Devo Fernandito Sahati akan menikah dengan anak SelinCicilia Onibala karena sudah hamil 6 bulan;Saksi ANEKE LONDO:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah dari Pemohon untuk anaknya Selin Cicilia Onibala ;e Bahwa saksi sebagai orang tua sudah setuju untuk menikahkan anaksaksi dengan anak Selin Cicilia Onibala ;e Bahwa saksi sebagai orang tua akan bertanggunjawab

Pemohon:
VERONIKA ONIBALA

Pemohon:
MANUEL ONIBALA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula tercatat Bernama Manuel Onibala dirubah/diganti dengan nama Ridwan Onibala;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti status Agama pemohon yang termuat pada dokumen kependudukan Pemohon yang semula tercatat Beragama Kristen dirubah/diganti menjadi Agama Islam;
4. Memerintahkan kepada

Pemohon:
MANUEL ONIBALA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama KEZIA ELSA ONIBALA;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
JOHNY ONIBALA

Pdt..C.1 PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:JOHNY ONIBALA, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Tokin 17 Juni 1968,Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tokin Jaga IlKecamatan Motoling Timur Kabupaten MinahasaSelatan;ELSYE DETJE MUNTU

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7105221706680001 atas nama Jonny Onibala, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Amr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dengan Nomor = IndukKependudukan 7105225812710001 atas nama Elsye Muntu, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 71052249030001 atas nama Kezia Onibala, selanjutnyadiberi tanda P4;5. FotoKopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 878/DISP/CSMS/2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenMinahasa Selatan, tanggal 18 Maret 2010 atas nama Kezia Elsa Onibala,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7105220809080756 atas namaKepala Keluarga Johny Onibala, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Fotokopi ijazahn Sekolah Menengah Atas SMA Negeri 1 MotolingTimur atas nama Kezia Onibala, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7105221310990001 atas nama Jentri Tangkilisan,selanjutnya diberi tanda P8 ;9. Asli Surat Keterangan belum pernah kawin no : 004/SKBPM/T/I2022 atas nama Kesia Elsa Onibala tertanggal 6 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P9 ;10.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama KEZIA ELSA ONIBALA;3.

WENSI ONIBALA alias WENSI

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017, berdasarkan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor 362/2017/S.154.TAH/PP/2017/MA. tanggal 28 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelaki Welly Onibala(DPO) pada hari Jumat tanggal

Perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, yang awalnya pada saat itu saksiMaxi Mumu dan saksi Jerry yang sedang membersihkan rumput diperkebunan Komaan milik saksi koroan karena saksi Maxi Mumu dan JerryTompodung alias Jerry merupakan pekerja yang bertugas menjaga kebuntersebut, tibatiba datanglah Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelakiWelly Onibala lalu Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi mengatakankepada saksi Maxi Mumu dan Jerry

) pohon kelapa yangsedang berbuah semua dengan total kurang lebih 1.300 (seribu tiga ratus)buah kelapa yang hasil dipetik oleh Terdakwa Wensi Onibala alias Wensipada saat itu, sedangkan lelaki Welly Onibala mengangkut serta membawabuahbuah kelapa tersebut menggunakan sepeda motor ke tempatperkopraan di area perkebunan tersebut untuk diolah menjadi kopra setelahHal. 2 dari 9 hal.

Nomor : 469 K/PID/2017menjadi kopra barulah Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelaki WellyOnibala menjual hasilnya dan dibagi dua dari hasil penjualan tersebut;Akibat perbuatan para Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelaki WellyOnibala (DPO) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Mahkamah

Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMinahasa Selatan tanggal 22 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wensi Onibala alias Wensiselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada

EVERT WOWOR vs WENSI ONIBALA, Dkk

Tidak mendasar dalildalil yang dijelaskan oleh Bapak Evert Wowor, bahwaJualBeli tanggal 12 Oktober 2000 sebagai Penggugat dan dibeli kepada ahliwaris Felix Kumayas dan Dince Kumayas sebab Tergugat Wengsi Onibalamembeli Tanah/kebun tersebut pada tahun 1997 kepada Ovier Kumayastanggal 7 Maret 1997 dengan surat Kwitansi Jual beli antara Tergugat Wengsi Onibala dengan Ovier Kumayas dan sesuai informasi yang dimilikioleh Tergugat Wengsi Onibala bahwa Objek sengketa Tanah yang terletakdikebun komangaan

Buktibukti ada sejak dibakar oleh Penggugat dan dibawaholeh Tergugat Wengsi Onibala menjadi barang bukti di Kantor Hukum TuaDesa Raanan Baru Il j 22222 none nnn n nn nn nnn nnnnnnneecnnencneesnnencnes5.

Berdasarkan jual beli tanah kebun Romangaan tersebut antara jual belliOvier Kumayas dan Tergugat Wengsi Onibala tanggal 7 Maret 1997 DesaRaanan Baru Il Kec.Motoling Barat Kab.Minahasa Selatan yang batasbatasnya : 22222 222 noone nnn nnn n eee Utara, berbatasan dengan Kel.Tewal Lumenta ;e Timur,berbatasan dengan Kel.SajowSumolang ;e Selatan,berbatasan dengan Jalan Umum ;e Barat,berbatasan dengan Kel.SumangkutOping ;Dan pembelian Penggugat Evert Wowor tidak jelas karena setahu Tergugat Wengsi Onibala

Saksi NAN KUMAYAS;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubunganpekerjaan ; Bahwa Saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa setahu saksi Wensi Onibala dan Alo Tiwa ada kebun di tempatbernamaKOMANGAN J nn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn crn e nnn creer ec en cnn cen rn cna n nn nen cnn cneenenencnsennnse Bahwa saksi tidak tahu luas tanah kebun tersebut;Bahwa ditanah itu ada tanaman cengkih dan kelapa;Bahwa Wensi Onibala

tahun 1997; Bahwa yang menghubungi saksi untuk menjadi saksi jual beli tersebut adalahkedua pihak yang menghubungi SaksSi;Bahwa isi dari surat yang saksi tanda tangani adalah bapak Ovier menjualtanah kepada Wensi Onibala dan Wensi Onibala memberikan uang duatigajuta rupiah;Bahwa selain saksi tidak ada saksi lain yang bertanda tangan disurattersebut;Bahwa transaksi jual beli tersebut tidak diketahui oleh pemerintah desa;Bahwa yang saksi pernah dengar tanah sengketa sudah pernah diukur;Bahwa saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Moris Onibala nama yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) dan nama di Kutipan Akte Kelahiran Mody Moris adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon Mody Moris Onibala;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp139.500,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;

Pemohon:
MODY MORIS ONIBALA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NATALIA CHRISTINE ONIBALA sebagai wali dari anak yang bernamaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTAS;
3. Memberi ijin kepada Pemohonbertindakuntuk dan atas namaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTASyang masih di bawah umur khusus untukmengurusdanmenerima uang tabungan dan asuransi atas nama YANTO KALUNTAS pada PT.

Pemohon:
Natalia Christine Onibala

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama GRAINY LINGLING ONIBALA;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ADRI DAVID ONIBALA

Bahwa Para Pemohon memiliki anak Perempuan yang bernamaGRAINY LINGLING ONIBALA yang lahir di Tangkunei pada tanggalHalaman 1 dari 12, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Amr17 Maret 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7105LT150920160043 tanggal 17 Oktober 2018.

P1 : Fotocopy Kartu Akta Perkawinan Nomor 92/14/1999 atasnama Onibala Adry David dan Pasa Grace Like yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati II Minahasatertanggal 12 September 1999;2. P2 : Fotocopy Kartu Akta Kelahiran Nomor 7105LT150920160043 atas nama Grainy Lingling Onibala yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMinahasa Selatan tertanggal 7 Oktober 2018;3.

P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7105120809082262 atasnama Kepala Keluarga Adri David Onibala yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 12 September 2017;4. P4 : Fotocopy Surat Ijin Menikah Orang Tua yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Tangkunei tertanggal 15 Juni 2021;5. P5 : Fotocopy Surat Pengakuan Bersama yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Tangkunei tanggal 15 Juni 2021;6.

P6 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 001/135/PKMK/SK/V1/2021 atas nama Grayani Onibala;7. P7 : Fotocopy Surat Ijazah Terakhir Sekolah Dasar atas namaGrainy Lingling Onibala tanggal 23 Juni 2016;8. P8 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor7105121007610002 atas nama Adri David Onibala;9.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak yang bernama GRAINY LINGLING ONIBALA;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Amurang pada hari Senin tanggal 14 Juni2021, oleh kami Royke H.

WENSI ONIBALA VS STENLY SONDAKH, DK

PUTUSANNomor 2477 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WENSI ONIBALA, bertempat tinggal di Kelurahan RaananBaru) Jaga Ill, Kecamatan Motoling Barat, KabupatenMinahasa Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MaxKarisoh, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pierre TendeanBoulevard, Kompleks Pertokoan Blue Banter, Blok D 67,Lantai Il, Lingkungan VI, Kelurahan Wenang Utara,Kecamatan

melanjutkanperistiwa pidana tersebut hingga penuntutan dan atau persidanganterbukti atau tidak terbuktinya peristiwa yang dilaporkan tersebut bukanmerupakan kewenangan Tergugat, sehingga laporan Tergugat tersebuttidak dapat dinilai sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WENSI ONIBALA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WENSI ONIBALA tersebut;

WENSI ONIBALA VS EVERT WOWOR, DKK

No.497 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 497 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :WENSI ONIBALA, bertempat tinggal di Desa RaananBaru Dua, Kecamatan Motoling Barat, KabupatenMinahasa Selatan;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:EVERT WOWOR, bertempat tinggal di Desa RaananBaru Satu, Kecamatan Motoling Barat, KabupatenMinahasa Selatan;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat

dapat dibenarkan, karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado sudah tepat dan benar denganmenyatakan permohonan banding tidak dapat diterima karenapermohonan banding yang diajukan telah melewati batas waktupengajuan banding sehingga upaya hukum banding tersebut tidakmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Wensi Onibala

- DJAMALUDDIN ARSYAD MELAWAN MIDDLE SKHAELY KOMENSKY ONIBALA

ONIBALA, STh, telah dimeteraikansesuai dengan aslinya ; diberi tanda bukti P 9 ;10. Foto copy Salinan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Tinggi ManadoNomor : 44/Pid/2012/PT.Mdo tanggal 3 Mei 2012 atas nama TerdakwaPdt. MIDDLE SKHAELY KOMENSKY ONIBALA, STh, telahdimeteraikan sesuai dengan aslinya ; diberi tanda bukti P 10 ;11.

Penggugat (DJAMALUDDIN ARSYAD);Bahwa tanah itu. didapat (diperoleh)pada waktu Penggugat(DJAMALUDDIN ARSYAD) membantu dalam pengurusan sertifikatdan ia (Penggugat) juga sebagai penggarap ;Bahwa tanah itu hanya diberikan secara CumaCuma pada tahun2006 dan Sertifikatnya keluar pada tahun 2010;Bahwa Penggugat (DJAMALUDDIN ARSYAD) menguasai tanahtersebut dengan cara membuat fondasi ;Bahwa Penggugat (DJAMALUDDIN ARSYAD) membuat fondasi padatahun 2011 atau 2012;Bahwa yang kuasai tanah itu adalah MIKE ONIBALA

T./.4 dan saksisaksiyaitu Frans Herni Pola, Andrias Beba dan Yunita Seyke Saisab ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, dimana secara hukum Penggugat mengakui akankeberadaan bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dalam bukti P.6 tersebut yang dikeluarkan olehDinas Perkebunan Tentang Pemanfaatkan Lahan Sisa Kapling Eks DemplotTanaman Kakao di Paniki Dua Kecamatan Mapanget Manado, DinasPerkebunan Provinsi Sulawesi Utara telah memberikan izin kepada Pdt.M.S.K Onibala

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADRIANUS ONIBALA Alias ADI Bin OBERLIN ONIBALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ADRIANUS ONIBALA Als ADI Bin OBERLIN ONIBALA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamid Onibala bin Karim Onibala) dengan Pemohon II (Leydi Nola Longdong binti Nikolas Max Longdong) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2011 di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk

Pemohon:
1.Hamid Onibala
2.Ledi Nola Longdong

HAMID ONIBALA BIN KARIM ONIBALA, lahir diWatudambo10 Juli 1981 (36 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), tempat kediaman di Watudambo Dua, Jaga IV,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ll LEYDI NOLA LONGDONG BINTI NIKOLAS MAXLONGDONG,Lahir di Watudambo, 14 November 1988 (29 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), tempat kediaman diWatudambo

MinahasaUtara; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :O Brayen OnibalaO Grisela OnibalaO Cinta OnibalaO Valentine Onibala Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusansegala yang berkaitan dengan pendataan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama(

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Onibala) danPemohon II (Ledi Nola Longdong) yang dilangsungkan pada tanggal 02mei 2011 di desa watudambo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MAHMUD PALALU BIN ISHAK PALALU, lahir di Tontalete, 25 Oktober1952 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diWatuambo Dua, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Hamid Onibala dan Pemohon II bernama Leydi Longdong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2011 di Desa Watudambo; Bahwa Saksi hadir pada waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Onibala bin KarimOnibala) dengan Pemohon II (Leydi Nola Longdong binti Nikolas MaxLongdong) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2011 di DesaWatudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,8Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pemohon:
1.DENNY OROH
2.JEINI ONIBALA

Pemohon:
1.CORENUS KAREL RUNTULALO
2.IVON VONI ONIBALA

Pemohon:
1.ERIK YOHANES WAROUW
2.FITRIA ONIBALA