WALUYO, vs NURMALA ONIKE HN/NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU

., S.Sos, advokat pada Leo Prihadiansyah & Partners,beralamat di Jalan Jawa Nomor 149, Kelurahan BejiKotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2017;Pemohon Kasasi;LawanNURMALA ONIKE HN/NURMALA ONIKE HOTNIDANAPITUPULU, bertempat tinggal di Kampung Babakan Nomor31, Rt. 007, Rw. 003, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada NiwardesSihombing, S.H., dan kawan, para advokat pada Pradana &Partners, beralamat di Graha Arsa Lt. 2, Jalan Siaga RayaNomor

ANITA WULANDARI binti DJAJUDI, DKK VS NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU, DK

ONIKE S.R. RATU GAE,

ONIKE S.R.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah gunting kertas dengan gagang warna merah jambu; - 1 (satu) buah kabel charger laptop merek Lenovo; Dikembalikan kepada saksi korban Herta Olida Onike Br. Sirait, SE;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah gunting kertas dengan gagang warna merah jambu; Sebuah kabel charger laptop merek Lenovo;Dikembalikan kepada saksi korban Herta Olida Onike Br. Sirait, SE;4.

menggunakan tangan lalumembawa kelantai II dan memasukkan kedalam kamar mandi;Bahwa terdakwa ikut mengambil barangbarang milik saksi korban HertaOlida Onike Br.

menggunakan tangan lalumembawa kelantai II dan memasukkan kedalam kamar mandi; Bahwa terdakwa ikut mengambil barangbarang milik saksi korban HertaOlida Onike Br.

Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar, bahwabenar sebelumnya saksi korban Herta Olida Onike Br.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah gunting kertas dengan gagang warna merah jambu; 1(satu) buah kabel charger laptop merek Lenovo;Dikembalikan kepada saksi korban Herta Olida Onike Br. Sirait, SE;6.

mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebutatau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain pesertadidalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atasbenda yang telah dicurinya itu, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, dan perbuatan itu telah menyebabkan luka berat pada tubuhseseorang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014, sekira pukul09.00 WIB, saksi korban Herta Olida Onike

Bank BNI tigabuah, Bank BCA satu buah, Bank Mandiri satu buah, saksi juga kehilanganKTP, NPWP dan satu buah dompet saksi lainnya merek KITPLING warnamerah jambu cas yang berisi buku tabungan atau buky rekening atas namasaksi, dan akibat dari perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan saksi menderita Iluka dibagiankepala sesuai dengan Visum Et Repertumdari rumah sakit Vita Insani No.06264VER/RM/VII.2014 tanggal 03 Juli 2014 atas nama herta Olida Onike

Saksi HERTA OLIDA ONIKE Br SIRAIT, SE, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan membenarkan seluruh isi BAP ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 09.45 WIBbertempat dirumah saksi tepatnya di Jalan Parapat KM.6 Kelurahan TongMarimbun, Kecamatan Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar,Terdakwa dan 2 orang teman Terdakwa telah merampok dan menganiayasaksi ;e Bahwa awalnya pada pukul 09.00 WIB saksi dan suami saksi

Saksi DANIEL HALOMOAN SILALAHI, saksi tidak di sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan membenarkan seluruh isi BAP ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 09.45 WIBbertempat dirumah saksi tepatnya di Jalan Parapat KM.6 Kelurahan TongMarimbun, Kecamatan Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar,Terdakwa dan 2 orang teman Terdakwa telah merampok danmenganiaya istri saksi (saksi Herta Olida Onike Br Sirait) ;e Bahwa ketika

Br Sirait, Terdakwa bersama dengan saksi Zainal, saksiHince dan Sabar Silalahi telah mengambil barangbarang berupa berlian,perhiasan, handphone, IPAD, laptop, dompet warna hitam berisi kartuATM beberapa bank dan buku tabungan dan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan senjata air soft gun milik saksi HertaOlida Onike Br Sirait yang disertai dengan kekerasan yangmengakibatkan saksi Herta Olida Onike Br Sirait mengalami luka robekdikepala bagian belakang dikarenakan mengalami ruda paksa

adat ;Perbuatan terdakwa FRANS ILINTAMON sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ONIKE

dan langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Yahukimo ; Bahwa suara tangisan yang saksi dengar pada saat itu adalah tangisan korban, karenajarak antara rumah korban dan saksi berdekatan, yaitu sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa gagang kapak yang terbuat dari kayu, dengan panjang sekitar 100 (seratus) cm terletak di dapur rumah terdakwa ;Bahwa sebelum meninggal dunia, korban dalam keadaan sakit ; Bahwa selain terdakwa, yang tinggal di rumah tersebut adalah saudara Temius Fariondan saksi Onike

Webi ; membenarkannya ;Il.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa Saksi WALEKE ASSO : membenarkannya ;11e Bahwa pelaku dalam tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga adalah terdakwaFrans Ilintamon sedangkan yang menjadi korbannya adalah Serina Munggaruak ; e Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi dan saksi Onike Webi sedang mencucipiring kotor di dapur.

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh selama prosespemeriksaan dipersidangan, berupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, danketerangan terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012, sekira pukul 06.00 WIT, di rumahsaksi Onike

mengenai pipi bagian kanan, saat itu korban berteriak kesakitan,15lalu terdakwa mengambil gagang kapak yang terbuat dari kayu yang sebelumnyaterdakwa pegang kemudian menusukkan bagian depan gagang kapak tersebut ke arahkorban dan mengenai rusuk sebelah kiri ; e Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korbansudah dalam kondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dan saksi Onike

Pembanding/Penggugat I : ANITA WULANDARI Binti Djajudi
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi

NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU, bertempat tinggal diKampung Babakan Nomor 31 RT 007 RW 003, KelurahanSukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok., PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam. Dalam hal ini paraPembanding semula para Pelawan memberikan kuasakepada NIWARDES SIHOMBING, S.H., JUSPERSIHOMBING, S.H., HENI ADIGAWATI, S.H., para Advokatdari Kantor Hukum NIWARD SIHOMBING & REKAN,berkantor di Jalan Kp.

Kartini danAlmarhum Djajudi) TIDAK PERNAH MENJUAL dan/atau TIDAKPERNAH melakukan transaksi Jual Beli Rumah dan Tanah ObyekEksekusi kepada Terlawan Penyita (Nurmala Onike HotnidaNapitupulu);8.

NOTARIS di Depok (vide Bukti P3);Lagilagi dalam hal ini Terlawan Penyita telah MENGAKUNGAKUdan/atau menganggap seolaholah ANITA WULANDARI (PELAWANY/Tergugat II Perkara No. 136) tersebut telah bertindak sebagaiPutusan Nomor 372/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 7 dari 155PENJUAL dan Nurmala Onike Hotnida Napitupulu (Terlawan Penyita) telahbertindak sebagai PEMBELI.

Reskrimum, Tanggal:02 Januari2019;Dengan TERLAPOR NURMALA ONIKE HOTNIDA N(TERLAWAN PENYITA) terhadap dugaanPEMALSUAN DAN ATAU MENEMPATKANKETERANGAN PALSU KEDALAM AKTAOTENTIK/PASAL 263 KUHP DAN ATAU PASAL 266KUHP, mengalami KEGAGALAN, disebabkan karena:/. ANITA WULANDARI belum mengetahui adanya hakuntuk memeriksa Bukti (INZAGE) sehingga BUKTIP9 dan/atau Bukti P10 BELUM DITEMUKAN, danNotaris/PPAT M.

P11, P12, P13 PerkaraPERLAWANAN, makadapatdisimpulkan bahwasesungguhnya hubungan hukum antara ENI KARTINI denganNURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU (PenggugatPerkara No. 136/Perkara awal) hanyalah merupakanPutusan Nomor 372/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 65 dari 155HUTANG PIUTANG s dengan JAMINAN SHM No. 7778/Bejiatas nama DJAJUDI;Bahwa mengingat bahwa Bukti P2 dan Bukti P3 yang dibuat olehNotaris M.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah literan terbuat dari besi dikembalikan kepada Onike Roringtulus ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (lima ribu rupiah) ;

Requesitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 yang pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta menjatuhkan pidanapenjara kepada terdakwa selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan, barang bukti (satu) buah literan yangterbuat dari besi dikembalikan kepada Onike

bertempat di Warung milik ONIKERORINGTULUS terletak di Desa Touliang Oki Jaga VI Kecamatan ErisKabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi MARTJEREY, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiMARTJE REY bersama dengan saksi SARAH PALAD Alias ICHI yangberada di warung saksi ONIKE

ONIKE RORINGTULUS Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekiarpukul 10.00 wita di sebuah warung milik Oneke Roringtulus di Desa Touliang OkiJaga VII Kec. Eris ;e Bahwa saksi sedang berada di warung milik saksi untuk kegiatan arisan.

Jeine Delminta Roringtulus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Jeine Delminta Roringtulus oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah literan terbuat dari besi dikembalikankepada Onike

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Onike binti Junaidi untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suami anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ikbal Giovani bin Rudi Sanjaya;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ikbal Giovani bin Rudi Sanjaya untuk melaksanakan perkawinan dengan calon isteri

yang bernama Onike binti Junaidi anak Pemohon I dan Pemohon II;

Salomy Onike Kristin Sembung diberi tanda(P.2);3. Kartu Tanda Penduduk An. Andi Alva Oktavianto diberi tanda (P.3);4. Kartu Tanda Penduduk An. Mahmud Gazna Wibawa Subroto MuhamadRizal diberi tanda (P.4);5. Kartu Tanda Penduduk An. Sri Rahayuningsih diberi tanda (P.5);6. Kartu Keluarga An. Triadi Lumanto diberi tanda (P.6);7. Kartu Keluarga An. Mahmud Gazna Wibawa Subroto Muhamad Rizal diberitanda (P.7);8. Akta Kelahiran An. Andi Alva Oktavianto diberi tanda (P.8);9. Buku Nikah An.

depan persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2021/PN Bit10.11.12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Adi Lumanto NIK.7172072811660002, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tandaP1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salomy Onike

1.ANITA WULANDARI Binti Djajudi2.NENENG KURNIA Binti Djajudi3.WAHYUDI Bin Djajudi4.RETNO SARI Binti DjajudiMELAWAN1.NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU2.WALUYO

kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP semuanya benar;e Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksisesuai dengan surat tugas saksi dari Kepala KantorPertanahan Kota Depok tanggal O07 Nopember 2013 olehpimpinan saksi ditugaskan untuk memberi keterangan sebagaisaksi dalam terbitnya sertifikat tanah;e Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11531/Mekarjayatercatat pada Kantor Pertanahan Kota Depok, namun saat initercatat a.n. nyonya NURMALA ONIKE

NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruh keterangansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruh keterangansaksi;Menimbang bahwa untuk membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) setbuku sertifikat Hak Guna Bangunan nomor: 11531/Mekarjaya atas namaHj.

ALBERT S.tersebut Terdakwa dapatkan melalui yang mengaku bernama sdr.UDA orang Jatibening Bekasi dengan cara minta tolong untukdibuatkan duplikatnya dengan cara menyerahkan foto copy darisertifikat yang asli dan Terdakwa membayar seharga Rp.3000.000, ( Tiga juta rupiah) ;eBahwa Terdakwa tidak tahu UDA kerja apa dan sekarang adadimana karena Terdakwa kenalnya di Margonda;*Bahwa awalnya Terdakwa pinjam uang pada NURMALA ONIKE HOTNIDANAPITUPULU uang sebesar Rp. 160.000.000, ( serratus enampuluh juta

Pembanding/Penggugat I : Ny.ROSMERI SIMBOLON Diwakili Oleh : Biller Anton Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat I : SAHAT SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : ONIKE SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : NY.MUTIARA V. SIMBOLON
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.

Onike Simbolon, yang beralamat dan bertempat tinggal di Kp.Kancah, RT.03/RW.016, Desa Cihideung, KecamatanHalaman 2 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT PBRParongpong Kabupaten Bandung Barat JawaBarat, Terbanding II/semula Tergugat II;3. Ny. Mutiara V.

., sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 22 Agustus 2022 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-24082022-0001 tanggal 24 Agustus 2022 adalah sah menurut hukum;

adalah anak yang sah dari Para Pemohon;

Penggugat:
YUNIASTI DIDA
Tergugat:
1.ONIKE RATU
2.DEDY HEYNDRAT DIDA
3.JESSY CHARDS KORE DIDA
4.ARIANY ANJERIA DORKAS DIDA
5.BARNABAS MESAK MIRA DIDA
6.OKTAVIANUS DIDA

Onike Simbolon, yang beralamat dan bertempat tinggal di Kp. Kancah,RT.03/RW.016, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Ny. Mutiara V. Simbolon, yang beralamat dan bertempat tinggal diPerumahan Pondok Sukmajaya Permai, Blok G1 No.2, RT.005/RW.006,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mangaratua Tampubolon, S.H.

Onike Simbolon/TERGUGAT Il, lahir di Bandung, pada tanggal16 Februari 1954;5. Tn. Jhony Simbolon/PENGGUGAT IV, lahir di Tebing Tinggi, padatanggal 03 Agustus 1957;6. Tn. Sahat Simbolon/TERGUGAT , lahir di Tebing Tinggi, padatanggal 08 Agustus 1957;7. Ny. Nancy E. Simbolon/PENGGUGAT VV, lahir di Medan, padatanggal 15 Juli 1959;8. Tn. Donald Simbolon/PENGGUGAT VI, lahir di Tebing Tinggi, padatanggal 23 Oktober 1960;9. Ny.

Hince dan Donni manurung untuk mengambilsatu buah HP setiap orang dan barang yang tersisa dijualSabar Silalahi kepada temannya dan uang hasil penjualandibagi bagi, dan akibat dari perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan saksi menderita luka dibagian kepala sesuaidengan Visum Et Repertum dari RUmah Saksi Vita Insani No.06264 VER/RM/VII.2014 tanggal 03 Juli 2014 atas nama HertaOlida Onike Br. Sirait, SE yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) 2e KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telahdibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagai berikut1.Saksi HERTA OLIDA ONIKE

Effendi als Fendi Bin Ujang Onike caf milik saksi Sumantri Bin Cik Man namun terdakwamenolaknya dikarenakan tidak mempunyai uang namun sdr. Effendials. Fendi Bin Ujang Oni menunjukkan uang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) pecahan Rp. 100.000,didalam tas parasut warna hitam yang disandang oleh sdr.Effendi als.

Effendi als Fendi Bin Ujang Onike caf milik saksi Sumantri Bin Cik Man namun terdakwamenolaknya dikarenakan tidak mempunyai uang namun sdr. Effendi19als. Fendi Bin Ujang Oni menunjukkan uang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) pecahan Rp. 100.000,didalam tas parasut warna hitam yang disandang oleh sdr.Effendi als.

Pembanding/Tergugat I : ONIKE RATU
Pembanding/Tergugat II : DEDY HEYNDRAT DIDA
Pembanding/Tergugat III : JESSY CHARDS KORE DIDA
Pembanding/Tergugat IV : ARIANY ANJERIA DORKAS DIDA
Pembanding/Tergugat V : BARNABAS MESAK MIRA DIDA
Terbanding/Penggugat : YUNIASTI DIDA
Turut Terbanding/Tergugat VI : OKTAVIANUS DIDA

Kantor Polisi.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisiane Bahwa saksi adalah korban pencurian dengan kekerasan yangdilakukan para terdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di depan Kedai KopiAcan tepatnya di jalan Hangtuah Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa pada saat itu saksi sedang berjalan di Jalan Hang Tuahdidepan kedai kopi Acan dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh teman saksi yaitu Sdri Onike