MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wilfredo Pelius Onos Anak Dari Longginus Sanus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
WILFREDO PELIUS ONOS Ad LONGGINUS SANUS

Rek. 139-00-1130313-2 atas nama WEDHA NAILLUFAR dikembalikan pada yang berhak saksi WEDHA NAILLUFAR;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening SUTRIYONO Alias ONOS dengan No. Rek. 139-00-0784748-0 ke No.

Rek 139-00-1130313-2 atas nama WEDHA NAILLUFAR dikembalikan pada yang berhak saksi SUTRIYONO Alias ONOS;- 1 (satu) lembar formulir permohonan MANDIRI KPR dan MANDIRI KPR MULTIGUNA atas nama SUTRIYONO tertanggal 13 Januari 2014, 1 (satu) lembar Surat Keputusan tentang Permohonan Kredit dari PT Bank MANDIRI kepada Sdr SUTRIYONO Nomor : CLN.SMG/CLP.003/2014 tanggal 23 Januari 2014 dikembalikan pada yang berhak pihak Bank MANDIRI Cilacap;6.

KHOLIFAH Bin SUBARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan saksi ONOS;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering datang ke rumah saksi ONOSdan setahu saksi terdakwa adalah karyawan Bank Mandiri Cilacap;Bahwa setahu saksi terdakwa pernah meminta uang sejumlah Rp15.000.000, untuk memperlancar pengajuan kredit saksi ONOS di BankMandiri;Bahwa ternyata saksi ONOS tidak dapat kredit dari Bank Mandiri;Bahwa saksi ONOS lalu lapor ke Polisi karena merasa dirugikan

2014 saksi ONOS mentransferuang sebesar Rp. 15.000.000, melalui ATM Bank Mandiri Kroya kerekening Bank MANDIRI atas nama Sdr.

WEDHA NAILLUFAR ;e Bahwa selanjutnya sekitar bulan April 2014 Terdakwa menyampaikankepada saksi ONOS apabila uang muka pembayaran pembelian tanahyang sedianya akan ditanggung pihak Bank MANDIRI belum dapatdiproses maka agar saksi ONOS yang membayar dahulu uang mukapembelian tanah kepada Sdr ALI SODIKIN sebesar Rp. 50.000.000.

Desa Pucang Kidul Kec Kroya Kab.Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi ONOS menawarkanproduk pinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi ONOS tertarik untukmengajukan pinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1 milyar untuk jeniskredit KPR dengan jaminan tanah dan bangunan;Bahwa, selanjutnya Terdakwa, saksi ONOS menemui saksi ALI SODIKINyang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadi Kesepakatan ALISODIKIN menjual tanah luas 1.029 m2 dengan harga Rp.1.150.000.000,;Bahwa selanjutnya pada

tanggal 16 Maret 2014 saksi ONOS mentransferuang sebesar Rp. 15.000.000, melalui ATM Bank Mandiri Kroya kerekening Bank MANDIRI atas nama Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pranajaya Alias Onos Bin Jaya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani Rehabilitasi

Terdakwa:
PRANAJAYA Alias ONOS Bin JAYA

Dedi Suhendi Bin Onos, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Cibogor Rt.01 Rw.03, Desa Cikadu, KecamatanCisayong, Kabupaten Tasikmalaya dan Dedi Suhendi Bin Onos, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

NOVA ARISTA GINANJAR, S.Pd. alias ONOS bin ARIFIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang berakibat mati sebagaimana Dakwaan Alternative Pertama Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP ;

NOVA ARISTA GINANJAR, S.Pd. alias ONOS bin ARIFIN RAHMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun ;

.@ " ONOS# (S# ("*S & " , # .#F .( Ww OS'S O&S'S *" (3 & &HE"SES ,&HSSS (&#E &,& .#S )"B")S #/&SS S 1.) "#%5 OM" S)&O. .*BBE/SIS//SIISSSSSIS SITS STII STITT STITT TITS TTT ST TTS S71" &(&S# &*. 1) (SHS ,S & "HEH ZHBSS")" ON&)",& OM "*%S SH# "#SSH# B#3S337%3 3 t+ ", &(&"ESS & St $S & & " % SHS "S#S " & & .,F 8 EH )) "OSSSE"1.6 S" &) S# .B O&#+ )" % ) , O& &#t)"OSSS& ,S(& /,3(& #SS* . St) S# SES "SES *5 & 3 & & = 83&.5S%* (S# " "1S S" &) S$ %& )& S#S " O.(% .# .( . "4& S *&#HSE ",, D%S .

@tu dengenyeng Leinnye s@ling bersesveian oleh kerene itu permohonen pemohon Memperhetiken peraturen peregturagn Hukum yene ber*engen dengen hel hel serupe ini den pasal2 deri Undeng2 Pokok +ekueseen Kehekim4Ba % Undeig2 Dowd Roti LGR Dig meer nee en eee amenMENETAPKA Mengebulken permohonen pemohon terSebut 3 enn nnn eee ene93feebehwe genak pemohon y: .f tbe mee ame ONos ELEN, lehir di Tenjung Leidong pade tenggal 19 Januari1995 edeleh enek perempuen yeng kedug diluer ni okeh dari nyonye GWEK ME,

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WONADI bin ONOS) terhadap Penggugat (WARIYAH binti RAFIK);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

RT.002 RW.013 DesaSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dandi Mansyur Sundava bin Rahmad Ugi Listiono, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Pilang RT.002 RW.013 DesaSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUYUNG ADISASONO, SH, Advokat, beralamat di Graha Onos

ngb i noromel cmneormse nsotudepieh 5 2whdA ni oiheyN ib) morlomeS mains cmnehwetid dew oeantaynsht Maserseialit: pray (nem T iG gayecilt) Il codemeS ssgneab (uMonsinT east ib ONOS eutaucA gr fagone?

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX BINXXX) terhadap Penggugat (XXX BINTI XXX)dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu2 " ONOS#) SHES(S " 1/5 G& N#, ,/,), 81111111111111111111111111111111S0E'S SL." S)Y& ON NF S/SH# FSERSHSESI"S &'15 SSHUBII1L"#& OS#S 0%/7% %/% & " * HSS (SHS "S/ GNF"ESS,SS "S/S SHS BHM GE BAS GO" $,8% ) &"HS/S % % %, "H#(, SWS "SEH *"0SSSE ), S*SH#(S "I RY) & & BESS!

tain; Bahwa sejak bulan September 2015, antara Penggugat concsn Tergugat telah berpisah temrat finagal, karena setelah berks.Tergugat pulang kerumah orang tuanya sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya: Bahwa sejak berpisah hingga sekarang Tergugat pernah oatanc Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugaft;e Bahwa pihak keluarga tidak lagi berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pengguge: canTergugat:Numur 37 tahun. agama islam, pekerjaan fani, :onos

batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut : Se7Q ND PepO* OFM FER EROMC @ONOS

LI'ADI Bin SUNARI) terhadap Penggugat (ANI SUSIANTI AL.ANI SUSANTI Binti ONOS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat,sehingga berakibat terjadi perpisahan 2 tahun lamanya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli figih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut : @erQ VNPBerO OCMM SER EROMC ~ONOS

Januari2012hingga kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli figih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyartyah halaman 21 sebagai berikut : S2e7GQ ND PepO* OFM FER EROMC ~@ONOS

tempattinggal sejak JUli 2012 hingga kini sudah 4 bulan lamanya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut : @e7EQ NDHere* OOM FED, FROMC @ONOS

ne een enesMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut : 72222 2a nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nen naePe7Q NDHere*e OOM FED FROMC @ONOS

batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahifigih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syar'iyah halaman 21 sebagaiberikut : Se7Q ND PepO* OFM FER EROMC @ONOS

batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut : S2e7GQ ND PepO* OFM FER EROMC ~@ONOS