Gatot Subroto Kelurahan Tanjung Pauh, Komplek MegaSaiyo, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Maret 2016, telah terdaftar dalam Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama K abupaten L imapuluh K ota Nomor 05/G/K .Kh/2016/PA.LK tanggal 02 Maret 2016, sebagai TergugatK onvensi/Penggugat Rekonvensi/T er banding;Pengadilan Tinggi Agama Padang tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK

Membebankan kepada Penggugat K onvensi/T ergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);2.

Hal, Putusan Nomor : 0005/P dt.G/2017/PTA.Pdg.Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaedah 1437 H;Dan dengan mengadili sendiri :Dalam K onvensi :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat K onvensi/Pembanding;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra T ergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam R ekonvensi :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya tidak dapatditerima;Dalam K onvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat K onvensi/T ergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya

dalam surat pemberitahuan memberi kesempatanpihakpihak untuk melihat, membaca dan memeriksa (inzage) berkas perkarabanding, masingmasing tanggal 14 Maret 2013, namun baik tergugatkonvens/penggugat rekonvensi/pembanding dan penggugat konvensi/tergugatrekonvensi/terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara/inzagedimaksud, sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kendari tanggal 26Maret 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugatK onvensi

Penggugat Rekonvens/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 424/Pdt.G/2012/PA Kdi,tanggal 18 Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1434 H. denganperbaikan amar putusan sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding.DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk sebagian; Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatK onvensi

/PenggugatRekonvensi/Pembanding terhadap Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding; Menetapkan anakanak, anak pertama (perempuan), anak kedua (perempuan)dalam pemeliharaan/hadlanah Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiTerbanding; Menghukum tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/pembanding atau siapa sajayang menguasai kedua anak tersebut di atas untuk menyerahkan pemeliharaannyakepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding; Menghukum TergugatK onvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding

TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa sekalipun Termohon tidak menguraikan secara tegas dan jelas antarakonvensi dan rekonvensi didalam jawabannya , Majelis berpendapat bahwa surat jawaban Termohontersebut pada hakekatnya adalah memuat Konvensi dan rekonvensi oleh karenanya akandiperimbangkan masingmasing dalam K onvensi dan dalam rekonvensi TAT AIM ROI VEINS ee meee eee ence erence nner nncennmenmneene Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil

Dan oleh karenanya pula gugatan Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;DALAM REKONVENSI2 22020002 222222 oo noone een n nnn e eee Menimbang, bahwa didalam jawabannya Termohon disamping memberikan jawaban (Verweer ) mengenai pokok perkara , juga telah mengajukan gugatan rekonvensi;11 Menimbang, bahwa oleh karenanya untuk selanjutnya sebutan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi disebut sebagai Penggugat dan sebutan bagi Pemohon K onvensi/Tergugat Rekonvensidisebut sebagai " Tergugat "; Menimbang

, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat diajukan setelah tahap pembuktian danTergugat sudah mengajukan alatalat bukti , maka sesuai dengan ketentuan pasal 132 b ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dimaksud harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang , bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan , makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon K onvensi /Tergugat Rekonvensi; Mengingat pasalpasal dalam peraturan

Putusan No.82/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon danTermohon pernah diupayakan untuk rukun atau tidak;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginmenceraikan Termohon dan mohon putusan sedangkan Termohonberkesimpulan tidak apaapa diceraikan akan tetapi Termohon tetap padagugat rekonvensinya;Bahwa untuk uraian selengkapnya mengenai jalannya persidangandan materi pemeriksaan dalam pe Onvensi ini, ditunjuk berita acara persidangan perkara se agai bagian yang takterpisahkan

Menghuku onvensi untuksejumlah, Rp. 50.000,sehingga total berjumlah 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)bu perhari) dikali 30 hariper bulan sampai anak tersebut dewasa dan bisa mandiri4.

Menyatakan menolak onvensi Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;3. Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan sebagaimana dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menerimaPermohonan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Hal. 14 dari 34 Hal.

lampau, serta nafkah untuk 2orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sampai lampau waktu 6bulan setelah penetapan pertama tentang hari sidang ikrar talak, kecualiTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi menyatakan secara jelas danterang mengenai kerelaannya dijatuhi talak meskipun kewajiban tersebutbelum dipenuhi Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa pene pembayaran nafkah lampau (madliyah), serta nafkah dan Tergugat tersebutsebelum ikrar talak yan berakibat gugurnyakekuatan hukum onvensi

Menghuku diktum poin2.1,dan 2.2 d ar talak;DALAM KONVENMembebankan Pe onvensi membayarbiaya perkara sejumla atus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 Hijriah Hijriah oleh Dewiati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam

1. Dalam Konvensi

- Menyatakan permohonan Pemohon Konvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard).

II. Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard).
• III.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Pasal 138 ayat 8 HIR menyatakan Perkara yang dimajukan padaPengadilan Negeri dan belum diputus itu, dipertangguhkan dahulu, sampaiperkara pidana itu diputuskan.Bahwa Laporan Polisi Nomor : LP/880/IV/2016/JBR/POLRESTABES yangmenurut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dic ondihentikan prosesnya seharusnya dilakukan Penggugat Konverrsi/TrgugatRekonvensi melalui mekanisme Pra Peradilan da nggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi harus membuktikan b ~ TindakPidana yang disangkakan kepada Pengguga onvensi

Bahwa sebagai itikad baik dari Tergugat Konvensi/Penggugat Re ..selalu mengingatkan kepada Penggugat oat Rekonvop BR nvensiperinal angsuran Penggugat Konvensi/Tergugat Toned Jai tertambatsejak angsuran ke 6 tetapi Penggugat Konvensi/Terg onvensi tidakmemiliki Kesadaran dan itikad baik bahkan me oe:hutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvi sendiri bahwaunas serta memintaobjek gugatan segera dikembalikan pai ggugat Konvensi/TergugatRekonvensi padahal sampai dengan s S gugatan dikuasai sendirioleh

Penggugat Konvensi/Tergugat vensi dan tidak pernah dikuasaloleh Tergugat Konvensi/Pengg onvensi.6.

Fidusiadengan Akta Fidusia Nomor 152 dan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW1101557862AH050114 tanggal 26 Agustus 2014, sehingga objek gugatandalam perkara a quo merupakan Objek Jaminan Fidusia.Bahwa Tergugat Rekonvensi mengalami keterlambatan atas kewajibanpembayaran angsuran selama 115 hari untuk angsuran ke 16 dengan, polapembayaran angsuran setiap bulan yang selalu terlambat sejak an Orie6.Bahwa keterlambatan pembayaran yang dilakukan TergugatRekonvensi tercatat dalam system pembayaran Penggu onvensi

karenaitutuntutanPenggugatRekonvensitersebutpatutdikabulkanuntuksebagian;Menimbang, bahwadenganpertimbanganpertimbangantersebutdiatasmakagugatanPenggugatRekonvensidikabulkansebagian dan menyatakanmenolakselebihnya;DalamKonvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwakarenaperkara a quo masukbidangperkawinan,makaberdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989sebagaimanatelahdiubahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006 danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009,biayaperkaraharusdibebankankepadaPemohonK onvensi

Hj.Rusmulyani, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,Him 18daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.putusantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumum pada hariitii juga,oleh KetuaMajelistersebutdengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurCahyaningsih, S.H., sebagaiPaniteraPengganti, sertadihadiri oleh TermohonKonvensi/ PenggugatRekonvensi di luarhadirnyaPemohonK onvensi/TergugatRekonvensi.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra Hj. Siti Aminah, M.H.

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Maulana bin Juma'in) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nuraini binti Samsul Muarif) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.4,000,000,00 ( Empat juta rupiah );
   2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2,250,000,00 (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad Taufik bin Muhlisin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dian Insani binti H. Anshori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sepanjang menyangkut gugatan rekonvensi, sebagaimana Surat Kesepakatan Bersama, yang dibuat dan ditandantangani kedua belah pihak pada tanggal 21 Desember 2022;
2. Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.750.000,- (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Aceh Singkil sebagaiPemohonk onvensi /T ergugat R ekonvensi,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Rantau Perapat, 02 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kab.

Aceh Singkil sebagaiTermohonk onvensi/P enggugat R ekonvensi;Mahkamah S yariah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 November 2016 telahmengajukan permohonancerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Mahkamah S yariyah Singkil dengan register perkara nomor11/Pdt.G/2019/MS.

DALAM REKONVENSI:1.Bahwa hal ~ hal yang telah diajukan dalam jawaban K onvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam GugatanRekonvensi ini;Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensidan Pemohon adalah T ergugat Rekonvensi;Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan T ergugatRekonvensi, telah dikaruniai dua orang anak laki ~ laki yang bernamaLuthfi K hair Lubis lahir tanggal 19 Juli 2009 dan Fahmi Naizar Lubislahir tanggal 05 September 2012, yang

;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat R ekonvensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya :DALAM KONVENST:1.2;Menolak permohonan cerai talak Pemohon K onvensi/T ergugat Rekonvensiuntuk seluruhnya.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;DALAM REKONVENSI:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Menetapkan hak asuh dan perawatan anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi

Siregar, S.HIdan Arsudian Putra, S.HI, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbukan untuk umum pada Rabu tanggal 27 Maret 2019M,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 H,oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Thaharuddin,S.H sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi dan Termohonk onvensi/P enggugatR ekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S. H.L, Fauziati, S.Ag.

Dalam Konvensi

- Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.600.000,00

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Maulana Habib Fikri Bin Muhono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Alizha Amalia Rohmana Binti Mohamad Basri M.A) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak, yaitu :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- ( Dua juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 3 bulan

= Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sepanjang menyangkut gugatan rekonvensi, sebagaimana Surat Pernyataan Damai, yang dibuat dan ditandantangani kedua belah pihak pada tanggal 30 Maret 2023;
2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi Surat Pernyataan Damai tersebut pada amar no.

II.1 di atas;

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (MEIDA YUNITASARI Binti BONADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak, yaitu :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan = sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

Kekurangan Nafkah Madhiyah Istri sejumlah Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) - Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) = Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) x 15 (lima belas) bulan = Rp.7.500.000,- ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah );

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yusdi Andriawan bin Ansori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Susi Handayani binti Suyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
   1. Nafkah Madhiyah Istri ( Nafkah Lampau ) sebesar Rp.1,500,000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 ( tiga ) bulan atau seluruhnya berjumlah Rp.4,500,000,00 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah ).

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Beni Ashar bin Admari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Utami Binti Sri Wadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak, yaitu :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);
   3. Nafkah Madhiyah

      > Istri sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);

1. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- ( Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).