DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT YANGTZE OPTICAL FIBRE INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT YANGTZE OPTICAL FIBRE INDONESIA

FURUKAWA OPTICAL SOLUTIONS INDONESIA;

FURUKAWA OPTICAL SOLUTIONS INDONESIA,berkedudukan di Jalan Moh.

dari koreksi atas PajakKeluaran saja;Menimbang, bahwa PutusanPut55118/PP/M.XVA/16/2014,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:amar Pengadilan Pajak Nomortanggal 15 September 2014 yang telahMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanKEP1180/WPJ.07/2013 tanggal 14 Juni 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak00430/207/10/055/12 tanggal23 April 2012, Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010, atas nama:PT Furukawa Optical

Putusan Nomor 2018/B/PK/PJK/20172013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa, Nomor00430/207/10/055/12 tanggal 23 April 2012, Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2010, atas nama: PT Furukawa Optical SolutionsIndonesia, NPWP : 01.869.393.7055.000, beralamat di Jin. Moh.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YANGTZE OPTICAL FIBRE INDONESIA

PT OPTICAL PARTNERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 3670/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTICAL PARTNERS INDONESIA, beralamat di JalanTomang Raya Nomor 15A RT 001 RW 001, Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11440, yang diwakilioleh Peteris Pelnis dan Tan Teck Peng, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal

tanggal 2 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008635.19/2018/PP/M.VIIA Tahun 2019, tanggal 9 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1535/KPU.03/2018 tanggal 16Agustus 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP003369/KPU.03/2018 tanggal18 April 2018, atas nama: PT Optical

Putusan Nomor 3670/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan kembali PT Optical Partners Indonesia;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008635.19/2018/PP/M.VIIA Tahun 2019 tanggal 9 Juli 2019:Mengadili Sendiri:1.

Menerima dan mengabulkan Memori Peninjuan Kembali PemohonPeninjauan Kembali yang diajukan oleh PT Optical Partners Indonesia;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008635.19/2018/PP/M.VIIA Tahun 2019 tanggal 9 Juli 2019:3. Membatalkan Surat Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam SPTNP Nomor 003369/KPU.03/2018 tanggal 18 April 2018yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OPTICAL PARTNERS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

GLOBAL OPTICAL COMMUNICATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2912/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GLOBAL OPTICAL COMMUNICATION INDONESIA,yang beralamat di Komplek Rukan Grand Panglima PolimKav.89, Jalan Panglima Polim, Pulo, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, yang diwakili oleh Park In Chul,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ToniPrinartono, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDepok, berdasarkan

Global Optical Communication,NPWP 03.264.974.1.019.000, beralamat di Komplek Rukan GrandPanglima Polim Kav.89, Jalan Panglima Polim, Pulo, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, dan menetapkan nilai pabean atas barang imporFiber Optic Cable: Drop Outdoor Rectangle Type Cable G.675A2 1CHCOFSM1D, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT GLOBAL OPTICAL COMMUNICATION INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YANGTZE OPTICAL FIBRE INDONESIA

Optical Partners Indonesia d/h PT. Essilor Indonesia

Ltd. maupun dari pihak Kingdom Optical (S) Pte.

Ltd. bukan Kingdom Optical(S) Pte.

Perjanjian antara Kingdom Optical (S) Pte. Ltd. dengan PT.Optindo Suryatama bukanlah perjanjian penunjukan olehKingdom Optical (S) Pte. Ltd. kepada PT.

OptindoSuryatama dengan Kingdom Optical (S) Pte. Ltd., padahal perjanjiantersebut menjadi kunci mengenai hak yang diberikan oleh pemilikMerek BONIA kepada Kingdom Optical (S) Pte. Ltd., sehinggga dapatdiketahui apakah Kingdom Optical (S) Pte.

LTD memberikewenangan kepada Kingdom Optical (S) PTE.

Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliBahwa Desain industri dari Tergugat pada saat pendaftaran benarhasil kreasi sendiri, hal tersebut telah diakui oleh BOGO Optical SdnMalaysia berdasarkan Surat BOGO Optical Sdn yang ditujukankepada Tuan Toni tanggal 1 Juni 2009.

surat dari BOGO Optical Sdn Bhd yang ditujukankepada Tuan Toni tertanggal 1 Juni 2009.

Kebohongan dan Tipu Muslihat dapatdibuktikan bahwa Pernyataan tertulis dariBOGO Optical Sdn Bhd pada buktiTK/PR2 jelas berbeda/dengan fakta bahwa BOGO Optical SdnBhd melakukan pendaftaran sendiri atastidak samadesain industri Kaca Helm yang sama diMalaysia tanggal 16 Februari 2006 danterdaftar serta diumumkan dengan NomorMY 0600093012 pada tanggal 24 Mei2007 di Berita Negara Malaysia;Selain itu, Kebohongan dan Tipu Muslihatdapat dibuktikantertulis dari BOGO Optical Sdn Bhd padabukti TK/PR 2 jelas

Sdn Bhd; Surat BOGO Optical Sdn Bhd Kebohongan dan Tipu Muslihat dapattertanggal 5 Februari 2007 dibuktikan bahwa Surat BOGO Optical Halaman 18 dari 37 hal.

Surat BOGO Optical Sdn Bhd Kebohongan dan Tipu Muslihat dapattertanggal 1 June 2009 tertulis: dibuktikan bahwa Pernyataan BOGO"Our company, BOGO Optical Sdn Optical Sdn Bhd dalam bukti TK/PR4 Halaman 20 dari 37 hal. Put. Nomor 137 PK/Pdt.SusHKI/2017 Bhd would like to confirm that we arethe Contract Manufacture for visormodel BG 06 Bubble (IndonesiaIndustrial Nomor ID 0 012 832 D) foryou, Mr.

Tanah Datar.Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018, Sekira Pukul 09.00Wib, setelah mendapatkan Informasi dari Masyarakat bahwasannya Terdakwa, adamelakukan pemyalahgunaan Narkotika jenis ganja di dalam Toko Jailana Optical diJorong Jati Nagari Baringin Kec. Lima Kaum Kab. Tanah Datar, kemudian Saksidan rekanrekannya mendalami Informasi tersebut lalu 11.30 Wib, Saksi dan rekanrekannya melihat Terdakwa sedang berada dalam toko Jailana Optical di JorongJati Nagari Baringin Kec.

20.30 Wib, bertempat didalam toko Jailana Optical di Jorong Jati Nagari Baringin Kec.

Tanah Datar, kemudiansaksi pergi ketempat Toko Jailana Optical dan sesampai di Toko Jailana Opticalsaksi melihat petugas mengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernamaTerdakwatersebut, kKemudian petugas melakukan pengeledahan di Toko JailanaOptical dan ditemukan 1 (satu) kotak Botol Permen Merk Happydent di dalamkamar lantai dua di dalam toko Jailana Optical, kKemudian kotak tersebut di bukadan isinya Narkotika jenis ganja, kemudian petugas menayakan kepadaTerdakwabarang berupa narkotika jenis

Lima Kaum Kab.Tanah Datar.Bahwa penangkapannya berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018, sekiraPkl 11.30 Wib, sewaktu Terdakwa sedang berada dalam toko Jailana Optical diJorong Jati Nagari Baringin Kec. Lima Kaum Kab.

Bahwa benar penangkapannya berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018,sekira Pkl 11.30 Wib, sewaktu Terdakwa sedang berada dalam toko Jailana Optical diJorong Jati Nagari Baringin Kec. Lima Kaum Kab.

Optindo Suryatama selakudistributor tunggal di Indonesia sesuai surat penunjukan pada tanggal 11 April 2011Kingdom Optical (S) PTE LTD yang berkantor di 10 Ubi Crescent #0478 Ubi Techpark(lift Lobby D) Singapore 408564 memberikan Surat Kewenangan untuk bertindak atasnama Kingdom Optical (S) PTE LTD kepada PT. Optindo Suryatama alamat Jl. JuandaI/10 B Jakarta Pusat 10120 Indonesia.

39220 memberikan suratkewenangan untuk bertindak atas nama Kingdom Optical (S) Pte Ltd kepadaPT.

Optindo Suryatama dan juga bukan dariKingdom Optical (S) Pte Ltd.Type Bonia 563 yang di jual di optic terdakwa tidak pernah di produksi olehKingdom Optical (S) Pte Ltd.Bahwa saksi tidak tahu harga untuk kaca mata merek Bonia type BNI 563yakni saksi tidak tahu karena Bonia International Holdings Pte Ltd maupunKingdom Optical (S) Pte Ltd tidak pernah memproduksi kaca mata untuktype tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh Bonia International Holdings Pte Ltdselaku pemegang merek atau Kindom berupa

Optindo Suryatama dan bukan dari Kingdom Optical (S) Pte Ltd,Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa tidak rapi / kasarcdan type BNI 563 tidak pernahdiproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte Ltd.e Bahwa untuk harga kacamata merek Bonia type BNI 563 yakni saksi tidak tahukarena Bonia International Holdings Pte Ltd maupun Kingdom Optical (S) Pte Ltd tidakpernah memproduksi kacamata untuk type tersebut.

Optindo Suryatama selaku Distributor Tunggal untukkacamata merek Bonia di Indonesia menginformasikan hal tersebut ke Kingdom Optical (S)Pte Ltd (perusahaan) yang berkantor di 10 Ubi Crescent #0478 Ubi Techpark (lift Lobby D),Singapure 408564 selanjujtnya Kingdom Optical (S) menginformasikan hal tersebut kepadaBonia International Holdings Pte Ltd yang beralamat di 89 Defu Lane 10, Bonia House,Singapore 539220 lalu Bonia International Holdings Pte Ltd memberikan surat kewenangankepada Kingdom Optical

dan pihak BoniaInternational maupun Kingdom Optical menyatakan bahwa tidak pernahmemproduksi kacamata Bonia type BNI 682 C.11,BNI 741 C.07 dan BNI 660C.39 tersebut ;e Bahwa pihak Kingdom Optical (S) Pte.Ltd sebagai pemegang lisensi telahmemberi kewenangan kepada PT.Optindo Suryatama untuk bertindak untuk danatas nama Kingdom Optical melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian,dan selanjutnya saksi sebagai Direktur daripada PT.Optindo Suryatamatelah memberikan kuasa kepada RIZKI MASAPAN,SH

,telah melakukan pembelian 3 (tiga) pcs kacamatamerek Bonia yang diduga palsu di Toko Panda milik Terdakwa yaitu type BNI682 C.11,BNI 741 C.07 dan BNI 660 C.39,ketiganya seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian PT.Optindo Suryatama menginformasikan temuan tersebutkepada Kingdom Optical (S) Pte.Ltd,dan pihak Kingdom Optical menyatakanbahwa tidak pernah memproduksi kacamata merek Bonia seperti type yangdibeli oleh saksi Helen dari Toko Kacamata Panda milik Terdakwatersebut ;Bahwa

(S) Pte.Ltd,pihak Kingdom Opticalmenyatakan bahwa ketiga type tersebut tidak pernah diproduksi oleh KingdomOptical (S) Pte.Ltd ;e Bahwa kacamata merek Bonia yang diduga palsu yang diperdagangkan olehTerdakwa secara umum adalah mirip dengan kacamata merek Bonia yang asliyang diproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte.Ltd,hanya bedanya,padakacamata merek Bonia yang diproduksi oleh Kingdom Optical,terdapathologram berlogo Optindo Suryatama,sedangkan pada kacamata merek Boniayang diduga palsu,hologram

Optical (S) Pte.Ltd. andPT.Optindo Suryatama (telah dicocokkan dengan aslinya) berikut asli terjemahanresmi ke dalam Bahasa Indonesia ;e Foto copy Letter of Authorisation tanggal 1 Januari 2011 oleh Kingdom Optical (S)Pte.Ltd. kepada PT.Optindo Suryatama berikut asli terjemahan resmi ke dalam BahasaIndonesia ; e Foto copy Letter of Authorisation to act on behalf of Kingdom Optical (S) Pte.Ltd.tanggal 19 April 2011 (telah dicocokkan dengan aslinya) berikut asli terjemahan resmike dalam Bahasa Indonesia

(S) Pte Ltd berikut asli terjemahan resmike dalam Bahasa Indonesia ;Foto copy Letter of Authorisation tanggal 22 Juli 2011 oleh Bonia InternationalHoldings Pte Ltd kepada Kingdom Optical (S) Pte Ltd berikut asli terjemahan resmike dalam Bahasa Indonesia ;Foto copy Letter of Appointment tanggal 1 Agustus 2011 oleh Bonia InternationalHoldings Pte Ltd kepada Kingdom Optical (S) Pte Ltd berikut asli terjemahan resmike dalam Bahasa Indonesia ;Foto copy Distribution Agreement between Kingdom Optical (

ID 00 12832D tanggal 25 Maret 2009; 1 (satu) buah helm berlogo Fino yang sudah terpasang kaca helmberlogo Bogo; 1 (satu) lembar surat dari Bogo Optical SDN BHD kepada Mr. Tonitanggal 5 Februari 2007; 1 (satu) lembar surat dari Bogo Optical SDN BHD kepada Mr. Tonitanggal 1 Juni 2009;Dikembalikan kepada saksi korban a.n.

Putusan Nomor 40 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah helm berlogo Fino yang sudah terpasang kaca helmberlogo Bogo; 1 (satu) lembar surat dari Bogo Optical SDN BHD kepada Mr. Tonitanggal 5 Februari 2007; 1 (satu) lembar dari Bogo Optical SDN BHD kepada Mr. Toni tanggal 1Juni 2009;Dikembalikan kepada saksi a.n. Toni; 1 (satu) lembar foto tanda terima dari CV Cemerlang tanggal 26 Februari2015; 1 (satu) lembar foto surat jalan dari CV Cemerlang tanggal 26 Februari2015; 1 (satu) buah helm berlogo 88 B.M.

ID 00 12832D tanggal 25 Maret 2009; 1 (satu) buah helm berlogo Fino yang sudah terpasang kaca helmberlogo Bogo; 1 (satu) lembar surat dari Bogo Optical SDN BHD kepada Mr. Tonitanggal 5 Februari 2007; 1 (satu) lembar dari Bogo Optical SDN BHD kepada Mr. Toni tanggal1 Juni 2009;Dikembalikan kepada saksi a.n.

Bhd. dengan pendesain yang bukan Toni, baiksecara langsung maupun tidak langsung telah secara hukummeniadakan isi surat tertanggal 5 Februari 2007 yang dibuat oleh BoGo Optical Sdn. Bhd. yang ditujukan kepada Tuan Toni.

ID 0 012 832 D milik saksi korban Toni, yang kemudianpihak Bogo Optical SDN BHD memberikan kewenangan kepada saksikorban Toni untuk mempergunakan merk dagang Bogo untuk modelvisor BG 06 Buble;Bahwa ada beberapa istilah yang pengertiannya saling bertentangansatu sama lain (contradictio in terminis) dalam alinea ke5 tersebut diatas, yaitu kedudukan Tuan Toni selaku Distributor Tunggal dari BoGo Optical Sdn Bhd, sedangkan Tuan Toni mengatakan bahwa BoGo Optical Sdn Bhd adalah selaku pabrik yang dikontrak

Ginting berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

mousetanpa sepengetahuan dan seijin saksi Nova Saefah selaku pemilikbarangbarang tersebut dengan cara 1 (satu) unit Laptop merk AxXIOOwarna hitam No Serial : NKM740SAC009G10333 beserta chargernyadan 1 (satu) buah mouse pointer warna orange seri mini optical mousedimasukkan kedalam tas milik terdakwa dan dibawa pergi ke rumahterdakwa di Karangmojo Trirenggo, Bantul.

sepengetahuan dan seijin saksi Nova Saefah selaku pemilikbarangbarang tersebut; n nner n nnn nnn neeBahwa ketika Saksi Nova Saefah mandi kemudian terdakwamengambil 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO warna hitam No Serial :NKM740SAC009G10333 beserta chargernya dan 1 (satu) buahmouse pointer warna orange seri mini optical mouse dan dibawapergi ke rumah terdakwa di Karangmojo Trirenggo, Bantul.; Hal 6 dari 15 Hal.

Pramuka No. 37 B Prenggan, Kotagede,Yogyakarta telah mengambil barang berupa 1 satu) unit Laptopmerk AXIOO warna hitam No Serial : NKM740SAC009G10333beserta chargernya dan 1 (satu) buah mouse pointer warna orangeseri Mini optical MOUSE; ~ nne nnn nnn nnn nnBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk AXIOOwarna hitam No Serial : NKM740SACO09G10333 besertachargernya dan 1 (satu) buah mouse pointer warna orange serimini optical mouse tanpa sepengetahuan dan seijin saksi NovaSaefah selaku pemilik

Pramuka No. 37 B Prenggan, Kotagede, Yogyakartatelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO warnahitam No Serial : NKM740SAC009G10333 beserta chargernya dan 1(satu) buah mouse pointer warna orange seri mini optical mouse,terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO warna hitam NoSerial : NKM740SAC009G10333 beserta chargernya dan 1 (satu) buahmouse pointer warna orange seri mini optical mouse tanpasepengetahuan dan seijin saksi Nova Saefah selaku pemilik barangbarang tersebut

No.87/Pid.B/2012/PN.YKpointer warna orange seri mini optical mouse dan dibawa pergi ke rumahterdakwa di Karangmojo Trirenggo, Bantul; Ad.3. unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hukumpidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);2.

Ltd yangberkedudukan di 10 Ubi Crescent # 0478 Ubi Techpark Singapore danselanjutnya Kingdom Optical (S) Pte. Ltd menunjuk PT . Optindo Suryatamayang berkantor di Jl.

Kacamata merek Bonia Type BNI 6824817 135 Col. 07Dan apabila produk kacamata tersebut diatas, diperbandingkan dengankacamata merek Bonia yang asli atau yang diproduksi oleh Kingdom Optical (S)Pte. Lid.

Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambatlensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya Hitam;Sedangkan cirriciri kacamata merk Bonia yang dijual atau diperdagangkan diOoptik gaya Baru hologram Kingdom Optical (s) Pte,Ltd, dan harga jual kekonsumen seharga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar kacamata merek Bonia yang diduga palsu yang dijual ataudiperdagangkan di Optik gaya Baru secara umum mirip dengan kacamataproduksi Kindom Optical (s) Pte, Ltd sedang

Optindo Suryatama adalah distributor tunggai kacamata merk BONIA diIndonesia karena memiliki perjanjian distribusi dengan Kingdom Optical Pte. Ltddengan surat penunjukan distribusi tanggal 1 Januari 2011;Bahwa Kingdom Optical Pte.

Optindo Suryatama sebagai Distributor tunggal di Indonesiauntuk kacamata merek BONIA memiliki perjanjian distribusi dengan pihakKingdom Optical Pte.Ltd sesuai surat penunjukan distribusi tertanggal 01 Januari 2011; Bahwa benar Kingdom Optical Pte Ltd selaku pemegang lisensi dari Boniainternational Holdings Pte Ltd untuk memperdagangkan dan mendistribusikankacamata merek BONIA diwilayah Brunai, Malasya, Hongkong, Indonesia,Korea, Filipina, Singapura, Taiwan, dan Thailand;Bahwa benar Bonia International

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Komputer (CPU) merk Votre warna hitam merah, monitor Merk LG 14 inch warna hitam, keyboard merk Obamba warna hitam, optical mouse merk bytee warna hitam beserta kabelnya; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SOLEHUDIN Alias DOLEH Bin ADE SOBARI;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

SOLEHUDIN alias DOLEH bin ADE SOBARIlangsung membuka pintu ruangan kepala sekolah dan masuk mencari barangbarang yang bisa diambil kemudian terdakwa melihat sebuah lemari dandidalam lemari tersebut ada 1 (satu) unit komputer lalu terdakwa mengeluarkankomputer tersebut selanjutnya terdakwa membawa CPU merk Votre warnahitam merah, keyboard merk Obamba warna hitam, optical mouse merk Byteewarna hitam sedangkan Sdr.

SOLEHUDIN alias DOLEHbin ADE SOBARI langsung membuka pintu ruangan kepala sekolah danmasuk mencari barang barang yang bisa diambil kemudian terdakwamelihat sebuah lemari dan didalam lemari tersebut ada 1 (satu) unitkomputer lalu terdakwa mengeluarkan komputer tersebut selanjutnyaterdakwa membawa CPU merk Votre warna hitam merah, keyboard merkObamba warna hitam, optical mouse merk Bytee warna hitam sedangkanSdr.

SOLEHUDIN alias DOLEHbin ADE SOBARI langsung membuka pintu ruangan kepala sekolah danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Grtmasuk mencari barang barang yang bisa diambil kemudian terdakwamelihat sebuah lemari dan didalam lemari tersebut ada 1 (satu) unitkomputer lalu terdakwa mengeluarkan komputer tersebut selanjutnyaterdakwa membawa CPU merk Votre warna hitam merah, keyboard merkObamba warna hitam, optical mouse merk Bytee warna hitam sedangkanSdr.

SOLEHUDIN Bin ADE SUBARI telah mengambil 1(satu) unit komputer milik SD Muhammadiyah CiwahangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Grt Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil yaitu 1 (satu) unitKomputer (CPU) merk Votre warna hitam merah , monitor Merk LG 14 inchwarna hitam , keyboard merk Obamba warna hitam, optical mouse merkbytee warna hitam beserta kabelnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Komputer (CPU) merk Votre warna hitam merah, monitorMerk LG 14 inch warna hitam, keyboard merk Obamba warna hitam,optical mouse merk bytee warna hitam beserta kabelnya;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara SOLEHUDIN Alias DOLEH Bin ADE SOBARI;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Grt6.

Ltd. bukan Kingdom Optical (S)Pte.

Ltd. dan maupun Kingdom Optical (S) Pte.

Ltd. dengan Kingdom Optical (S) Pte.