• Memerintahkan barang bukti: - 1 (satu) kardus handpone merek LG optimus tipe E975, uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Dony Artanto; - 1 (satu) unit handpone merek nokia tipe 2310 warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah kardus Handphone Merk LG Optimus tipe E975 ; Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi Dony Artanto ; (satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 2310 warna Putih dirampas untukdimusnahkan ;4.

  pura ikut turun sambil menahan laju jalan saksi DONY ARTANTO, selanjutnyaseseorang yang bernama JIMIARDI (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merek LG Optimus tipe E975 yang berada dikantong celana sebelah kirisaksi DONY ARTANTO, setelah terdakwa BENY SUSANTO dan seseorang yangbernama JIMIARDI (DPO) berhasil mengambil (satu) unit Handphone merek LGOptimus tipe E975 milik saksi DONY ARTANTO, selanjutnya terdakwa BENYSUSANTO dan seseorang yang bernama JIMIARDI (DPO) langsung melarikan diri

  Kampung Bali Kec, Tanah Abang JakartaPusat ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa (satu) Unit Handphone Merk LGOptimus tipe E975 dan yang menjadi korbanya saksi DONY ARTANTO sendiri ;Bahwa benar saksi mengetahui (satu) Unit Handphone Merk LG Optimus tipeE975 telah hilang diambil pelaku setelah saksi turun dari kereta api mau naik tanggastasiun tanah abang meraba kantong celana sebelah kiri handphone tidak ada ;Bahwa benar Handphone Merk LG Optimus tipe E975 yang ditunjukan dipersidangan ini benar

  Terdakwa bersama dengan JIMIARDI (DPO) mengambil1 (satu) unit Handphone merek LG Optimus tipe E975 milik DONY ARTANTO,untuk Terdakwa miliki bersama JIMIARDI (DPO) kemudian dijual dan hasilpenjualan dari barang tersebut untuk keperluan terdakwa pribadi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : (satu) buah kardus Handphone Merk LG Optimus tipe E975 ; Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

  Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) kardus handpone merek LG optimus tipe E975, uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Dony Artanto; (satu) unit handpone merek nokia tipe 2310 warna putih, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 3 Februari 2015, oleh kami : JAN MANOPPO, S.H.

• A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : : 1608-AL- 29072015- 0021 , tanggal 29 Juli 2015 ; atas nama OPTIMUS

  Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama OPTIMUS PRIME terdapatkekeliruan yakni nama OPTIMUS PRIME seharusnya RIDHO MUSTAFA ; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum Surat Keterangan Kelahiran RIDHOMUSTAFA. Bahwa Pemohon ingin meperbaiki nama anak Pemohon menjadi RIDHO MUSTAFAdikarenakan nama sebelum nya OPTIMUS PRIME kurang tepat dan anak tersebutsering sakit sakitan dan sesuai dengan nama yang tercantum dalam SuratKeterangan Kelahiran tanggal 16 Mei 2015 yang ditanda tangani oelh Bidan Ny.

  dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama OPTIMUS PRIME terdapatkekeliruan yakni nama OPTIMUS PRIME seharusnya RIDHO MUSTAFA ;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum Surat Keterangan Kelahiran RIDHOMUSTAFA.Bahwa Pemohon ingin meperbaiki nama anak Pemohon menjadi RIDHO MUSTAFAdikarenakan nama sebelum nya OPTIMUS PRIME kurang tepat dan anak tersebutsering sakit sakitan dan sesuai dengan nama yang tercantum dalam SuratKeterangan Kelahiran tanggal 16 Mei 2015 yang ditanda tangani oelh Bidan Ny.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa anak Pemohon OPTIMUS PRIME lahir di OKU Timur padatanggal : 16 Mei 2015 , dari perkawinan ayah HIMAWAN YULIANTO dan ibu DIANAALGARA. Bahwa kelahiran pemohon diberi nama OPTIMUS PRIME tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor: 1608AL 29072015 0021 , tanggal 29 Juli 2015 ; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.

  OPTIMUS PRIMEterdapat kekeliruan yakni nama OPTIMUS PRIME seharusnya RIDHO MUSTAFA ;Menimbang bahwa nama anak Pemohon yang tercantum Surat KeteranganKelahiran RIDHO MUSTAFA.Menimbang bahwa Pemohon ingin meperbaiki nama anak Pemohon menjadi RIDHOMUSTAFA dikarenakan nama sebelum nya OPTIMUS PRIME kurang tepat dan anaktersebut sering sakit sakitan dan sesuai dengan nama yang tercantum dalam SuratKeterangan Kelahiran tanggal 16 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.

• Penggugat:
  1.SUWITO
  2.Suwito (Direktur PT Optimus Globalindo)
  Tergugat:
  1.IVONE FERANIKA
  2.IVON FERANIKA (Direktur PT Kawan Sejati Akurasi)

  Optimus Globalindo, faktanya tidak benar, dikarenakanTergugat selaku Direktur PT. Kawan Sejati Akurasi Sampai dengan bulanDesember 2019 masih tetap melakukan angsuran pembayaran atas POtersebut kepada Penggugat selaku Direktur PT . Optimus Globalindo.

  Optimus Globalindo. Bahwa maksud Tergugatmenyerahkan BG kepada Penggugat (PT. Optimus Globalindo) yaitudengan cacatan untuk setiap pencairannya harus terlebin dahuludikonfirmasi kepada Tergugat selaku Direktur PT.

  Optimus Globalindo), hal mana Tergugat masih membayarangsuran kepada Penggugat (PT. Optimus Globalindo) sampai denganbulan Desember 2019.

  Optimus Globalindo), dikarenakan Tergugatsampai bulan Desember 2019 masih melakukan pembayaran secaraangsuran kepada Penggugat (PT. Optimus Globalindo).

  Yang ada kendala hanya denganPT Optimus Global ini saja.Bahwa yang mebuat PO adalah saks!

• Untuk cuti tahunan hanya 12 hari;Bahwa benar bukti T12 adalah uraian cuti setelah adanya optimus;Bahwa benar bukti T13 dan T18 adalah bukti sebelum adanya optimus;Bahwa benar bukti T19 adalah hak cuti besar karyawan;Bahwa benar saksi tahu isi dari pada bukti P1 tersebut yaitu tentanginternal memo;Bahwa benar saksi dan Gunawan yang menyusun optimus tersebut;Bahwa benar dengan adanya optimus maka internal memo tidak berlakulagi;2.

  Saksi Rahmat Firdaus :Bahwa dengan adanya optimus perusahaan menciptakan kesejahteraanpekerjanya;Bahwa sebelum adanya optimus pekerja bisa mengambil cuti Sesuaiyang diinginkannya;Bahwa dengan adanya PIAC dimana yang melaksanakan optimussehingga bisa mengoptimalkan pegawaipegawai;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 93/Padt.SusPHI/2019/PN SmrBahwa untuk SK optimus sendiri tidak ada, karena pihak perusahaantidak megeluarkannya;Bahwa sebelum optimus dibentuk perusahaan menciptakankelangsungan perusahaan

  Untuk cuti tahunan hanya 12 hari;Bahwa benar bukti T12 adalah uraian cuti setelah adanya optimus;Bahwa benar bukti T13 dan T18 adalah bukti sebelum adanya optimus;Bahwa benar bukti T19 adalah hak cuti besar karyawan;Bahwa benar saksi tahu isi dari pada bukti P1 tersebut yaitu tentanginternal memo;Bahwa benar saksi dan Gunawan yang menyusun optimus tersebut;Bahwa benar dengan adanya optimus maka internal memo tidak berlakulagi;3.

  Saksi Gunawan Indriyanto :Bahwa dengan adanya optimus perusahaan menciptakan kesejahteraanpekerjanya;Bahwa sebelum optimus dibentuk perusahaan menciptakankelangsungan perusahaan untuk mendapatkan keuntungan yangsebesarbesarnya tanpa mendapatkan kerugian;Bahwa optimus dibuat olen sebuah system yang mengatur berapakaryawan yang hadir dan yang tidak hadir dan bisa menciptakan produksiyang sebesarbesarnya;Bahwa untuk cuti karyawan sebelum adanya optimus :a. 18 hari cuti tahunanb. 14+ 1 cutilapanganc.

  Untuk cuti tahunan hanya 12 hari;Bahwa benar bukti T12 adalah uraian cuti setelah adanya optimus;Bahwa benar bukti T13 dan T18 adalah bukti sebelum adanya optimus;Bahwa benar bukti T19 adalah hak cuti besar karyawan;Bahwa benar saksi tahu isi dari pada bukti P1 tersebut yaitu tentanginternal memo;Bahwa benar saksi dan Gunawan yang menyusun optimus tersebut;Bahwa benar dengan adanya optimus maka internal memo tidak berlakulagi;6.

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1(satu) buah handphone LG Optimus L II warna putih dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yana Supriatna 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan Barang bukti berupa;e 1 (satu) buah Handphone LG Optimus LII warna putih; (dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi YANA SUPRIYATNA)4.

  CimahiTengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone LG Optimus L II warna putih, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksi YANA SUPRIATNA, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa datang ke tempat konser di lapangan Disjaskemudian

  terdakwa masuk di kerumunan para penonton yang sedang berjoget,kemudian Terdakwa melihat handphone di saku celana bagian belakang saksi YANASUPRIATNA akan terjatun lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone LG Optimus L II tersebut dari saku celana saksi YANA SUPRIATNA danhandphone tersebut langsung disimpan di tas selendang warna hitam yang dipakaioleh Terdakwa.

  para penonton yang sedang berjoget, kemudianTerdakwa melihat handphone di saku celana bagian belakang saksi YANASUPRIATNA akan terjatun lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone LG Optimus L II tersebut dari saku celana saksi YANA SUPRIATNA danhandphone tersebut langsung disimpan di tas selendang warna hitam yang dipakaioleh Terdakwa.

  Menetapkan barang bukti berupa;e 1(satu) buah handphone LG Optimus L II warna putih dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Yana Supriatna.

• Double Stick Rasa Keju mencantumkan Nomor MD 272910002167 padahal NomorMD tersebut adalah Nomor MD milik produk Optimus yaitu makanan ringan stic rasajeruk balado;3. Double Stick Rasa Spicy BBQ mencantukman Nomor MD 272910002167 padahalNomor MD tersebut adalah Nomor MD milik produk Optimus yaitu makanan ringanstick rasa jeruk balado;4.

  Potato Flappy Rasa Barbeque mencantukman Nomor MD 272910003167 padahalNomor MD tersebut adalah Nomor MD milik produk Optimus yaitu makanan ringanrasa keju.Bahwa pada saat petugas Balai Besar POM Bandung melakukan pemeriksaanditempat terdakwa tersebut diatas ditemukan barang bukti berupa : Double Stick Rasakeju 729 dus; Potato Flappy Rasa Barbeque 3560 dus; Potato Flappy Rasa Barbeque452 dus, Toya Sakti Rasa Spici BBQ 1055 dus; Potato Flappy Rasa Barbeque 977 dus;Toya Sakti Rasa Spicy BBQ 200 dus;

  Double Stick Rasa Keju mencantumkan nomor MD 272910002167 nomor MDtersebut sebenarnya adalah nomor MD milik produk Optimus yaitu makananringan stic rasa jeruk balado;c. Double Stick Rasa Spicy BBQ mencantukman nomor MD 272910002167nomor MD tersebut sebenarnya adalah nomor MD milik produk Optimus yaitumakanan ringan stick rasa jeruk balado;d.

  Potato Flappy Rasa Barbeque mencantukman nomor MD 272910003167nomor MD tersebut sebenarnya adalah nomor MD milik produk Optimus yaitumakanan ringan rasa keju.

  Double Stick Rasa Keju mencantumkan Nomor MD 272910002167 padahalNomor MD tersebut adalah Nomor MD milik produk Optimus yaitu makananringan stic rasa jeruk balado;3. Double Stick Rasa Spicy BBQ mencantukman Nomor MD 272910002167padahal Nomor MD tersebut adalah Nomor MD milik produk Optimus yaitumakanan ringan stick rasa jeruk balado;4. Potato Flappy Rasa Barbeque mencantukman Nomor MD 272910003167padahal Nomor MD tersebut adalah Nomor MD milik produk Optimus yaitumakanan ringan rasa keju.

• Makmur Binatama Jaya kepada Optimus Techno Corner ;

• 2 (dua) lembar Screenshoot percakapan WhatsApp massenger dengan kontak Julius Tantono;
• 3 (tiga) lembar Screenshoot riwayat (log) panggilan WhatsApp dengan kontak atas nama Julius Tantono;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang membutuhkan uang untuk berobatdan biaya hidup seharihari, pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 melintasdi depan toko optimus

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekira jam 10.00 WIB Terdakwa datang ke toko Optimus Techno Corner miliksaksi Willy Nugroho Adi Agustinus yang beralamat di JI. Ki Ageng Pengging BlokA Gang V Girimulyo, Gergunung, Klaten Tengah, Klaten. Saat itu kepada saksiWilly Nugroho Adi Agustinus Terdakwa mengaku bernama Julius Tantonodirektur CV. Makmur Binatama Jaya yang beralamat di JI.

Saksi Puri Sintyaningrum : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap suami Saksiyang bernama Willy Nugraha Adi Agustinus, Terdakwa menipu 4(empat) buah laptop dan 1 (satu) buah PC rakitan yang merupakandagangan di Toko Optimus Techno Corner ; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekira jjam 09.00 wib di Kantor CV. Makmur Binatama Jaya JI.

Dalam hal ini pengertian melawanhukum ini berlaku pada pengertian melawan hukum dalam arti luas(onrechtmatigheid), sedangkan sifat melawan hukumnya adalah bertentangandengan hak subyektif seseorang (het subyectief recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganawalnya pada Hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira jam 10.00 wib Terdakwadatang ke Toko Optimus Techno Corner milik Saksi Willy Nugroho Adi Agustinuslalu Terdakwa saat itu mengaku kepada Sadr.

Makmur Binatama Jaya kepada Optimus TechnoCorner ;e 2 (dua) lembar screenshoot percakapan WhatsApp massengerdengan kontak Julius Tantono ;e 3 (tiga) lembar screenshoot riwayat (log) panggilan WhatsApp dengankontak atas nama Julius Tantono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Optimus Prima Vision dengan membayarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bulannya;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 204/PID.SUS/2013/PTRe Bahwa saksi Hanan yang diketahui juga bekerja di PT. Optimus PrimaVision sebagai tukang tagih, selanjutnya memberikan data pelanggan dariPT.

  Optimus Prima Vision yang ada di perum Griya Batu Aji Asri yangberdasarkan data tersebut diketahui ada 110 (seratus sepuluh) pelanggan,kemudian saksi Hanan menunjukkan kepada saksi River Hutajulu letakhead en atau operator yang melakukan pendistribusian siaran liga Inggristersebut yang berada di Ruko Batavia Blok D No. 8 Batu Aji Kota Batam,selanjutnya saksi River Hutajulu beserta tim pergi ke alamat yang dimaksuddan sesampainya di sana, pada ruangan yang berada di lantai II, saksiRiver Hutajulu

  Optimus Prima Vision membuat kontrak kerjasama dengan PT.

• : 4(empat) pasang sepatu bola , 1 (satu) pasang sepatu futsal, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar pengeluaran barang, tanggal 27 desember 2010 no faktur SS-10120715 nama barang Blackberry 9800 torch , 1(satu) lembar pengeluaran barang tanggal 02 januari 2011 no faktur SS-11010043 nama barang Blackberry 9300 gemini dan LG GT S40 Black, 1(satu) lembar rekapitulasi kehilangan dokumen tanggal 5 januari 2011, 1 (satu) lembar faktur penjualan H2 celluler nomor 006386 untuk handphone merk LG optimus

  bukti berupa : 4(empat) pasang sepatu bola , (satu) pasang sepatu futsal,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar pengeluaran barang, tanggal 27 desember 2010 nofaktur SS10120715 nama barang Blackberry 9800 torch , 1(satu) lembar pengeluaran barangtanggal 02 januari 2011 no faktur SS11010043 nama barang Blackberry 9300 gemini dan LGGT S40 Black, I(satu) lembar rekapitulasi kehilangan dokumen tanggal 5 januari 2011, 1 (satu)lembar faktur penjualan H2 celluler nomor 006386 untuk handphone merk LG optimus

• Optimus Prima Vision dengan membayarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bulannya;Bahwa saksi Hanan yang diketahui juga bekerja di PT.

  Optimus Prima Visionsebagai tukang tagih, selanjutnya memberikan data pelanggan dari PT.Optimus Prima Vision yang ada di perum Griya Batu Aji Asri yangberdasarkan data tersebut diketahui ada 110 (seratus sepuluh) pelanggan,kemudian saksi Hanan menunjukkan kepada saksi River Hutajulu letak headen atau operator yang melakukan pendistribusian siaran liga Inggris tersebutyang berada di Ruko Batavia Blok D No. 8 Batu Aji Kota Batam, selanjutnyasaksi River Hutajulu beserta tim pergi ke alamat yang dimaksud

  Optimus Prima Vision membuat kontrak kerjasama dengan PT.

• Penggugat:
  SUWITO DIrektur PT Optimus Globalindo
  Tergugat:
  PT KAWAN SEJATI AKURASI
  Turut Tergugat:
  IVONE FERANIKA Direktur PT KAWAN SEJATI AKURASI

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handphone merk LG Optimus G Pro warna hitam; Digunakan dalam perkara An. Mujiana alias Muji Binti Muh tar; 4. Menetapkan agar Terdakwa HARIYANTO Alias ANTO BIN SLAMETABDULLAH dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

  Kolaka; Bahwa yang mengambil hand phone saksi yakni Terdakwa Anto dan Muji; Bahwa hand phone saksi yang diambil merk LG Optimus G Pro warnahitam; Bahwa awalnya pada saat siang hari ada yang mengetuk rumah saksi, lalusaksi membuka pintu, dan saksi melihat Terdakwa Anto menanyakanalamat, kKemudian saksi bertanya ada apa pak, dan Terdakwa Anto bilangpetul ini rumahnya Yudi kemudian saksi menjawab bukan, lalu TerdakwaAnto berkata betul disebelan SMP Antam dan saksi menjawab bukanlalu saksi menutup pintu

  Kolaka;Bahwa hand phone istri saksi yang diambil merk LG Optimus G Pro warnahitam tahun 2013; Bahwa saksi sedang berada di kantor, pada saat kejadian; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, awalnya saksi dihubungimelalui Whatsapp oleh istri saksi dengan mengirimkan foto Terdakwa Anto,lalu saksi menelepon nomor hand phone istri saksi namun tidak aktif,kemudian saksi mengajak Saldi Anto untuk pergi ke rumah saksi;Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah, Istri saksi sedang berada dirumah tetangga;

  Kolaka; Bahwa saksi meminjam hand phone milik iobu Durrotun Nafisa; Bahwa hand phone yang saksi pinaam merk LG Optimus G Pro warna hitam;Bahwa pada saat datang ke rumah saksi korban, saksi naik motor maticMio warna merah bersama Terdakwa, milik temannya;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa mencari alamat Yudi di komplekAntam, lalu kami berhenti di depan rumah saksi korban kemudian TerdakwaAnto turun dan singgah bertanya ke rumah saksi korban, setelah bertanya,Terdakwa Anto kembali dan menyampaikan

  Kolaka;Bahwa Terdakwa mengambil hand phone milik ibu Durrotun Nafisa; Bahwa hand phone yang diambil Terdakwa, merk LG Optimus G Pro warna hitam;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor matic Mio warna merah milikteman Terdakwa bersama ibu Mujiana; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Mujiana mencari alamat Yudi di komplekAntam, lalu kami berhenti di depan rumah saksi korban kemudian Terdakwaturun dan singgah bertanya ke rumah saksi korban, setelah bertanya, Terdakwakembali dan menyampaikan agar Mujiana

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handphone merk LG Optimus G Pro warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Durrotun Nafisah Alias Evi Binti Umar Faisal;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aldiy Optimus Prime Bin Nasri) terhadap Penggugat (Siti Rifaatul Makhmudah Binti Ropii);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Danau Ranau 2 No. 8 RT. 005 RW. 005 KelurahanBencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak sebagaiberikut:Forza Maximus, lakilaki umur 10 tahun; danBrilliant Optimus, lakilaki umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisihan tapi masihdapat diselesaikan dengan baik.

• ,CLI (OPTIMUS LAW FIRM)
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk cq Kepala Cabang PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, CABANG SURABAYA

  ., Para Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di OPTIMUS LAW FIRM, beralamat di JalanWisata Bukit Mas Blok B 8.A. Nomor 6 Lidah WetanLakarsantri Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 24 November 2021 dan untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Penggugat ;LAW ANPT. BANK NEGARA INDONESIA (PESERO) Tbk Cq.

• ., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Optimus Law Firm beralamatdi Perum Wisata Bukit Mas B 8A No.6, KelurahanLidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019;Halaman 1 dari12 Perkara Nomor 447/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut Terbanding / semulaPenggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca;1.

• dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah pahat kayu yang berbahan besi dengan ukuran besi pahat dengan gagang kayu sepanjang 23 (dua puluh tiga) centimeter, serta gagang pahat berbahan plastik berwarna kuning dan bertuliskan MASSAKI;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang dengan warna hujau, putih dan coklat dengan bertuliskan REDBRANKING TRUSTUNED dibagian depn dan OPTIMUS

• ., dan RobinsonPanjaitan,SH, Advokat dari Kantor Hukum OPTIMUS LAW FIRM berkantordi jalan Wisata Bukit Mas B8A No. 6 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. JAMILATUS SOLIKHA, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Samianti RT 20, RW 04, Desa Damarsi, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini diwakili kuasanya Muhammad Soleh, SH.,Imam Syafi!li, SH., Moh.

• 15Desember 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengantanggal 22 Februari 2018;Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal17 Februari 2019 sampai tanggal 7 April 2019 ;Didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudah siap pada persidangan ini,yaitu OSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA, SH, MH , CS, Penasihat Hukum, berkantordi OPTIMUS

  Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di OPTIMUS LAW FIRM Jalan Wisata BukitEmas B 8 a No.6, Lakarsanti Surabaya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana