- ELIAS RAYA OPUN KOLO als. ELIAS

Nama : ELIAS RAYA OPUN KOLO als.ELIAS. ;=Tempat lahir K ele lUj 22 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nncncnsUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Agustus 1979. ;Jenis Kelamin LAK HT IK paar tect annette enaKebangsaan : INdOneS1a; 9am nnn nn nnn ences cenceTempat tinggal : Desa Titehena, Kecamatan Solor Barat, KabupatenIOP: TMU =s2=2=eseseesse sence seeereseeseseseeestneAgamaFAR IO Li nn nn nnerPekerjaan Peta ijseseseeeneeeeeee reer eee eePendidikan : SSL) (CAINE )j =a nnn nnn nnn2.

Menyatakan Terdakwa SING ALS ENGKE BIN OPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SING ALS ENGKE BIN OPUN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SING ALS ENGKE BIN OPUN

Rokan Hilir pada saat saksi Sariono Als Kiong BinSin Jing melihat acara di pekong, saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing menyuruhsaksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing untuk mengambil 4 (empat) butirnarkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa Sing Als Engke Bin Opun. Kemudiansaksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing datang kerumah terdakwa Sing AlsEngke Bin Opun di Gg. Tan Un Kep. Sinaboi Kec. Sinaboi Kab.

Rokan Hilir, Setelahbertemu, terdakwa Sing Als Engke Bin Opun mengambil 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi 4 (empat) butir narkotika jenis pil ekstasi didalam kamar yangdisimpan dibawah karpet lantait rumah terdakwa kemudian memberikannya dandisimpan di saku celana saksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing, kemudiansaksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing pergi untuk menemui saksi SarionoAls Kiong Bin Sin Jing.Bahwa Saksi Ranjo Nainggolan yang berada di Jl. Utama Kep. Sinaboi Kec.

terdakwa Sing Als Engke Bin Opun dirumahnya, kemudiansaksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing datang, setelah ditanyakan terdakwa Sing AlsEngke Bin Opun, saksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing dan saksi SarionoAls Kiong Bin Sin Jing mengakui bahwa saksi Iwan Sihombing Als Kero BinSihombing disuruh oleh saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil 4(empat) butir narkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa Sing Als Engke Bin Opun.Kemudian dilakukan penyitaan terhadap (satu) bungkus plastik

Selanjutnya terdakwa Sing Als EngkeBin Opun, saksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing dan saksi Sariono AlsKiong Bin Sin Jing berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sinaboi untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa selanjutnya 4 (empat) butir pil ekstasi tersebut dilakukan penimbangan danternyata seberat 1,05 (satu koma nol lima) gram sesuai berita acara penimbangan danpenyegelan barang bukti dari PT.

Perbuatan terdakwa Sing Als Engke Bin Opun, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Sing Als Engke Bin Opun pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dirumah terdakwa di Gg. Tan Un Kep. Sinaboi Kec. Sinaboi Kab.

ITUL Bin Alm OPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;3.

ADI FITRANSYAH Als ITUL Bin Alm OPUN

ITUL Bin Alm OPUN,bersalah melakukan tindak dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Jo pasal 106 UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI FITRIANSYAH Als.

ITUL BinAlm OPUN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandengan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa beradadalam masa penahanan dan denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus jutarupiah )Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanAtauKeduanonce Bahwa Terdakwa ADI FITRIANSYAH Als ITUL Bin Alm OPUN pada hariKamis tanggal 27 April 2017 skj. 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada Bulan April Tahun 2017 (dua ribu tujuh belas) atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2017 (dua ribu tujuh belas), bertempat di JI. Propinsi DesaBatuah (Maantam) Rt. 01 Kec.

ITUL Bin Alm OPUN yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar, sehingga menurut Majelis Hakim,unsur setiap orang ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2.

ITUL Bin Alm OPUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar;2. Menjatuhkan pidana kepadalerdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mahmudin alias Opun Bin Arum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., MH
Terdakwa:
MAHMUDIN als OPUN bin ARUM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Pius Kuna Opun Kolin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pius Kuna Opun Kolin tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRIADI, SH
Terdakwa:
PIUS KUNA OPUN KOLIN

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor : 10/Pid.C/2020/PN.BtmSidang Pengadilan Negeri Batam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Engku HajiTua Batam Centre Kota Batam, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, pukul 10.00WIB dalam perkara Terdakwa :Pius Kuna Opun KolinSusunan Sidang :Adiswarna Hainur Putra, SH., CN, M.H. Hakim;Suyatno, S.H.

MH Panitera Pengganti; Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Selajutnya Hakim memperintahkan Penyidik atas kuasa penuntut umum untukmenghadirkan terdakwa, saksi di persidangan yang kemudian terdakwa di hadirkanpenyidik atas kuasa penuntut umum menghadapkan terdakwa dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap > Pius Kuna Opun KolinTempat lahir > Lemanu.Umur

hukuman dengan alasan menyesal atasperbuatannya, terdakwa sudah bekerja diperusahaan selama 13 tahun, isteri sedangsakitsakitan dan menyatakan cukup;Kemudian Hakim menskorsing selama 15 menit untuk membacakan putusan,setelah itu hakim mencabut skorsing dan sidang dilanjutkan dengan pembacaanPutusan sebagai berikut :Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam ;Telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa Pius Kuna Opun

Menyatakan terdakwa Pius Kuna Opun Kolin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pius Kuna Opun Kolin tersebut olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuankurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali di Kemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;3.

Yahya) dan Pemohon Il(Awangsih binti Oyo) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 27Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yaituBapak Uday, dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Opun dan BapakKarwita, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 Oktober 2018, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0564/36/X/2018 tertanggal 29 Oktober 2018;Bahwa

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, hubungannyasebagai Saudara Ipar, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 19 November 2016; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui dari Pemohon bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, denganwali nikah saudara Kandung yaitu Bok Uday dengan 2 orang saksi yaituBpk Opun

tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah berceral; Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ulang dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan ulang Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan, menurut tata cara syariah Islam,dengan wali nikah saudara Kandung yaitu Bpk Uday dengan 2 orangsaksi yaitu Bok Opun

mereka, sehingga secara materil telah memenuhisyarat sebagaimana dikehendaki oleh pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR,karenanya kedua saksi tersebut diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta buktibukti dan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikah saudara Kandungyaitu Bpk Uday dengan 2 orang saksi yaitu Bok Opun

Rokan Hilir pada saat terdakwa Sariono Als KiongBin Sin Jing melihat acara di pekong, tedakwa menyuruh saksi Iwan Sihombing AlsKero Bin Sihombing untuk mengambil 4 (empat) butir narkotika jenis pil ekstasikepada saksi Sing Als Engke Bin Opun. Kemudian saksi Iwan Sihombing Als KeroBin Sihombing datang kerumah saksi Sing Als Engke Bin Opun di Gg. Tan Un Kep.Sinaboi Kec. Sinaboi Kab.

Kemudian Saksi RanjoNainggolan menghubungi dan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelahsaksi Subandrio datang dan setelah diintrogasi saksi Iwan Sihombing Als Kero BinSihombing mengakui disuruh oleh saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing untukmengambil narkotika jenis pil ekstasi kepada saksi Sing Als Engke Bin Opun.Bahwa kemudian saksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing dibawa oleh saksiRanjo Nainggolan dan saksi Subandrio kerumah saksi Sing Als Engke Bin Opun,setelah bertemu dengan saksi

Sing Als Engke Bin Opun dirumahnya, kemudianterdakwa Sariono Als Kiong Bin Sin Jing datang, setelah ditanyakan terdakwa SarionoAls Kiong Bin Sin Jing, saksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing dan saksiSing Als Engke Bin Opun mengakui bahwa saksi Iwan Sihombing Als Kero BinSihombing disuruh oleh terdakwa Sariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil 4(empat) butir narkotika jenis pil ekstasi kepada saksi Sing Als Engke Bin Opun.Kemudian dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening

Selanjutnyaterdakwa Sariono Als Kiong Bin Sin Jing, saksi Iwan Sihombing Als Kero BinSihombing dan saksi Sing Als Engke Bin Opun berikut barang bukti dibawa ke PolsekSinaboi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya 4 (empat) butir pil ekstasi tersebut dilakukan penimbangan danternyata seberat 1,05 (satu koma nol lima) gram sesuai berita acara penimbangan danpenyegelan barang bukti dari PT.

Kemudian Saksi Ranjo Nainggolanmenghubungi dan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelah saksiSubandrio datang dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui disuruh oleh saksiSariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasi kepadasaksi Sing Als Engke Bin Opun.Bahwa kemudian terdakwa Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing dibawa olehsaksi Ranjo Nainggolan dan saksi Subandrio kerumah saksi Sing Als Engke BinOpun, setelah bertemu dengan saksi Sing Als Engke Bin Opun dirumahnya

, kemudiansaksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing datang, setelah ditanyakan terdakwa IwanSihombing Als Kero Bin Sihombing, saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing dan saksiSing Als Engke Bin Opun mengakui bahwa terdakwa Iwan Sihombing Als Kero BinSihombing disuruh oleh saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil 4(empat) butir narkotika jenis pil ekstasi kepada saksi Sing Als Engke Bin Opun.Kemudian dilakukan penyitaan terhadap (satu) bungkus plastik bening yang berisi 4(empat) butir narkotika

Selanjutnya terdakwa Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing, saksiSariono Als Kiong Bin Sin Jing dan saksi Sing Als Engke Bin Opun berikut barangbukti dibawa ke Polsek Sinaboi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya 4 (empat) butir pil ekstasi tersebut dilakukan penimbangan danternyata seberat 1,05 (satu koma nol lima) gram sesuai berita acara penimbangan danpenyegelan barang bukti dari PT.

Pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna hijau yang di dalamnya berisipesan masuk tertera pengirimnya adalah OPUN DD dengan isi pesan 85, 87, 37, 81,34, 38 X2...y sedangkan pada menu pesan terkirim tertera dikirim kepada AGUS Bdengan nomor 0813 69337708 yang berisi pesan 85, 87, 37, 81, 34, 38 X2 ttl 12 Ibr.Kemudian diketahui bahwa kedua pesan tersebut mempunyai arti bahwa OPUN DDmemesan paket angka nomor togel 85, 87, 37, 81, 34,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasep bin Opun) terhadap Penggugat (Nia Kaniawati binti Oman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

sebagai anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah berceral; Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2018, Pemohon dan Pemohon IImenikah ulang dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang barat, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan ulang Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan, menurut tata cara syariah Islam,dengan wali nikah saudara Kandung yaitu Bpk Uday dengan 2 orangsaksi yaitu Bok Opun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhopipah alias Siti Nurkhopipah binti Opun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama E. Nasruloh alias Nasrulah bin Birin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadi Mulyadi Bin Opun) terhadap Penggugat (Yeyeh Yeni Herlina Binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Rukmanabin Bayat) kepada Penggugat (Rokayah binti Opun); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Otong bin Opun) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Respita binti Wahyu)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Obar Iskandar bin Opun) terhadap Penggugat (Nina Maryana binti Desi Subarman) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

bersalah dan dijatuhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub b KUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkan Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah celengan berbentuk ayam warna hijau; 1 (Satu) buah dompetwarna coklat; 1 (Satu) buah sendok makan yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buahpisau cutter warna biru merk Sailor Man, dikembalikan kepada pemiliknya yaituSaksi Lidia Br Manulang Als Si Opun

yang dicuri itu tetap adaditangannya, dihukum sebagai orang yang turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa karena unsur kedua ini bersifat alternatif makaMajelis akan mengambil unsur yang paling mengena dengan perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa ikut melakukan perencanaanperampokan toko mas HZ Pohan;Menimbang ,bahwa Para Terdakwa tidak ikut dalam melakukanperampokan di toko mas HZ Pohan, yang melakukan perampokan tersebutadalah Supono als Pono, Kema, Simas A,Simas B dan Wan Opun

namunorang tersebut tidak mengaku, kemudin saksi menelepon teman saksiSdr ACHMAD GHOZALI untuk datang sambil memastikan kendaraantersebut adalah milik teman saksi dengan mencocokan STNKkendaraan dan kunci kendaraan , setelah saksi menelepon SdrACHMAD GHOZALI saksi juga menelepon teman saksi Sdr POPOMUSTOPA agar datang , tidak lama pun warga banyak yang datangmenanyakan ada permasalahan apa, lalu saksi menjelaskan bahwaorang tersebut diduga telah mencuri kendaraan milik teman saksi danpada saat itu warga opun

Menyatakan Terdakwa BRESTON NAINGGOLAN Alias AMAIWAN NAINGGOLAN Alias OPUN GRES NAINGGOLAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam PasalPsl. 338 KUHP Jo Psl. 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menyatakan terdakwa bebas dan lepas dari segaladakwaan dan tuntutan hukum (vrijs praacht);3.