dan setelah beberapa menit kemudianterdakwa mengeluarkan cairan sperma dari kemaluannya diatas perut saksikorban dan terlihat ada darah yang keluar dari dalam kemaluan saksi korban,dan saksi korban merasa kesakitan dari vagina (kemaluan) saksi korban danterdakwa ada berkata gak usah takut nanti kalau seandainya Mia hamil atauada kenapakenapa papa tanggungjawab dan bersedia menikahi Mia, Papajan, setelah selesai persetubuhan tersebut terdakwa langsung memakaicelananya kembali dan pulang dari rumah orantua

Bahwa sekira tanggal 09September 2016 sekira pukul 20.00 wib dengan menggunakan mobil travelterdakwa dan saksi korban pulang kembali kerumah orangtua saksi korbandengan meminta dijemput sekira pukul 02.00 wib, dan keesokkan harinya saksikorban Ririn menceritakan kejadian telah terjadinya persetubuhan antaraterdakwa Muhammad Ali dengan saksi korban, bahkan yang pertama kali sejakbulan Mei 2016 yang terjadi dirumah orantua saksi korban, mendengar haltersebut orantua saksi korban yang bernama Sulaiman

setelahbeberapa menit kemudian terdakwa mengeluarkan cairansperma dari kemaluannya diatas perut saksi korban dan terlihatada darah yang keluar dari dalam kemaluan saksi korban, dansaksi korban merasa kesakitan dari vagina (kemaluan) saksikorban dan terdakwa ada berkata gak usah takut nanti kalauseandainya Mia hamil atau) ada kenapakenapa papatanggungjaweab dan bersedia menikahi Mia, Papa janji, setelahselesai persetubuhan tersebut terdakwa langsung memakaicelananya kembali dan pulang dari rumah orantua

MuhammadAli ada mengajak dan janjian dengan saksi korban Ririn dengantujuan ke Lampung dengan menggunakan mobil travel dansampai sekira pukul 18.30 wib dirumah teman terdakwa,selanjutnya terdakwa kembali Muhammad Ali kembali merayusaksi koroban untuk melakukan pesetubuhan hingga berkalikalisampai tanggal 09 September 2016 terdakwa dan saksi korbanpulang kembali kerumah saksi korban di Desa Ulak Sari,mendengar pengakuan saksi korban kepada orangtuanya yangtelah melakukan persetubuhan dengan terdakwa, orantua

setelah beberapa menit kemudian terdakwa mengeluarkanCairan sperma dari kemaluannya diatas perut saksi korban danterlinat ada darah yang keluar dari dalam kemaluan saksi korban,dan saksi korban merasa kesakitan dari vagina (kemaluan) saksikorban dan terdakwa ada berkata gak usah takut nanti kalauseandainya Mia hamil atau ada kenapakenapa papatanggungjawab dan bersedia menikahi Mia, Papa janji, setelahselesai persetubuhan tersebut terdakwa langsung memakaicelananya kembali dan pulang dari rumah orantua

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTAR bin ARSEN) dengan Pemohon II (HANIFA binti MIARSO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2002 di rumah orantua Pemohon II di Dusun Bringinan RT. 04 RW. 04 Desa Tegalciut Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3.

Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orantua Pemohon denganalasan tidak krasan dan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah nenekTermohon dengan alasan Pemohon harus merawat dan menemaniorangtua Pemohon yang sendirian dirumah;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 3bulan sampai sekarang;7.

berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak perempuan, bernama: ..., umur 2 tahun, sekarang bersamaTermohon; Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon yang bekerja sebagaiburuh srabutan dengan penghasilan yang tidak menentu akan tetapiTermohon selalu menuntut pemberian nafkah dan kebutuhan hidupyang diluar batas kKemampuan Pemohon dan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah orantua

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon yang bekerja sebagai buruh srabutan denganpenghasilan yang tidak menentu akan tetapi Termohon selalu menuntutpemberian nafkah dan kebutuhan hidup yang diluar batas kemampuanPemohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orantua Pemohondengan alasan tidak krasan dan Pemohon juga tidak

tangga Pemohondan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanPemohon yang bekerja sebagai buruh srabutan dengan penghasilan yang tidakmenentu akan tetapi Termohon selalu menuntut pemberian nafkah dankebutuhan hidup yang diluar batas kemampuan Pemohon dan Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah orantua

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang Penggugatketahui dari orantua Tergugat sendiri;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejaktahun 2012 hingga sekarang;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Bulan November tahun 2011 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangPenggugat ketahui dari orantua

Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Bulan November tahun 2011Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangPenggugat ketahui dari orantua

Putusan No. 1696/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Bulan November tahun 2011 yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang Penggugatketahui dari orantua Tergugat sendiri;;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang Penggugatketahui dari orantua Tergugat sendiri; telah pisah rumah;4.

Kabupaten Malang; (P.9)Surat Kematian Nomor : 113/421.604.005/1/2011, tanggal 24 Januari 2011, dari Kepala DesaPanggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; (P.10)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan kedua orangtua Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kedua orantua

Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan kedua orangtua Pemohon dan Termohon;Bahwa, k edua orantua Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.

mereka;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan kedua orangtua Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa, saksi yakin ada pernikahan antara kedua orangtua Pemohon dan Termohon;Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan purn AD, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan kedua orangtua Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kedua orantua

Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan kedua orangtua Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada tahun 1942 Kedua orantua Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapanpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No. 1495/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orantua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 1(satu) orang anak Anaknya Asli,poerempuan. umur 8 tahunBahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Mei 2020 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnya Tergugatpergi dari orantua Penggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal selama 5 bulan, sejak bulan Mei 2020 hingga sampaisekarang dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa KladiRT.06 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak kandung PenggugatPenggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orantua

kepalarumah tangga dengan sikapnya malas bekerja dan hanya memberikannafkah belanja sebesar Rp. 50.000, setiap harinya akan tetapi Tergugatmemberi nafkah belanja kepada Penggugat hanya saat Tergugatbekerja saja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang ; Bahwa setahu saksi, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2020 yang lalu, Tergugat pergi darirumah orantua

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di rumah orantua Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri, sehingga antara Penggugat dengan TergugatHal. 11 dari 20 Hal. Put. No. 1495/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang tanpaberkomunikasi ;6. Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai ;7.

November 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat terlalu perhitungan dalam memberikan uang belanja kepadaPenggugat padahal Tergugat tidak rutin memberi uang belanja, terkadangdalam 1 minggu Tergugat hanya memberi uang sebesar Rp.50.000,sedangkan anakanak sudah semakin besar sehingga uang sebesar itu tidakdapat mencukupi dan untuk mencukupi kekurangannya Penggugat dibantuoleh orantua

Bahwa sejak bulan Nopember 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat terlalu perhitungan dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat padahal Tergugat tidak rutin memberi uang belanja,terkadang dalam 1 minggu Tergugat hanya memberi uang sebesarRp.50.000, sedangkan anakanak sudah semakin besar sehingga uangsebesar itu. tidak dapat mencukupi dan untuk mencukupikekurangannya Penggugat dibantu oleh orantua Penggugat.

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungan dalam memberikanuang belanja kepada Penggugat padahal Tergugat tidak rutin memberi uangbelanja, terkadang dalam 1 minggu Tergugat hanya memberi uang sebesarRp.50.000, sedangkan anakanak sudah semakin besar sehingga uang sebesar itutidak dapat mencukupi dan untuk mencukupi kekurangannya Penggugat dibantuoleh orantua

Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat terlalu perhitungan dalam memberikan uang belanja kepada Penggugatpadahal Tergugat tidak rutin memberi uang belanja, terkadang dalam 1 mingguTergugat hanya memberi uang sebesar Rp.50.000, sedangkan anakanak sudahsemakin besar sehingga uang sebesar itu tidak dapat mencukupi dan untukmencukupi kekurangannya Penggugat dibantu oleh orantua

Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahsekitar 16 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Singkir rumah orantua Pemohon' selama sekitar 10tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 4tahun yang lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Termohon merasa bahwa orangtua Pemohon tidak cocokdengan Termohon juga karena masalah kekurangan

No. 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Singkir rumah orantua Pemohon' selama sekitar 10tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 4tahun yang lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon sering curhat kalau Pemohon dengan Termohonsering bertengkar sejak 6 tahun lalu dan Termohon tidak mau pulangkerumah Pemohon lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon ada hubungan dengan wanita lainbenama Rini setatusnya janda namun saksi tidak

Saksi Il umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan pengamen, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, Bahwa Saksi adalah Adik Sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahsekitar 16 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Singkir rumah orantua Pemohon selama sekitar 10 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon ke Pengadilanmau bercerai disebabkan karena Pemohon selingkuh; Bahwa

Pasal 66 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi,yang mana saksisaksi tersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon yang menjelaskanpada pokoknya : Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Singkir rumah orantua Pemohon' selama sekitar

No. 771/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon yang menjelaskanpada pokoknya: Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Singkir rumah orantua Pemohon selama sekitar 10 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon ke Pengadilanmau bercerai disebabkan karena Pemohon selingkuh; Bahwa saksi pernah melihat di jalan waktu saksi ngamenbeberapa kali Pemohon berboncengan dengan wanita, juga saksi pernahmelihat Pemohon makan bersama di Warung Padang; Bahwa saksi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJanuari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuh lagi denganPemohon (pulang kerumah orantua Termohon tanpa seizin Pemohon);5.

, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2006;Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : AHMAD RIZQI WICAKSONO;e Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 2. bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon sudah tidak patuhlagi dengan Pemohon (pulang kerumah orantua

saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2006;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AHMADRIZQI WICAKSONO;: Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon sudah tidak patuh lagi dengan Pemohon(pulang kerumah orantua

Dengan demikian,maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasmaka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun 2 bulanPutusan Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahTermohon sudah tidak patuh lagi dengan Pemohon (pulang kerumah orantua Termohontanpa seizin

Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon yang tidakmenyukai orangtua Pemohon, hal tersebut terlihat dari sikap dan perilakuTermohon kepada orantua Pemohon;6.

belum dikaruniaianak; Bahwa, Saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktobertahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, Saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar; Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Termohon yangtidak menyukai orangtua Pemohon, hal tersebut terlihat dari sikap danperilaku Termohon kepada orantua

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 398/Pat.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah sejak bulan Oktober tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTermohon yang tidak menyukai orangtua Pemohon, hal tersebut terlihat darisikap dan perilaku Termohon kepada orantua Pemohon.

Tgr Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Oktober tahun 2016, sering terjadi perselisihan,disebabkan karena Termohon yang tidak menyukai orangtua Pemohon, haltersebut terlinat dari sikap dan perilaku Termohon kepada orantua Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman dikarenakan orangtua Termohon mengusir Pemohondan sejak itu pula

Termohon kepada orantua Pemohon. Puncak perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun 2017,yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakanOrangtua Termohon mengusir Pemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, sehingga sejakperpisahan tersebut sampai saat ini, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup rukun dan kumpul lagi layaknya suami isteri.

kediaman di rumah orangtua Pemohon sudah mempunyai 2(dua) orang anak , keduanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering meninggalkan Pemohon kemudian kembali kepada Pemohon dan pergi lagi tanpapamit sejak Juli 2015 dan tidak kembali kepada Pemohon, Pemohon berusahamenayakan kepada orantua

setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak , keduanya dalam asuhanPemohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2015 hingga sekarang ini sudah 2 minggudan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering meninggalkan Pemohonkemudian kembali kepada Pemohon dan pergi lagi tanpa pamit sejak Juli 2015 dan tidakkembali kepada Pemohon, Pemohon berusaha menayakan kepada orantua

menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ,keduanya dalam asuhan Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2015 hinggasekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itu karena Termohon seringmeninggalkan Pemohon kemudian kembali kepada Pemohon dan pergi lagi tanpa pamitsejak Juli 2015 dan tidak kembali kepada Pemohon, Pemohon berusaha menayakankepada orantua

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering meninggalkan Pemohon kemudian kembali kepada Pemohon dan pergi lagi tanpapamit sejak Juli 2015 dan tidak kembali kepada Pemohon, Pemohon berusaha menayakankepada orantua

Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatadalah karena tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugatbegitupun dengan penggugat tidak krasan tinggal dirumah orantua

Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juni2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatadalah karena Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugatbegitupun dengan Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orantua

KabupatenHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2446/Pdt.G/2013/PA.BjnBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 April 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidak krasantinggal dirumah orangtua Penggugat begitupun dengan Penggugat tidak krasantinggal dirumah orantua

terjadiperpisahan tempat tinggal sejak Juni 2012 hingga sekarang telah tahun 4 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugattidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat begitupun dengan Penggugat tidakkrasan tinggal dirumah orantua

bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;