Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : order odel orwell ondera oddell ondel orderã orders orderp ordere
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PAIDI, S.H.
Terdakwa:
1.JULIANSYAH, SE Alias APHEN Anak NG TJHI NYAP
2.NG TJHI NYAP Alias ANYAP Anak NG KIM SIONG
144 — 74
  • pidana kurungan pengganti pidana denda masing-masing selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) karung Pupuk jenis NPK Merk Phonska @ dengan berat 50 Kg dan Pupuk Urea 10 (sepuluh) karung @ dengan berat 50 Kg,

    Dimusnahkan ;

    • Uang Tunai senilai Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) bundel Delivery Orderl
      Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) karung Pupuk jenis NPK Merk Phonska @ denganberat 50 Kg; Pupuk Urea 10 (Sepuluh) karung @ dengan berat 50 Kg;Dirampas musnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bek 1 (Satu) bundel Delivery Orderl; 1 (Satu) buah buku catatan penjualan; 1 (satu) buah buku RDKK (rencana Definitif KebutuhanKelompok); 1 (Satu) buah buku Nota Penjualan;Dikembalikan pada terdakwa; Uang Tunai Senilai Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah)Dirampas untuk
      Pupuk Urea 10 (Sepuluh) karung @ dengan berat 50 Kg;3. 1 (Satu) bundel Delivery Orderl;4. 1 (Satu) buah buku catatan penjualan;5. 1 (satu) buah buku RDKK (rencana Definitif KebutuhanKelompok);6. 1 (Satu) buah buku Nota Penjualan;7. Uang Tunai senilai Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa 2.
      melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai senilaiRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bundel Delivery Orderl
      Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) karung Pupuk jenis NPK Merk Phonska @dengan berat 50 Kg dan Pupuk Urea 10 (Sepuluh) karung @ denganberat 50 Kg,Dimusnahkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bek Uang Tunai senilai Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) bundel Delivery Orderl, 1 (Satu) buah buku catatanpenjualan, 1 (satu) buah buku RDKK (rencana Definitif KebutuhanKelompok) dan 1 (Satu) buah buku Nota Penjualan;Dikembalikan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VECTO GRAY INDONESIA;
56 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan komponen lain sesuai spesifikasi yang diminta pemesancustomer; atau pengembalian bahan baku; maupun dijual;Bahwa oleh karena itu tidak semua Pemberitahuan Ekspor Barangmerepresentasikan Peredaran Usaha suatu perusahaan;Bahwa Pemohon Banding menandatangani kontrak dengan Exxon Mobil untuk"Provision of Wellhead Equipment and Services" dengan kontrak Nomor C7207031 tanggal 8 Oktober 2008 senilai US$ 15,127,053.22, kontrak Nomor C7207031 tersebut direalisasikan pertama kalinya dengan Purchase Orderl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — RAMLI RAMONASARI Panggilan RAMLI ;
142 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fortuna Purnama danTerdakwa RAMLI RAMONASARI selaku Sub, yang isinya menyatakanbahwa teguran untuk mempercepat kemajuan proyek karena bobotpekerjaan baru mencapai 0,7/5% sementara menurut waktu pelaksanaanpekerjaan tersebut harus telah mencapai 24,8% dengan perencanaansebelumnya, namun PT.Graha Fortuna Purnama tetap mengajukan ContractChange Order (CCO) pertama (Nomor 11A/SPDPU/V III2011 tanggal 8Agustus 2011) yang didahului oleh permohonan dari PT Graha FortunaPurnama (Nomor 2536/ADD.Contract Change Orderl
    Fortuna Purnama danTerdakwa RAMLI RAMONASARI selaku Sub, yang isinya menyatakanbahwa teguran untuk mempercepat kemajuan proyek karena bobotpekerjaan baru mencapai 0,75% sementara menurut waktu pelaksanaanpekerjaan tersebut harus telah mencapai 24,8% dengan perencanaansebelumnya, namun PT.Graha Fortuna Purnama tetap mengajukan ContractChange Order (CCO) Pertama (Nomor 11A/SPDPU/V III2011 tanggal 8Agustus 2011) yang didahului oleh permohonan dari PT Graha FortunaPurnama (Nomor 2536/ADD.Contract Change Orderl
    No. 2458 K/Pid.Sus/2016yang isinya menyatakan bahwa teguran untuk mempercepatkemajuan proyek karena bobot pekerjaan baru mencapai 0,75%sementara menurut jam pelaksanaan pekerjaan tersebut harus telahmencapai 24,8% dengan perencanaan sebelumnya, namun PT.GrahaFortuna Purnama tetap mengajukan Contract Change Order (CCO)pertama (Nomor 11A/SPDPU/V III2011 tanggal 8 Agustus 2011)yang didahului oleh permohonan dari PT Graha Fortuna Purnama(Nomor 2536/ADD.Contract Change Orderl/GFP/VII/2011 tanggal 25Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Hj. NORMA TANGAHU
84 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NORMA TANGAHU mengeluarkanSurat Perintah Perubahan Pekerjaan kepada PT Tanimbar Jaya untukmenyelesaikan pekerjaan tambah kurang sebagaimana terlampir dalamtabel uraian perubahan pekerjaan (MC0) Pembangunan Gudang danSarana Penunjang tanggal 30 September 2011, kemudian Terdakwa Hj.NORMA TANGAHU, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran selaku PihakPertama, bersama dengan Saksi Ronald Wibowo, selaku Pihak Kedua,menandatangani Contact Change Orderl Nomor 27/CCOKONT/KOPERINOAG&PHWT/IX/2011 yang isinya pihak ,
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm
Tanggal 23 April 2015 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
70 — 18
  • Triarmilla Perkasa Rp13.761.869.000,00PPN (10 %)Nilai Bersih setelah PPNRp 1.251.077.363,00Nilai RiilKerugian Keuangan NegaraRp12,510.791.637,00Rp10.890.212.000,00Rp1.620.579.637,00REKAPITULASI PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA No Vendor Nama Alat Harga Purchas SelisihKontrak e Orderl Techomp Microcentrifuge 284.400.000 225.722.000 58.678.000Pte LTDll PT Gaia Vacuum Pumps for 181.800.000 144.100.000 37.700.000Science Rotary EvaporatorIndonesiail PT DLM Ice Flake Maker 235.800.000 187.500.000