ibanding: sehr Rp 127 O00 (he wracen hee prabab raja ribs raged). fear SESS orga! 1B eerie tale Ste Meee) heriepedas chan tangyea!25 Daulge deh ten 142) Higrrah och kami Des WH. SLTRMAN MALAYA,Pongadiien Tinggi Agems Wandeng schagel Hakim Ketan Majin, Drs. HFAKHERURRA? HARLI MH @an Dre MARIMANA MLZUAITAR, 31.

Orga Bal Balina dan saksi Ismi Garista yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 Penetapan Nomor 40/Pat.P

Orga Bal Balina dan saksi Ismi Garista yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Akta kelahiran) Pemohondilahirkan di Kediri, 01 Agustus 1963, dari pasangan suami istri Nur Sirotdengan Masripah

% i % && + 0" * & 0.98 9 %)+ 6Bughyatul mustarsyidin , (1anes) S5Vig dara J crits Sotall 599 le ain Ig) orga bls(298 3 cpr du piarollArtinya: Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pemikahan dan hubungankewarisannya itu;Tuhfah 7 # 44(132 :4, agans) TLISUL alolell asJLJI 51,91 JidsgDan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh)+'.3.43'2 3 3,. 7 rr 5 a *% &*S 8 9,40

BOGOLF0 Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah Titans pomcrmace pene sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :WIB, Nama Orga TERSANGKA: Tanda tangan Tanda tanganon Saksi Saksi IINama DAN AH umur Vokes lem pare iLahir Lol, saein ke suku f WOfBangsa co ee gama4 Lam alamatPR SOR WMD 02/02 + Menerangkan sbb BARANG BUKTI:Lifer 4gow fe Li klo~ Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :SAKSII: 6 TRNama Of Am umur 749 tahyn Tempat /

sorsetrat dalam dattar mum yangisesiakon uniuk iiigan maneraikan AM Ceraiiys a sean a pragma eso Ma on ak Hemyala hotidak hada pity tan oh halar gn yang sahsnr iat, wamun tidak cha:abo ath bares Toei Ca Rare are, Maka nadia Keecamatan Tempuling, Kabupaten Indeagin Hill, tanggal 05 Oktober 1995, lalura ete nl i 8. 010, eranWii igi, Wea: rit, oa ane eneee akai tera ayoot Bahwa Kingge sekarang int antafa Pemeton dengan Termohon sudah4 , Lint 38tahon, agar istim, pordidikan SB.pekerjaan Ta, Srtertipat Orga

pernikahan dan akta kelahiran anakanakDemMohoOn) 2 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn ncn cen Bahwa Pemohon ingin Memperbaiki nama Pemohon tersebut yang semulabernama Yuanto menjadi Yuwanto ; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon ingin Memperbaiki namaPemohon pada Kutipan akta pernikahan dan Akta Kelahiran anakanaksesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohondan untuk menyamakan identitas pemohon); bahwa Pomohon tidak pernah terlibat tidak pidana maupun orga

anakanakDE MONON); n no nnn nnn nnn nn nnn nen nner en enna nnn enna nn cnen nana enna nn nenenecennenes Bahwa Pemohon ingin Memperbaiki nama Pemohon tersebut yang semulabernama Yuanto menjadi Yuwanto Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon ingin Memperbaiki namaPemohon pada Kutipan akta pernikahan dan Akta Kelahiran anakanaksesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohondan untuk menyamakan identitas pemohon; bahwa Pomohon tidak pernah terlibat tidak pidana maupun orga

Thh Pencat Wah Kantor Usan Agama yang wiaannye melp frp hdenivibang, bahwn Kerdsaarkan Pavel 89 ayat (1) Undang Undang= anes 7 Tien 180 oe SS ee ek ee eeoF : iin darg Newer 60 Tekan 2000, make summus bays pertars = sc cacigan naka soc cae ee gery kin orga plans sarePp.

VIII tentang Kawin Hamil Pasal 53 KompilasiHukum Islam, walaupun calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil, makatidak ada halangan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon untukmelangsungkan perkawinan, karena kehamilan yang disebabkan olehperzinaan maka tidak ada idah bagi seorang wanita yang hamil karena zinatersebut dan sebagaimana pendapat Abu Ishaq Ibrahim AlSyairazi dalam KitabAlMuhadzdzab juz 2 halaman 46 yang telah diambil menjadi pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut:AadeS orga

sebelum terdakwa mengambil 1 paket Narkotika dalam plastikbening dibalut dengan Tisu terlebin dahulu diajak oleh saksi ERIKSANJAYA ke Jalan Iskandar Kel Tengah Padang Teluk segara KotaBengkulu dengan menggunakan sepeda motor milik saksi ERIKSANJAYA dimana terdakwa yang mengendarainya ;Bahwa saat saksi ERIK SANJAYA diperjalanan bersama denganterdakwa kemudian saksi ERIK SANJAYA ditelpon oleh UCOK untuk kearah Kampung Bali dan kemudian diperintah oleh UCOK untuk pergitengah padang ada tulisan merk Orga

merk Orga Musik di Sampingnya ada pohon Jambu , dibawah PohonJambu Tissu ;> Bahwa terdakwa S RAMADHAN BIN SYAHRIAL AHMADI kemudianmengarahkan sepeda motor ke lokasi tengah padang tersebut ;> Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa S RAMADHAN BIN SYAHRIALmengambil 1 Paket Narkotika tersebut atas suruhan saksi ERIKSANJAYA dengan posisi dekat pohon Jambu dan terbungkus dalam Tisu;> Bahwa terdakwa S RAMADHAN BI SYAHRIAL AHMADI sebelummengambil 1 Paket Narkotika dalam Tisu atas suruhan saksi ERIKSANJAYA dengan

saksi ERIK SANJAYA dimana terdakwa S RAMADHAN BINSYAHRIAL yang mengendarainya ;> Bahwa saat saksi S RAMADHAN BIN SYAHRIAL AHMADIdiperjalanan bersama dengan terdakwa ERIK SANJAYA kemudiansaksi S RAMADHAN BIN SYAHRIAL AHMADI ditelpon oleh UCOKuntuk ke arah Kampung Bali dan kemudian diperintah olen UCOKuntuk pergi tengah padang ada tulisan merk Orga Musik disampingnya ada pohon Jambu , dibawah Pohon Jambu Tissu ;> Bahwa terdakwa S RAMADHAN BIN SYAHRIAL AHMADIkemudian mengarahkan sepeda motor ke lokasi

Arif bin Lonteng(anak kandung), maka berdasarkan ketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan demikian permohonan Pemohon yang memohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Lonteng, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai berikut:SVig aeza jl is Socal 999 ole ain Lgl orga IslsArtinya : Jika saksisaksinya telah membuktikan kebenaran permohonannya

PENETAPANNomor 1100/Pdt.G/2017/PA.BmZi ESS = e orga AE VO eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Ligtersebut tiba dilokasi, saksi dan para anggota tersebut mendapatkan terdakwasedang berdiriSendirian di depan rumah warga yang didepan rumah tersebut terdapat tilisanreklame Orga tunggal Young yang saksi duga terdakwa sedang menungguseseorang.Bahwa saksi dan para anggota Sat Res Narkoba lainnya langsung megamankanterdakwa dengan mengatakan kalau saksi dari Sat Res Narkoba Lubuk Linggausambil saksi menunjukkan surat tugas kepada terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, sebelum saksi dan anggota Sat Res

Ligtersebut tiba dilokasi, saksi dan para anggota tersebut mendapatkan terdakwasedang berdiri sendirian didepan rumah warga yang didepan rumah tersebutterdapat tilisan reklame Orga tunggal Young yang saksi duga terdakwa sedangmenunggu seseorang.Bahwa saksi dan para anggota Sat Res Narkoba lainnya langsung megamankanterdakwa dengan mengatakan kalau saksi dari Sat Res Narkoba Lubuk Linggausambil saksi menunjukkan surat tugas kepada terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, sebelum saksi dan anggota Sat Res

ABDULAH Als ABDUL Bin LATIF (Aim) tersebut, lalu terdakwa menuju keruang kamar kembali dan terdakwa mencari lagi di bagian bawah tempat tidur dantidak lama kemudian terdakwa menemukan uang sejumlah Rp 16.000.000,(Enambelas juta rupiah) dan dengan cepat terdakwa mengambilnya dan langsung bergegasmeninggalkan rumah tersebut menuju rumah terdakwa.e Bahwa kurang lebih sekira pukul 20.00 Wib, dan terdakwa langsung bergantibaju untuk menonton orga tunggal yang tidak jauh dari rumahnya sambil membawauang

ABDULAH Als ABDUL Bin LATIF (Aim) tersebut, lalu terdakwa menuju keruang kamar kembali dan terdakwa mencari lagi di bagian bawah tempat tidur dantidak lama kemudian terdakwa menemukan uang sejumlah Rp 16.000.000,(Enambelas juta rupiah) dan dengan cepat terdakwa mengambilnya dan langsung bergegasmeninggalkan rumah tersebut menuju rumah terdakwa.e Bahwa benar kurang lebih sekira pukul 20.00 Wib, dan terdakwa langsungberganti baju untuk menonton orga tunggal yang tidak jauh dari rumahnya sambilmembawa

ruang kamarkembali dan terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI mencari lagi di bagianbawah tempat tidur dan tidak lama kemudian terdakwa KHOLID Als BULUK BinROZALI menemukan uang sejumlah Rp 16.000.000,(Enam belas juta rupiah).dandengan cepat terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI mengambilnya danlangsung bergegas meninggalkan rumah tersebut menuju rumah terdakwa KHOLIDAls BULUK Bin ROZALI kurang lebih sekira pukul 20.00 Wib, dan terdakwa KHOLIDAte BULUK Bin ROZALI langsung berganti baju untuk menonton orga

ruang kamarkembali dan terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI mencari lagi di bagianbawah tempat tidur dan tidak lama kemudian terdakwa KHOLID Als BULUK BinROZALI menemukan uang sejumlah Rp 16.000.000,(Enam belas juta rupiah).dandengan cepat terdakwa KHOLID Als BULUK Bin ROZALI mengambilnya danlangsung bergegas meninggalkan rumah tersebut menuju rumah terdakwa KHOLIDAls BULUK Bin ROZALI kurang lebih sekira pukul 20.00 Wib, dan terdakwa KHOLIDAls BULUK Bin ROZALI langsung berganti baju untuk menonton orga

Sehingga putusanPN Tolitoli bertentangan dengan asas Orga Omnes yaitu putusan mengadilidari Hakim tidak hanya mengikat para pihak yang bersengketa, tetapi jugamengikat secara umum.2. Bahwa adalah keliru pertimbangan pengadilan yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dari ABDUL MULKAN sejaktahun 1998 dikuasai secara terusmenerus, sementara Tergugat sudahmenguasai sejak tahun 1963 sampai dengan sekarang dan tidak pernahmemindahtangankan kepada siapapun.3.

Sehingga putusan PNTolitoli bertentangan dengan asas Orga Omnes yaitu putusan mengadili dariHakim tidak hanya mengikat para pihak yang bersengketa, tetapi jugamengikat secara umum.Bahwa atas keberatan ini Terbanding menanggapi dalam kontra memoribandingnya bahwa mengenai' batas batas tanah dalam SHMNo.03412/Baru/1999 a/n MUSTAPA K dengan batasbatas tanah sengketayang tertuang dalam gugatan telah bersesuaian dengan batasbatas tanahsaat ini, sebagaimana BA Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 148/

pisah tempat sekitar dua bulan yanglalujkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat tidak memberikan penghasilannya kepada pengegugat,dantergugat lebih mengutamakan keluarganya . bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .Saksi kedua Yuli Mariana binti Lendeng, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah ipar saksi. bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat tinggal di ru ah orga

Pemohon I dan Pemohon Il belum adayang akan digunakan untuk keperluan para pemohon yang inginmengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 0087/Pdt.P/2014/PA.PspkAoleole/740ole))3ole07/737oletunai, dapat dinyatakan sah secara hukum, dan permohonan para Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pertimbangan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang berbunyi:ansey) GVig dara jJI ais Socal 999 le ain Ig) orga

putusan tentang perintahkepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan dan Majelis Hakim sependapat dengan ketentuan tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 13 dari 15 halamanyt adh orga

Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia ;Mengingat Ibarat dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 209 yangberbunyi :dro cit sgf J 599 le din I orga slsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itusesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,dalil permohonan Pemohon telah terbukti;Putusan No.13/Pdt.G/2018/MSJth hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan

Putusan 0997/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dan sing pikakgm@ninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;sc m1 gng f. oh kuat (mitsagan ghalidzan), dengan maksud untukntok rum orga sakinah yang diliputi oleh suasana mawaddah warahmer SBagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, danketentuan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian terlepas dari penilaian siapa yangsalah dan siapa yang menjadi penyebabnya

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Menimbang, bahwa bertolak dad hadits tersebut dan dihubungkan dengan kasus ini, maka Z stfami sidak ae mudharat kepada. rristerinya begitu juga W verse Orga brtitidak C memberi mudharatkepada suaminya, kay pA wetetiafan demikian