Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 18 April 2013 — - ORMI YANTO Pgl ORMI ;
635
  • Menyatakan Terdakwa ORMI YANTO Pgl. ORMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib kerja selama 20 (dua puluh) hari kerja ; 3.
    - ORMI YANTO Pgl ORMI ;
    Menyatakan Terdakwa ORMI YANTO Pgl ORMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ORMI YANTOPgl ORMI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebanyakRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) Subsidair wajib kerja selama20 (dua puluh hari) kerja.3.
    PDM12/LBBSG/03/2013 tertanggal 13 Maret 2013dengan uraian sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa ia terdakwa ORMI YANTO PgI ORMI, pada hari Sabtu tanggal 9 Februari2013 sekira jam 22.15 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013, bertempat di Mukomuko Kenagarian Koto MalintangKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Lubuk Basung berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual
    ORMI yang sehat jasmani maupun rohaninya sehinggamampu dimintai pertanggung jawaban atas tindak pidana yang dilakukannya, olehkarena itu berdasarkan fakta tersebut unsur setiap orang telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa ORMI YANTO Pgl. ORMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti denganwajib kerja selama 20 (dua puluh) hari kerja ;.
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BASTIAN SIHOMBING, SH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
GILANG KENCANA Als GILANG Bin UAN SUJANA Alm
4515
  • YATI Als ORMI Binti ODER bersamasama dengan saksi DEKISAPUTRA ALS YOKI Bin ODER ingin bertemu dengan terdakwa GILANGKENCANA di Jembatan Desa Pondok panjang, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko dengan tujuan untuk mengambil Handphone milik saksi ORMIYATIAls ORMI Binti ODER.
    dan setelah itu Terdakwa diamankan ke Polsek V Koto;Bahwa Saksi berada di tempat kejadain sewaktu Terdakwa ditangkap;Bahwa sewaktu pergi dengan Terdakwa menuju lokasi tempat bertemudengan saksi Ormi, saksi tidak ada melihat Terdakwa membawa senjatatajam;Bahwa setelah Terdakwa memberikan handphone tersebut pada saksiOrmi, saksi Ormi masih ada di lokasi pada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa ketika anggota kepolisian menanyakan kepemilikan senjata tajamtersebut, Terdakwa mengaku bahwa senjata tajam tersebut
    saksi Ormi karena saksi Ormi datag ke Polsekpada tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 19.00 untuk meminta bantuanyakni ditemani pada saat bertemu dengan Terdakwa;Bahwa saksi melayani secara kedinasan namun tidak melalui layananbantuan masyarakat;Bahwa pada saat tiba di lokasi, Terdakwa telah tiba terlebih dahulubersama dengan 1 (satu) orang temannya;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah handphonekepada saksi Ormi;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada yang menonjol di pinggangTerdakwa lalu
    yang pada waktu kejadian tersebut masih berstatus istriTerdakwa; Bahwa Terdakwa datang menemui saksi Ormi ditemani oleh 1 (Satu) orangtemannya yakni Saksi Iden sementara Saksi Ormi ditemani oleh 2 (dua)orang yaitu adik kandung saksi Ormi dan 1 (Satu) orang anggota kepolisianyakni saksi Arvicho Arma; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Ormi, Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (Satu) buah handphone milik saksi Ormi; Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan handphone milik saksi Ormi, saksiArvicho yang merupakan
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bertemu dengan saksiOrmi yakni untuk mengembalikan handphone milik saksi Ormi yang sudahberada di tangan Terdakwa selama beberapa hari.
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 25 Juli 2013 — ADE IWAN SETIAWAN Pgl ADE Als MUDO ;
623
  • Setelah itu Terdakwamemberikan 1 (satu) paket Narkotika gol. 1 jenis shabu yang dibungkus denganplastik warna bening dan dibungkus dengan kertas rokok warna kuning dan putihkepada ORMI YANTO Pgl ORMI dan Terdakwa menyuruh ORMI YANTO Pgl ORMIuntuk pergi ke maninjau untuk mengantarkan shabu tersebut yang telah di pesan olehSIAP (DPO) dan pada waktu itu Terdakwa juga memberikan 1 (satu) buah handPhone merk Cross warna putin dan orange kepada ORMI YANTO Pg!
    ORMI untukmenghubungi SIAP (DPO) apa bila sudah sampai di Maninjau. Selanjutnya ORMIYANTO Pgl ORMI pergi ke Maninjau menaiki ojek dan pada waktu ORMI YANTO PglORMI di atas ojek tersebut ORMI YANTO Pgl ORMI dihubungi oleh SIAP (DPO) yangmengatakan menunggu di MukoMuko Maninjau dan sesampai ORMI YANTO PglORMI di Mukomuko datang pihak Kepolisian yang berpakaian preman lalu langsungmenangkap ORMI YANTO Pgl ORMI sedangkan SIAP (DPO) dan tukang ojektersebut langsung melarikan diri.
    Setelah itu Terdakwamemberikan 1 (satu) paket Narkotika gol. 1 jenis shabu yang dibungkus denganplastik warna bening dan dibungkus dengan kertas rokok warna kuning dan putihkepada ORMI YANTO Pgl ORMI dan Terdakwa menyuruh ORMI YANTO Pgl ORMIuntuk pergi ke maninjau untuk mengantarkan shabu tersebut yang telah di pesan olehSIAP (DPO) dan pada waktu itu Terdakwa juga memberikan 1 (satu) buah handPhone merk Cross warna putih dan orange kepada ORMI YANTO Pgl ORMI untukmenghubungi SIAP (DPO) apa bila sudah
    Selanjutnya ORMIYANTO Pgl ORMI pergi ke Maninjau menaiki ojek dan pada waktu ORMI YANTO PglORMI di atas ojek tersebut ORMI YANTO Pgl ORMI dihubungi oleh SIAP (DPO) yangmengatakan menunggu di MukoMuko Maninjau dan sesampai ORMI YANTO PglORMI di Mukomuko datang pihak Kepolisian yang berpakaian preman lalu langsungmenangkap ORMI YANTO Pgl ORMI sedangkan SIAP (DPO) dan tukang ojektersebut langsung melarikan diri.
    Pada saat ORMI YANTO Pgl ORMI ditangkap ikutdisita 1 (satu) paket Narkotika gol. 1 jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening dan dibungkus dengan kertas rokok warna kuning dan putih.
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 64/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 22 Agustus 2013 — - ARI IHSANDI Pgl. ARI ;
638
  • ADE Als MUDO dan disepakati bahwa merekaakan bertemu di kelok 42 Kab.Agam.Bahwa sesampai dikelok 42 saksi ADE IWAN SETIAWAN pgl ADE AlsMUDO (diperiksa dalam perkara terpisah dengan No.Perkara PDM21/LBBSG/05/2013, tanggal 16 April 2013)dan saksi ORMI YANTO Pgl ORMI(telah diperiksa dan diputus dalam perkara No.25/Pib.B/2013/PN.LBBSGtanggal 18 April 2013) dengan menggunakan sepeda motor, saksi sudahmelihat terdakwa didalam mobil jenis Proton warna hitam dan Nomorpolisinya tidak diketahui yang parkir
    Ormi, kKemudian dari hasil introgasi saksi OrmiYanto Pgl. Ormi kemudian ditangkaplah terdakwa Ade lwanSetiawan Pgl. Ade Als.
    Mudo dan dari hasil pengembangantersebut maka di tangkaplah terdakwa ;Bahwa dari pengakuan saksi Ormi Yanto dan saksi Ade IwanSetiawan bahwa shabu yang diantarkan saksi Ormi Yanto kepadaSi Ap di Mukomuko tersebut adalah berasal dari terdakwa ;Bahwa dari hasil interogasi penyidik, terdakwa tidak mengakuikalau terdakwa telah menjual shabu kepada saksi Ade IwanSetiawan ;Bahwa terdakwa mengakui terdakwa dengan saksi Ade IwanSetiawan memakai shabu di rumah saksi Ade Iwan Setiawan dikelok 42 ;Bahwa terdakwa
    pengakuan saksi Ormi Yanto dan saksi Ade IwanSetiawan bahwa shabu tersebut didapat dari terdakwa dan merekabertiga ada menggunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa sewakiu terdakwa di bawa ke kantor Polisi di perlihatkankepada Saksi Ormi Yanto dan saksi Ade Iwan Setiawan danmereka mengatakan bahwa benar terdakwalah orangnya;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa hanyamenggunakan shabu sama saksi Ade Iwan Setiawan yaitu dirumah saksi Ade Iwan Setiawan ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang
    Yanto dan saksi Ade Iwan Setiawan kemudiandilakukan pengembangan dan kemudian ditangkaplah terdakwa ;Bahwa dari keterangan saksi Ade Iwan Setiawan dan saksi Ormi Yantobahwa shabu yang di antarkan oleh saksi Ormi yanto kepada Siap atas suruhansaksi Ade Iwan Setiawan tersebut di dapatnya dari terdakwa ;Bahwa dari keterangan saksi Ormi Yanto dan saksi Ade Iwan setiawanbahwa pada waktu terdakwa menyerahkan shabu tersebut, terlebih dahuludipakai bersamasama dan kemudian baru diantarkan shabu tersebut
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — ARI IHSANDI Pgl. ARI
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ORMI (telahdiperiksa dan diputus dalam perkara No. 25/Pid.B/2013/PN.LB.BS.tanggal 18 April 2013) pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2013 pukul22.15 WIB, dan dilakukan pengembangan maka dilakukan jugapenangkapan terhadap saksi ADE IWAN SETIAWAN Pgl. ADE aliasMUDO (diperiksa dalam perkara terpisah dengan No. Perkara PDM21/Hal. 2 dari 13 hal. Put.
    PerkaraPDM21/LBBSG/05/2013, tanggal 16 April 2013) dan saksi ORMI YANTOPgl. ORMI (telah diperiksa dan diputus dalam perkara No. 25/Pid.B/2013/PN.LB.BSG. tanggal 18 April 2013) dengan menggunakansepeda motor, saksi sudah melihat Terdakwa di dalam mobil jenis Protonwarna hitam dan Nomor Polisinya tidak diketahui yang parkir di pinggirjalan, dan saksi ADE IWAN SETIAWAN Pgl. ADE alias MUDO (diperiksadalam perkara terpisah dengan No.
    Perkara PDM21/LBBSG/05/2013,tanggal 16 April 2013) menyerahkan kembali Narkotika jenis shabutersebut kepada saksi ORMI YANTO PglI. ORMI (telah diperiksa dandiputus dalam perkara No. 25/Pib.B/2013/PN.LB.BS. tanggal 18 April2013) untuk diberikan kepada si AF ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
    No. 16 K/PID.SUS/2014gram, disisinkan 0,08 (nol koma nol delapan) gram untuk pemeriksaan secaralaboratorium yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabu di Kelok 42 Jorong Jorong Kuok Ill KotoKenagarian Matur Mudiak Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam bersama saksi ORMI YANTO Pgl.
    Oleh saksi Ade Iwan Setiawan diserahkanlagi kepada saksi Ormi Yanto untuk diberikan kepada Sdr.AP. Fakta hukum ini diakui oleh Terdakwa dan dikaitkandengan keterangan 2 orang saksi, memenuhi unsurunsurHal. 10 dari 13 hal. Put.
Register : 09-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.Plg
Tanggal 18 Agustus 2010 — PEMOHON
90
  • ORMI YANTI, perempuan, umur 27 tahun;5. INDRA WIJAYA, lakilaki, umur 25 tahun; yang semuanya telah dewasa danmandiri;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;7. Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untukmengurus kelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk berangkat Haji,sedangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak mempunyaibuku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;8.
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • menerangkan fla traci persian anjengkaran terusmmenerss antara Pamchon dan Tormhon eenmene an Way ra ean ry sr Pancn ip a. rating: Gtthinandan pirigieaitins dan pbnisengation iain, dan tiukansemaiemnain ceriiacoriin dan basil pikiran Gestimonium de audi), makemamanuhi kalentuan Pasal 208 ayal (1) RB.onimbang, bahwa keaokeicn ta ern aera rn rn tgsaksi tersebut patut untuk diyakini kebenarannya dan telah sesual ketentenn bahia besdasarkan an a me,mernanch svat ormi rangan sekaelal Pematon telahtetra
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata penggugat melawan tergugat
140
  • L#le ob rm ormI*#! 1(" 1+ S13 re!aIx! 1( " g lag" Sl ( ! S43!Slo wom oy rl rim yrmy or gy2 Ie! 1" begm lorry 1!"Sl of l#le gmgwrm gt Hix mire imer! 1 IKK! Ih som t#1 3mfe 10" bagmiry eS! re! #I* rym ie agen ( 2/1S 1 ) SH! ( '3S!* 67! %! re!:ruys) tn (7! #!* , SFbH#!1#1" (63 "a"1x! Hl +3 @! S ! "I1( S$ 148(1 BE gate "3,1#!1S ( "S$)S#! &! S$! $$ gl l(! feb ,3( "3,90" '$oe(% HUES LENE wa ft 6! 6# * (17 1 &! & ! ! &!"(!,S#(! S6*6 ( )L leer Flr jy rairl gf 8S 3 ( #! +5 &! 6! S$ & 'I*(1 N=!
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
177
  • saksi ;Meni mbang, bahwa Tergugat telah diberi kan kesenpatan dal amsetiap tahapan persidangan untuk menbela kepentingannya danTergugat pada tahap pembukti an tidak mengaj ukan alat bukti apapundi persidangan, maka Mjeli s Hakim berpendapat dalam pemneri ksaanperkara ini telah dil akukan sesuai dengan asas audi et alterampart emMeni mbang, bahwa oleh karena keterangan saksi pert ama dansaksi kedua tel ah merenuhi syarat f ormi dan mat eri saksi dan telah rmendukung dali gugatan Penggugat tentangpertengkaran
Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — BURHANUDDIN VS NURSAL dkk
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSAL, bertempat tinggal di Taratak Jorong Sarilamak,Kenagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota;DASWIR, bertempat tinggal di Jorong Sarimalak, KenagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;ORMI, bertempat tinggal di Jorong Sarimalak, KenagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;A. WARNI, bertempat tinggal di Pitopang Topi Balai, JorongSarilamak, Kenagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;B.
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
10667
  • RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : RD... .eccesseeeeeeeeeees 10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees A: RD..e cee ce eee eee 75.000,00;TK ccsscscesssssssstisesessiesssssssesssveee P orMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees PNS) re , Be ssermmmemess SELEEO YEEFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp.............1.350.000,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesGoo ceeeccccceeeeeeeeeueeeeseeeaeseeeeueseuaness PNS) es re , RPicsssmmensss SO000,00;7