MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Osdi Saputra bin Asril.

.- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.2. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Alifa Hibatullah binti Osdi Saputra, lahir tanggal 18 Oktober 2014 minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% sampai 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

-

Pemohon:
Osdi Saputra bin Asril. D
Termohon:
Putri Septia Novela binti Indra

PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Osdi Saputra bin Asril.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnnisa binti Osdi Saputra, umur 3 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Tidak adanya kesepakatan antara Pemohon dan Termohondalam menentukan tempat tinggal bersama;4.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Osdi Saputra bin Asril. D) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Septia Novela bintiIndra) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi Bahwa Termohon mengerti dengan maksud Permohonan Pemohon, danakan menjawab secara lisan;Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat Permohonannyaada benar dan ada yang tidak benar; Bahwa. dalildalil Permohonan Pemohon yang tidak benar adalahsebagai berikut; Bahwa nama anak yang disebutkan dalam posita 3 tidak benar, yangbenarnya adalah Alifa Hibatullah binti Osdi

Memberi izin kepada Pemohon (Osdi Saputra bin Asril. D) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Putri SeptiaNovela binti Indra) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa OSDI SAMUEL F SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 2 (dua) botol Anggur merah kadar alkhohol

Penyidik Atas Kuasa PU:
AG DEDY S SH
Terdakwa:
OSDI SAMUEL F SIHOMBING

Salklung, dari itulah yangmenurut saksi bahwa itu sebuah penghinaan terhadap saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah berhubunganbadan dengan Salomi Salklung (iobu kandung dari Osdi Salklung) barulahlahir Osdi Salklung, dan Osdi Salklung itu bukan anak kandung saksi;Bahwa menurut saksi yang di maksud dengan penghinaan danpemfitnahan adalah suatu bahasa/ kalimat yang di lontarkan olehseseorang terhadap orang lain yang mana kalimat itu menuduh seseorangbahwa seseorang telah melakukan

Salklung itumenurut saksi artinya bahwa Salomi Salklung (ibu kandung dari Osdihalaman 6 dari 24Catatan Tindak Pidana Ringan No.2/Pid.C/2019/Pn.KIb.Salklung) bukan bersetubuh dengan Simon Laufra barulah lahir OsdiSalklung; Bahwa karena Osdi Salklung itu di lahirkan oleh Salomi Salklung(ibu kandung dari Osdi Salklung), ayah kandung Osdi Salklung itunamanya Nataniel Salklung; Bahwa nama orang tua kandung dari Osdi Salklung yakni ibu kandungnyabernama Almarhumah Salomi Salklung dan ayah kandungnya bernamaAlmarhum

di halaman rumah dari Simon Laufra laluTerdakwa berteriak dan melontarkan kalimat bahwa "itu Salomi Salklungitu bukan Lu Punya Bapak Yang Naik Sama Dia Baru Beranak OsdiSalklung Jadi Lu Mau Atur Atur Dia; Bahwa karena Osdi Salklung itu di lahirkan oleh Salomi Salklung (ibukandung dari Osdi Salklung), ayah kandung Osdi Salklung itu namanyaNataniel Salklung dan menurut saksi mungkin selama ini MinggunisLaufra dan Simon Laufra sering atur atur Osdi Salklung sehinggaterhadap Minggunis Laufra marah dan

Bapak Yang Naik Sama Dia BaruBeranak Osdi Salklung Jadi Lu Mau Atur Atur Dia "itu artinya bahwaSalomi Salklung (iobu kandung dari saya dan Osdi Salklung) bukanbersetubuh dengan Simon Laufra barulah lahir Osdi Salklung jadiMinggunis Laufra jangan atur atur Osdi Salklung; Bahwa karena Osdi Salklung itu di lahirkan oleh Salomi Salklung (ibukandung dari Osdi Salklung), ayah kandung Osdi Salklung itu namanyaNataniel Salklung, menurut Terdakwa selama ini Minggunis Laufra danSimon Laufra selalu aturatur

Lu Punya Bapak Yang Naik SamaDia Baru Beranak Osdi Salklung Jadi Lu Mau Atur Atur Dia "itu artinyabahwa Salomi Salklung (ibu kandung dari Terdakwa dan Osdi Salklung)bukan bersetubuh dengan Simon Laufra barulah lahir Osdi Salklung jadiMinggunis Laufra jangan atur atur Osdi Salklung; Bahwa karena Osdi Salklung itu di lahirkan oleh Salomi Salklung (ibukandung dari Osdi Salklung), ayah kandung Osdi Salklung itu namanyaNataniel Salklung, menurut Terdakwa selama ini Minggunis Laufra danSimon Laufra selalu

Edison Osdi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Edison Osdi tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Bahwa Kalimat penghinaan atau fitnahan itu yakni Terdakwa Thid KriyonelSalklung mengeluarkan kata kata bahwa "itu Salomi Salklung itu bukanSimon Laufra Yang Cuki Dia Baru Melahirkan Osdi Salklung; Bahwa bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ada di dalam rumah dansaksi mendengar langsung apa kalimat yang di lontarkan oleh TerdakwaThid Kriyonel Salklung pada saat itu; Bahwa pada saat Terdakwa Thid Kriyonel Salklung melontarkan kalimattersebut, saat itu Terdakwa posisi berada di halaman rumah saksi

di DesaKuneman, pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi tepatnya didalam ruang tamu, rumah saksi berada di Desa Kuneman; Bahwa pada saat itu jarak antara Terdakwa dengan saksi sekitar kuranglebin 10 meter saksi mendengar secara jelas perkataan Terdakwa; Bahwa Salomi Salklung yang di maksud oleh Terdakwa itu adalah Mamakandung dari Terdakwa Thid Kriyonel Salklung, sedangkan yang dimaksuddengan Simon Laufra adalah saksi sendiri dan Osdi Salklung adalahsaudari kandung dari terlapor Thid Kriyonel

Salklung itumenurut saksi artinya bahwa Salomi Salklung (ibu kandung dari OsdiSalklung) bukan bersetubuh dengan Simon Laufra barulah lahir OsdiSalklung; Bahwa karena Osdi Salklung itu di lahirkan oleh Salomi Salklung (ibukandung dari Osdi Salklung), ayah kandung Osdi Salklung itu namanyaNataniel Salk; Bahwa nama orang tua kandung dari Osdi Salklung yakni ibu kandungnyabernama Almarhumah Salomi Salklung dan ayah kandungnya bernamaAlmarhum Nataniel Salklu; Bahwa, saat itu saksi sementara berada di

Salklung yang menurutSimon Laufra telah di kirim kembali oleh Simon Laufra ke Osdi Salklung dimalaysia, setelah kami tiba di rumahnya Imanuel Pratang kami bertemu denganDia lalu Terdakwa mengajak saudara Imanuel Pratang untuk kami sama sama kerumahnya Simon Laufra untuk mengecek kemabali slip pengriman kembali uangoleh Simon Laufra ke Osdi Salklung, setelah tiba di rumahnya Simon Laufrakemudian Terdakwa memberhentikan mobil lalu Imanuel Pratang turun dari mobillalu berjalan ke rumah gudang milik

Salklung yang menurut Simon Laufratelah di kirim kembali oleh Simon Laufra ke Osdi Salklung di malaysia, setelahkami tiba di rumahnya Imanuel Pratang kami bertemu dengan Dia lalu Terdakwamengajak saudara Imanuel Pratang untuk kami Sama sama ke rumahnya SimonLaufra untuk mengecek kemabali slip pengriman kembali uang oleh SimonLaufra ke Osdi Salklung, setelah tiba di rumahnya Simon Laufra kemudianTerdakwa memberhentikan mobil lalu Imanuel Pratang turun dari mobil laluberjalan ke rumah gudang milik

Edison Osdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon. Bahwa saksi mengetahui tahu kalau Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti tahun kelahiran anak Pemohon.

Edison Osdi dan Parida Rozaliketerangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon ingin menyamakan tahun kelahirananak Pemohon dengan tahun yang tertera para surat surat dan dokumen lainnyasebagai acuan untuk pengurusan identitas lainnya.Bahwa kedua saksi M.

Edison Osdi dan Parida Rozali tersebut mengetahuihal tersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon, karena para saksisudah lama mengenal dengan Pemohon tersebut dan masih ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar anak Pemohonbernama Kemas Ferdiansyah dalam Ijazah SMP dan SMK lahir pada tahun 2000yang tercantum dalam bukti P.4 tertulis 2000 ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanuardi Irawan bin Karyono) terhadap Penggugat (Ega Wahyu Utami binti Osdi Maryadi ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin Syair) terhadap Penggugat (Akhdarina binti Osdi Jaafar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430000,00 (Empat ratus tigapuluh enam rupiah);

Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun seja Msudah tidak harmonis, karena pisah tempat4 pula Tergugattidak perna Bahwa saksberhasil damit ii 4 i merert ay P jgugat dengan bertempat tinggal 6 osDi

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Osdi Kaharu bin Agus Kaharu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Luupo binti Kude Luupo) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000 (tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Osdi Saputra bin Asril) terhadap Penggugat (Putri Septia Novela binti Indra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Pardi) dengan Pemohon II (Aisyah Safitri Silitonga binti Osdi Silitonga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2016 di Kepenghuluan Tangga Batu, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten

Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran...akan tetapi tk sanggup lag 0 nkan kepadaaR OSDi

Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah saudara Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun ee tidak harmonis, karenawii en 7 pisah tempat4 pula Tergugat bertempat tinggal 6 osDi

(dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 oleh kami Y OSDI. sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU SEKTIANINGSIH, SH,MH dan UCU JAYASARJANA S, SH masingmasing sebagai Hakim Angota dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh NINUNG ANGGRAINI K, SH sebagai Panitera Pengganti

dengandihadiri oleh YASINTA IRINNE MARIANNA, SH Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWAHYU SEKTIANINGSIH, SH.MH Y OSDI,SH.UCU JAYA SARJANA S, SHPANITERA PENGGANTINUNING ANGGRAINI, SHPUTU SANNO. 1401/PID.B/2009/PN.BKS.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun seja sudah tidak harmonis, karena pisah tempattinggal selai aTergugat tidakpernah me Bahwa saks bertempat tinggal 6 osDi

SINGGIH BUDI PRAKOSO,SH.MH.Y OSDI, SH. Panitera Pengganti,TRISUJOSO14

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qosdi Iqbal bin Herman) terhadap Penggugat (Fitria binti Pena);
4. Menetapkan ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama

Ya benar bahwa Penggugat sebelum menikah telah mengontrak/menyewa kamar osdi Bandar Lampung untuk mempermudah dan mendekati tempat Penggugatmengajar;5. Ya benar seminggu setelah menikah Penggugat diantar ke rumah kos bersama ibudan saudara Tergugat karena ingin mengetahui tempat kos Penggugat;6. Ya benar setiap akhir pekan hari jumat Penggugat kembali pulang ke rumahTergugat di desa Sukajaya Lampung Selatan;~. Ya benar pada bulan pertama Penggugat menjadi isteri yang baik;oo.

Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;osDi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Ad.1.