JOHANIS MASE, Cs. vs OSIAS SABAN

Menyatakan Terdakwa OSIAS OEMATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-OSIAS OEMATAN, (TERDAKWA)

PUTUSANNomor: 64 / Pid.B / 2018 / PN SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OSIAS OEMATAN;Tempat lahir : Nunutoko;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 02 Mei 1963;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 12 RW. 06, Dusun Benlutu, Desa Biloto,Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan

/ 2018 / PNSoe, tanggal 28 Juni 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 64 / Pid.B / 2018 / PN Soe, tanggal 28Juni 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tl,Menyatakan terdakwa OSIAS

OEMATAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyavae orang lain,namun tidak selesainya pelaksanaan itu bukan karena kehendaknyasendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSIAS OEMATAN dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang 3 got bergagang

Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa OSIAS OEMATAN, pada hari selasa tanggal 10 April2018 sekitar pukul 09.00 WITA (waktu indonesia bagian tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018 betempat di JalanBaru Desa Biloto Kec. Mollo Selatan Kab. Timor Tengah Selatan atau setidakHal4 dari 22 hal.

Menyatakan Terdakwa OSIAS OEMATAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

OSIAS MALLAU alias ISO, terdakwa II. YOSUA FAMANEY alias YEMPA, terdakwa III. SOLEMAN MAIMAU alias SOMAI, dan terdakwa IV. MUSA MAUSAMA alias JAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- OSIAS MALLAU, DKK

SON MALLAUkemudian terdakwa IIT YOSUA FAMANEI alias YEMPA mengajakterdakwa I OSIAS MALLAU alias ISO terdakwa IIT SOLEMANMAIMAU alias SOMAIT, dan terdakwa IV MUSA MAUSAMA aliasJAK untuk membakar rumah saksi MARTHEN FABEHINGkemudian terdakwa I OSIAS MALLAU alias ISO , terdakwa IIYOSUA FAMANEI alias YEMPA, terdakwa HI SOLEMANMAIMAU alias SOMAI, dan terdakwa IV MUSA MAUSAMA aliasJAK berjalan menuju kerumah saksi MARTHEN FABESHING danterdakwa IV MUSA MAUSAMA alias JAK bersama denganterdakwa I OSIAS MALLAU

;e Bahwa sebelumnya memang ada permasalahan antara adik saksi MARTHENFABESHING alias MARET dengan terdakwa OSIAS MALLAU, dimana adiksaksi MARTHEN FABESHING pada tanggal 12 Februari 2012 telah menikamkeluarga dari terdakwa OSIAS MALAU yaitu GERSON MALLAU. Dan sejakitu adik saksi yaitu MARTHEN FABESHING telah ditangkap dan ditahan Polisi.

;e Bahwa saksi disana melihat terdakwa OSIAS MALLAU, dan saksi MARIAMLANGKAMANG yang sedang menyiram sisa api yang masih menyala dengan menggunakan ember yang berisi air.;e Bahwa saat saksi bertanya kepada terdakwa OSIAS MALLAU tentang rumahyang terbakar tersebut, dijawab oleh terdakwa OSIAS MALLAU saya yangbakar karena saya pu kakak luka besar kemudian saksi mengatakan sudah kalau begitu kamu pulang saja.

;Bahwa benar sebelumnya antara MARTHEN FABESHING alias MARET adamasalah dengan terdakwa OSIAS MALLAU, dimana MARTHENFABESHING telah menikam keluarga OSIAS MALLAU yang bernamaGERSON MALLAU.

OSIAS MALLAU alias ISO, terdakwa II. YOSUA FAMANEYalias YEMPA, terdakwa III.

- BALTASAR JUNUS AMTARAN, Dklawan :- OSIAS BOTA, Dkk

. ~ nn no nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnerBahwa pada tahun 1974 Para Tergugat, yang diwakili olehTergugat saudara OSIAS BOTA datang meminta pada OrangTua Penggugat Bapak OTNIEL AMTARAN (Alm), di Baumata,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, agar tanah sengketadapat dijaga dan digarap oleh mereka (Para Tergugat itu);Permintaan Para Tergugat tersebut dilayani dan disetujui olehOrang Tua Penggugat Bapak OTNIEL AMTARAN (Alm); Makasejak saat itu sampai sekarang, tanah sengketa a quo masih tetapdikuasai

Saudara OSIAS BOTA (Tergugat I!) sebagai KordinatorPara Penggarap tanah sengketa (Para Tergugat) sedapatmungkin harus dapat mengatur proses peruntukan lahandan sekaligus mengatur proses penggarapan kepada ParaAnggotanya(Para Tergugat lain) secara adil, arif, danDie KSA Na pee reneee.

Bahwa pada Bulan Maret 2011 Para Tergugat, dibawah komandoTergugat dan Ill saudara OSIAS BOTA, dan ARKILAUSNENOSABAN yang ketika itu menjabat sebagai Kepala DesaBone, melakukan penggalian selokan air (waduk kecil) ditengah tengah tanah sengketa tanpa seijin Penggugat; Yang kemudiantanggal 14 April 2011 Penggugat mengirim surat keberatan kepadasaudara ARKILAUS NENOSABAN yang hingga saat inikeberatan tersebut tidak pernah ditanggapi oleh saudaraARKILAUS (Bukti: P. 2.); Yang kemudian ternyata ParaTergugat

Bahwa dalil dalil Para Penggugat pada gugatannya butir satutersebut tidak benar oleh karena pada tahun 1974 Tergugat Xl(Alpius Kase) dan Tergugat XIll (Daniel Kase) keduanya belumlahir karena pada tahun 1984 baru Tergugat XII (Alpius Kase) lahirdan ada tahun 1985 Tergugat XIll (Daniel Kase) lahir sehinggasekarang Tergugat XII (Alpius Kase) baru berumur 30 tahun danTergugat XIll (Daniel Kase) baru berumur 29 tahun yang saat itubelum tetapi menurut dalil gugatan para Penggugat, Tergugat (Osias Bata

dari mana Tergugat (Osias Bata) pergi meminta ijin orang tuapara Penggugat Otniel Amtaran untuk Tergugat sampai denganTergugat XXIV, menggarap tanah sawah sengketa yang jelastermasuk Tergugat XII (Alpius Kase)dan Tergugat XIll (DanielKase) yang pada tahun 1974 keduannya masih DIALAM YANGBEBAS, ko darimana Tergugat meminta ijin untuk Tergugat XIldan Tergugat XIll ikut menggarap tanah sawah sengketa yangmenurut dalil gugatan para Penggugat oleh karena itu dalilPutusan No.40/Pdt.

- Baltasar Junus Amtaran, Cs vs - Osias Bota, Cs.

VINCENTIUS OSIAS SAKA alias OSIAS

Menyatakan bahwa terdakwa OSIAS SERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

- OSIAS SERAN

PUTUSANNomor : 34/Pid.Sus/2014/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OSIAS SERAN.Tempat lahir : Airae.Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 10 Oktober 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Au Lawen Ds. Kamanasa Kec. Malaka Tengah Kab.

Menyatakan terdakwa Osias Seran Als. Osias terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 44 ayat (1) UndangUndangRI. No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2,000.00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di Persidangan : bahwaterdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut dan tidak akan mengulanginya dan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :2DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OSIAS SERAN Als.

OSIAS Pada hari kamis, tanggal 16 Januari 2014sekira pukul 07:30 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun 2014,bertempat di depan rumah terdakwa dan saksi korban, yang beralamat di Au Lawaen Ds.Kamanasa Kec. Malaka Tengah Kab.

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwa OSIAS SERAN yangsewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama Barang Siapa telah terbukti;Hal 9 dari 14 hal. Putusan No. : Nomor : 34/Pid.Sus/2014/PN.ATB.2.

Menyatakan terdakwa Osias Soleman Elik alias Man telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Osias Soleman Elik Alias Man

Nama lengkap : Osias Soleman Elik Alias Man2. Tempat lahir : Kupang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Desember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 22 Rw. 08 Kel. Naikolan Kec. Maulafa, KotaKupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Osias Soleman Elik Alias Man ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik : terhitung sejak tanggal 6 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25Agustus 20172.

Menyatakan terdakwa OSIAS SOLEMAN ELIK alias MAN ELK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi yangdilakukan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSIAS SOLEMAN ELIK aliasMAN ELIK, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman karena masih ada tanggungankeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN Kpg Bahwa Terdakwa OSIAS

Menyatakan terdakwa Osias Soleman Elik alias Man telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FRENGKY OSIAS TAUDENGGA Alias OS

PUTUSANNo. 466 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FRENGKY OSIAS TAUDENGGA AliasOS ;: Maudjawa;: 16 Tahun / 16 Juli 1995 ;: Lakilaki ;: Sabu/Indonesia ;: Matawai, Kelurahan Matawai, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;: Kristen Protestan ;: Pelajar ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa FRENGKY OSIAS TAUDENGGA alias OS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,dalam dakwaan Kesatu kami ;b.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKY OSIAS TAUDENGGAalias OS dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;c. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 466 K/Pid.Sus/2013e 1 (satu) lembar celana dalam wanita berwarna putih terdapat bintikbintikmerah, terdapat noda/flek berwarna kuning bercampur merah;Dikembalikan kepada saksi korban JANE MARGARETH WILHELMYLEDE als JANE ;e 1 (satu) buah handphone berwarna merah nomor IMEI : 359068022110666 tipe KP 500 ;Dikembalikan kepada Terdakwa FRENGKY OSIAS TAUDENGGA aliasOS ;d.

WNP, tanggal 18 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FRENGKY OSIAS TAUDENGGA alias OS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan TindakPidana sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu : melanggar pasal82 UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Membebaskan Terdakwa FRENGKY OSIAS TAUDENGGA alias OS olehkarena itu dari Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3.

SOLEMAN TUPANG;,dk vs OSIAS BRING

PUTUSANNO 419 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 SOLEMAN TUPANG;2 ALEXANDER MAU LAU, keduanya bertempat tinggal di RT. 24,RW IX Lingkungan V Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;Para Pemohon Peninjauan dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat I,II/Pembanding;melawan :OSIAS BRING, bertempat tinggal di RT. 24, RW.

Osias Pering, tanggal 10 Nopember 2010, yang menyatakanbahwa selama masa bakti saya Tahun 1996 Panitia A Badan Pertanahan Nasional tidakpernah melakukan pengukuran tanah atas nama Soleman Tupang, Osias Bring danAlexander Maoe Law, (Bukti PPK8);Surat Pernyataan: Drs.

Osias Pering, tanggal 10 November 2010, yangmenyatakan bahwa selama masa bakti saya Tahun 1996 Panitia A Badan PertanahanNasional tidak pernah melakukan pengukuran tanah atas nama Soleman Tupang, OsiasBring dan Alexander Maoe Law;Bukti PPK 9 berupa :Surat Pernyataan Drs.

OSIAS BRING in casu TermohonPeninjauan Kembali yang mengaku bahwa tanah yang terletak di RT.24, RW IX,Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 419 PK/Pdt/2011Lingkungan V, kelurahan Naikoten I,Kecamatan Oebobo,Kota Kupang adalah miliknyaberdasarkan surat pernyataan Pelepasan hak No.640/121/BPN/1997, tanggal 20November 1997 adalah tidak benar.

Oleh Karena itu. surat pernyataan Pelepasan hakNo.640/121/BPN/1997, tanggal 20 November 1997 atas nama Osias Bring in casuTermohon Peninjauan Kembali adalah tidak sah dan Batal demi hukum;Keberatan KeEmpat :Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.417K/Pdt/2005, Jo. PutusanPengadilan tinggi Kupang No.68/Pdt/2004/PTK, jo.

OSIAS TUNU ; Vs YUSINA KILLA

OSIAS TUNU, bertempat tinggal sementara di Komplek STMKristen Kupang, Kelurahan Naikoten I Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat II Kupang ;Pemohon Peninjauankembali dahulu Penggugat ;melawan:YUSINA KILLA, bertempat tinggal di Rt.35/Rw.12 KelurahanOepura Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat IIKupang ;Termohon Peninjauankembali dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Penggugat

Osias Tunu, tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali tersebutditolak maka Pemohon Peninjauankembali dihukum membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 ;MENGADILI.............10MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : Drs.

OSIAS TUNU, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara permohonan peninjauankembali ini ditetapkan sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 20 Januari 2006 oleh German Hoediarto,S.H.

Terbanding/Terdakwa : VINCENTIUS OSIAS SAKA Alias OSIAS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS OSIAS SAKA Alias OSIAS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa VINCENTIUS OSIAS SAKA Alias OSIAS, dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa VINCENTIUS OSIAS SAKA Alias OSIAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA

BERSAMA SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;