Penggugat:
1.Costantein Naibahas
2.Semuel Naibahas
3.Yonas Naibahas
Tergugat:
1.Matheos Otepah
2.Christian Otepah
3.Jacob Otepah
4.Ayub Otepah
5.Abraham Otepah
6.Alfrids Yutson Sikky, SH.M.Kn

Tergugat:
1.MATHIAS MATHEOS OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT I
2.CHRISTIAN OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT II
3.YACOB OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT III
4.ABRAHAM OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT IV

MATHIAS MATHEOS OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01,Desa Baumata, Kecamatan Taebenu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. CHRISTIAN OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, DesaBaumata, Kecamatan Taebenu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. YACOB OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa Baumata,Kecamatan Taebenu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4.

ABRAHAM OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, DesaBaumata, Kecamatan Taebenu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2020/PN Olm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PNOlm tanggal 2 September 2020 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PNOlm tanggal 3 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa surat kuasa hukum dan Kontrak kerja dan perjanjian ditandatanganidi rumah Tergugat Mathias Matheos Otepah RT.02/RW.01 DesaHal 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2020/PN OlmBaumata, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, sekitar Pukul 10.00(WITA) pagi, sebelum Para Tergugat mendatangani Surat Kuasa Kerja danPerjanian sebagaimana point 2 (dua) di atas terlebih dahulu dibacakan olehDEVEN KARELS keluarga dari Para Tergugat setelah selesai di bacakanbarulah Para Tergugat dan Penggugat menandatangi

Oschar Bessie (Oscar);Bahwa saksi mengatakan bersama Para Tergugat pada tanggal 24Agustus 2019 bersama Tergugat Mathias Matheus Otepah bertemuPenggugat di kantornya di blakang Polres Kupang Kota sekitar jam 10.00(WITA) pagi;Bahwa Saksi mengatakan saksi bersama Penggugat mendampingi ParaTergugat melakukan Laporan Polisi di Kepolisian Daerah NTT padatanggal 31 Agustus 2019;Bahwa Saksi mengatakan pada bulan September 2019 saksi bersamaPenggugat mendampingi Para Tergugat bersama dengan PihakPemerintah

(Bapak Camat Taebenu) dan lbu Kapolsek dan AnggotaPolsek Kupang Tengah dan Bapak Kepala Desa meninjau langsungtanah milik Para Tergugat yang dikuasai SIMEON LALUS;Bahwa Saksi mengatakan menyaksikan langsung Penggugat dan ParaTergugat telah menandatangani surat Kuasa Hukum dan Kontrak Kerjadan Perjanjian pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 Pukul/Jamsekitar Jam 10.00 (WITA) pagi, bertempat di rumah Tergugat MATHIASMATHEOS OTEPAH di RT.02/RW.01, Desa Baumata, Kec.

ke cabang Bimoku, dimana sesampainya disana saksi danDiana Otepah dijemput oleh suami dari Rara Malayros dan seorang lelaki lalusaksi dan Diana Otepah diantar ke rumah Terdakwa Lebertina Onko alias Etyyang ada di Matani;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa sesampai di rumah Terdakwa Lebertina Onko alias Ety tersebut,saksi dan Diana Otepah ditanya oleh Terdakwa Lebertina Onko alias Etyapakah sudah siap untuk bekerja dan saksi bersama dengan Diana Otepahmenjawab siap; Bahwa

Setelah itu saksi dan Diana Otepah pulang kembali ke rumah masingmasing; Bahwa pada keesokan harinya sekitar jam 12 (dua belas) siang, saksiditeloon oleh Diana Otepah bahwa Terdakwa Lebertina Onko alias Ety sudahberada di rumah Diana Otepah; Bahwa saksi kemudian datang ke rumah Diana Otepah, disana saksidan Diana Otepah diberikan surat ijin orang tua untuk ditandatangani; Bahwa surat ijin orang tua milik saksi ditandatangani oleh ibu kandungDiana Otepah karena saksi mengatakan saat itu ibu kKandung

saksi sedangtidak ada dan keluar rumah; Bahwa sebelum surat ijin orang tua milik saksi ditandatangani oleh ibukandung Diana Otepah, saksi menanyakan terlebin dahulu kepada TerdakwaLebertina Onko alias Ety boleh tidaknya surat ijin orang tua diwakili ibukandung Diana Otepah dan Terdakwa mengatakan kepada saksi hal tersebutbisa dilakukan; Bahwa kemudian saksi dan Diana Otepah besok paginya berangkat keJakarta; Bahwa tiket keberangkatan saksi dan Diana Otepah dibelikan olehTerdakwa; Bahwa sesampainya

Amalo untuk bekerja di Kota Kupang dan saksi merasasenang mendengar kabar tersebut karena anak saksi hendak membantusaksi untuk mencari nafkah untuk adikadiknya; Bahwa saksi mengijinkan Saksi Serli Adriana Amalo bekerja namunhanya di Kupang saja; Bahwa tanggal 23 Februari 2018 saksi mengetahui bahwa Saksi SerliAdriana Amalo tidak bekerja di Kupang dari ibu kandung Diana Otepah; Bahwa saat itu ibu kandung Diana Otepah mengatakan kepada saksibahwa Saksi Serli Adriana Amalo dan Diana Otepah bekerja

di Medan; Bahwa ibu Diana Otepah mengatakan kepada saksi yang memintaSaksi Serli Adriana Amalo dan Diana Otepah bekerja di Medan adalahTerdakwa Lebertina Onko alias Ety; Bahwa pada tanggal 24 Februari 2018 saksi minta tolong kepadatetangga yang bernama Pak Katon untuk dapat menghubungi nomorhandphone Terdakwa Lebertina Onko alias Ety yang saksi dapatkan dari ibukandung Diana Otepah; Bahwa melalui telepon Terdakwa Lebertina Onko alias Ety mengatakankepada saksi bahwa Saksi Serli Adriana Amalo bekerja

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIAN AGUSTO OTEPAH
Terdakwa:
MONDRY MURDANY MONE Alias MORIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIAN AGUSTO OTEPAH
Terdakwa:
MONDRY MURDANY MONE Alias MORIS

Setelah ditelepon DIANA OTEPAH,saksi SERLI ADRIANA AMALO kemudian bergegas menyusul ke rumahDIANA OTEPAH tanpa memberitahukan orang tuanya karena takut tidakdiijinkan bekerja di luar NTT.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Olm Sesampainya di rumah DIANA OTEPAH, saksi SERLI ADRIANAAMALO kemudian mengisi Formulir Surat Ijin Orang Tua berisi data berupaIdentitas Orang Tua saksi yang bernama MARIA AMALO FALLO namunkarena harus ditandatangani orang tuanya maka saksi LEBERTINA ONKOmeyakinkan

saksi SERLI ADRIANA AMALO tidak apaapa sekalipunditandatangani oleh ibu DIANA OTEPAH, supaya saksi SERLI ADRIANAAMALO tetap bisa berangkat.

Setelah ditelepon DIANA OTEPAH,saksi SERLI ADRIANA AMALO kemudian bergegas menyusul ke rumahDIANA OTEPAH tanpa memberitahukan orang tuanya karena takut tidakdiijinkan bekerja di luar NTT.

rumah masingmasing; Bahwa pada keesokan harinya sekitar jam 12 (dua belas) siang, saksiditelpon oleh Diana Otepah bahwa Saksi Lebertina Onko alias Ety sudahberada di rumah Diana Otepah; Bahwa saksi kemudian datang ke rumah Diana Otepah, disana saksidan Diana Otepah diberikan surat ijin orang tua untuk ditandatangani; Bahwa surat ijin orang tua milik saksi ditandatangani oleh ibu kandungDiana Otepah karena saksi mengatakan saat itu ibu kKandung saksi sedangtidak ada dan keluar rumah; Bahwa sebelum

surat ijin orang tua milik saksi ditandatangani oleh ibukandung Diana Otepah, saksi menanyakan terlebih dahulu kepada SaksiLebertina Onko alias Ety boleh tidaknya surat ijin orang tua diwakili ibukandung Diana Otepah dan Terdakwa mengatakan kepada saksi hal tersebutbisa dilakukan; Bahwa kemudian saksi dan Diana Otepah besok paginya berangkat keJakarta; Bahwa tiket keberangkatan saksi dan Diana Otepah dibelikan olehSaksi Lebertina Onko alias Ety; Bahwa sesampainya di Jakarta, saksi dan Diana Otepah

Penggugat:
SIMEON LALUS
Tergugat:
MATHIAS MATHEOS OTEPAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

Kemudian saksi VINSENSIA KRISTINA BALOK (RARAMALAYROS) menyuruh saksi SERLI ADRIANA AMALO untuk datang keBimoku menemuinya.Saksi SERLI ADRIANA AMALO kemudian mengajak temannya yangbernama DIANA OTEPAH yang kebetulan samasama berkeinginan untukbekerja di Jakarta juga, untuk menemui saksi VINSENSIA KRISTINABALOK (RARA MALYROS).

Setelah ditelepon DIANAOTEPAH, saksi SERLI ADRIANA AMALO kemudian bergegas menyusul kerumah DIANA OTEPAH tanpa memberitahukan orang tuanya karena takuttidak diijinkan bekerja di luar NTT.Sesampainya di rumah DIANA OTEPAH, saksi SERLI ADRIANA AMALOkemudian mengisi Formulir Surat Ijin Orang Tua berisi data berupaIdentitas Orang Tua saksi yang bernama MARIA AMALO FALLO namunkarena harus ditandatangani orang tuanya maka saksi LEBERTINA ONKOmeyakinkan saksi SERLI ADRIANA AMALO tidak apaapa sekalipunditandatangani

oleh ibu DIANA OTEPAH, supaya saksi SERLI ADRIANAHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 100/PID/2020/PT KPGAMALO tetap bisa berangkat.

oleh ibu DIANA OTEPAH, supaya saksi SERLI ADRIANAAMALO tetap bias berangkat.

Setelah diteleponDIANA OTEPAH, Saksi SERLI ADRIANA AMALO kemudian bergegasmenyusul ke rumah DIANA OTEPAH tanpa memberitahukan orangtuanya karena takut tidak diijinkan bekerja di luar NTT;Putusan Nomor 160: / Pid.Sus/ 2018/ PN Olm, Halaman 4 dari 41 halamanSesampainya di rumah DIANA OTEPAH, saksi SERLI ADRIANA AMALOkemudian mengisi Formulir Surat lin Orang Tua berisi data berupaIdentitas orang tua saksi yang bernama MARIA AMALO FALLO namunkarena harus ditandatangani orang tuanya maka Saksi LEBERTINAONKO

ditandatangani oleh ibu DIANA OTEPAH, supaya saksiSERLI ADRIANA AMALO tetap bisa berangkat.

SERLI ADRIANA AMALO tidak apa apasekalipun ditandatangani oleh ibunya saudari DIANA OTEPAH, supayasaksi SERLI ADRIANA AMALO tetap bisa berangkat.

apa sekalipun ditandatangani oleh ibu DIANA OTEPAH,supaya saksi SERLI ADRIANA AMALO tetap bisa berangkat.

apa sekalipun ditandatangani oleh ibu DIANA OTEPAH,Supaya saksi SERLI ADRIANA AMALO tetap bisa berangkat.

Terdakwakemudian menyuruh segera pulang untuk mempersiapkan diri termasukmembawa KTP.Keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul12.00 WITA terdakwa sudah berada di rumah DIANA OTEPAH di OeteteDesa Mata Air, Kelurahan Tarus Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang, membawa surat ijin yang harus ditandatangani masingmasingorang tua calon pekerja.

Setelah ditelepon DIANA OTEPAH, saksi SERLIADRIANA AMALO kemudian bergegas menyusul ke rumah DIANAOTEPAH tanpa memberitahukan orang tuanya karena takut tidak dlijinkanbekerja di luar NTT.Sesampainya di rumah DIANA OTEPAH, saksi SERLI ADRIANA AMALOkemudian mengisi Formulir Surat Ijin Orang Tua berisi data berupaIdentitas Orang Tua saksi yang bernama MARIA AMALO FALLO namunkarena harus ditandatangani orang tuanya maka terdakwa meyakinkansaksi SERLI ADRIANA AMALO tidak apaapa sekalipun ditandatanganioleh

ibu DIANA OTEPAH, supaya saksi SERLI ADRIANA AMALO tetapbias berangkat.

Setelah ditelepon DIANA OTEPAH, saksi SERLIADRIANA AMALO kemudian bergegas menyusul ke rumah DIANAHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 101/PID/2020/PT KPGOTEPAH tanpa memberitahukan orang tuanya karena takut tidak diijinkanbekerja di luar NTT.Sesampainya di rumah DIANA OTEPAH, saksi SERLI ADRIANA AMALOkemudian mengisi Formulir Surat Ijin Orang Tua berisi data berupaIdentitas Orang Tua saksi yang bernama MARIA AMALO FALLO namunkarena harus ditandatangani orang tuanya maka terdakwa meyakinkansaksi

SERLI ADRIANA AMALO tidak apaapa sekalipun ditandatanganioleh ibu DIANA OTEPAH, supaya saksi SERLI ADRIANA AMALO tetapbisa berangkat.

Penggugat:
SIMEON LALUS
Tergugat:
MATHIAS MATHEOS OTEPAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

Terbanding/Tergugat : MATHIAS MATHEOS OTEPAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

Nomor 3336 K/Pdt/2018.2.3.4.001Kabupaten Kupang;YEHESKIAL KASE, bertempat tinggal di RT 006, RW003, Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,IKabupaten Kupang;YAKOP OTEPAH, bertempat tinggal di RT 017, RW 006,Kelurahan Naioni, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;AYUB OTEPAH, bertempat tinggal di RT 002, RW 001,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andreas Klomanghitis, S.H.M.Hum., dan kawankawan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu kandung Pemohon yang bernama MARTEDA OTEPAH, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2007 di Taupkole, Desa Bipolo, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernama MARTEDA OTEPAH kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang

YAKOP OTEPAH, bertempat tinggal di RT 017 RW 006,Kelurahan Naioni, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4.

AYUB OTEPAH, bertempat tinggal di RT 002 RW 001,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Oelamasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan menurut hukum mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk segenapnya

YEHESKIAL KASE, umur 61 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT 006, RW 003,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il ;17.YAKOP OTEPAH, umur 60 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT017, RW 006, Kelurahan Naioni, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;18.AYUB OTEPAH, umur 53 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT002, RW 001,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang

melihat langsung kejadian penebanganpohon bakau di kawasan hutan lindung tersebut; Bahwa yang Saksi tahu, ketika Saksi dan isteri Saksi AnikaOtepah kembali dari melepas pukat, Saksi melihat Para TerdakwaHalaman 13 dari 70 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Rnokeluar dari kawasan hutan lindung dan memikul kayu bakau yangtelah di kupas kulitnya di daratan yang bernama Utak; Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 26November 2019 sekitar pukul 13.00 Wita, Saksi dan isteri Saksi yangbernama Anika Otepah

selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIll semula Tergugat XIll;Dan:14.NICODEMUS TOH, umur 74 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT 001, RW 001,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;15.YEHESKIAL KASE, umur 61 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT 006, RW 003,Desa/Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat Il;16.YAKOP OTEPAH